#45 No lo sé, no soy el médico que los atiende, pero ese colectivo también carga el sistema de salud, deberíamos subirles los impuestos también. ¿No?
Lo que si que te puedo decir sobre cómo pueden afectar a la economía es que mis compañeros de trabajo "deportistas" acumulan más bajas y más largas que los "gordos"...
#43 Y soy consciente de ello pero como siempre se achacan esos problemas al gasto público quería ver dónde ponía el límite de subir impuestos por la necesidad de asistencia sanitaria que consideraba voluntaria, cuestión por la que no se ha pronunciado, por cierto.
#28 Caes en el error de creer que estoy culpando factores externos, contextualizo la situación de un entorno laboral cada vez más absorbente y que deja a muchas personas sin margen de maniobra por el motivo que sea.
#17 La gente que ahora tiene entre 40 y 50 años y pasó por trastornos alimentarios de adolescente los desarrollaron sin trolls de internet y con una conexión con el mundo de forma pasiva hacia los medios de comunicación y su mayor forma de socializar era de forma presencial con otras personas... Esas mismas personas que hoy siguen con problemas psicológicos derivados de esos cánones impuestos también lo desarrollaron todo en esa misma época.
Parece que es un problema moderno con esto del interné pero en los tiempos en los que se hacían visibles los trastornos alimentarios aún ni se había lanzado el Alcatel One Touch...
#19 En tu cuerpo mandas tu excepto en la hora de camino al trabajo, las entre ocho y diez horas que estás ahí sentado y la hora de vuelta, durante cinco días a la semana.
#15 No se trata de exculparse ni poner excusas, se trata de contextualizar la situación de muchas personas. Que tu tengas otra visión me parece bien, que te cierres a que tu punto de vista y tu contexto social, económico y laboral es completamente extrapolable a cualquier persona es un error muy grande.
#8 Las empresas venden una cosa, las asociaciones médicas venden otra y en medio está la ciudadanía que tiene que comer bien, ajustarse a unos horarios laborales, con un presupuesto mensual limitado...
#5 ¿Dónde pones el límite de hacer pagar más impuestos porque su salud y/o hábitos cargan al sistema público sanitario? ¿Le subimos los impuestos también a los fumadores? ¿Y a los que consumen alcohol? ¿A las personas accidentadas en la montaña? ¿Y a las personas que llevan una vida de deportistas y están continuamente en la visita del médico con lesiones deportivas? ¿A las personas que salen de casa para irse de cañas y se tropiezan con un bordillo? ¿Y si salen de casa para trabajar?
¿Qué es estar gordo por dejadez o elección? ¿Dónde ponemos el límite de lo que reconocemos como dejadez?
#3 Depende completamente de cómo veas el mundo acorde al contexto en el que te hayas criado. Puedes ser muy agradable a la vista pero como seas un completo gilipollas no vas a tener ni oportunidad de acercarte a algunas personas.
#1 No, se la hacen porque el cliente la pide en una clínica privada a la que va después de que le hagan creer que es una mierda de persona y que no vale para nada por tener ese problema, por la que paga un pastón porque le venden un nuevo estilo de vida asociado a esa futura aceptación social.
Muchas veces es el camino rápido a un problema de autoestima generado tras toda una vida de machaque mental haciéndote sentir una mierda.
Pues alguien se podría mojar, tirar de la manta de Axel Springer y empezar también a hacer las listas de medios de comunicación en los que tiene participación, que hace un tiempo toda la prensa que leía acababa siendo de ellos.
#71 ¿No tenían ni puta idea y los técnicos en el lugar si que lo tenían? ¿No podían trabajar con las previsiones conocidas que tenían?
Por eso los avisos a la población y la difusión de medidas de prevención y autoprotección es lo más importante de esta situación: porque tienen que preparar a la población para algo que podría pasar. Si en ese momento no puedes cortar la lluvia y no puedes hacer nada para controlar el cauce por dónde va a desaguar solamente te queda aguantar el chaparrón, ver el agua pasar y luego arreglar los desperfectos.
Si a la población no la preparas para absolutamente nada y dejas que siga toda la actividad de la zona afectada vas a tener muertos de los que te tendrás que responsabilizar. Esos muertos no son "desperfectos reparables", son vidas que se han perdido mientras el presidente de la comunidad autónoma estaba poniéndose ciego en un restaurante con el teléfono móvil apagado alegando que estaba trabajando en otra causa ajena a su cargo de presidente.
#73 La ley de protección civil es muy clara, la Constitución Española también y no puedes seguir una ley contraviniendo algo de un rango tan superior como nuestra constitución.
#70 Repito, lo puede proponer cuando hay causas justificadas pero no por la propia inacción de la administración competente, en ese caso el mecanismo es otro y antes se le tienen que retirar las competencias a esa comunidad autónoma en materia de protección civil. Luego íbamos a ver lo que opinaba el Tribunal Constitucional de la acción y si realmente lo hubiera considerado justificado.
¿Que las reglas del juego del estado autonómico son una mierda? Está clarísimo, pero son las reglas que tenemos y es como se tiene que jugar. O jugamos con reglas basadas en competencia o basadas en jerarquía pero no se pueden ir cambiando las reglas así como nos venga en gana solamente para repartir la mierda a ciertos individuos cuando hay el primer responsable de todo mete la pata hasta el fondo.
#32 Todo muy bien pero esas declaraciones son para cuando ya hay declarados niveles previos y la comunidad autónoma informa que finalmente no tiene recursos suficientes para cubrir la emergencia, no para sustraer competencias de la comunidad autónoma a las bravas porque al gobierno central "no le guste" cómo están gestionándolo. Al nivel 3 de esa manera no se llega desde el 0, se llega desde un proceso documental que tiene que estar bien justificado para que sea legal.
Como bien te han dicho, antes de declarar ese nivel 3 habría que haber preparado una suspensión temporal de las competencias de la comunidad autónoma en materia de protección civil, tiene que estar debidamente justificado y si la justificación es la inacción o dejadez de quien realmente ostenta la competencia en la materia se tiene que justificar debidamente.
#4 No me creo que 25.000 adultos funcionales no sean capaces de reconocer lo que es un convenio, un sindicato ni cómo se cambian las condiciones laborales a base de movimiento obrero. Es más fácil quejarse de la situación y no hacer nada mientras dejas que sean otros los que pelean tus condiciones por ti mientras los ignoras, ninguneas o ridiculizas.
#52 Normal que atemorice, la obligación de mantener un alquiler por las nubes con solamente regulación en las subidas pero sin regulación alguna en las bajadas. ¿Quién en su sano juicio se querría comprometer a firmar un contrato de alquiler de un zulo con contador de luz por 1200€ durante cinco años?
#40 La solución a ese problema no es reducir el plazo de los cinco años, pasa por establecer la figura de ese tipo de alquiler que el arrendatario ya sepa la duración acordada y con garantías de que a los dos años cuando vuelva el supuesto hijo se instale a vivir de forma efectiva ahí.
Estás reclamando la vuelta atrás de una normativa que puede generar nuevos problemas cuando lo que hay que hacer es resolver esa nueva casuística.
Lo que si que te puedo decir sobre cómo pueden afectar a la economía es que mis compañeros de trabajo "deportistas" acumulan más bajas y más largas que los "gordos"...