#59 ¿Entonces si me quiero morir me tiro del quinto piso y si sale mal y me quedo teleñeco ahí ya si que puedo pedirla? ¿Habiendo sufrido durante mucho tiempo?
Por tu teoría, entonces no tendría subir a la azotea a tirarme del quinto, me encargo de crear una explosión tan grande que me asegure que me mate. ¿Que sale mal, acaba explotando todo en horario lectivo y me cargo a los 20 niños de la guardería de la planta baja? Bueno, como estaré muerto no me importará mucho, ¿verdad?
En vez de pedir una inyección "que me apague" me puedo beber la lejía. ¿Has oído alguna vez a alguien morirse de esa forma?
No se trata de miedo, se trata de parar el dolor, no de provocar uno mayor mientras se muere. No es miedo a la muerte es asegurarte el final de la forma menos dolorosa.
¿O es que ves ese dolor como algo necesario para morirte por tu cuenta? ¿Una penitencia? ¿Una demostración de que tienes cojones a hacerlo de verdad?
#55 Estás mezclando churras con merinas para hacer la deducción.
-Si A (estás a favor de que alguien decida sobre tu muerte sin darte opción a oponerte) entonces B (estás a favor de que tu mismo también decidas sobre como morirte).
-Si A (no estás a favor de que alguien decida sobre tu muerte) puede ser B1 (estás a favor de que tu mismo decidas sobre cómo morirte) o B2 (no estás a favor de que te dejen decidir sobre cómo morirte).
Lo que es incoherente es si A (estás a favor de que alguien decida sobre tu muerte sin darte opción a evitarlo) entonces B (no estás a favor de que tu mismo decidas cómo morirte).
El debate se basa específicamente en quién decide sobre la muerte del individuo no sobre por qué se decide.
No estamos hablando de un hipotético caso en el que fueran los propios médicos los que decidieran que como ya no se puede hacer más, inyección y al crematorio.
#42 Y aquí, señores, el ejemplo de linuxero prepotente que tiene que quedar siempre por encima de la chusma que le intenta hacer ver cómo su sistema operativo no le sirve a todo el mundo.
#51 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿O es que hay que desactivar el discurso y a estas horas ya solo salen palabras sueltas como casoplón, Venezuela o Paracuellos?
#27 El "infórmate" es el "RTFM" de los 2000s: respuesta que se daba cuando alguien manifestaba no entender por qué había que hacer complicadas cosas que realmente eran sencillas. He probado y me he informado lo suficiente como para afirmar lo que estoy diciendo. Me han prometido tantísimas veces "ahora si va bien" para que luego no funcione...
Y veo en Linux un enorme potencial para librarnos de Windows pero hasta que "la comunidad" se lo tome en serio, quiera que deje ser algo de cuatro frikis y lo acerque al usuario medio que quiere pasar más tiempo usándolo que arreglandolo las cosas estarán como estarán.
¿Por qué el Linux de las Steam Deck funciona bien y no hay quejas de ello? Porque detrás hay una empresa poniendo pasta para que eso funcione debidamente.
#38 ¿Qué justificación médica sigue una pena de muerte impuesta por un tribunal? ¿Qué criterios médicos se han usado para imponerla? ¿Y para redactar las leyes que la amparen?
Y sería motivo de otro debate totalmente diferente cuándo se podría aceptar una pena de muerte y cuándo no si alguien lo acepta o lo puede justificar. Lo que está claro es que tenga la posición que tenga sobre ella no tendrá nada que ver con estar a favor o en contra de una eutanasia.
#7 Quizás algunos hemos seguido comprando Apple o Windows porque no nos ha quedado otra.
Bien sea por precio o por tener la seguridad de que el software nos vaya a servir.
Estaría encantado de pagar un precio asequible por una máquina que me incluyera una distro de Linux instalada en la que todo funcionara o que me dieran soporte para la mía.
Pero si tengo que perder tres días para probar si soy capaz de hacer funcionar lo que hago funcionar en Windows en tres horas o tengo que pasarme una semana buscando ordenadores con una configuración de hardware determinada o ceñirme a dos marcas que me vendan una máquina que no me acaba de convencer por un precio elevado Linux no es una opción para mi.
#6 No es un argumento a favor de la eutanasia, es simplemente dejar clara la incoherencia de alguien que defiende y rememora los tiempos del franquismo como "buenos tiempos" y a la vez suelta la bilis que suelta contra la eutanasia.
Alguien que defiende eso no tiene autoridad moral ninguna para estar en contra de la eutanasia por lo que sus argumentos en contra se vuelven mera verborrea vacía.
#21 ¿Pero los escaños que se ocupan en el Congreso de los Diputados están para asegurar cargos, sillones y paguitas a según quién o para gobernar el país?
Me cuesta mucho creer que la oposición en virtud de trabajar de buena fe no pueda votar a favor algo.
La oposición no está ahí para hacer la puñeta y decir que no a absolutamente todo por sistema sin evaluar lo que es bueno o malo para el país.
#10 Parar el dinero no es bueno para la economía pero mover dinero que no tienes, ni sabes cómo vas a devolver, creo que puede tener consecuencias peores.
#19 Eso se podrá hacer cuando la mayoría quiera pero si siguen votando a partidos que defienden que la Iglesia pueda hacer lo que le venga en gana sin responder ante la ley las personas decentes poco podremos hacer.
#47 Arkhan 
