#34 La justicia actualmente no es 2+2=4 porque los Estados necesitan agujeros en los ordenamientos jurídicos y normativa contradictoria para protegerse justificando la legalidad que sigue en interpretaciones según le convenga arbitrariamente.
Puede entender cierto margen de interpretación para poder defender que 1,99999999 + 1,9999999 no se puede redondear a 4, pero no puedo defender como ahora se permite que 1 + 17 = 4 o que 1 + 1 + 1 +1 = 4 pero no el mismo 4.
#32 Hay casos de personas que han sido inocentes y han conseguido ser exculpadas y otras culpables reales que de ninguna forma se puede probar su inocencia aparezca la información que aparezca y ahí debe estar el punto de mira.
El Estado debe tener esa legitimidad bien regulada independiente de las tasas de criminalidad, no se trata de reducirlas se trata de, simplemente, sacar animales disfrazados de personas de la sociedad.
¿No está bien quitar de en medio individuos incapaces de respetar los derechos humanos del prójimo pero está bien premiarlos cuando los incumplen porque, recordemos, les apetece?
#29 ¿Qué diferencia hay de la pena de muerte a una pena de prisión perpetua? ¿El coste de mantener al animal?
Yo lo veo del punto sin sadismo, ejecutado de la forma más rápida, barata e indolora posible. Tenemos claro que somos muchos en la tierra, los recursos naturales no bastan y los públicos aún menos. El decrecimiento, o la limpieza, tiene que empezar en algún punto y seres que son completa y absolutamente incapaces de vivir en sociedad sin incumplir algo tan sencillo como no agredir o matar porque les apetezca pueden ser buen punto de partida.
#6 Y esos que defienden que nunca se escaquean y se comportan como si fueran a heredar la empresa el tiempo que están haciendo sus tonterías de falsos herederos en el fondo también se están escaqueando de su tarea principal, además en ocasiones hasta molestando a los que están intentando trabajar.
El artículo semanal de tirar mierda a los jóvenes buscando cualquier chorrada.
¿Acaso nadie de las generaciones mayores no ha hecho absolutamente NADA en el trabajo para escaquearse? ¿Ahora vamos a ser todos máquinas 100% productivas todo el horario laboral y escaquearse es novedad de los jóvenes?
Venga, ya. Que muchas de las cosas que hacen nuestros jóvenes lo aprenden de sus compañeros.
#2 No pudiendo leer el artículo porque me está pidiendo pago, si que veo que en estas situaciones que se mezclan dos temas: las pensiones de viudedad y las de orfandad.
Si todo el mundo defiende como necesario que se necesitan pensiones de viudedad, y de cierto calibre, para mantener a los hijos quizás lo que hace falta son ayudas de orfandad proporcionales .
Luego tenemos pataletas de supuestos periodistas quejándose de que la gente confía en la basura que publica un matao sin estudios ni oficio en una red social cuando ellos también están publicando mierda igual.
La basura es basura, no es de más calidad solamente porque salga de la boca de un supuesto profesional del gremio.
#13 Es que aunque suene un poco a delirio no ha estado desacertado en algunas afirmaciones:
-El pajaporte se ha intentado, ni idea de si está funcionando de verdad.
-Chat Control estará impulsado por quién estará impulsado pero nuestro gobierno actual ha mostrado un total apoyo a él.
-Aún esperamos llegar a saber como se va a implementar el control de edad a menores en redes sociales sin que se convierta en una petición indiscriminada de datos a adultos o la toma de ellos no se pueda convertir en un control de identidad.
-En el año 2024 se implementó una recopilación de información adicional de los clientes que pernoctaban en los hoteles.
O sea, que esto ya no va de izquierda o derecha ni de delirios sobre falta de privacidad, va de gobiernos exigiendo información o generando el contexto para tener información explotable para fines que no son los anunciados.
Podemos no hablar de preocupación por ello pero si levantar una ceja pensando en qué está pasando.
#86 Google creó necesidades donde no las había, ahora vive de ellas, no es capaz de crear necesidades nuevas y el resto pueden reproducir a su manera lo que ya está vendiendo.
#82 No es algo tan del pasado cuando el problema con la ubicación geográfica de los datos sigue vigente y el pais del proveedor del servicio es tan importante.
De hecho, tenemos esos servicios tan a la orden del día que a la hora de crear uno de cero ya se tienen claros las características mínimas que necesitan desarrollar, no hay que dar ningún palo de ciego hasta acertar lo que el usuario necesita.
#77 Quizás no tenemos una empresa europea que desarrollase un sistema para la UE porque estarán esperando a que la misma UE les de unas ayudas para desarrollar la plataforma que luego venderán a alguna de las grandes norteamericanas.
¿Es el momento de desarrollar un servicio público a nivel de la UE para dar servicio a todos los servicios públicos y/o estratégicos sin depender de empresas externas?
Sería buen momento para modificar el pago de impuestos de los suministros eléctricos y adaptarlos a la realidad: bonificar el bajo consumo, gravar el consumo excesivo, ajustar esos impuestos realmente a unos tramos de ingresos...
Supongo que aún siendo ese buen momento la solución será jodernos a todos, otra vez.
#31 Nada que ver... Es un buen aviso a navegantes: si ya sin ceder los datos directamente se puede identificar a las personas que quieren on-line imagina si esos datos los tienen los propios proveedores de ciertos servicios directamente.
#23 Siempre he creído que la retransmisión en el sistema P2P está probada pero cogiendo con pinzas su demostración. Otra cosa es que la ignorancia de los jueces en temas tecnológicos o la defensa de sus intereses personales con los demandantes ayude a que acepten esa justificación.
Lo único que no deja claro el vídeo es si realmente está habiendo algún colectivo contrario a la prohibición de acceso a redes sociales por menores o si está pretendiendo confundir estar en contra del procedimiento con esa medida.
#100 Se muestran públicamente contrarios a mantener cierto nivel de pensiones, al aborto, a mantener derechos laborales y a la discriminación a colectivos como el LGTBIQ. ¿No queda claro ya?
#195 Pero si es que precisamente lo que no necesitamos es otro partido más de izquierdas, ni que nos vendan como un solo partido la confluencia de un montón de siglas que cada una en el fondo actúa por libre y realmente veas que no se soportan entre ellas.
Hasta que la izquierda no tenga clara que tiene que tener una formación única con un frente común bien claro y definido no podrá funcionar.
¿Hay algo más inestable y evidente que el asco que se tienen entrelas distintas facciones del PP? ¿Por qué les sigue funcionando? Porque tienen claro cual es su base y fondo, por qué están ahí, y lo defienden todos con uñas y dientes sobre todas las cosas.
#39 Arkhan 
