#37 Habrá que profundizar un poco más, porque esas dos operaciones, tanto aprendizaje como razonamiento, tanto matemático como deductivo, las IAs actuales son capaces de realizarlas. Incluso en los razonamientos deductivos son capaces de encadenar pensamientos lógicos sin fallos.
Sí, cometen errores, pero los humanos también. Así que la comisión de errores no es un factor para diferenciar la inteligencia humana de las IAs.
#35 Bueno. Primero habría que definir de forma apropiada y concisa QUÉ es una inteligencia artificial. Como parece que el test de Turing, superado ya hace unos años, ya no sirve, por lo que sea, habrá que consensuar una nueva definición y un nuevo test o método que sirva para decidir si algo es o no una inteligencia artificial.
Pero sin hacer trampa. Porque para algunos basta que, como no es humano y no tiene conciencia, ya no es inteligente, y eso no es una buena definición.
#24 Está difícil solucionarlo, mientras quienes controlan los medios de manipulación sigan siendo los mismos. Yo no soy partidario de imposiciones o limitaciones en la libertad de expresión, aunque esa expresión sea contar mentiras. Así que no veo muchas soluciones. Normalmente funciona lo que ya está empezando a funcionar en EEUU, que la gente "disfrute de lo votado" y comprenda el tremendo error de creerse las mentiras. Allí Trump ya está en mínimos históricos de impopularidad, y aquí puede que lleguemos a lo mismo a base de ver cómo cortan la barba al vecino, sin tener que sufrirlo nosotros mismos.
En general, estoy totalmente en contra de recortar derechos. Ya sean los derechos de mujeres, o de minorías, o incluso de los influmierdes mentirosos. Confío en que bastará el paso del tiempo y un poco de madurez para que al menos los bros comprendan que esa actitud y mentalidad los va a llevar a ni siquiera ver una teta en su vida. Aunque solo comprendan eso. Con eso me basta. Ni siquiera que lleguen a comprender quién es el verdadero culpable que los mantiene oprimidos con sueldos bajos y servicios públicos cada vez peores.
#111#145 Hay un dicho que dice: "Sin religión, habrá personas malvadas que harán cosas malvadas, y personas buenas que harán cosas buenas. Pero para que una persona buena haga cosas malvadas, hace falta la religión."
#3 La discriminación es perfectamente legal e incluso buena en muchas situaciones. Si no le pones un adjetivo. Impedirte la entrada en un recinto porque se supera el aforo es discriminarte, y está bien. Impedirte a ti escribir en un foro en el que has sido baneado por incumplir sus normas es discriminar, y está bien. Facilitar el acceso a un edificio a personas con baja movilidad es discriminar, y está bien. Impedir el acceso a coches muy contaminantes al centro de ciudades muy contaminadas es discriminar, y está bien. Dar ayudas a familias con bajos ingresos es discriminar, y está bien.
Te puedo seguir poniendo ejemplos hasta mañana sin parar.
Quienes te están discriminando por leyes son los empresarios que te dan una mierda de sueldo, los propietarios de piso que te piden una barbaridad por un cuchitril, los gobiernos que reducen y precarizan servicios sociales como sanidad, etc...
Y además te venden que el peligro y el enemigo son las feministas. Para ponerte una venda en los ojos del verdadero problema que tienes.
¿pero es que nadie de los que comenta se ha leído más allá del titular???
#1 Creo que lo que quieres decir es que mientras los medios y los influencers sigan mandando el mensaje de "el feminismo te señala como culpable", los jóvenes seguirán reaccionando en contra. Han conseguido que una buena parte de la juventud se crea ese mensaje de que el feminismo está contra ellos, que justifica abusos contra ellos, etc...
Y mientras todo eso no se corrija, el antifeminismo no va a desaparecer.
#18 Si desmontas un cerebro tampoco encuentras los elementos básicos del razonamiento por ninguna parte. Es un proceso emergente. Igual que en las IAs.
#9 La comprensión es un fenómeno diferente y separado del razonamiento. No hace falta comprensión para generar argumentos lógicos y perfectamente válidos, indistinguibles de los que realizarían algunos seres humanos. A menos que se establezca una definición de lo que es razonar, y que esa definición sea capaz de separar, demarcar, el resultado del razonamiento de un humano del realizado por una IA, parece que las IAs hoy en día, sí razonan.
#4 Curiosamente, toda esa imitación y patrones probalisticos, dan igual a unos razonamientos que son cada vez más indistinguibles de los de un ser humano. Que raro. Parece como sí... ¿no será que lo que los humanos llamamos razonar no deja de ser la creación de patrones probabilísticos?
#3 Es una de las cosas que, digamos... "admiro" del votante de la derecha. Están los capillitas, están los halcones otanistas, están los neocon y los neolib, los franquistas trasnochados y los neofranquistas, los simplemente nazis y los que prefieren llamarse "nosinsultanpordecirlaverdad", que pueden ser prosionistas o antisemitas o ambas cosas a la vez... Todos ellos con ideas irreconciliables entre ellos, si no opuestas en muchos casos. Y no tienen problema en votar masivamente y en grupo. Porque tienen claro que lo importante para ellos es que no gane "la izquierda". Cada uno por sus razones diversas.
Mientras tanto, en la izquierda, divididos porque unos dicen "elle" y otros no quieren decirlo.
Lo que más me hizo saltar las lágrimas es la declaración del poli protagonista de "lemon pound cake". Llorando que se ha quedado con el mote de "pastel de limón" y que le envían pasteles a la comisaría .
Suministro de pasteles gratis de por vida y aún se queja???
#22 Fernando_x 
