#11 pídele que te busque enlaces y referencias en la web que apoyen su respuesta. Y después lee y comprueba que esos enlaces coinciden con la respuesta.
#4 A eso me refiero. La gente vota alto a los de su partido y muy mal, con un 0, a los del resto. Por eso siempre sacan todos tan mala valoración. Que Rufian alcance el 5 es que no hay tantos que le den un cero.
#1 Una valoración de 5 es extremadamente alta. Normalmente la gente puntúa mas o menos alto a los políticos de su partido, pero con un cero a los demás. Que llegue a cinco es que tiene muchas simpatías incluso entre los que no le votarían.
#40 Adelante. "todo esto" no lo digo yo, lo dijo el tribunal constitucional. Si tú crees que entiendes mejor de leyes que el TC, quizás los grupos que lo llevaron debían haberte consultado primero a ti.
#38¿Por qué no es el mismo delito que una persona homosexual le peque un puñetazo a su pareja que que lo haga un hombre heterosexual?
Varias razones, que ya explicó muy bien el Tribunal Constitucional en su sentencia que avala la legalidad de la ley:
* La existencia de lo que denomina una violencia estructural específica, ligada a comportamientos de origen cultural e histórico, que la diferencian de otros tipos de violencia lo suficientemente como para considerarse un acto diferente, por lo tanto punible con una condena diferente.
* La mayor repercusión social de ese tipo de violencia.
* Cuando se parte de una situación social de desventaja de un grupo social, es legítimo actuar legalmente mediante un trato favorable.
Igualdad no es tratar siempre igual, sino tratar distinto cuando hay una situación objetivamente desigual, (siempre que esa diferencia de trato mantenga la proporcionalidad del delito a la pena)
Si quieres dártela de saber de lo que hablas haz bien tus planteamientos y no vengas con tonterías de que en mi supuesto hay varios delitos y en el tuyo solo un, porque no habías expuesto todas las premisas, pero a mí sí que me las exiges.
Anda ya. Que tú solito te has metido a hablar del allanamiento.
#20 La jurisdicción única significa que los candidatos solo tienen que hacer campaña en Madrid y Barcelona. El resto de votantes son irrelevantes. Da igual cómo voten, por lo tanto da igual lo que opinen.
#2 Bueno, es que en un principio se suponía que eso iba a ser el paraíso para los hombres blancos ricos y terratenientes, que son los que decidirían con su voto. Solo ellos. Era algo tan obvio, que no consideraron la necesidad de tener que ponerlo por escrito.
#131para mí, que metan a alguien en un calabozo y le quiten el uso de su casa y la custodia de sus hijos sin una sentencia que en el 80% de los casos es exculpatoria, es vulnerar la presunción de inocencia.
Pues eso se llama prisión preventiva, existe en multitud de delitos diferentes, siempre por causas muy claros, como por ejemplo el peligro para la víctima.
Y sí, has dicho lo que has dicho y ahora matizas, que no está mal, pero matizas.
Me alegro que te des cuenta del matiz. No es lo mismo acusar de facha a todo el que no piensa como yo, que acusar de facha al que repite los mismos argumentos que grupos de ultraderecha.
Pensar que a una persona no se le puede detener solo por el testimonio de otra que sea mujer, no es fascista. Los fascistas precisamente te metían en la cárcel sin pruebas ni juicios.
La policía puede detener a alguien tan solo con indicios de delito. No necesita pruebas. Acusas a a alguien de que te ha robado la cartera en el metro. La policía considera las evidencias, y con solo tener algún indicio, como que el que acusas pasa mucho tiempo en ese metro, es suficiente. Es más, es suficiente con tu palabra. Incluso, y fíjate, aunque no seas mujer. Luego, posteriormente, en el juicio, es un juez el que decide si había pruebas, y decide soltarlo o condenarlo.
#128 No juegues con las palabras: tildar de machista o fascista a todo el que no esté de acuerdo con ciertos aspectos de la ley de la violencia de género
no es lo mismo que
Por supuesto que eres facha si repites la mentira de que se vulnera la presunción de inocencia de los hombres
Porque NO ES LO MISMO no estar de acuerdo con ciertos aspectos de esa ley (¿Dime con qué títulos o qué artículos dentro de la ley no estás de acuerdo, y lo discutimos?) que repetir la mentira de que se vulnera la presunción de inocencia. Esa es una mentira repetida y divulgada por grupos bien conocidos de ideología ultraderechista.
Si se trata de lo primero, insisto: Dime con qué títulos o qué artículos dentro de la ley no estás de acuerdo, y lo discutimos.
#6 Como pasa en la empresa privada. Tienes a un becario con un contrato temporal, y como te gusta cómo trabaja... ¿lo contratas indefinido? no, ofertas la plaza y, si se presenta y no hay nadie mejor, lo contratas. Todo muy lógico.
#16 Fernando_x 
