#2 Parece una broma, pero durante la época victoriana en UK se puso de moda lo de triturar y moler momias para comérselas En serio, estaban un poco locos.
#13 Eso sí, si el sitio no era conocido previamente, ahora ya tienen un nuevo lugar para investigar. Pero desde luego, la espada queda totalmente inservible para obtener nueva información histórica. De hecho, todo lo que cuenta el artículo sobre esa espada, que es de época previkinga (merovingia), que ya muestra señales de comienzo de la época vikinga, que fue fabricada en Escandinavia y no resultado del comercio con otros lugares, que si la forma del pomo y empuñadura es del estilo F de la primera mitad del siglo IX... todo eso se sabe precisamente porque el museo ya tiene otras muchas espadas muy similares a la encontrada que sí pudieron ser investigadas para llegar a ese nivel de conocimiento.
La espada ahora, pues bueno, se analizará para conocer la composición metalurgica exacta, que puede dar algo de información sobre los conocimientos técnicos de esa época, y se medirán los isótopos radiactivos para datarla con precisión. Y ya está. Dudo que averiguen nada que ya se sepa por espadas anteriores.
El sitio ya ha sido destruido por la excavación inicial sin control. Ya es imposible saber de qué estrato se extrajo ni con qué objetos estaba cronológicamente hablando. En #11 lo explico.
#8 Y eso está muy bien. Pero, como seguramente ya te han explicado otros, el mero hecho de la acción de extraer y luego llevar al museo esos objetos está destruyendo de forma permanente información mucho, muchísimo más valiosa que el propio objeto.
Por ejemplo, ¿había otros objetos no metálicos en el estrato de donde se ha extraído ese objeto? ¿Restos de cerámicas? ¿Pintadas o solo cocidas? ¿Restos de huesos de animales? ¿Cuáles? ¿Restos de semillas vegetales? ¿Cuáles? ¿Y en los estratos superiores e inferiores a donde estaba el objeto? ¿Cómo evoluciona la presencia de esos objetos? ¿Significa que fue una ocupación ocasional, o que acababan de fundar un asentamiento, o que fueron los últimos pobladores que dejaron abandonados esos objetos? ¿Quiénes fueron esas gentes? ¿De dónde vinieron? ¿A dónde iban? ¿En qué creían? ¿Qué tecnologías dominaban o con quién comerciaban? ¿Cultivaban o solo recolectaban? ¿Qué cultivaban: trigo, cebada, avena, centeno?
Y eso solo son unas pocas preguntas que se quedarán sin respuesta, porque al extraerlo de forma no planificada han destruido la separación en capas del terreno.
Hay que tener en cuenta que el objetivo de la arqueología y de los museos no es encontrar y exponer objetos antiguos. Es investigar y llegar a conocer el pasado a través de los objetos que nos han llegado. Esa espada carece de importancia. Seguro que en el museo tienen otras 500 almacenadas en cajas que no se exponen porque no merecen la pena.
#5 Es posible que realmente lo encontrara por el campo, pero es cierto, sin un contexto, es un objeto completamente inutil. Bonito, chulo para exponer en un museo solo si se completa su contexto. No creo que en la cartel del museo quede bien poner "espada previkinga, usada no se sabe cuando por no se sabe quien en no se sabe que guerras."
#66 Nooo, no insistas en el uso tramposo de las estadísticas cuando queda claro que no entiendes de ello. 8734 es MAS que 5641, lo que significa que MAS del 50% de los delitos son cometidos por españoles.
Si lo que me quieres contar es que lo importante no es el número total sino la proporcion, te repito que las proporciones NO representan a las poblaciones. Ese 5.3 veces superior pertenece a la ese porcentaje inferior al 0.11% de esos marroquíes (inferior porque existe reincidencia), NO a la población.
Es lo que pasa por hablar de estadística a gente que no sabe de estadística. Se empeñan en aplicar los datos de una muestra a la población total. Así de manipulables.
Entonces resulta que para un derechista nombre correctamente a una persona transexual en vez de por su nombre del DNI, resulta que bastaba con decirle que es su nombre artístico
La verdad es que ya no sabes qué excusa inventarte para intentar impedir que lo nombre por su nombre REAL. Insisto, REAL y CORRECTO.
#53 Es que, hasta la creación de lo que se entiende como Estado moderno, no tiene sentido hablar de países como los entendemos ahora. Había nobles, que eran propietarios del territorio, estando supeditados unos a otros por órdenes de vasallaje, así que como mucho podemos hablar de terrenos propiedad de familias que se heredaban, traspasaban o robaban en guerras.
#97 No me atribuyas a mí lo que diga otra gente. Yo no soy Eibi6. Mis razones, mis verdaderas razones para llamarlo por su nombre y apellidos reales tal y como aparecen en su DNI oficial, son las que ya te he contado. Ni más ni menos.
#64 La gente que no entiende de estadística, no debería usar datos estadísticos. No sorprende. Avergüenza ver cómo la gente es engañada con números.
De ese 12% los que cometen delitos son un 0.05%. Da igual que cometan el 50%, lo cual no es cierto**. El 50% de un valor ridículamente pequeño sigue siendo un valor ridículamente pequeño. Ni sobrerrepresentación ni nada. El comportamiento del 0.05% de una población no supone, ni representa, ni sobrerrepresenta a esa población.
** Basta ir a los datos. La población española delincuente es el 66-70% del total. Los extranjeros (incluyendo a los chinos), el 33% restante. De ellos, la mayor parte, de origen europeo.
#1 "Estas son mis creencias, ahora buscar algo que las apoye" no es investigar. Es completamente opuesto a lo que es investigar.
Por dejarlo más claro, investigar sería si les dijera: "Creo que las vacunas crean epidemias. Encontrad puntos débiles y argumentos que demuestren que es falsa". A partir de los resultados, se refuerzan los puntos débiles, se descartan las ideas demostradas como falsas y se modifican las creencias de partida, para ajustarlas con la realidad. Así es como se investiga de verdad.
#59 no, no no. Ser hijo de extranjero no tiene nada de vergonzoso, es absurdo considerar algo semenjante. No tienes ni idea de cómo pienso. Es más, el caso de Vito creo que es por desprecio a su padre, por la razón que sea. De hecho, ese plan sin fisuras tan solo está en tu cabeza. Mis razones para llamarlo por su nombre correcto que aparece en su DNI ya las he expuesto. Si no te gustan, ese es tu problema, no el mío.
Sí, hay mucha gente que odia al extraño, al que viene de fuera. La organización que organizó la cacería de Torrepacheco precisamente se llama Deportar a Todos.
Y repito, a los que se dedicaron a la caza del moro en Torre Pacheco les daba totalmente igual si su objetivo era delincuente o no. ¿Qué cosas, eh?
Y no, no sé nada sobre cazas de chinos en Usera organizadas por grupos de ultraderecha. No sé sobre la seguridad en Usera. En Torre Pacheco, ya te digo que es un pueblo bastante tranquilo.
#37 Ok, ¿y que test se les podría aplicar para comprobar si hacen todo eso o no? porque esa es la clave. Para comprobar si son IAs o no, hace falta un test capaz de diferenciar unas de otras.
#6 Fernando_x 
