#195 He visto que es un discurso de propaganda del régimen. No me sirve para definir al régimen como anticapitalista, puesto que los hechos dicen lo contrario. Las grandes familias de la burguesía amiga de Franco prosperaron, los trabajadores perdieron sus derechos. Es como si me pones un discurso de Fidel Castro diciendo que Cuba es la única democracia del mundo y debo creerme por lo tanto que Cuba tiene un sistema democrático.
#2 Yo soy autor de dos libros: uno mi tesis, y otro libro de texto. Y dejo que se usen libremente, ambos están licenciados bajo creative commons. Además de un blog sobre didáctica de la ciencia que escribí hace tiempo, con gran variedad de textos útiles para cualquier profesor, también libre bajo cc. Todo el material escrito por mi en wikipedia, fotos subidas a wikimedia commons, etc... todo publicado para usarse libremente sin necesidad de que se me pague nada.
#125Está infinitamemte más cerca de la.unión soviética que de cualquier democracia occidental. #172 por eso Franco se alió con Stalin y no con los Estados Unidos. Los comunistas vivían muy bien con Franco o con Hitler, porque eran casi los mismo. Viva la neolengua! fascismo es anticapitalismo! fascismo es comunismo!
#152 en youtube puedes encontrar "documentales" que "demuestran" que la tierra es plana, o que existen los yetis, o que obama era un extraterrestre. Youtube no es una fuente fiable. Si me dices "aprende" y simplemente me enlazas un vídeo sin aportan nada sobre la fiabilidad de ese canal, directamente voy a pasar. Se trata simplemente de no perder el tiempo innecesariamente.
#76son anticapitalistas eso explica porque las grandes empresas e industrias privadas capitalistas prosperaron en la alemania nazi.
pro obreros claro, por eso eliminaron tantos derechos del trabajador. El obrero no tenía ni derecho a ponerse enfermo. Si faltabas al trabajo (al que se te había asignado por ley) terminabas en la carcel. Y seguías trabajando, pero ahora sin sueldo.
intervencionistas eso si. si eras judío, gay, de izquierdas, gitano o liberal, o te gustaba la música americana, les gustaba mucho intervenir en tu vida. Hay excepciones, como me dijo una vez un nazi actual "si eres de los nuestros no tienes nada que temer".
#20 lo he estado pensando, y no, no es la eficiencia. Por ejemplo, el caso de AlphaZero, esa IA que juega al ajedrez y que ha aprendido por si sola. Se le han programado las reglas del juego, se le pone como objetivo ganar, y ella por si sola aprende a jugar. el objetivo a lograr es ganar el máximo número de veces, pero no se optimiza la estrategia, porque en realidad no conocemos la estrategia que usa. Simplemente se premia a la las configuraciones de la red neuronal que ganan muchas veces, y se penaliza o elimina a las que no lo consiguen. Con el paso del tiempo se obtienen redes que son capaces de ganar a cualquier humano, pero en realidad no sabemos si siguen una estrategia óptima, porque no sabemos la estrategia que usa. Tan solo sabemos la configuración de la red neuronal, pero no sabemos extraer de ella la información con la que nosotros podríamos entender lo que hace. Y no sabemos siquiera si es eficiente, es decir, puede que internamente, para llegar a la estrategia ganadora, haga un montón de operaciones inútiles, que no hacen mas que gastar ciclos de operación sin que afecten al resultado final. Se "supone" que no, que teniendo una capacidad de procesado finita, una estrategia muy buena hará mejor uso de esa capacidad, pero en realidad no lo podemos saber.
#14 Lo de gratificación o recompensa hay que entenderlo en el significado que se le da en computación, ya sea en redes neuronales o cualquier otro algoritmo cuyo objetivo sea la optimización de un proceso, y este significado es el de maximizar el valor de una función resultado, a la que se le llama "recompensa" por similitud a lo que sería el objetivo en un ser vivo. No es que busque una gratificación, sino que se le programa con el objetivo de aumentar al máximo el valor de esa puntuación. Lo que este articulito dice es que una IA lo suficientemente inteligente no va a seguir el camino difícil de resolver el problema para aumentar la puntuación, sino que hackerará directamente la tabla de resultados. Lo mismo que ya hacemos los humanos.
#120 eso es de lo que habla el artículo. Ese comportamiento infantil, débil. Que oyes decir "todos y todas" y ya te han tocado la fibra sensible, y ya a llorar, y que el lenguaje no me gusta así, etc, etc...
me afecta o me beneficia a mi -> me identifico
no me afecta ni me beneficia -> no me identifico
No te sientes como ciudadano de segunda, lo que notas es que gente que está mucho, pero mucho peor que tu, tienen algunos beneficios que tu no tienes, unos beneficios que ni mucho menos lo ponen al nivel al que tu estás. Eso no es un pensamiento de izquierdas ni nunca ha sido un pensamiento de izquierdas. No sé porque crees que eres de izquierdas. Quizás has pensado que la izquierda iba a solucionar los problemas con los que te identificas, y ni uno más. Pero el mundo no funciona así. No todo gira en torno a tu vida, Margarita.
Veo en una de las fotos a un señor cortando leña. Supongo que es leña de adorno, y no se les ocurrirá quemarla, ya que es un país sin emisiones de carbono. Comen solo vegetales crudos, cuando hace frío se protegen con mantas también de origen vegetal.
#1 a la mayoría de los votantes del PP les importa una mierda los masteres o los masteros. Ni saben lo que es un master. Ahora sí hay otra cosa que les molesta y preocupa muchísimo; que Alemania deniege la entrega por rebelión de Puigdemont. Eso lo consideran un gran fracaso y una burla. Eso sí puede hacer que se hundan.
Tangencialmente al tema, la falta de agresividad de la izquierda no tiene que ver con cobardía o pusilanimidad. Es que cualquier atisbo se recibe con grandes aspavientos, lloros y gritos sobre estalinismo y checas, y una general demonización por parte de los medios sobre la violencia de la izquierda.
#201 Fernando_x 
