#31 Creo que estás confundiendo “X depende de Y” con “X es idéntico a Y”.
Mi pregunta nunca fue ¿qué causa el dolor? Eso ya lo sabemos. La pregunta es: ¿por qué una causa física produce una experiencia sentida en primera persona en lugar de solo más procesos físicos?
La sustancia anestésica muestra dependencia causal, pero no identidad; es decir, que al inhibir un proceso físico desaparezca la experiencia no explica qué es la experiencia ni por qué existe. Para que lo entiendas con un ejemplo: si rompo un altavoz desaparece la música, pero eso no significa que la música sea el altavoz.
Tú piensas que mostrando que si bloqueas un canal y entonces no se siente dolor, eso responde a qué es el dolor, pero no lo hace. Eso solo responde a qué condiciones físicas son necesarias para que el dolor se sienta. Pero eso no responde a por qué hay experiencia, por qué hay una cualidad que se siente, por qué hay "alguien" a quien le duele.
Imagina un universo físicamente idéntico al nuestro, con los mismos nociceptores, impulsos, neurotransmisores, etc., pero en el que no hay ninguna experiencia subjetiva, solo procesos. ¿Hay alguna contradicción lógica en esto?
Si no hay ninguna contradicción lógica, entonces la experiencia no se deduce de lo físico.
#5 Respeto no significa aceptar todo. Por ejemplo en el tema del velo elpais.com/espana/2025-12-15/las-dificultades-para-encontrar-trabajo-c
No todo el mundo puede vestir como le da la gana en el trabajo, ni en la escuela. Si existe normativa al respecto, vale igual para una gorra que para un velo. Si hay un uniforme laboral, no se deben admitir excepciones.
Después en la calle y en casa, te vistes como quieras. Pero se puede criticar tambien. Y lo peor de velo es que promueve la idea de que las mujeres son las "culpables" de la falta de control sexual de los hombres. Esto acaba por poner en peligro a las que no lo llevan. No es una inocente expresión cultural.
#132 Mira, esa como me gusta no me parece tan sobrevalorada.
También cabe la posibilidad que en su momento no escuchara en todas partes lo buena que era, ya sea porque la plasta era menos amplia o porque se propagaba por circuitos que no me llegaban.
A mi las críticas me dan igual, porque hablamos de gustos personales.
#117 expertos ???? Preguntame a mí. Rosalía es la artista más sobrevalorada de los últimos tiempos . Y que conste que prefiero mil veces su últimos disco a la mierda del Motomami....
A un nivel mas emocional, tienes mas probabilidades de ser recordado si tienes hijos, nietos...
Pero vamos, no es mas místico ni emocional que pretender salvar el planeta de un cambio climático que tus hijos no van a sufrir ni disfrutar porque simplemente no existen
#8 ¡Por favor! No me digáis que no conocéis la palabra por Los tres mosqueteros. Son los herretes de Ana de Austria los que se roban. Y "Los herretes de la reina" es, a su vez, una novela de Jean d'Aillon sobre el tema.
Con que hayáis leído El Club Dumas de Pérez-Reverte ya os valdría
#23 En España creo que no hay sentencias ejemplarizantes, en estos casos debería haberlas.
Es un despropósito que les salga a cuenta a la banca ir una y otra vez a los tribunales a sabiendas que van a perder con la esperanza que la víctima tenga miedo del resultado o se canse del proceso y acabe aceptando un acuerdo. La sentencia debería ser ejemplarizante a los bancos reincidentes en esas prácticas abusivas contra los clientes.
#5 Eso es otra historia.. Además los bancos suelen ser condenados a devolver el dinero.. También hay gente que ha perdido las claves de sus criptos.. Pero estamos hablando de atracos en casa..
#3 Los bancos tienen bastantes restricciones para el movimiento de grandes cantidades de dinero que si no son habituales levantan sospechas y bloquean cuentas, no es lo mismo.
#146 si Ucrania no quisiera luchar, habría hecho como los afganos. Que hablando de armas tenían apaches, tanques y demás. A estos les han dado armas a cuenta gotas.
Obvio habrá quien se larga y muchos. Lo que digas de Ucrania en Rusia lo tienes que multiplicar x4.
Y de hecho, a pesar de tener más población, tienen que recurrir a carceleros, norcoreanos y demás mercenarios.
La diferencia es normal. Luchan porque no luchar es peor.
Por eso se les apoya.
O te crees que los militares no se sublevan? El acorazado Potemkin de dónde crees que es, sino ucraniano??
#214 ha habido muertos en comunidades gobernadas por todo tipo de partidos políticos. A ver si vas espabilando. Y no trates de venderme una burra, que no compro burras. Prueba con otro. Sectario.
Mi pregunta nunca fue ¿qué causa el dolor? Eso ya lo sabemos. La pregunta es: ¿por qué una causa física produce una experiencia sentida en primera persona en lugar de solo más procesos físicos?
La sustancia anestésica muestra dependencia causal, pero no identidad; es decir, que al inhibir un proceso físico desaparezca la experiencia no explica qué es la experiencia ni por qué existe. Para que lo entiendas con un ejemplo: si rompo un altavoz desaparece la música, pero eso no significa que la música sea el altavoz.
Tú piensas que mostrando que si bloqueas un canal y entonces no se siente dolor, eso responde a qué es el dolor, pero no lo hace. Eso solo responde a qué condiciones físicas son necesarias para que el dolor se sienta. Pero eso no responde a por qué hay experiencia, por qué hay una cualidad que se siente, por qué hay "alguien" a quien le duele.
Imagina un universo físicamente idéntico al nuestro, con los mismos nociceptores, impulsos, neurotransmisores, etc., pero en el que no hay ninguna experiencia subjetiva, solo procesos. ¿Hay alguna contradicción lógica en esto?
Si no hay ninguna contradicción lógica, entonces la experiencia no se deduce de lo físico.