#49 Los estados también se aprovechan de las empresas obteniendo impuestos de ellas.
Lo dicho, es gracias a una combinación de ambos.
En aquellos estados donde han abolido o limitado fuertemente la iniciativa privada no han destacado en cuanto a innovación y tecnología puesta a disposición de la ciudadanía.
#44 Saqué el tema e indiqué que no se podía hacer una comparación directa de porcentajes, en cuanto tú citaste un porcentaje específico fue necesario aclarar a qué te referías exactamente, ya que tú no lo indicaste, y recordar por qué sigue sin ser posible hacer una comparación directa de porcentajes.
Lo que no quita que en España por la vía del impuesto de patrimonio se están pagando impuestos por ganancias de capital no realizadas.
#42 Con independencia de la valoración subjetiva de si los descuentos son pocos o muchos la realidad es que no se puede hacer una comparación directa de porcentajes y que en España por la vía del impuesto de patrimonio se están pagando impuestos por ganancias de capital no realizadas.
#32 Entiendo que esos porcentajes son sobre todo el patrimonio, a diferencia de en los Países Bajos que el 36% es sobre la porción que son ganancias no realizadas. Como digo no existe una correspondencia directa, aunque indirectamente en España también se están pagando impuestos por las ganancias de capital no realizadas.
#5 No existe una correspondencia directa. Si has invertido un millón de euros en acciones de BBVA y a 31 de diciembre están valoradas en diez mil euros más en el caso de Paises Bajos deberías pagar un 36% de esos 10 mil euros mientras que en España debes declarar en tu patrimonio que tienes un millón diez mil euros en acciones del BBVA y ese millón diez mil euros es el que contabiliza para calcular el impuesto.
En España quienes están obligados a pagar el impuesto de patrimonio están indirectamente pagando impuestos por ganancias no realizadas, dado que lo que hay que declarar en esa declaración de patrimonio son todos los bienes de los que se dispone con su valoración a 31 de diciembre, lo que incluye declarar las acciones de bolsa o las criptomonedas con su valor cotizado a esa fecha.
Ese valor declarado se usa para calcular el impuesto que hay que pagar en el impuesto de patrimonio.
#28La mona lisa genera cuantiosos ingresos a su dueño. Su visión esta a la venta y tiene muchos clientes.
Y esos factores son, entre otros, los que se tienen en cuenta en las estimaciones.
Para otros elementos de valor los factores que se tendrán en cuenta serán otros.
La compra/venta cuando hay mucho volumen de ventas es la forma más efectiva que tenemos para estimar su valor, pero la ausencia de ventas no implica necesariamente que la estimación de valor pase a ser cero, como ha quedado demostrado.
La estimacion es una idiotez por otro lado. En el "se estima" cabe cualquier cosa.
No solo no es ninguna idiotez sino que una estimación puede tener valor legal e implicaciones legales. Una estimación de valor puede ser determinante para que alguien que ha cometido un delito acabe en prisión o no lo haga.
#66 La idea que desdeño es que este problema se resuelve de un plumazo. Es una simple mamarrachada que no merece ningún análisis, un chiste de mal gusto, de alguien que además ha demostrado estar lleno de prejuicios, alguien que da palos de ciego.
#64 En otras palabras, no has sido capaz de citar ni un único país en el que se haya aplicado tu propuesta y se haya resuelto el problema de un plumazo.
Tu discurso del pensamiento mágico y tus prejuicios sobre aquellos que no te aplauden tus mamarrachadas te dejan en evidencia.
#17 La última vez conocida que se vendió1 la Mona Lisa fue en 1519 cuando el rey Francis I la adquirió junto a otras partes de la herencia del autor.
Hace más de cinco siglos que nadie la vende ni la compra. Según tu hipótesis la Mona Lisa no vale nada.
Por contra su valor se estima2 en 870 millones de dólares.
Cuando algo no se vende por que no existe oferta su valor no desaparece, su valor se estima en base a otros elementos. Se puede estimar que vale cero, claro que sí, pero no es algo automático ni por asomo.
#55 No me consta haber puesto ninguna excusa, ¿puedes citarla?
Tampoco me consta haber movido ninguna portería ¿puedes citar donde lo he hecho?
Meramente he indicado que sería interesante conocer un dato, que es la aportación anual prevista de estas baterías, y tú has decidido citarme en tus comentarios sin aportar ese dato, de forma insistente, una y otra vez, siempre sin aportar el dato que pedía. ¿Para qué me respondes?
#57 Vaya, hemos pasado de una única solución mágica que resuelve el problema de un plumazo a una miríada de enfoques distintos en distintos países que intentan minimizar el problema con mayor o menor éxito, en base al contexto propio en cada uno de esos países.
Hemos pasado de la descripción simplona de alguien con pensamiento mágico, a la complejidad del mundo real reflejada por todas esas propuestas distintas y resultados dispares.
Bienvenido al mundo real, espero que decidas quedarte con nosotros.
#52 Gracias por ejemplificar el pensamiento mágico al que me refería.
problema de la vivienda solucionado de un plumazo
Y no se hace por que existe una confabulación internacional en todos y cada uno de los países para que tú no tengas vivienda de propiedad, todos saben que eso se soluciona de un plumazo con algo sencillo como lo que nos has indicado pero absolutamente ningún gobierno de ningún país tiene intención de intentarlo siquiera por que todos están coordinados para que tú no puedas comprar una vivienda.
Esa mentalidad conspiranoica, ese pensamiento mágico de que la solución es sencilla y lo resuelve de un plumazo, pero nadie quiere hacerlo por que todos son malas personas, es la que te impide analizar el problema complejo como lo que es.
#50 ¿Crees que si se ponen más impuestos van a acabar dándote a ti una de esas viviendas?
La problemática existe y hay que buscar soluciones a ello, aumentar impuestos no es una solución mágica que allí donde subes impuestos resuelves un problema, la subida de impuestos es una herramienta, la bajada de impuestos también puede serlo, no son las únicas herramientas, hay muchas otras. Hay que saber identificar cuales son las herramientas efectivas caso por caso y en qué magnitud.
Por eso me referí a si era una persona física, si es una sociedad tiene que pagar el impuesto de sociedades y si se quieren retirar beneficios hay que pagar impuestos por esa retirada de beneficios y si ...
Las rentas imputadas yo personalmente no las he visto declarar nunca
Y los inquilinos no pagan el IBi ni otros impuestos relacionados.