Desde Google Maps puedes ir por las calles y visualizar en 360 grados las ubicaciones y decidir avanzar o girar por esas calles que han sido fotografiadas, obviamente que eso es ser interactivo.
#15La "interactividad" es que puedes moverte con la cámara en las imágenes que ha creado.
Y sin comillas también, la interactividad es que puedes moverte en el mundo virtual que ha creado.
Eso para mí no es interactividad
Entonces es que no conoces el significado de la palabra.
Se confirma mi teoría de la IA, y la gente con poca idea.
Has ejemplificado muy bien tus palabras, has demostrado un gran desconocimiento de aquello de lo que se estaba hablando en este meneo. Y en vez de reconocerlo has decidido huir hacia adelante negando el significado de las propias palabras.
#13La realidad es que sólo permite pruebas de sesenta segundos.
En unos pocos minutos hemos pasado de "la IA no puede crear mundos interactivos" a que sí puede crearlos de sesenta segundos. Con esta progresión para tu próximo comentario podrá hacerlos de 60 años. O eso o nos mentiste cuando afirmaste que no podía.
Recordemos tus sabias palabras: La IA sólo impresiona a la gente que no tiene mucha idea
#8Es que la IA no puede crear mundos interactivos.
Y luego está la realidad, la que tienes descrita en el titular, la entradilla y el contenido de la noticia.
Así se describe el producto Genie 3 de Google en su página web: Genie 3 is a general-purpose world model. It uses simple text descriptions to generate photorealistic environments that can be explored in real-time.
Fuente: deepmind.google/models/genie/
Recordemos tus sabias palabras: La IA sólo impresiona a la gente que no tiene mucha idea
#22El equivalente seria preguntarse a donde ha ido el dinero de la venta de los sellos de la filatelia. A los vendio por 1000€, B los compro por 1000€ y despues esos sellos pasaron a valer 0€.
La razón por la que por el forum filatélico hubo gente que acabó en prisión es por que fue una estafa. Entre otras cosas falsificaron la cotización, engañaron a sus víctimas indicándoles que se vendían sellos a un precio por el cual no se estaban vendiendo. Otra parte de la estafa es que garantizaban que recomprarían los sellos al precio al que se compraron garantizando así que nadie perdería dinero, lo cual no tenían la capacidad de cumplir.
#20 He editado mi comentario anterior añadiendo fuentes que confirman que en este caso se conocía del posicionamiento del PP y Junts sobre esa votación en concreto antes de que se votase, lo cual falsa tu hipótesis para este caso en concreto, y son indicios que apuntan a que falsa tu hipótesis a nivel general.
Una ley omnibus que se agrupa para simplificar las votaciones es una ley omnibus para la que se sabe que se tienen los apoyos, nada reprochable en ello.
Una ley omnibus para la que no se sabe si se tienen los apoyos o se sabe que no se tienen los apoyos es una artimaña política reprochable, y es reprochable que los medios no se hayan volcado a explicarlo en esos términos.
#18es que nunca se sabe si va a salir o no hasta que no se vota.
Eso es objetivamente falso por varios motivos.
Un buen político antes de llevar algo a votación ya ha sondeado a los partidos para saber si le van a votar a favor, y ha aceptado modificaciones si hacían falta y eran aceptables para poder aprobarlo.
En votaciones importantes como esta omnibus los partidos se posicionan1 públicamente2 en los medios antes de que se vote.
En votaciones de esta magnitud es habitual que se presenten propuestas de modificación entre las que se suele incluir pedir votaciones separadas para ciertos puntos, cuando el PSOE vota en contra de que se puedan votar puntos de forma separada es a sabiendas que la consecuencia es el rechazo del conjunto, es a sabiendas y de forma deliberada para conseguir ese rechazo a ese conjunto.
aunque haya algo (mínimo) con lo que difieran
Al PSOE no le interesaba que fuera algo mínimo y por eso ha añadido elementos que no fueran mínimos, que garantizasen el rechazo. Como hizo en la anterior ocasión.
Si deliberadamente agrupas leyes en una omnibus a sabiendas que no tienes los apoyos y saldrá rechazada para conseguir titulares sensacionalistas y rastreros eso es una categoría propia.
Si por contra agrupas leyes para las que sabes que tienes los apoyos en una omnibus para que baste con una votación en vez de cientos pues eso es otra categoría completamente distinta.
#13Claro, ahora se critica algo que es habitual y que se hace en todas las legislaturas.
Es criticable lo haga quien lo haga. Y ojo que lo criticable no son las leyes omnibus que salen aprobadas, lo criticable son las omnibus que se llevan a votación sin los apoyos necesarios y salen rechazadas para, luego, conseguir los titulares sensacionalistas y rastreros de que tal o cual partido está en contra de subir las pensiones o de cualquier otra medida que hayan puesto en esa ley omnibus para la que no se tienen los apoyos. Que es lo que hizo el PSOE en la anterior ocasión y lo que ha hecho en esta ocasión de nuevo.
Desconozco si lo que describías de otras legislaturas era esto o bien simplemente leyes omnibus para las que sí se tenían los apoyos, eso sirve para simplificar las votaciones.
#10 No tiene nada que ver con picar ningún anzuelo, el PSOE iría añadiendo cada vez más y más legislación para la que saben que no tienen apoyos para conseguir el voto en contra, es una batalla que no se puede ganar.
Lo reprochable es que la prensa le juegue el juego y les den los titulares que buscan en vez de centrarse en lo rastrero y deshonesto que es hacer lo que hicieron y luego volver a repetirlo otra vez.
#3 Van en raíles, si hay reducciones son reducciones conocidas y deberían perfectamente poder saber con precisión a qué hora saldrá cada tren y a qué hora llegará. En vez de mantener los falsos horarios previos a las reducciones deberían poner los reales y mantener las indemnizaciones si incumplen los que sí son realistas con las reducciones.
Quizá todos los que participan en los procesos judiciales deberían pagar por un seguro de responsabilidad civil o similar y que las indemnizaciones salieran de ese tipo de seguros.
La cuota del seguro se iría entiendo adaptando a la realidad de las indemnizaciones que habría que pagar por los errores de quienes los cometen.
#27 El motivo para rechazar la ley omnibus es que el PSOE la redactó para que fuera rechazada, si con lo que hubieran puesto no hubiera bastado habrían puesto otras cosas para conseguir el rechazo y conseguir los mismos titulares que la otra vez, para engatusar a gente que no es capaz de ver esa estrategia política rastrera y la colaboración de los medios en ella.
#25 ¿Para no ser torpe debería haber tragado con todo lo que el PSOE hubiera querido poner en esa ley omnibus? ¿Si hubiera puesto que se ilegalizaba el PP éste también habría sido torpe de no votarlo por que iba junto con las pensiones?
Desde Google Maps puedes ir por las calles y visualizar en 360 grados las ubicaciones y decidir avanzar o girar por esas calles que han sido fotografiadas, obviamente que eso es ser interactivo.
maps.app.goo.gl/k7D8yvQBDGH4QVTEA