Por lo que entiendo en la primera gráfica Qwen está muy bien posicionado, segundo justo detrás de Claude. Pero en la segunda gráfica no veo que aparezca siquiera. ¿Cuál es el criterio?
El 80% de los conductores encuestados se consideraron mejores que la media en aspectos importantes de la conducción: a substantial majority of drivers, up to 80%, would rate themselves above average on a number of important characteristics pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3730094/
Todos y cada uno de esos encuestados te pueden dar una lista de razones por las que ellos son mejores que la media, todos han racionalizado sus actos de forma que destaque lo que consideran que es positivo e ignoren por completo lo que es negativo.
Lo más probable, repito, lo más probable, es que tú estés haciendo lo mismo, que cometas el mismo error que la mayoría que es creerse por encima de la media.
Por ejemplo estás usando Internet para comunicarte y eso no has decidido ponerlo en tu lista.
#81 Ya, y las vacunas del covid19 tenían que tardar 10 años en producirse y distribuirse. Tardaron meses.
En Qatar han puesto aire acondicionado a las calles al aire libre.
Tú te has imaginado cúpulas de plástico envolviendo ciudades cuando puede bastar con estructuras que permitan poner en ellas tecnología que altere de forma sutil la humedad de ese área, su temperatura, etc.
A todo ello no has tenido en cuenta la inventiva de la humanidad ante retos de este calibre. Algunos usarían plástico, sí, otros bambú, otros básicamente cemento, etc. Lo que tenga cada uno más a mano, como hasta ahora.
#75Es más, diría que soy más sostenible que la media.
El 80% de los conductores encuestados se consideraron mejores que la media en aspectos importantes de la conducción:
a substantial majority of drivers, up to 80%, would rate themselves above average on a number of important characteristics
Fuente: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3730094/
#78 Te has montado una película y solo aceptas comentarios sobre el guion que te has inventado.
Una posible solución al cambio climático para la civilización humana, que no para el planeta, sería crear cúpulas (no haría falta que fueran herméticas) para cubrir las ciudades con estructuras que permitieran controlar el clima solo dentro de la ciudad. Y todos los transportes entre ciudades podrían ser climatizados.
Solo necesitaríamos energía para alimentar esos mecanismos que climatizasen la ínfima porción del planeta que habitamos.
#76Sea cual sea el desarrollo tecnológico que pongas en marcha en la las próximas décadas, no dispones de fuente de energía con excedente para hacerlo a escala planetaria ni el tiempo necesario antes de que los efectos climáticos destruyan la posibilidad de implementar ese proyecto a escala planetaria.
Afirmaciones extraordinarias requieren de evidencias extraordinarias.
la suerte de encontrar una fuente de energía infinita
Basta con mirar hacia arriba un día despejado.
con la que procesar TODA LA PUTA atmósfera antes de 30 años
Te inventas requisitos al tun tun.
hay que hacerlo con combustibles fósiles, de los cuales no tienes excedente
Tenemos tanto excedente de fósiles como queramos, hay varios cártel del petróleo que ajustan la producción a la demanda, si quisieran producir el triple podrían hacerlo pero no les interesa por que bajaría el precio del producto. En caso de decidirse a nivel planetario que ese petróleo que extrayeran se les pagaría a un precio fijo tendrías excedente para hartarte. Pero para que usásemos combustibles fósiles debería estar muy bien justificado, el retorno debería ser tal que compensase las emisiones de todo ese combustible extra.
Rezad para que tengamos la suerte necesaria !!!
Rezar jamás será la solución, por contra llevamos décadas haciendo desarrollos orientados a combatir el cambio climático, como por ejemplo en tecnología para capturar co2 de la atmósfera. Esas tecnologías no reciben el financiamiento ni los permisos para extenderse de forma generalizada por que el problema aún no se entiende suficientemente grave para justificarlo.
También existen propuestas más agresivas como lanzar partículas a la estratosfera que reflejen la luz solar, hacer sombra con satélites o poner placas reflejantes del rango infrarrojo en desiertos. Hay montones de propuestas y tecnologías en estado latente a la espera de que la sociedad esté dispuesta a financiar esos proyectos y a asumir sus riesgos.
#1 El poliestilento está formado por carbono e hidrógeno, de los enlaces de esos elementos, conjuntamente con oxígeno y otros elementos de fácil acceso, sí es teóricamente posible que un ser vivo obtenga energía.
#73 Claro claro, el cambio climático es solo cosa de los poderosos y solo ellos tienen que hacer algo, tú de mientras puedes tener la conciencia tranquila por que no eres de los poderosos.
¿Qué crees que piensan ese grupo que tú consideras que son los poderosos? ¿Crees que ellos se sienten tan responsables como tú les achacas o que serán más parecidos a ti y considerarán también que la culpa es de los demás?
#12 Existen textos antiguos1 que hacen referencia a la poca resistencia al alcohool de los nativos, buscando con la IA indica que esto hoy en día se considera un mito tras los análisis de nativos actuales, pero dado el potencial interés para evitar ese tipo de estereotipos y el hecho que los supervivientes hasta nuestros días podrían haber sido la excepción no tengo claro que fuera tan mito como ahora lo quieren presentar.
#71 Seguramente no lo quieres suficiente como para condicionar toda tu vida a ello, al igual que el resto, y por eso con la suma de esas pequeñas decisiones de cada uno todo sigue en la misma dirección.
Por contra con el covid19 ese riesgo se vio suficientemente elevado e inminente como para que cambiásemos bruscamente nuestra actividad y repriorizásemos todo a resolver ese reto, y se resolvió en un tiempo récord, que sorprendió incluso a los expertos.
El cambio climático no ha llegado a generar ese nivel de alarma social aún, si llega a hacerlo quizá veamos algo tan impredecible, en positivo, como se vio con el covid19.
Existe la hipótesis que se produjo una selección natural en la cual sobrevivieron quienes preferían el alcohol al agua.
En una época el agua estaba suficientemente contaminada como para ser una fuente de enfermedades y mortalidad y por contra la bebida alcohólica era una forma de mitigar o eliminar esos riesgos. Quienes preferían agua no sobrevivieron a esa época.
Hoy en día tenemos agua saludable en el grifo y esa selección natural no se da pero seguimos arrastrando esa preferencia por las bebidas alcohólicas de los descendientes de esa selección natural previa.
Cuando se colonizó el continente americano los indígenas morían a patadas por culpa del alcohol, su cuerpo no tenía los efectos negativos que hacían que dejasen de beber, no vomitaban ni se quedaban inconscientes con el exceso de alcohol lo que les llevaba a morir de ello al seguir bebiendo.
#69 La sociedad humana hace siglos que no la alimentamos de lo que cazamos en los bosques, lo que hicimos fue crear granjas y controlar allí los factores que nos son relevantes para que sea lo más eficiente posible.
Esto que seguimos haciendo de acudir al mar a buscar peces es por que aún podemos, pero la alternativa tecnológica son las piscifactorías, y si es necesario refrigerar el agua de éstas pues se hará, y si es necesario ponerles abono pues se hará, etc.
El mundo que hemos conocido es aquél en el que el ser humano adapta un trocito del medio, el mínimo necesario, a sus necesidades. Y eso no tiene por qué acabarse.
#1 Si en la SL tienes un sueldo ahí pagas rentas del trabajo y si retiras dinero de otras formas también pagas impuestos.
Para que el dinero en la SL pague menos impuestos se tiene que quedar en la SL, es decir, tiene que seguir formando parte de ese proyecto empresarial sin salir de él.
En cuanto a las rentas de capital suele invertirse dinero que se ha obtenido de rentas del trabajo, habiendo pagado ya esos impuestos, o habiéndolo obtenido de otros proyectos empresariales habiendo pagado esos otros impuestos para retirarlos de esas.
Si se ha obtenido por herencia se ha pagado el impuesto correspondiente, al menos en las CCAA donde sí es obligatorio pagarlo.
#64 Llevamos décadas desarrollando soluciones contra el cambio climático en todos los sectores de la sociedad, llevamos décadas preparándonos contra el cambio climático, la inmensa mayoría de esos desarrollos están frenados por que no se considera que su coste o sus riesgos sean aceptables en la situación actual del cambio climático.
Conforme se vaya agravando esas consideraciones cambiarán en muchos ámbitos y se irá siendo más agresivos en su implantación. Lo que comparo con el covid19 no son los detalles de la tecnología sino el cambio de actitud de la sociedad respecto a ésta, lo que comparo es como cuando el riesgo se ve inminente y grave se toman decisiones que previamente eran impensables, eso es lo que ocurrió con el covid19 y no veo que nada haya cambiado para que no pueda ocurrir también con el cambio climático.
#9 Claro que fue un secreto, es algo que no aparecía en el manual de uso del equipo y no se informaba al cliente. Y la marca que se hace es invisible deliberadamente.
Claro que fue un secreto.
Un secreto que se descubrió cuando ya hacía unos 25 años que existía. Un secreto que aún hay gente que sigue sin conocer.
#59 Ser realista es también reconocer que ante la crisis mundial reciente del covid19 la tecnología fue la solución y lo hizo sobrepasando todas las expectativas.
Ser realista es también reconocer que con el cambio climático no se ha llegado al nivel de alarma social al que se llegó con el covid19.
Ser realista es también reconocer que igual que la reacción a nivel tecnológico ante el covid19 fue positivamente impredecible con el cambio climático eso no puede descartarse que se repita.
#54 Entiendo tu miedo, también antes de la pandemia había quienes eran conscientes de los riesgos y temían una pandemia e intentaban avisar y nadie les hizo caso. Hasta que se produjo la pandemia y luego sí se movilizaron sociedades enteras y se pusieron los recursos que hicieron falta y las restricciones que se pedían.
Entiendo tu miedo, estás viendo los datos y tú sí estás alarmado por lo que ves venir, y es lógico que seas escéptico al respecto como quienes avisaron de la pandemia eran escépticos que fuéramos capaces de abordarla en caso de producirse.
Con la pandemia vimos que la sociedad es capaz de superar todas las expectativas, que las vacunas estuvieran distribuyéndose en meses era algo que ningún experto había sido capaz de anticipar, los datos no decían que eso fuera a ocurrir.
Como a ti ahora los datos no te dicen lo que podría ocurrir en caso que tu miedo se convirtiera en miedo generalizado en la sociedad.
#1 sorrillo 