#3 Van en raíles, si hay reducciones son reducciones conocidas y deberían perfectamente poder saber con precisión a qué hora saldrá cada tren y a qué hora llegará. En vez de mantener los falsos horarios previos a las reducciones deberían poner los reales y mantener las indemnizaciones si incumplen los que sí son realistas con las reducciones.
Quizá todos los que participan en los procesos judiciales deberían pagar por un seguro de responsabilidad civil o similar y que las indemnizaciones salieran de ese tipo de seguros.
La cuota del seguro se iría entiendo adaptando a la realidad de las indemnizaciones que habría que pagar por los errores de quienes los cometen.
#27 El motivo para rechazar la ley omnibus es que el PSOE la redactó para que fuera rechazada, si con lo que hubieran puesto no hubiera bastado habrían puesto otras cosas para conseguir el rechazo y conseguir los mismos titulares que la otra vez, para engatusar a gente que no es capaz de ver esa estrategia política rastrera y la colaboración de los medios en ella.
#25 ¿Para no ser torpe debería haber tragado con todo lo que el PSOE hubiera querido poner en esa ley omnibus? ¿Si hubiera puesto que se ilegalizaba el PP éste también habría sido torpe de no votarlo por que iba junto con las pensiones?
#18 El PSOE ya hizo esto mismo previamente, consiguió sus titulares sensacionalistas de que todos estaban en contra de subir las pensiones y otros titulares del estilo y posteriormente esas medidas se aprobaron cuando se votaron individualmente.
#5 Lo desconozco, sí sé que presentándola en forma de omnibus tenían garantizado que se rechazaría junto con el resto de medidas todas agrupadas para que no hubiera consenso.
Lo que pasó es que su slogan, su campaña inicial, era que querían cambio.
Y se sumaron multitudes que querían cambio.
Conforme ese cambio se fue concretando en qué dirección la querían y cuales serían las prioridades muchos se bajaron de ese cambio por que no era el cambio que querían.
Esa fue la parte de la caída más inevitable y más fácil de entender y de explicar.
#6Osea que te suben el sueldo y en consecuencia, pagas más impuestos en euros y ese es el culpable de no pueda comprar tantas cosas como antes?
Si se te mantiene el porcentaje de impuestos cuando ganas más pagas más euros por que el mismo porcentaje de una cifra superior implica una cifra también superior.
No es de eso de lo que se está hablando.
Hace una década se estableció que si ganabas menos de 12.500€ te correspondía pagar un 19% de impuestos hasta esa cifra. Tras 10 años eso sigue siendo así, pero los 12.500€ de hace una década no son lo mismo que los 12.500€ de ahora. Por lo tanto los que en 2026 ganan el equivalente a lo que eran 12.500€ en 2016 tienen que pagar más impuestos por que les salta al siguiente grupo que es un porcentaje mayor del 19%.
Lo que deberían haber hecho es cambiar esa tabla para que ese 12.500€ se fuera incrementando de forma que se mantuviera el porcentaje para quienes ganan cantidades equivalentes a los 12.500€ de 2016.
#15si hubieras metido 1.000€ en Bitcoin en enero a 95k con el cambio de esa fecha tendrías 940$
No, no tendrías $940 lo que tendrías serían bitcoins.
si vendes tus bitcoins hoy que bitcoin esta mas o menos igual obtendrías 830€, habrías perdido 110€ comprando y vendiendo al mismo valor
Bitcoin no solo cotiza contra el dólar, lo hace también contra el euro, contra el yuan, contra el oro, contra ...
No tiene sentido usar el dólar para calcular las ganancias de usar euros para invertir en bitcoins.
mejor dejarlo en USDT y hacer el cambio cuando el dólar suba
Si los dejas en USDT estás invirtiendo en dólares.
La cotización del dólar respecto al euro tiene el mismo impacto sobre la cotización de bitcoin respecto al euro que sobre la cotización del oro respecto al euro. Esas piruetas de usar al dólar para medir las ganancias o pérdidas de haber invertido euros en bitcoins o euros en oro no tienen ningún sentido.
Un dólar más débil tiende a perjudicar al Bitcoin al reducir su valor en monedas extranjeras
Esta afirmación no tiene ningún sentido, cuando el dólar pierde valor eso queda reflejado en la cotización de bitcoin de la misma forma que queda reflejado en la cotización del oro, cuando ambos se miden respecto al dólar. Y afecta a la cotización del oro respecto al euro en la misma medida que a la del bitcoin respecto al oro.
#62 Sigues sin querer entender que este es un foro público, yo no te respondo a ti, yo respondo a las ideas que expresas y que considero merecen respuesta. Y lo hago citando a tu comentario por que es el que contiene la idea que merece respuesta, para que esté correctamente anidado.
Cuando entiendas esto entenderás que para que deje de contestarte tienes que dejar de expresar ideas que merezcan respuesta.
#10 Haz números por que por lo general no salen, la cantidad de placas necesarias para que en invierno, con semanas enteras de nubes, puedas mantenerte desconectado suele ser una cifra que no es realista para un ciudadano en el ámbito urbano.
Las baterías solo sirven si tienes excedente para recargarlas, en verano es trivial en invierno es prácticamente imposible.
A escala de red las placas solares se pueden complementar con molinos eólicos pero eso solo es viable a nivel particular si vives en el campo y no siempre tampoco.
Los plásticos duplicarán su impacto en la salud para el 2040 [...] crece la preocupación por sus posibles efectos en la salud humana
¿Entonces el impacto que se duplicará es que se duplicará la preocupación por sus posibles efectos en la salud humana? ¿Estaremos doblemente preocupados?
Es pseudoanónimo ya que en un contenedor se agrupa la basura de muchos ciudadanos.
Y sí, pueden rebuscar en cada bolsa para identificar al autor pero eso ya se podía hacer sin tarjetas inteligentes.
Por contra en el servicio de recogida puerta a puerta cada vivienda pone su basura en un cubo que le identifica, ahí sí se pierde realmente el anonimato.
Es lógico querer priorizar la mejora de la telefonía móvil o el wifi o conexiones satelitales a mantener una tecnología en desuso.