El titular es absurdo, si analizan la próstata de gente sin tumores posiblemente también van a encontrar microplásticos.
Esto sí puede ser relevante: en concentraciones significativamente más altas dentro de los tumores que en el tejido prostático sano circundante
De otro estudio:
The first reported values of microplastics in prostate. Microplastic particles of various types were detected in samples from 6 out of 12 patients and the rest of them were free of microplastics.
Fuente: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11092166/
#10 La intención es irrelevante si disparas al mismo sitio quieras matar o no, y como digo en la vida real se dispara a la parte más ancha del cuerpo para evitar fallar. No se apunta al corazón ni a un brazo ni a la cabeza, se dispara a la persona.
Por eso la distinción entre disparar a dar y disparar a matar es más filosófica que otra cosa.
Distinto es que dispares a no dar, que es lo que ocurre por lo visto en muchas guerras.
#10 Es cierto que no necesitas decir presunto pero eso es por que han llegado a un acuerdo que incluía que se declarase culpable, usar esa culpabilidad como argumento que el acuerdo se queda corto entra en una contradicción dado que sin acuerdo deberías seguir refiriéndote a él como presunto.
#5 Al leer el enlace me salen como dos casos mezclados, creo, cita un joven de 26 años con una menor de 14 años y en el segundo párrafo habla de un senegalés de 20 años que conoció a una menor de 15 años.
#2lo que queda por hacer es disparar a dar, que no es lo mismo que disparar a matar.
Tirar a dar sí es lo mismo que disparar a matar, lo de apuntar al pie o a la mano es una cosa de películas, en la vida real se dispara al centro donde es más probable que no falles y la bala tocará donde toque, si mata mata y si no mata no mata.
#8Me parece que él está hablando de comentarios tuyos anteriores donde SI apelabas a la rentabilidad de las nucleares...
Dudo que se refiera a mí específicamente, sospecho que con ese "ya vamos reconociendo" se refiere a quienes ha puesto en el saco de defensores de las nucleares y con ello les atribuye sus prejuicios y sesgos al respecto.
El acuerdo incluye que el acusado reconozca el delito e indemnice a la víctima con 7.500 euros, de los cuales 3.000 ya los ha consignado. La pena de prisión pasa a ser menor de 2 años y no entrará en prisión.
Eso evita un juicio en el cual las partes intentarían socavar la credibilidad de la víctima y de los testimonios. Un juicio en el que existía el riesgo que saliera como veredicto no culpable con el acusado negando los hechos, o que la indemnización fuera menor o ninguna, o que ...
#6 En mi comentario reconozco que la ausencia de rentabilidad de las renovables, en caso que la hubiere, no es motivo para dejar de usarlas en la lucha contra el cambio climático y reconozco, en el mismo sentido, que la ausencia de rentabilidad de las nucleares, en caso que la hubiere, no es motivo para dejar de usarlas en la lucha contra el cambio climático.
En otras palabras, la rentabilidad solo es relevante para quienes están dispuestos a agravar el cambio climático a cambio de rentabilidad. ¿Es tu caso?
Si en el móvil o la tablet te ha dejado de funcionar la pantalla táctil, es decir, ves el contenido pero no reacciona a las pulsaciones, puedes conectar un ratón por usb y controlarlo así.
#3 Claro, por que los residuos radioactivos los dejan amontonados en el parking exterior para airearlos y se los puede llevar la corriente si llueve mucho.
Estos cálculos suelen ser sesgados, comparan el coste de la renovable cuando está en condiciones ideales e ignoran los costes asociados a su ausencia cuando no está disponible.
En pleno invierno, de noche, solo son más baratas las renovables si hay la suerte que haya suficiente viento, de lo contrario no es que sean más caras o más baratas sino que no pueden cubrir la demanda de la red, son otras energías que sí pueden producir a demanda las que la cubren.
La solución teórica a eso son las baterías a escala de red pero esas raramente están implantadas y básicamente nunca en una magnitud tal que puedan cubrir de forma sistemática esa demanda que he descrito, en invierno de noche, todas las noches, aunque el viento no sea favorable.
Cuando se habla de que las renovables con baterías son más baratas que tal o cual energía se suele obviar que ese cálculo es en base a cuatro horas de batería, no a batería suficiente para cubrir las 24h de forma sistemática y predecible.
Por renovables me refiero a la eólica y a la solar que son las renovables con las que es fácil crecer a base de invertir, la hidroeléctrica es también renovable pero el crecimiento de ésta suele estar ya en sus límites o su ampliación son obras faraónicas de décadas.
Ojo que esto también es un poco cuentas de la lechera como hacen las discográficas con la piratería.
Si las empresas realmente pagasen esas horas extras muy posiblemente no se habrían hecho tantas, las empresas se habrían frenado antes de gastarse ese pastizal. Pero como por ahora les salen gratis pues ala a exigir horas extras no pagadas.
Ojo que esto también es un poco cuentas de la lechera como hacen las discográficas con la piratería.
Si las empresas realmente pagasen esas horas extras muy posiblemente no se habrían hecho tantas, las empresas se habrían frenado antes de gastarse ese pastizal. Pero como por ahora les salen gratis pues ala a exigir horas extras no pagadas.
#66 Eso sería si nos quedásemos de brazos cruzados.
Las vacunas del covid19 no se fabricaron solas.
Con el cambio climático hasta ahora hemos actuado de forma pasiva, apelando a reducir emisiones, a sustituir energías fósiles por renovables, a replantar árboles allí donde antes los había, etc.
Aún no hemos cubierto la estratosfera con partículas reflejantes, aún no hemos enviado satélites que reflejen la luz del sol, aún no hemos cubierto desiertos de espejos de infrarrojo, aún no hemos establecido una economía de guerra para fabricar capturadoras de CO2, aún no hemos ...
Y eso son solo las cosas que yo ahora me puedo imaginar improvisando, las vacunas de ARN mensajero yo habría sido incapaz de imaginármelas en 2020.
Del contenido del meneo: "Varios de los hallazgos no concuerdan con lo que conocemos sobre la radiación y el cáncer. Por ejemplo, el patrón de riesgos con la edad no es el que se espera con la exposición a la radiación, que suele ser mayor cuanto más joven es la persona expuesta, y no al revés", agregó Berrington de Gonzalez.
#1 sorrillo 
