#3 Hace un par de años salió la noticia que whatsapp pasaría a estar obligada a poder recibir y enviar mensajes a otras redes de mensajería, por ahora no he visto que se implemente.
En seguridad es temerario hacer afirmaciones exageradas o grandilocuentes, la gente que se lo cree se confía y acaba siendo víctima y sintiéndose engañada.
En seguridad el riesgo raramente desaparece, se suele cambiar de sitio o de tipo de riesgo.
#24 El cierre de fronteras fue posterior al confinamiento, nada impedía confinar antes del 8M salvo la voluntad política de querer hacerlo sí o sí. Las pancartas que puse estaban en el 8M por que ya existía el debate público de que era una imprudencua dadas las circunstancias.
#22 Ya he aportado una fuente que falsa tu hipótesis, se limitaron vuelos desde Italia antes del confinamiento en España. Luego nos confinaron y posteriormente se cerraron fronteras a nivel europeo.
La UE ni impedía limitar vuelos ni impedía confinamientos, esas decisiones las pudo tomar España unilateralmente y así lo hizo.
La crítica es que si no hubiera sido por el interés político de no afectar al 8M se podrían haber hecho antes.
#18 Precisamente una de las críticas es que se esperasen a hacer los confinamientos a que hubiera pasado la manifestación del 8M, precisamente una de las críticas es que viajábamos en el metro, había clases, supermercados, restaurantes durante más tiempo del razonable por que había que hacer la manifestación del 8M.
#1 Existen modelos publicados que se pueden ejecutar libremente si se dispone del hardware necesario, por ejemplo tienes el modelo Kimi que en el ranking adjunto está catalogado con inteligencia 54 de un máximo actual de 60: artificialanalysis.ai/leaderboards/models
A nivel particular no es realista pero a nivel empresarial sí lo es.
#3En todo el caso el Juez tendría que escuchar a los que van a ser aislados en cuarentena.
Es una medida sobre la salud pública, a quien se escucha es a los expertos en esa materia, no hay nada que puedan decir los que van a ser aislados que vaya a cambiar el análisis de los expertos respecto a los riesgos para la salud pública.
Sería como pretender que se escuchase a los conductores de los vehículos en la carretera para decidir si se cierra un puente por riesgo a que éste se derrumbe.
#3 Ni la IA es el problema ni los humanos que la usan para mejorar su productividad son el problema.
Cuando un robot recoge la fruta eso es trabajo que no tiene que hacer un humano, cuando lo hace un dron con IA es también trabajo que no tiene que hacer un humano, y eso como sociedad nos beneficia.
Lo que hay que abordar es el cambio de modelo que parte de la premisa que hay que trabajar. Se debe avanzar para que estas mejoras repercutan positivamente en toda la sociedad.
Pretender que volvamos a arar campos a mano por que eso nos da trabajo es ridículo, pretender que volvamos a programarlo todo los humanos por que eso nos da trabajo es ridículo.
#1 Si tus ideas hubieran tenido éxito cuando esto ocurrió en la revolución industrial ahora estarías labrando en el campo.
Todo el trabajo que hagan las máquinas nos beneficia como sociedad a largo plazo, es en el corto plazo en el que se sufren los perjuicios. A lo que hay que aspirar es a que los cambios que nos mejorarán como sociedad y como individuos se hagan lo antes posible de la forma más ordenada posible.
#11 También significa que cualquier vulnerabilidad que haya en un servicio que esté publicado, por ejemplo un servidor web, un servidor de tiempo, etc, permitiría en combinación con la vulnerabilidad de este meneo obtener privilegios de superusuario.
#39 Claro, pero la definición es tal que permite usar el método científico para determinar qué encaja en esa definición y qué no encaja en ella, tus definiciones en absoluto cumplen lo anterior, como cuando hablamos del alma.
#35No se puede verificar científicamente une definición, porque las definiciones dicen lo que dicen y no otra cosa.
electrón
1. m. Fís. Partícula elemental con carga eléctrica negativa.
Esta es una definición que se puede verificar científicamente, puedes determinar si algo es o no es un electrón en base a la definición, y puedes afirmar científicamente que algo no es un electrón, por que puedes medir su carga y puedes verificar experimentalmente que somos incapaces de identificar elementos que formen esa partícula, por que es una partícula elemental.
Si mides un átomo con carga negativa puedes afirmar que no es un electrón por que está compuesto de varios elementos, el átomo no es una partícula fundamental.
Tus definiciones no permiten medir nada ni verificar nada, tienen la misma validez que la que defines como "poco útil" del alma.
En tus palabras tus definiciones son "poco útiles", o en otras palabras, son inútiles, no permiten determinar si algo distinto a lo humano razona o tiene consciencia ni permiten determinar si es posible razonar y no tener consciencia, por que nada de lo que describes se puede medir objetivamente y determinar si se cumple o no la definición, es literatura. De hecho ni siquiera podemos determinar, medir, que el humano lo cumpla, lo que haces es partir de esa premisa y presuponer que no es necesario demostrarlo.
#31 Sigues sin aportar definiciones que puedan ser verificadas científicamente, lo que nos ofreces es literatura.
Y tus afirmaciones sobre que puede existir razonamiento sin consciencia son meras especulaciones, no me consta que exista ninguna prueba objetiva que permita confirmarlo.
#29 Asumiendo la premisa que el ser humano razona, sin que tengamos consenso sobre cómo se mide objetivamente, y asumiendo la premisa que el ser humano tiene consciencia, de nuevo sin que tengamos consenso sobre cómo se mide objetivamente, lo que no tenemos fundamento para afirmar es que pueda existir razonamiento sin consciencia ni consciencia sin razonamiento.
#27 Hay que tener en cuenta que los perros y las personas no vemos de la misma forma, lo que nosotros podemos reconocer como un espejo que refleja perfectamente nuestra imagen para otro animal puede mostrar un resultado muy distinto.
Eso se ha notado recientemente con los televisores, los perros y gatos no habían estado nunca interesados en lo que ocurría en los televisores, aunque fueran vídeos de fauna o lo que fuera. Por contra recientemente sí es fácil ver a perros y gatos queriendo ver ciertos contenidos en el televisor. Eso posiblemente se deba a que los televisores de hoy en día tienen un refresco de pantalla muy superior a los tradicionales y eso puede que haya servido para que esos animales ahora puedan ver esos televisores mejor y puedan estar interesados en ello.
A todo ello para nosotros la visión es fundamental pero para otros animales puede no ser el sentido principal a la hora de reconocer su entorno. Hay indicios que los perros no se reconocen a sí mismos en el espejo por que el espejo no refleja el olor, que puede que sea para ellos un sentido mucho más importante que la visión:
#10 En orbita baja necesitan propulsarse periódicamente per el rozamiento provocado por esas partículas de la atmósfera.
Sin propulsarse caerían a los pocos meses.
El principal factor de riesgo identificado son las tormentas solares. Estos eventos, provocados por erupciones en el Sol, calientan y expanden la atmósfera superior de la Tierra, lo que incrementa la fricción que frena a los satélites y altera sus órbitas.
Fuente: www.perfil.com/noticias/ciencia/la-orbita-baja-de-la-tierra-entra-en-u
telsat.az/en/news/WhatsApp-will-soon-receive-messages-from-other-appli