#2 Aunque es cierto que el dinero como tal no te llega estos servicios como OpenAI permiten acceder gratuitamente a una parte relevante de sus servicios y eso puede mejorar nuestras vidas.
#129Si hubieran votado por separado cada medida habría pasado desapercibido
Yo no sé si hubiera pasado desapercibido, pero en absoluto eso justifica buscar titulares de mierda mentirosos sobre las pensiones para buscar notoriedad a otros temas. Lo que defiendes es rastrero, es deshonesto.
Y es esa actitud rastrera y deshonesta del PSOE la que debería haber ocupado los titulares en su momento, pero la mal llamada prensa le hizo la propaganda al PSOE.
#125cuando tienes que poner de acuerdo a un montón de partidos para sacar las leyes, me parece normal que se hagan en conjunto ya que unos quieren unas cosas y otros otras.
Si con eso consigues los apoyos adelante con ello, si sabes que no tienes los apoyos y aún así la llevas a votación cuando dentro de esa ley está la subida de las pensiones eso es una estrategia rastrera, deshonesta, para conseguir los titulares de mierda que consiguieron.
Y cuando ya lo hiciste en la anterior ocasión también con las pensiones lo que eso demuestra es que es deliberado, que conseguir el rechazo a las pensiones aún teniendo el consenso para ello es el objetivo del PSOE para fabricar titulares mentirosos sobre las pensiones.
La excusa de 'es que va junto con otras cosas que no me gustan' es eso una simple excusa.
Este meneo demuestra que tu afirmación es falsa, cuando se vota por separado se demuestra que la mayoría del Congreso de los Diputados está a favor de subir las pensiones.
#127 Por que sí tiene que ver, el titular que estamos viendo en este meneo es el titular honesto sobre las pensiones. El titular que vimos el mes pasado fue también sobre las pensiones y fue un titular deshonesto, consecuencia de la estrategia rastrera del PSOE a la que al prensa le siguió el juego.
Este titular de este meneo es el único que deberíamos haber visto nunca sobre las pensiones y se produce tras fabricarse el titular de mierda anterior, como consecuencia del rechazo de la ley omnibus que jamás debió existir.
Este meneo demuestra que el PSOE sí tenía los apoyos para aprobar las pensiones entonces y decidió no hacerlo, decidió usar las pensiones para crear propaganda, para conseguir los titulares de mierda que vimos. Este meneo en el que estamos comentando confirma lo que expliqué en su día, no solo tiene que ver sino que es fundamental para entender lo ocurrido.
#121 No lo hice para atenuar la culpa de nadie, por eso no quiero admitir tu acusación sin fundamento.
Lo que hice fue criticar la ley omnibus cuando se hizo la votación al respecto indicando lo mismo que estoy indicando ahora, y lo que he hecho ahora que sí se han aprobado las pensiones es volver a recordar lo ocurrido y explicar por qué es reprochable.
Y si en una futura votación el PSOE hace por tercera vez lo mismo lo que posiblemente haga es volver a explicar lo que ha hecho el PSOE y por qué es reprochable. Y por qué es doblemente reprochable que la prensa le haga la propaganda en vez de evidenciar esas estrategias rastreras y deshonestas.
#119la verdad que, de otra forma, no quedaría evidenciada.
Si el rechazo de forma individualizada a cada medida y la aprobación de las que tienen consenso no te parece que evidencia la verdad es que la verdad no es lo que quieres evidenciar.
Los titulares de mierda que salieron con la ley omnibus en absoluto evidenciaban la verdad, los recordamos:
#106El psoe hizo trampas al solitario usando un ómnibus, si,
No las hizo al solitario, las hizo contra el resto de partidos políticos con la connivencia de la mal llamada prensa, y lo hizo al menos por segunda vez ya que esa estrategia rastrera ya la usó en la anterior votación de las pensiones.
#107hay que ser muy necio para criticar medidas destinadas a mejorar la vida de la gente más humilde
No he criticado ninguna medida.
He criticado la estrategia rastrera del PSOE de agrupar las pensiones con otras leyes para las que no tenía los apoyos para conseguir titulares de mierda sobre esa votación. Y he criticado a la mal llamada prensa que le hizo la propaganda en vez de hacer los titulares honestos de criticar esa agrupación por parte del PSOE, algo que ya hizo en la anterior ocasión también con las pensiones y también con el mismo resultado.
#104¿Pero sabes por qué medidas fue rechazada dicha Ley, qué era exactamente lo que no les gustaba a quienes votaron en contra?
Hay razones muy legítimas para rechazar esa agrupación de leyes, de hecho la mera agrupación sin negociación previa ni tener el consenso ya es por sí mismo reprochable. Y las razones pueden ser distintas para cada partido para partes distintas de la ley.
el objetivo buscado, que era dejar retratados a estos tres como lo que son, sí se cumplió
Se cumplió el objetivo del PSOE por que la mal llamada prensa en vez de reprocharle al PSOE esa estrategia rastrera le hicieron el juego con titulares como el que has citado. Que se cumpliera el objetivo del PSOE es pésimo para la democracia.
lo deshonesto moralmente, es aprobar la subida de las pensiones, no porque estén a favor, si no porque queda fatal votar en contra, mientras a los que no son pensionistas los dejan en la estacada porque, claro, ya se han "ocupado" antes de criminalizar a los "okupas".
Votando cada medida por separado los titulares serían honestos, el PP se opone a tal medida, Junts se opone a tal otra, Vox se opone a esa otra medida. Pero haciéndolo todo junto lo que buscaba el PSOE es que se pudiera mentir en los titulares sobre aquello a lo que se oponían, que se pudiera mentir sobre que se oponían a las pensiones por que hubieran votado en contra de una ley que aparte de las pensiones incluía otras cosas.
Y eso es reprochable, es reprochable que lo hiciera el PSOE y es más reprochable aún que la mal llamada prensa le hiciera la propaganda en vez de centrar los titulares en la estrategia rastrera del PSOE que ya hizo en la anterior ocasión y que ahora repitió.
#81 Lo cual muestra que hoy por hoy el aumento de las pensiones tiene el apoyo mayoritario del Congreso de los Diputados y que los pronósticos sobre próximas elecciones mantienen una composición del Congreso de los Diputados en el que es previsible que el aumento de las pensiones sigan teniendo el apoyo mayoritario.
#71 No intentó aprobar junto nada, intentó deliberadamente que no se aprobase nada de lo que había en esa ley omnibus para volver a conseguir los mismos titulares de mierda de a la anterior ocasión, titulares como el que he citado. Y la mal llamada prensa le hizo la propaganda al PSOE.
Las medidas de protección social podía intentar aprobarlas individualmente buscando los apoyos necesarios en vez de usarlas para impedir que se aprobasen las pensiones otra vez, como en la anterior ocasión, para conseguir esos titulares de mierda.
Si no ves la deshonestidad en ello te mereces que te la sigan colando con esa propaganda.
#64 Que ese debió ser el único titular que debió aparecer en relación a la votación de las pensiones, que el titular que apareció en el que aparecía tanto Vox como PP como Junts no era representativo de las posiciones políticas sobre las pensiones de los distintos partidos políticos.
Y que eso fue causa directa de la estrategia rastrera del PSOE de juntar las pensiones con otras leyes para las que sabía que no tenía los apoyos necesarios, una estrategia que ya hizo en la anterior ocasión y con la que consiguió esos mismos titulares de mierda de la mal llamada prensa que le hace la propaganda.
Y el cambio no es por que PP y Junts hayan cambiado de opinión sobre las pensiones, el cambio es que ese titular de mierda viene de la estrategia rastrera del PSOE con una ley omnibus para la que sabía que no tenía los apoyos y una mal llamada prensa que le hace la propaganda con esos titulares de mierda.
De ahí el contexto completo de lo ocurrido hoy y recientemente con las pensiones y otras medidas.
#54 Esas medidas deben votarse individualmente y que cada una de ellas reciba los votos parlamentarios que le correspondan. Y en las siguientes elecciones quienes quieran cambiar su voto que lo hagan.
#40 En absoluto, esa ley omnibus rastrera del PSOE llevó a titulares que representaban desde la falsedad la realidad política, ni el PP ni Junts deberían jamás haber recibido un titular de ese tipo. Si el PSOE no hubiera buscado ese titular y la mal llamada prensa no le hubiera hecho la propaganda el único titular que habríamos visto es el de este meneo.
Con una prensa sana la deshonestidad del PSOE habría sido el titular del rechazo a la ley omnibus.
#37 Exacto, ese debió ser el único titular que deberíamos haber visto en vez del titular de mierda que cité en mi comentario.
La estrategia rastrera del PSOE, apoyada por la mal llamada prensa que le hace la propaganda, provoca que sea la segunda ocasión en la que el PSOE lleva a cabo esa estrategia deplorable con éxito.
Con una prensa sana la deshonestidad del PSOE habría sido el titular del rechazo a la ley omnibus.
#16 Las leyes omnibus tienen usos legítimos, cuando sabes que tienes el apoyo para aprobar todas las medidas lo haces en un paquete para que sea una única votación y así agilizar la sesión parlamentaria.
Pero no es eso lo que hizo el PSOE en éste y en la ocasión anterior con las pensiones, lo que hizo fue una ley omnibus para la que sabía que no tenía el apoyo para aprobarlo y puso ahí todo para lo que quería titulares de mierda como el que cité. Lo hizo esta vez y lo hizo en la anterior ocasión. Y la mal llamada prensa en vez de explicar lo que acababa de hacer el PSOE, lo rastreros que fueron, decidió darle los titulares de mierda que querían.
Por eso son reincidentes en ello. Y por eso es doblemente deplorable, por que lo hagan y por que la mal llamada prensa les haga la propaganda y luego vengan sus palmeros a defenderlo.
Vaya, así que las pensiones sí podían aprobarse, y pudieron haberse aprobado antes si el PSOE no hubiera hecho la artimaña de juntarlo con otras leyes que nada tenían que ver con ellas para conseguir estos titulares de mierda:
Cuando el titular debería haber sido criticando las deshonestas técnicas del PSOE para manipular la opinión pública, técnicas deshonestas que ya usó con el mismo resultado en la anterior ocasión.
El titular es absurdo, si analizan la próstata de gente sin tumores posiblemente también van a encontrar microplásticos.
Esto sí puede ser relevante: en concentraciones significativamente más altas dentro de los tumores que en el tejido prostático sano circundante
De otro estudio:
The first reported values of microplastics in prostate. Microplastic particles of various types were detected in samples from 6 out of 12 patients and the rest of them were free of microplastics.
Fuente: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11092166/
#10 La intención es irrelevante si disparas al mismo sitio quieras matar o no, y como digo en la vida real se dispara a la parte más ancha del cuerpo para evitar fallar. No se apunta al corazón ni a un brazo ni a la cabeza, se dispara a la persona.
Por eso la distinción entre disparar a dar y disparar a matar es más filosófica que otra cosa.
Distinto es que dispares a no dar, que es lo que ocurre por lo visto en muchas guerras.
#1 sorrillo 