#311¿En qué momento se dice o se insinúa siquiera la posibilidad de ilegalizar Telegram o cualquier red social?
En el momento que se propone un cambio regulatorio en el que quien puede ir a prisión es el propietario de una aplicación por lo que escriba un usuario de ésta.
En el momento que se propone exigir que la validación de los usuarios pase necesariamente por un gobierno específico.
En el momento en que ...
Es irrelevante que no compartas que puedan existir esos riesgos, la realidad es que está plenamente justificado el interés legítimo de advertir a sus usuarios de esos riesgos aunque no los compartas.
#302Recibo un mensaje de una PERSONA q no conozco de nada y que NO tiene mi telefono obtenido por mi, pq la PERSONA juridica a la q yo he cedido mis datos es a Telegram, no a el.
Quien te envía el mensaje es Telegram, la persona que dices no conocer de nada es el propietario de esa empresa.
Yo trabajo con datos de usuarios y NO puedo ver los datos reales de los usuarios pq es ilegal.
¿De veras te crees que Pavlov ha escrito manualmente tu número de teléfono para enviarte a ti personalmente el mensaje? ¿Qué locura es esa?
Obviamente que Telegram tiene la capacidad técnica, como empresa, de enviar un aviso a todos los usuarios dados de alta en su aplicación y obviamente que el propietario de la empresa puede usar su nombre personal cuando hace un aviso de ese tipo.
En Rusia puede ser legal, pq en Rusia es legal todo lo q diga Putin, pero aqui no lo es. El o Telegram se merecen una buena multa.
Cita la ley que establece como ilegal en España que una empresa envíe un aviso a sus clientes de que el servicio del que hacen uso puede estar en riesgo a desaparecer y que lo firme el propietario de esa empresa.
Nada de eso vulnera tu intimidad, no tienes ni idea de lo que significa que se vulnere tu intimidad.
#373Dime que clase de protección contra la devaluación ofrece bitcoin?
No hay ninguna entidad que tenga la capacidad de incrementar la emisión de moneda a voluntad, se puede intercambiar por otras monedas, criptomonedas, etc. en cualquier lugar del mundo sin que exista capacidad por ningún estado de impedirlo. El precio que tiene lo establecen sus usuarios con las operaciones de compra/venta en casas de cambio que pueden ser entidades privadas o sistemas descentralizados o redes de contacto personal.
No existe nadie que pueda decidir unilateralmente devaluar su valor como sí ocurre en el caso de los euros.
Dices que basta con que la moneda FIAT pierda valor de forma deliberada para que bitcoin tenga valor. Pues bien, ya se cumple lo priemro pero no lo segundo.
Bitcoin tiene valor, en estos momentos está valorado en unos 69 mil dólares la unidad.
Bitcoin no vale nada más que lo que quieran decir los que tradean con él
Así es, tiene valor, gracias por reconocerlo.
pero aplicaciones prácticas en el día a día como moneda no tiene.
Hay quien considera que el mero hecho de tener valor ya le otorga una aplicación práctica.
Hablando de honestidad también te agradecería que tú la gastaras y no dijeras cosas que sabes que son falsas como si fueran verdades absolutas.
Si citas mis palabras textuales que consideras que son falsas posiblemente te pueda ayudar a salir de tu error.
Bitcoin no tiene utilidad ocmo moneda ni como valor refugio
No me consta haber afirmado eso.
y el hecho de que no se vayan a crear más que una cantidad determinada no le aprota valor.
La escasez es una pieza fundamental a la hora de establecer el valor por unidad, no basta con la escasez pero su ausencia sí suele ser motivo de reducción de valor.
Por cierto ¿que pasrá cuando se hayan minado todos los bitcoins? si en ese momento no ha conseguido imponerse como moneda de uso común quien pondrá sus ordenadores a trabajar a cambio de
#292 Recibir un mensaje de quien es propietario de una aplicación que tienes instalada y en la que diste tu número para darte de alta no viola tu intimidad.
Según tu absurda hipótesis yo ahora estoy violando tu intimidad por responder a tu comentario.
No tienes ni idea de lo que significa violar la intimidad de alguien.
#371pouesto que no aporta nada a la vida diara de la gente.
Algunos creen que les aporta protección contra un euro que se devalúa de forma sistemática y deliberada. Y eso tiene valor.
Y esa es la diferencia que la moneda FIAT fuerte es muy improbable que llegue al valor cero.
Bitcoin no necesita que la moneda FIAT valga cero para tener utilidad, basta con que la moneda FIAT pierda valor de forma deliberada tal como ya ocurre y no hay indicio alguno que vaya a dejar de ocurrir.
Tecnicamente no es un estafa piramidal
Gracias por reconocer que técnicamente mentiste, te agradecería que no vuelvas a hacerlo ni en esta charla ni en otra futura, no es honesto hacer acusaciones que técnicamente sabes que son mentira.
pero está más que claro que cuando los grandes inversores lo deciden hacen bajar el precio del bitcoin vendiendo grandes cantidades de manera que el dinero metido por los pequeños inversores que lo ha hecho subir de precio se volatiliza pero dentro de un par de años
No, no está más que claro, eso son especulaciones.
Y mientras tanto tú y otros millones de pringados palmaréis vuestros ahorros mientras os creeis inversores de primera.
Con Bitcoin se pueden palmar los ahorros o se pueden revalorizar, por contra la forma garantizada de palmar los ahorros es tenerlos en euros.
#369 Lo que pasase con los NFT no es indicativo de lo que vaya a ocurrir con Bitcoin, lo que nos estás expresando es tu deseo, no un pronóstico con fundamento.
La clave es que en un futuro Bitcoin sí puede valer más de lo que vale ahora, por contra el euro no puede valer más en un futuro de lo que vale ahora, por que existe una entidad con la capacidad y la voluntad para que eso jamás ocurra.
#367 La clave no está en la cantidad de pérdida que pueda tener sino que en el caso del FIAT esa pérdida es deliberada, es garantizada, existe un organismo con la capacidad y la voluntad que esos euros pierdan valor año tras año, sin pausa.
Por contra otros activos como pueda ser el oro o pueda ser bitcoin efectivamente pueden perder valor pero también pueden ganarlo y cuando la forma de medirlo es respecto a monedas que pierden valor de forma deliberada la tendencia esperable a largo plazo es que aumenten la cotización respecto a aquello que se devalúa de forma deliberada, de forma sistemática.
#1 Entiendo que es para que no conste la fecha de llegada, de forma que puedan afirmar que estaban aquí antes de la fecha necesaria para la regularización.
#233 Por la misma razón que Pedro Sánchez lo anuncia sin presentar ningún borrador siquiera.
Se presentan declaraciones políticas para cambios legislativos y se advierte de los riesgos que pueden suponer esas intenciones para el caso de Telegram.
#225 Según lo que se formule en la ley eso podría ser incompatible con los principios en los que se base la aplicación Telegram y por ello ésta podría tener que dejar de operar en España, esa circunstancia justifica el interés legítimo de hacer avisos en ese sentido.
#196 Telegram a priori está cumpliendo la legislación vigente, para que eso cambiase la ley debería cambiar que es ante lo que está advirtiendo Telegram.
#157 Es obvio el interés legítimo de enviar un aviso cuando hay el riesgo que la aplicación quede ilegalizada, que alguien opine que no le han gustado las formas de enviar esa advertencia pues es respetable.
#184 En primer lugar aclarar que editaste tu comentario en # 110 haciendo cambios significativos, añadiendo "opinión personal" entre otros, por lo que mi respuesta en # 113 no se corresponde con la versión del comentario que editaste.
Dicho esto es obvio el interés legítimo de enviar un aviso cuando hay el riesgo que la aplicación quede ilegalizada, que alguien opine que no le han gustado las formas de enviar esa advertencia pues es respetable.
Es muy fácil identificar el interés legítimo, los actos políticos en España pueden llegar a suponer que Telegram deje de estar accesible desde España y por lo tanto avisar de ello a sus usuarios forma parte del interés legítimo.
#12dice que las emisiones asociadas después de la vida útil de la nuclear es de 0,7 gr/Kw/h, y la de la fotovoltaica 5 gr/Kwh lo cual me parece ridículo
Eso es por que no eres consciente de la cifra abrumadora de placas solares que son necesarias para generar la misma electricidad durante su vida útil que un reactor nuclear.
Según las estimaciones de dos IAs serían unos 20 millones de paneles solares por cada reactor nuclear.
#4hoy por hoy el principal lastre para la implantación de energías limpias es la energía nuclear, que es la producción preferente en cualquier sistema.
Una energía limpia no puede ser un lastre para la implantación de energías limpias, eso es un completo sinsentido.
Implantar renovables no es el objetivo, el objetivo es luchar contra el cambio climático y la nuclear es un aliado en la lucha contra el cambio climático.
En realidad las instalaciones nucleares si que requieren una cantidad intensiva de materiales que producen muchos gases de efecto invernadero durante las décadas que lleva su construcción.
Eso es aplicable a básicamente todas las tecnologías. De hecho la solar genera el triple de gases de efecto invernadero que la nuclear por unidad de enegia generada:
#2 No producen gases de efecto invernadero que es la polución que está generando el cambio climático y ensucia realmente.
El hecho que los paneles solares generen residuos sólidos en la parte no reciclable no hace que no sea energía limpia, lo mismo con los residuos nucleares cuya gestión hace que no ensucien nada, meramente se almacenan inicialmente de forma provisional y posteriormente de forma definitiva.
#19 Cuando ocurren este tipo de altibajos mi reacción inicial es investigar si tiene como origen algo específico del propio bitcoin en cuanto a tecnología o riesgos, si se ha detectado alguna vulnerabilidad o se anticipa un cambio polémico en el protocolo o si la amenaza cuántica ha hecho un salto significativo, etc.
Cuando no veo nada de eso que pueda explicar los cambios de cotización entiendo que éstos se deben a las condiciones del mercado, y en ese ámbito me siento un mero espectador, bastante escéptico de los análisis que pretenden avanzarnos cual será su cotización futura.
Cambios en su cotización en porcentajes como el que estamos viendo han ocurrido en ocasiones anteriores y de la misma forma que han ocurrido en una dirección lo han hecho también en la contraria, en ese sentido quienes llevan tiempo en esto y no responden con pánico ni euforia se han acabado acostumbrando a ello.
En el momento que se propone un cambio regulatorio en el que quien puede ir a prisión es el propietario de una aplicación por lo que escriba un usuario de ésta.
En el momento que se propone exigir que la validación de los usuarios pase necesariamente por un gobierno específico.
En el momento en que ...
Es irrelevante que no compartas que puedan existir esos riesgos, la realidad es que está plenamente justificado el interés legítimo de advertir a sus usuarios de esos riesgos aunque no los compartas.