#21 Todo aquél que hizo público contenido debería saber que otros pueden aprender de él, que cualquiera puede leer el contenido y aprender de éste, también las IAs.
#16 Precisamente donde la IA brilla es consiguiendo resultados de fuentes de datos astronómicas como puedan ser decenas de millones de consultas diarias.
Me atrevo a decir que no hay capacidad de cómputo suficiente para analizar todas las interacciones con la IA.
Pero si el problema que temen es el opuesto, quedarse sin suficiente información para entrenarlas, se lo tragan todo.
#14 Aunque "no siempre" ocurran ciertas cosas la información que hay sí es valiosa, a su vez si ese usuario sigue interactuando en el futuro de ahí muchas veces se puede deducir si ese proyecto siguió avanzando en esa dirección u otra. Claro que hay casos donde no se pueden sacar conclusiones útiles, pero hay muchos otros casos donde sí.
Y cuanto más útil sea la IA más serán las interacciones y más será la información que se pueda extraer de ello.
#9 Varias de esas IAs han sido distribuidas libremente, cualquiera puede descargar esas IAs, con ese conocimiento, y ejecutarlas en local e incluso continuar entrenándolas si así lo considera oportuno.
A su vez a la mayoría de las IAs se puede acceder de forma gratuita vía entornos web, están integradas en buscadores webs, etc.
#5 Cuando un usuario interactúa con la IA está aportando información, cuando la IA propone un trozo de código el usuario puede no decir nada más al respecto, lo que puede indicar que le sirvió o puede indicar que fue tan inútil que cambió de enfoque o desistió. O puede seguir haciendo preguntas sobre el código y pidiendo mejoras indicando que sí aportaba cierta utilidad.
Esas interacciones luego pueden servir para seguir entrenando a la IA.
#0actualmente valorado en aproximadamente 60 dólares–67 mil millones de dólares
Con este redactado se presta a confusión, mejor "actualmente valorado en aproximadamente 60-67 mil millones de dólares".
Eso sería respetando el redactado del meneo, que valora esos bitcoins con una cotización de unos cien mil dólares por bitcoin, y es que el bitcoin en estos momentos está valorado en aproximadamente 94.300 dólares por bitcoin, lo que daría una cifra de entre 57-62 mil millones de dólares.
#24 El error es darle voz a opiniones que nada tienen que ver con aquello por lo que esas personas son relevantes. Que cuando Elon Musk hable del futuro de Tesla o SpaceX se haga eco de sus palabras es lógico, él tiene capacidad de decisión sobre esos aspectos. Que se le haga eco cuando habla de cosas que nada tienen que ver con él es un error de los medios y de la audiencia.
#23 En el caso de los vehículos simplemente se prohíbe su venta si no cumplen con los mínimos requisitos legales, si lo has podido comprar se da por hecho que lo compraste cuando era legal hacerlo.
#5 Seguirá siendo legal usar las que en el momento de su venta estuvieran homologadas, de la misma forma que sigue siendo legal circular con un Seat 600 sin Airbags ni ABS ni nada de lo que sí se exige a los que se venden en la actualidad.
China se pasó de frenada con la ley de hijo único y ahora parece que se ha pasado de frenada con lo de la incineración de basura, a saber en qué más se estará pasando de frenada y lo veremos más adelante.
#89 Ya leí ese comentario tuyo antes de escribir el mío, no cambia en nada el fondo del asunto.
No todo vale, cuando escribes un artículo como el que estamos comentando estás admitiendo que la norma no tiene el objetivo que indica el texto, que la norma tiene el objetivo de poder ser usada contra individuos concretos por otros motivos que nada tienen que ver con la norma.
Y eso genera dos problemas: el primero la intencionalidad declarada del uso de esta norma y el segundo que las cosas cambian, la gente pasa a ser otra, pero las normas se quedan.
Esto lo hemos visto muchísimo con las leyes antiterroristas, cuando se redactan no existe ninguna definición clara de terrorismo o a veces ni siquiera se nombra, se publicitan como que son contra los terroristas pero luego esas mismas leyes se pueden usar contra otros colectivos que nada tienen que ver con el terrorismo por que la ley es de aplicación general.
Y esas leyes quedan y los ciudadanos las sufren.
En este artículo estás admitiendo que la norma no es honesta. Lo cual creo que convierte en un error tanto la nueva norma como este artículo que has escrito debido a la reacción de la comunidad.
Si quieres empatía por lo que estáis sufriendo a base de correos electrónicos hacedlos públicos, de lo contrario lo que se juzga es lo que se ve, y lo que yo he visto estos días con el intento de norma de borrar la cuenta ante denuncias judiciales y esta de la publicidad que parece ser un sustituido de la anterior en mi opinión son errores ambos.
#33 Aplicarla con el criterio que describes en este meneo no es razonable y dudo que sea legal.
Sería como crear una ley en la que se indica que se multará a quienes caminen lento para luego afirmar que la ciudadanía en general no sufra que no les multarán por ello a menos que sean negros.
La ley no discrimina sobre el papel pero su aplicación sí es discriminatoria.
Creo que esto que os está ocurriendo os está sobrepasando y estáis sobrerreaccionando a ello, y eso no es sano.
#2 Cuando van los de antiokupa a echar a palos a los okupas y se critica a los antiokupa no se está defendiendo a los okupas.
EEUU no tiene ninguna autoridad ni legal, ni ética ni moral para actuar como actúa. Con independencia de si un acto en concreto coincidiría con el que decidiríamos a través de cauces que sí fueran legítimos y éticos.
#20 No existe atmósfera para trasladar la onda de choque, dudo que se desplazaran ni un milímetro de su órbita. Lo que quizá sí podría afectarles es el pulso electromagnético, quizá podría freírles los circuitos. Pero como te indicaban las distancias son muy grandes ahí arriba y tienes luego que la Tierra hace sombra a mucha parte de la órbita, necesitarías múltiples explosiones para cubrir toda la órbita.
#1 Por otro lado esta carrera espacial está abaratando drásticamente los costes de enviar satélites al espacio, los cuales también pueden ser satélites científicos.
#144 ¿Y penalizar a quienes hayan votado negativo a un comentario que acabe destacado?
Creo que esas medidas agravarían el efecto rebaño, que cuando hay algunos votos en cierta dirección la gente se siente más motivada a votarlos en esa misma dirección aunque no esté justificado que lo hagan.
#23 sorrillo 
