EDICIóN GENERAL
sorrillo

sorrillo

En menéame desde julio de 2006

10,62 Karma
810 Ranking
264 Enviadas
20 Publicadas
60K Comentarios
44 Notas

En TV3 se falta al respeto a Inés Arrimadas por su origen andaluz gracias a Toni Soler [62]

  1. #61 Exacto, hubo acusados que vinieron desde el extranjero para presentarse ante el juez.

    Es una aberración utilizar como excusa un riesgo de fuga para alguien que estando en el extranjero viaja a España para presentarse ante un juez.

    También para alguien que tras haber recibido ya medidas cautelares estaba en mitad de una investidura para President de la Generalitat.

    Es enfermizo, en los estados de derecho de la UE esas barbaridades no se están cometiendo.

    No existe fundamento jurídico para que esas personas estén en prisión, son presos políticos.
  1. #59 Están por ese delito.

    Si están en la cárcel por un delito que no se ha demostrado que hayan cometido eso es completamente ilegal.

    Por ejemplo, riesgo de fuga es una.

    Es aberrante intentar justificar poner en prisión con esa excusa a alguien que se ha presentado voluntariamente cada vez que ha sido llamado ante el juez, es aberrante poner en prisión con esa excusa a alguien que ya estaba en libertad con medidas cautelares y estaba en medio de una sesión de investidura como candidato a President de la Generalitat.

    No existe fundamento jurídico para esas barbaridades.

    Y así lo han demostrado los distintos estados de derecho donde a los acusados con las mismas acusaciones se les ha dejado en libertad o en libertad con medidas cautelares, que es la situación en la que se encuentran ahora.

    La anomalía de que estén presos en España los convierte en presos políticos.

    Y todo ello en base a acusaciones sin fundamento como el de rebelión, tal como han sentenciado en un estado de derecho, y de malversación, donde el propio Gobierno de España informó al juez que no se había producido.

    El "juez" ha actuado para alterar la composición parlamentaria y vulnerar los derechos de los ciudadanos que acudieron a las urnas.
  1. #57 Motivos de la prisión preventiva hay muchos.

    Estos son los tuyos: Están en prisión preventiva por presuntamente cometer el delito de sedición o rebelión.

    Y esto que defiendes es completamente ilegal, los convierte en presos políticos. Que es lo que son.
  1. #55 Sí se puede estar en la cárcel prevntiva.

    No se puede estar en la cárcel preventiva por haber supuestamente cometido delitos, eso es ilegal. No son eso supuestos que justifiquen la cárcel antes de sentencia.

    Y en el caso de las acusaciones que pesan sobre los presos políticos catalanes los distintos estados de derecho de la UE ya han demostrado que donde hay justicia están libres o están libres con medidas cautelares a la espera que se pronuncie el juez.
  1. #53 Están en prisión preventiva por presuntamente cometer el delito de sedición o rebelión.

    Eso sería completamente ilegal, no se puede estar en prisión sin sentencia por unos supuestos actos.

    No existe fundamento jurídico para la prisión preventiva, como han demostrado los distintos estados de derecho de la UE donde todos los acusados están libres o están libres con medidas cautelares.

    Solo en España están presos, lo están por motivos políticos, son presos políticos.
  1. #51 Están en prisión por motivos políticos, tal como se puede leer en los autos políticos de Llarena, que define su actuación en función de si uno de sus rehenes puede ser o no investido presidente o si uno de los que buscan justicia en el exterior puede o no obtener el voto delegado.

    No existe ningún motivo objetivo para que estén en prisión sin sentencia firme. Ni siquiera se ha respetado el derecho de los diputados de inmunidad en cuanto a no ser detenidos. Y hay presos políticos en la cárcel por su actividad parlamentaria, como por ejemplo Carme Forcadell, actividad por la cual tienen inviolabilidad.

    Es ilegal que un diputado esté en la cárcel por sus opiniones y votos en su actividad parlamentaria, vulnera su inviolabilidad parlamentaria.
  1. #49 Que da igual que saliera la noticia.

    Fue una noticia muy importante en Cataluña, la más importante que había en ese momento. Y los hechos ocurrieron durante todo el día, desde mucho antes de abrir los colegios electorales hasta bastante después de cerrar.

    Es normal y natural que cuando ocurre lo que ocurrió en Cataluña reciba cobertura informativa, que es lo que ocurrió.

    Se puso en prisión a todos esos por presuntamente incumplir la ley. Es lo que tiene intentar un golpe de estado.

    ¿Si defiendes que fue un "golpe de estado" como puedes defender que no se le diera la cobertura informativa que se le dio? ¿Acaso el golpe de estado que sí hubo en España el 23F no recibió una cobertura informativa constante?

    Lo que sí hizo el 1 de Octubre el estado fue golpear a ciudadanos indefensos que acudían de forma cívica y pacífica a poner una papeleta en una urna y a apuntar su nombre y apellidos en una lista tras presentar el DNI.

    Y eso es lo que fue noticia internacional y recibió también la cobertura informativa correspondiente en Cataluña.

    No hay presos políticos. Hay políticos que están imputados y en prisión preventiva por un presunto delito de rebelión/sedición, por intentar un golpe de estado.

    No existe fundamento jurídico para las acusaciones que se les hacen, tal como se ha visto ya en estados de derecho de la UE. Incluso mientras están pendientes de que el juez dictamine al respecto en estados de derecho de la UE están libres con medidas cautelares y si entran en prisión es por un plazo corto de tiempo.

    En España hay presos políticos que llevan meses en la cárcel y alejados de sus familiares, incluso uno de ellos fue puesto en prisión en mitad de una sesión de investidura.

    La presencia de presos políticos en España merece ocupar el espacio informativo y alterar la programación televisiva.
  1. #36 Me da igual que dieran la noticia en un par de periódicos en el extranjero.

    Es normal que algo que es noticia a nivel internacional, en una ingente cantidad de medios de reconocimiento internacional, lo sea también allí donde ocurre. Es normal que se dé cobertura a lo más importante que estaba ocurriendo en Cataluña, en España y al menos en Europa ese día.

    www.eldiario.es/rastreador/prensa-internacional-portadas-policiales-Ca
    www.elnacional.cat/es/politica/portadas-prensa-referendum-catalunya_19

    Lo que fue una anomalía que realmente te debería preocupar fue el nivel de cobertura que se le dio en el conjunto del estado.

    Es completamente normal que la actualidad informativa provoque que no se emitan otros programas.

    Fue una imputación con cárcel preventiva.

    Se puso en prisión a gran parte del Govern de la Generalitat y a miembros destacados de la sociedad civil organizada como represalia por un acto político, como represalia por una manifestación ciudadana que reivindicaba el ejercicio de la democracia.

    La existencia de presos políticos es algo muy grave, suficientemente grave como para que afecte a la emisión de otros programas de televisión.
  1. #34 El hecho de no emitir el programa por el 1-O, dándole a las cargas de la policía un tratamiento similar al que se daría a un atentado terrorista con cientos de muertos es una manipulación total y absoluta.

    Fue una noticia de alcance internacional. No hay muchos eventos en el mundo que acaben en las portadas de los principales medios internacionales.

    Quizá tengas problemas por reconocer lo que sí ocurrió en Cataluña ese día. Quizá es a los medios que no le dieron suficiente cobertura a los que deberías estar criticando.

    pero no sólo no hacerlo cuando imputan a un independentista

    No fue una imputación, los metieron en la cárcel.

    Por haber puesto urnas.

    si no que encima ni siquiera emitan porque "no tienen ganas de reír"

    Me entristece que creas que se encarcele al gobierno elegido por el pueblo catalán sea motivo de risas, que te parezca criticable no reirse de ello.

    Algunos tenéis la mente muy enferma.

    De hecho, sólo hay que ver los sketchs y comparar el nivel de burlas a unos u a otros.

    Con el contenido de tus comentarios es fácil ver tu sesgo, no sería sorprendente que te afectase a la hora de juzgar los hechos que ocurren.
  1. #26 Desconozco si se bromeó sobre las cifras de participación de las distintas manifestaciones ocurridas en Cataluña, no me extrañaría que sí fuera motivo de mofa dada la aberrante disparidad entre distintas fuentes.

    Respecto a lo de no tener ganas de reirse de que pongan en prisión a los miembros electos y miembros del Parlament me sorprende que lo consideres criticable.

    Otra historia es que se hubieran reído de que Arrimadas entrase en la cárcel por llevar a cabo su programa electoral. Algo que no me consta que haya ocurrido.
  1. #11 ¿No emitir el 1-O es signo de imparcialidad?

    :-S
  1. Por lo visto a elcatalán sí les parece bien que llamen "catalufo" al Molt Honorable President de la Generalitat. No han encontrado nada que criticar a eso.

Japón: uniformes escolares unisex buscan un mejor entorno para los estudiantes LGBT [ENG] [11]

  1. #7 Vamos, que por uniformes unisex se refieren a que cada cual vista como le de la gana dentro de los elementos y complementos permitidos.

Por qué debe desaparecer el Impuesto al Sol, resumido en una Viñeta [9]

  1. No conozco a ese señor del que usted me dibuja en la última viñeta.

Japón: uniformes escolares unisex buscan un mejor entorno para los estudiantes LGBT [ENG] [11]

  1. Unisex significa prescindir de las faldas.

La plantilla de H&M gana la huelga y obtiene mejoras salariales [44]

  1. #6 Las huelgas para ser realmente efectivas deben ser indefinidas. Si los que van a huelgas generales estuvieran dispuestos a paralizar el país indefinidamente hasta que se aprobase la medida que corresponde ya veríamos si los políticos la ignorarían.
  1. #5 Ha sido efectiva por varios motivos:

    1. Ha sido indefinida.
    2. Otros motivos.

El Universo no para de crecer y cada vez estamos más solos [100]

  1. #28 Gana la fuerza más fuerte. La más débil gana cuando no hay otra cercana.

    La gravedad puede hacer caer un objeto metálico al suelo siempre y cuando no haya un imán cerca que contrarreste esa fuerza de gravedad.

    Entre galaxias la fuerza más fuerte es la que provoca la expansión del universo, pero es una fuerza que es irrelevante allí donde la fuerza de la gravedad es suficientemente fuerte, como es dentro de una galaxia.
  1. #31 Si es todo lo que se expande es indistinguible de nada, y con todo incluyo los efectos de las fuerzas.

    Por contra si los efectos de las fuerzas no se expanden, que sería lo peligroso ya que los átomos no se podrían mantener unidos, entonces sí tenemos un marco de referencia para medir esa expansión. Y no hay ningún indicio de que esté ocurriendo.

    En resumen, si todo se expande es irrelevante, no nos afecta en absoluto. Si solo se expanden algunas cosas es peligroso pero lo podemos medir.
  1. #20 Pero tras eso no está solo, simplemente no estás.

ISIS Hunter:“No somos superhéroes, estamos cansados de la guerra y solo queremos vivir una vida decente” [21]

  1. #19 Del dinero que sí me consta que ingreso claro que lo hago, pero el del ISIS que dices me pagan no he declarado nada por que no me consta, tampoco el de las nucleares, ni de los grupos independentistas, ni del PP, ni de Monsanto, ni de ...

    Vamos, que en cuanto salga donde está escondido todo lo que me dicen me han pagado solo con los impuestos que tendré que pagar ya tenemos aseguradas las pensiones para un par de siglos.

El Universo no para de crecer y cada vez estamos más solos [100]

  1. #12 Sí, creo que se quedan muy cortos en esa estimación.

    En este otro enlace nos indican que se estima hay 100 mil millones de planetas habitables en la vía láctea. Por lo tanto si contamos los no habitables la cifra se dispararía mucho más.

    Sospecho que la diferencia de estimaciones es que llevamos mucho tiempo pudiendo contar estrellas y con los planetas justo acabamos de empezar, por eso bailan mucho más las cifras.

    www.physics-astronomy.com/2017/07/astronomers-estimate-100-billion.htm

ISIS Hunter:“No somos superhéroes, estamos cansados de la guerra y solo queremos vivir una vida decente” [21]

  1. #17 Tú que tienes contactos con hacienda diles que me digan a que cuenta te refieres, ya que me pagan tantos que menos que poder utilizarlo para algo.

La justicia rechaza que Llarena acuda a declarar a Bélgica por "falta de imparcialidad" [130]

  1. #5 Si lo hacen seguramente hagan una sin defectos de forma.

El Universo no para de crecer y cada vez estamos más solos [100]

  1. Se calcula que en nuestra galaxia hay unas 300 mil millones de estrellas, y esas se quedan con nosotros. Y se calcula que hay unos 50 mil millones de planetas en la vía láctea, de nuevo, se quedan con nosotros.

    Que sí, que dejaremos de tener acceso al resto de galaxias, pero estando en la nuestra parece bastante exagerado afirmar que nos quedaremos solos.

    www.muyinteresante.com.mx/espacio/planetas-via-lactea/
« anterior1

menéame