Existe Samsung Electronics, Samsung Heavy Industries, Samsung Life Insurance ... las cuales son empresas independientes, no existe un Samsung que las englobe a todas, Samsung como tal no existe.
Antes de la revolución industrial era normal dormir en dos bloques separados por un periodo de vigilia en el que se hacían actividades.
un primer sueño que empieza unas dos horas después del anochecer, seguido por un periodo de una o dos horas de vigilia y por un segundo sueño
Fuente: www.dormirbien.info/el-mito-de-dormir-ocho-horas/
#15 En IPv4 a nivel de internet doméstico, móvil pero a veces también fibra, se ha implementado de forma generalizada el cgnat, de forma que una única IPv4 se comparte con muchos clientes a la vez. Un NAT a nivel de operador de red.
Por contra con IPv6 eso no hace falta.
Hay servicios que requieren mostrarse públicamente en Internet para poder funcionar y con cgnat eso no es posible sin hacer uso de un intermediario, por contra con IPv6 a nivel doméstico sí se pueden mostrar servicios de cara a Internet. También se puede salir de cgnat en ciertos operadores, algunos de forma gratuita otros pagando 1€ al mes o así.
Se están encontrando soluciones a los distintos problemas, sería mejor que todo fuera ipv6 pero como eso no es realista se van abordando los problemas uno por uno.
#12 El ipv6 fue un nuevo estándar que nació para resolver los problemas de ipv4, para sustituirlo por completo, la realidad es que ambos estándares están conviviendo.
Ahora pretenden añadir ipv8 con el mismo objetivo, sustituir a los dos estándares existentes: ipv4 e ipv6. Bien puede ocurrir que los tres acaben conviviendo, por eso sí aplica la viñeta.
#5 En estos momentos están conviviendo dos estándares: ipv4 e ipv6. Ahora quieren añadir un nuevo estándar, el ipv8, para resolver los problemas de ipv4 e ipv6.
El resultado bien puede ser que acabemos teniendo tres estándares conviviendo: ipv4, ipv6 e ipv8.
#94 Tu acusación original, posteriormente redirigida hacia mí: Pero si tú te crees hasta que la IA está viva...
Ningún comentario mío que hayas citado permite afirmar que yo crea que la IA está viva, que tú creas que para pertenecer a un colectivo se tiene que estar vivo es una creencia tuya, es una limitación tuya.
Si tuvieras un mínimo de respeto por los demás no te inventarías lo que otros dicen o creen, citarías palabras textuales y darías tu opinión, la tuya, sin inventarte la de los demás.
Pero eres una persona sin ningún tipo de respeto por los demás, eres un maleducado.
#12 Nada de eso cambia que mantener una duplicada en la lista de pendientes la ensucia y empeora menéame, que es lo que has hecho a sabiendas cuando ya te habían advertido que era duplicada y decidiste no autodescartarla.
#10 El ignore es una herramienta con un diseño pésimo que debería desaparecer pero los votos negativos, y positivos, se deberían fomentar para que fuera la comunidad la que se autogestionase en vez de pretender que lo hagan moderadores contratados.
Y nada de eso quita que con lo que has hecho en este meneo y que dices vas a seguir haciendo estás empeorando menéame.
#8 La responsabilidad de no publicar duplicadas es del usuario, hay herramientas orientadas a facilitar que eso no ocurra pero la responsabilidad final es del usuario que lo publica, de ahí que se perjudique con karma a quienes no cumplen con su responsabilidad.
Los usuarios, avisando, somos otra de las herramientas, en este caso ha funcionado bien, en 3 minutos recibiste el aviso del error.
No ha habido fallo por parte de menéame.
Y si todos actuasen como tú sí haríais de menéame un entorno mucho peor. Puedes contribuir a mejorar menéame o puedes contribuir a empeorarlo.
#6 Lo que haces con eso es ensuciar la lista de pendientes, mientras no se autodescarta por karma está haciendo perder visibilidad y meneos a la que se subió antes que la tuya tratando la misma noticia.
Entiendo tus quejas sobre el buscador pero yo te advertí de que era duplicada unos 3 minutos después de tu publicación, para eso estamos también los usuarios, tampoco es que este meneo esté lleno de comentarios y sea justificado mantenerla.
Entiendo tu queja pero tu forma de protesta no me parece nada efectiva, ya está establecido que tu actitud perjudica a la comunidad y de ahí que se te retire el karma y se te dificulte participar en el futuro.
Por cierto yo ya sabía que era duplicada pero la duplicada de ésta la encontré para enlazarla buscando simplemente "ayuso" en el buscador, era el tercer o cuarto resultado.
En ese comentario que citas no pinto a la IA como un ser vivo ni digo "que la IA está viva", es una burda invención tuya. Deja de hacer el ridículo y discúlpate anda.
#9 Para un martillo todos los problemas se resuelven con clavos.
Una persona que tiene 20 años de experiencia en el sector tiene interiorizadas suficientes herramientas para resolver básicamente cualquier problema que le venga con esas herramientas que conoce perfectamente y las ha usado hasta el aburrimiento. Y no necesita más.
Pero eso no significa que esas sean las mejores herramientas para ese problema, son aquellas con las que está familiarizado.
Haber escuchado que existe una nueva herramienta que hace cosas no basta para interiorizarla y que se te pase por la cabeza usarla cuando te plantean un problema, por contra si te has peleado con ella entonces ya sí empieza a formar parte de tu catálogo mental de herramientas a aplicar para resolver problemas.
Yo entré en la impresión 3D no por qué la necesitase para nada, no por que me fuera a resolver ningún problema, sino para tener interiorizada esa herramienta y que se me pasase por la cabeza usarla cuando tengo algo que resolver, y eso ya lo tengo, rara es la vez que la impresora 3D no forma parte del análisis, rara es la vez que la uso pero está en el análisis.
Lo mismo quise hacer con los drones pero ahí están en un cajón, lo tengo en la lista.
Con la IA previa a chatGPT me pelee también en ejercicios que no iban a resolver ningún problema real para poder tenerlos en ese contexto mental, con los chatGPT y posteriores más de lo mismo.
Hay gente con iniciativa que desde el primer día hicieron lo mismo, hay gente que en la comodidad de su puesto no ha visto razón para hacerlo, forzarlo a nivel empresarial puede conseguir ese objetivo, que pase a formar parte de las herramientas mentales, junto a las tradicionales, para resolver nuevos problemas.
#2 Me recuerda más a añadir el solitario y el buscaminas en windows para que la gente se familiarizase con el uso del ratón.
Lo que están haciendo ahora es inútil pero están interiorizando que esa herramienta existe y hace cosas, en cuanto encuentren problemas reales que pueda resolverlos la IA se acordarán más fácilmente de acudir a ésta que si no estuvieran haciendo esto ahora.
Hay que ser muy cínico para decir eso cuando estás intentando redefinir "vivo" a "colectivo".
Todo para no reconocer que te lo inventaste y pedir disculpas.
Lo dicho, un maleducado. No das para más.