La verdad que se contó fue en forma de verdad en diferido, en forma efectivamente de simulación, simulación de lo que hubiera sido en diferido en partes de lo que antes era una mentira.
La solución local para el ser humano de la pérdida de biodiversidad son las granjas y la solución local para el ser humano del cambio climático son los entornos climatizados.
#15¿Más insegura? es un fork es el mismo bitcoin pero con un tamaño de bloque de 8 megas en vez de 1.
Parte de la seguridad de Bitcoin reside en la capacidad de cálculo asociada, sí, es más insegura por que tiene menos capacidad de cálculo asociada y por lo tanto puede ser atacada con mayor facilidad.
Su valor 15% del de bitcoin. 2 días despues de nacer ya era la tercera moneda en capitalización de más de 200.
Nació con la capitalización de Bitcoin, 2 días después de nacer ya había bajado a la tercera posición en capitalización, partiendo del primer puesto.
Su precio es más atractivo si meto 1000€ en bitcoin que está a 4000€ tendré cero coma algo. Si compro bitcon cash tendré casi 2 monedas.
Si lo que te interesa es tener "monedas" sin importarte lo relevante te recomiendo Dogecoin. Con lo que en Bitcoin tendrías una moneda en Dogecoin tendrás varios millones, entiendo que eso te parecerá muy atractivo.
Para doblar mi capital que crees que será más facil que bitcoin se ponga a 8000 o que bitcoin cash se ponga a 2000€?
Desconozco cual será la cotización futura de ninguna de las dos, pero sí me parece muy temerario el criterio que utilizas de que cuanto menos valga más fácil es doblar su precio. Si ese es tu criterio tienes literalmente miles de criptomonedas con un valor más bajo que Bitcoin Cash.
Si valiese casi nada, la gente se volcaría a comprar bitcoin cash como loca.
No veas como se pelean para pillar Dogecoins o Litecoins.
La recompensa de minado ya es mayor de media cambia pero la tendencia es que lo sea.
Te recomiendo vuelvas a mirar ese enlace que aportas para que veas "otra" tendencia distinta: fork.lol
#28 Yo quiero ver a los policías de Corea del Norte patrullando por nuestras calles.
O a los policías estadounidenses, aunque por aquí se aburrirían mucho teniendo en cuenta la baja proporción de ciudadanos de raza negra en la población general.
La razón por la que ahora es más rentable minar es que la red es más insegura que la de Bitcoin, tiene menos capacidad de cálculo asociada, y su valor es del 15% del valor de Bitcoin.
no tiene comisiones altas
Las comisiones altas, con el resto de circunstancias iguales, hace que sea más rentable de minar. O defiendes los intereses de sus usuarios (comisiones bajas y seguridad) o defiendes los intereses de los mineros (comisiones altas). Las dos cosas a la vez es falaz, ya que una anula la otra.
su precio es más atractivo
¿Que tiene de más atractivo un precio del 15% de Bitcoin? ¿Crees que sería más atractivo el precio si no valiera nada?
la recompensa de minado es mayor
La recompensa de minado es exactamente la misma y a su vez es probable que haya menos comisiones por las transacciones. Me temo que tu visión de los hechos carece de toda objetividad.
#9 En este caso se quema carbón a cambio de disponer de una red de confianza sin intermediarios que facilita la transmisión de valor sin mediar recursos físicos ni prácticamente humanos que a su vez consumirían carbón de actuar como intermediarios.
¿Tienes idea del carbón que se consume para mantener funcionando a PayPal, BBVA, Santander, BCE, FinCen, etc.?
Y más que carbón lo que se busca es la energía más barata, la más rentable, que bien puede ser renovable.
#5 Cometieron el error de hacerla incompatible con todas las aplicaciones y servicios que ya estaban hechos, cada aplicación ya compatible con Bitcoin debe adaptarse para aceptar BCH al igual que deben adaptarse para aceptar ETH o LTC.
A su vez renunciaron a mantener el nombre y el ticker en los intercambiadores, el BTC.
Es decir, guarda la idea original de Satoshi Nakamoto.
La guarda en una medida equiparable con la que la guarda el BTC. De hecho BTC es la cadena con mayor trabajo detrás y por lo tanto cumple ese requisito de la idea original de Bitcoin.
1. Gozan de la condición política de catalanes o ciudadanos de Cataluña los ciudadanos españoles que tienen vecindad administrativa en Cataluña. Sus derechos políticos se ejercen de acuerdo con el presente Estatuto y las leyes.
2. Gozan, como catalanes, de los derechos políticos definidos por el presente Estatuto los españoles residentes en el extranjero que han tenido en Cataluña la última vecindad administrativa, así como sus descendientes que mantienen esta ciudadanía, si así lo solicitan, en la forma que determine la ley.
#146 El President de Catalunya, hablando en Cataluña, sobre atentados producidos en Barcelona y dirigiéndose al conjunto del pueblo catalán así como al resto que decidan prestarle atención, y se dirige en su idioma, en el idioma que entiende el pueblo catalán, que se usa en Cataluña, en el idioma que normalmente usa, con total normalidad.
El catalán es un idioma que se puede traducir, como cualquier otro. Y se puede traducir, si lo prefieres, al español o al inglés, los cuales, también como el catalán, se pueden traducir a otros idiomas.
Es realmente vergonzoso que lo que más te moleste de lo ocurrido en los atentados sea que el President de Catalunya hable en catalán. Lo tuyo no tiene nombre.
Una cuestión es que la Generalitat pueda imponer su criterio y otra distinta es que si no toma esa decisión no se pueda tomar también desde el Ayuntamiento.
#138En cataluña que dominen bien el catalan no habra ni un 50% si cuentas a toda la poblacion.
Estamos hablando de que lo entiendan, no de que no hagan faltas de ortografía al escribirlo. Quizá necesites que te recuerden que una parte importante de los ciudadanos de Cataluña no aprendieron catalán en las escuelas por que estaba prohibido, por que estaba perseguido.
¿De donde sacas ese inmenso conocimiento sobre el uso del catalán en Cataluña que contradice a los estudios científicos que publica el Idescat?
HE DICHO EN INGLES si hubiera estado en un foro internacional, evidentemente para hablar en espña no vas a usar el ingles.
Evidentemente para hablar en Cataluña vas a usar el catalán o el español, que es exactamente lo que ocurrió y que a ti te genera un rechazo irracional.
REPITO, cuando te esta oyendo toda españa, y mucha parte del extranjero, no puedes ponerte a hablar en catalan, es una falta de respeto
Que el President de Catalunya hable en catalán en Cataluña no es ninguna falta de respeto, es lo normal. Que tú veas en ello una falta de respeto es lo irracional.
Tu problema es con el catalán, admítelo, cuando te he preguntado qué opinarías si lo hubiera hecho en inglés indicaste que te habría parecido bien1 a pesar que el nivel de comprensión de inglés en Cataluña y España con suerte llegará al 40%.
Admítelo, tienes fobia al catalán y todo el resto son meras excusas.
#11 sorrillo 
