#11 No, la mitad no pararon por los ríos, hubo paradas de mantenimiento, corrosión y otras causas, por los ríos como digo fueron unos poquitos en el sur de Francia.
#8 Ese fue un hecho puntual que ocurrió en 2022 y 2025 en unos poquitos reactores del sur de Francia y se puede resolver si así se considera oportuno, por ahora es tan ocasional que la inversión no se entiende como necesaria.
Los molinos eólicos también los paran cuando hace demasiado viento. Simplemente son situaciones en las que se sale del rango operacional y se detienen por seguridad hasta que esa circunstancia se resuelve sola.
El titular no tiene ningún sentido, es completamente al revés.
Las supuestas pérdidas no son debidas a la caída de la dificultad, es lo opuesto, la caída de la dificultad es consecuencia de que hay mineros que de minar estarían perdiendo dinero y por lo tanto dejan de hacerlo.
Al final del artículo sí que dice algo con sentido: La red se autocorrige por diseño, lo que hace que la minería sea más barata a medida que los participantes se retiran.
Lo que tampoco parece entender el articulista es que el precio medio no permite afirmar que los mineros pierdan, precisamente por ser un precio medio significa que unos por su fuente de energía los pueden producir a menor coste y otros a mayor coste. Quienes los pueden producir a menor coste siguen minando, quienes los producían a mayor coste se han retirado y por eso ha bajado la dificultad, la red detecta automáticamente que hay menos potencia de cálculo dedicada a generar bloques y automáticamente reduce la dificultad.
Cuando se reduce la dificultad algunos mineros volverán a entrar, si no basta se volverá a reducir y otros que se habían salido volverán a entrar.
Parar una operación de minería de bitcoin es trivial, apagas los equipos, apagas la climatización y solo tienes que pagar el alquiler de la nave industrial, el resto de costes desaparecen. Dejas inmediatamente de consumir energía y dejas de pagarla.
Hecho esto puedes decidir esperar a que vuelva una situación mejor donde vuelva a ser rentable, reubicarte en otro sitio con energía más barata o directamente vender los equipos y cerrar el negocio.
A todo ello las consecuencias para los usuarios de bitcoin son que durante unas semanas los bloques tardan algo más de media en publicarse, en vez de 10 minutos pues quizá 12 o 13 minutos de media. Cuando se recalcula la dificultad se vuelve a esos 10 minutos de media, es cuestión de pocas semanas.
#3 Si lo pones todo basado en petróleo o gas estás contribuyendo significativamente al cambio climático, con la nuclear eso no ocurre.
Y mientras se sigan consumiendo fósiles para generar electricidad, España generó 50 TWh desde fósiles el 2025 y Alemania1 generó 159 TWh desde fósiles, mientras sigas consumiendo fósiles nuclear y renovables son las que hay que mantener y ampliar para poder reducir esa dependencia de los fósiles.
Almacenar combustible nuclear para 10 años es trivial, almacenar fósiles para 10 años no es realista. Por lo tanto la afectación de conflictos bélicos puntuales, de unos pocos años, es mucho mayor en las fósiles que en la nuclear.
Y para aumentar renovables también existe dependencia exterior.
Cuantas más opciones tengas menor es el riesgo que todas tus opciones estén afectadas por uno o varios conflictos externos al mismo tiempo.
#1 Cuanta más demanda cubras con nucleares la demanda que las renovables y otras fuentes de energía necesitan cubrir es menor y por lo tanto las fluctuaciones tendrán un impacto menor, serán más fáciles de cubrir al ser de menor cuantía absoluta.
Por ejemplo esta es la gráfica de Francia y se puede ver como cubren de forma habitual entre el 60% y el 70% de la demanda con nuclear, el resto con renovables y otras fuentes de energía. Ello también les permite combatir al cambio climático con un 96% de la electricidad anual generada de fuentes que no emiten dióxido de carbono:
#118Tú "experiencia" no debería incluir ver cómo gente a la que yo he ignorado por motivos personales que a ti no te incumben se cuelga de mis comentarios para decirme gilipolleces o incluso para insultarme.
Y sí debería incluir ver cómo gente a la que tú has ignorado por motivos personales se cuelga de tus comentarios para aportar fuentes que demuestren que lo que dijiste en ese comentario específico era incorrecto o incompleto.
Y como no es realista que menéame automáticamente detecte si es un tipo de mensaje u otro los debería permitir todos, y si es un contenido que vulnera las normas como los insultos para eso están los votos negativos de los usuarios y la moderación.
#113 Acusar preventivamente de nazi a quien no esté de acuerdo con las burradas que sueltas es una técnica reprochable, así de sencillo.
Es además banalización del nazismo, quienes os llenáis la boca con ello sois quienes más daño hacéis al convertirlo todo en nazi, como otros lo convertían todo en ETA, de esa forma cuando sí ocurren hechos que merecen esa descripción ya parece un insulto banal como el de hijo de puta.
#96 Su técnica, muy reprochable, es hacer acusaciones del tipo "nazis de menéame: " (bueno, es cobarde y no escribe la palabra como tal), de forma que si luego le contestas a la burrada que ha soltado te dice que te has sentido aludido.
#90 Cuando tú añades alguien al ignore esa persona puede seguir leyendo tus comentarios, no tiene ninguna indicación que le tengas en la lista de ignorados. No hay ninguna diferencia para él salvo que si intenta responderte tras escribir el comentario con normalidad y darle a enviar menéame borra de ese comentario las referencias que haya a tu comentario o a tu usuario, simplemente borra del comentario las referencias tipo # 90 o @ endy , sin decir nada, sin avisar. Simplemente las borra.
Si el usuario se da cuenta tiene 5 minutos para editar ese comentario y escribir por ejemplo #_90 para que otros sepan que te quería responder pero el comentario no quedará correctamente anidado.
No me sorprende nada que te pueda votar por que como digo todo el entorno sigue sin cambios aunque le hayas puesto en ignorar.
#86 No existe ninguna indicación al ignorado que lo está, solo se da cuenta cuando ve que tras contestar al otro usuario las referencias han desaparecido sin que menéame le advirtiera de nada. En muchas ocasiones se da cuenta cuando ha pasado el tiempo de edición y ese comentario queda completamente descontextualizado. Un despropósito de diseño.
Si desaparecieran los botones de votar eso sería una indicación que te tiene ignorado, no es el caso.
#75 Inicialmente yo seguía su perfil por que daba información sobre menéame y sus opiniones eran interesantes, pero tuvo una deriva tal que acabó recibiendo críticas de muchísimos usuarios, tanto que habían interactuado con él como que lo habían visto desde fuera.
Dejé de seguir su perfil por que dejó de aportar nada útil, todo era tóxico, quizá se le pase esa fase y vuelva a ser respetuoso, pero viendo que sigue con strikes parece que no es el caso. Una lástima.
#73Además que otra gente puede reportar si es necesario
Incomprensiblemente no, solo se aceptan reportes de quien ha sido insultado:
Se considera insulto directo la ofensa o provocación directa de un usuario hacia otro por medio de la plataforma. Para que un comentario o nota se le aplique un strike por insulto directo, el usuario que lo reporte tiene que ser el insultado.
Fuente: www.meneame.net/normas-comunidad/#insultos_directos
#64Nadie mantendría debates cara a cara con un señor que
Menéame no es un debate cara a cara, es un foro público y si alguien escribe algo que merezca respuesta yo soy partidario de responder con independencia de quien sea y qué haya hecho en otros meneos u otros sitios web. El objetivo es que eso que ha dejado escrito tenga una respuesta para que cualquiera que lo lea pueda verlo.
#62 Si fuera un artículo aún se podría leer su contenido, pero es un enlace a un muro de pago. Hay un negativo explícito para ello y ha amenazado con poner un strike si se usa, un completo despropósito.
#58 Benjami decidió que en vez de actuar desde un papel institucional, desde el respeto y la distancia emocional necesaria para abordar los comentarios e inquietudes de los usuarios, decidió usar su cuenta como un usuario normal, uno que además era beligerante con el resto y no se cortaba en faltar al respeto y actuar de forma reprochable constantemente.
Y recibió sanciones de la moderación por ello e inicialmente aceptó esas sanciones. Pero en un momento dado decidió usar su cuenta de "god" para quitárselas, abusando de ese poder. Se habló de quitarle ese rol y que pasase a ser un usuario normal, desconozco si lo hicieron.
Lo que describo es de hace unos meses, desconozco si lo ha seguido haciendo, sospecho que sí por el strike que tiene.
De hecho iba a votar positivo tu comentario hasta que leí que apelabas a benjami par que viniera a poner un poco de orden, me pareció absurdo por tu parte viendo lo que se ha visto de él estos últimos meses.
si te bloquean el otro usuario pasa a ser invisible
Entiendo que eso solo aplica si has entrado con tu usuario, en modo incóngnito sin hacer login entiendo que sí podrás verlo. En menéame también ocurre algo similar.
incluso sin ignore cualquier usuario puede activar el "no quiero que otros vean mi historial de actividad"
Yo básicamente nunca accedo al perfil de nadie por que a lo que contesto es al contenido de su comentario, si el contenido merece respuesta le respondo, sea su primer comentario en diez años o lleve diez mil.
Ante ataques que tengan incentivos distintos al económico efectivamente se ha reducido ligeramente la seguridad.