EDICIóN GENERAL
sorrillo

sorrillo

En menéame desde julio de 2006

10,70 Karma
724 Ranking
260 Enviadas
20 Publicadas
57K Comentarios
40 Notas

Las descorazonadoras imágenes de una tortuga verde que intenta anidar en una playa llena de basura [11]

  1. #8 En absoluto es distinto, las especies alteran el ecosistema con su presencia.

    Esos cambios pueden o no ser aprovechados por otras especies para tener una ventaja evolutiva, eso no depende de la especie que altera el ecosistema si no del resto.

    Nuestros residuos puede que ahora estén infrautilizados por el resto de la especies pero son recursos y como tales las especies que los aprovechen tendrán una ventaja sobre las otras y eso supondrá que esos recursos se acabarán aprovechando.

    Se ha encontrado vida en los lugares más inhóspitos, varios km en el fondo del océano donde no llega nunca la luz del sol. O en salidas de lava a cientos de grados también en el fondo de los océanos. De hecho es extremadamente difícil encontrar un lugar en el mundo donde no pueda existir la vida.

    La vida se abre camino en todas partes, simplemente hay que darle tiempo.
  1. #4 El ser humano no destruye su ecosistema, lo habita y genera residuos que lo alteran, como la mayoría de especies. Si quitas el término "consciente" encajan prácticamente todos los animales.

    Hasta las puñeteras termitas lo hacen mucho mejor en ese aspecto.

    Cuando las termitas interfieren con nuestros objetivos las exterminamos, es una de las muchas formas en las que se evita que éstas alteren más el ecosistema de lo que ya lo hacen. El ser humano por suerte para nosotros no sufre esa amenaza.

Las criptomonedas principales se desploman tras una venta masiva de dos dígitos [10]

  1. Para poner los movimientos de cotización en contexto esta es la gráfica de la cotización de Bitcoin del último año en formato logarítmico: bitcoincharts.com/charts/bitstampUSD#rg360zig6-hourztgSzm1g10zm2g25zl

    Motivos para utilizar la escala logarítmica: www.meneame.net/c/23327744

     media

Militares se preparan en silencio para un último recurso: guerra con Corea del Norte (En Inglés) [22]

  1. ¿Hay algún momento en el que EEUU no se esté preparando para la guerra?

Jordi 'El Niño Polla': el actor porno más buscado en el mundo es español [37]

  1. Jordi es el nombre artístico, se llama Ángel.

Primer escándalo bitcoin en España: un empresario, acusado de estafar 4,6 millones [193]

  1. #138 Eso es como decir que el euro está inflado por que hay muchos bancos, que si no hubiera bancos sería difícil acceder a los euros y por lo tanto se usarían menos.

    No tiene ningún sentido.

    La existencia de eso que citas (traders, monederos virtuales, casas de cambios) existen por que los demanda el mercado, que en esa lista pongas el minado ya es de traca ya que sin el minado la moneda simplemente no existiría. Sería como criticar la existencia de empresas que fabrican billetes y monedas de euros o los fabricantes de bases de datos que usa la banca.
  1. #93 Es possible que haya metido la pata hasta el fondo con algún cálculo, pero prometo que lo he intentado honestamente.

    Según esta1 fuente de 2013 el volumen de masa monetaria mundial tipo M1 (incluye M0) es de 25 trillones de dólares, la conversión del trillón entiendo americano nos da una cifra de $25.000.000.000.000.

    Según esta otra2 fuente la capitalización de todos los mercados de criptodivisas es de $704.344.840.036.

    Eso supondría que la capitalización de todas las criptomonedas sería de un 2,81% de M1 (21 veces superior al 0,13% de electricidad nos decías se usaba para bitcoin, faltaría incluir al resto de criptomonedas).

    Para M2 (incluye M0 y M1) y usando las mismas fuentes, en este caso son 60 trillones, nos daría que las criptomonedas serían un 1,17% de M2.

    Como referencia M2 incluye el dinero que se puede gastar fácilmente (M1) y elementos que pueden ser convertidos fácilmente a M1 (cuentas de ahorros, depositos a plazo, etc.).

    De nuevo, repito, ha sido un intento rápido de sacar números y no descarto algún error de cálculo de varias magnitudes (el trillón americano es distinto al europeo, por ejemplo, he intentado tenerlo en cuenta).

    1 gizmodo.com/5995301/how-much-money-is-there-on-earth
    2 cryptolization.com/
  1. #56 Como prueba, la correlación entre criptomonedas que supuestamente no tienen nada que ver en el plano operativo o teórico pero que luego siguen los movimientos en el precio de mercado del Bitcoin

    Eso seguramente sea debido a que para la mayoría de compra/venta de criptomonedas distintas a bitcoin se usa el bitcoin como intermediario, en muchos intercambiadores el valor de esas criptomonedas se presenta en relación al valor de bitcoin por lo que si éste sube y nadie hace nada sube el de esas criptomonedas.

    Es equiparable a los bienes que se negocian principalmente en dólares y cuyo valor se ve afectado por el valor del dólar. En tanto que se usa como referencia principal no son muy visibles esos cambios a diferencia de en Bitcoin conde el valor de referencia también es el dólar.
  1. #51 En realidad en la cuenta bancaria no hay 10.000€ en ningún momento, lo que hay es un reconocimiento de deuda de la entidad bancaria contigo. El dinero puede estar en cualquier sitio menos en tu cuenta bancaria.

    Y sí, claro que es fácil mantener ese reconocimiento de deuda mientras otros clientes hagan otras aportaciones, pero si todos los clientes reclamasen su deuda en un espacio corto de tiempo es muy posible que la entidad bancaria no pudiera cubrirla para todos y quebrase. Si eso se generalizase en varias entidades podría quebrar el sistema en su conjunto, siendo el fondo de reserva insuficiente para cubrir las deudas de todos ellos.

    Por eso cuando se sospecha que eso pueda ocurrir lo que se hace es declarar deuda del estado, deuda de todos los ciudadanos, e inyectar ese "dinero" a la banca. Es un sistema redondo en el cual si todo va bien gana la banca y si todo va mal pierde el ciudadano.

[ENG] Científicos descubren fósiles de árboles de 280 millones de años en la Antártida [6]

  1. Seguramente gracias al cambio climático.

Los jamones de bellota investigados por la Guardia Civil son congelados [103]

  1. #19 «Los productores de la industria del jamón pueden asegurar la eliminación completa de T. gondii mediante el proceso de congelado de las piezas de carne, bien antes del salado o bien después del proceso de curado», apunta el profesor Osuna.

    Fuente: www.abc.es/sociedad/abci-embarazo-nuevo-metodo-permite-detectar-jamon-

    En otras fuentes se refieren a congelación por debajo de -10 grados centígrados durante 3 días. Cualquier congelador de casa permite alcanzar ese nivel de frío (2 estrellas o más).

¿Error de cálculo o presión? El PIB catalán sortea el desafío soberanista [83]

  1. Como las famosas supuestas caídas de turismo, ignorando deliberadamente que hubo un atentado hace nada en Barcelona.

    Que no se pongan las manos a la cabeza que todo su sector contribuye a la desinformación, si supieran lo que es el periodismo y lo ejercieran quizá no tendrían que lloriquear tanto luego.

Un avión se queda a escasos metros del mar tras realizar un aterrizaje de emergencia en Turquía [39]

  1. #9 En el caso del meneo sería un avión que iría a parar al mar a muy baja velocidad, cayendo por una pendiente, si hay un escenario donde la flotabilidad tuviera opciones de funcionar sería en circunstancias con tan poco impacto como ese.
  1. Tampoco hubiera sido tan distinto, los aviones flotan.

¿Y si llenáramos de científicos el Parlamento? [67]

  1. #64 Cero de 220 predicciones, peor que el azar.

    Y ese es únicamente uno de los muchísimos ejemplos.

    No discuto el valor del método científico, discuto que permita hacer pronósticos realistas en entornos caóticos. Como para por ejemplo pronosticar si lloverá en Barcelona en 365 días.
  1. #62 Si precisamente estoy criticando la incapacidad que han tenido esos ámbitos que defiendes para pronosticar el futuro y tu argumento es pronosticarme que en el futuro eso va a cambiar.

    Con eso no estoy diciendo que no pueda ocurrir, desconozco lo que nos depara el futuro, pero manda huevos que utilices un argumento circular como ese.
  1. #57 No, no aplicamos el método científico en el día a día ni lo hacemos en la política. No lo aplicamos más que quienes le cantaban al Dios de la lluvia para tener mejores cosechas.

    Y es que cuando no analizas indicadores ni resultados desde parámetros objetivos preseleccionados lo que aplicas es tu sesgo cognitivo, y como sociedad lo aplicamos como conjunto. Y nuestro sesgo cognitivo nos lleva a elegir que datos consideramos relevantes desde un punto de vista subjetivo e interesado, nuestras conclusiones no se fundamentan en datos objetivos si no en una selección de los datos que nos lleven a conclusiones que entendamos nos sean útiles, aunque no sean correctas.

    Por eso el método científico requiere de reproducción de los experimentos, requiere de experimentación controlada y repetitiva, requiere de un análisis frío y objetivo de los datos recabados así como una comprobación fría y objetiva de la verificación de los pronósticos.

    Lo peor que puedes hacer es engañarte creyéndote que eres capaz de aplicar el método científico desde la subjetividad.
  1. #51 Esa versión social del método científico al que te refieres lo aplica el conjunto de la sociedad con su voto, no es un aspecto que corresponda a quien es elegido si no que quien es elegido es consecuencia de esa aplicación.

    Por lo tanto tu propuesta está en las antípodas de lo que propone el meneo, tu propuesta es que los ciudadanos voten lo que quieran en función de lo que consideren ha ido mejor y que eso sea lo que defina las decisiones futuras.

    Más que método científico tú estás aplicando la selección natural, sobreviven los políticos que aplican las decisiones que los ciudadanos han decidido en función del resultado que se obtenga de esos cambios.
  1. #48 Aplícame el método científico para decidir si debe existir la cadena perpetua y pena de muerte. O para decidir si hay que aprobar los matrimonios homosexuales.
  1. #43 Precisamente por eso defendía que a lo que tenemos que dar valor no es a los científicos, a las personas, si no al método científico sea quien sea quien lo aplique. Para avanzar a la ciencia le da igual si quien ha hecho un descubrimiento que ha sido revisado por pares y confirmados sus pronósticos tenía o no un título universitario, lo que importa es que haya aplicado el método que permite confirmar que lo que se ha obtenido es conocimiento y no meras especulaciones.

    Tú valoras más el título que los resultados. Y eso lo extrapolas a ámbitos donde la ciencia no tiene nada que rascar, a decisiones que son de ámbito cultural y de ámbito ideológico, donde lo que determina la decisión que se toma es el objetivo que se marcan aquellos quienes las toman y aquellos quienes les han votado para que las tomen.
  1. #36 Entonces no hablamos de llenarlo de científicos si no de personas que tengan títulos universitarios, que hayan cursado una carrera universitaria.

    Sean curas, científicos, fontaneros, cajeros del supermercado, etc.

    Ese es un debate distinto, el de exigir una titulación para acceder a un cargo político limitando así la cantidad de candidatos a elegir libremente por parte de la ciudadanía, limitando así la decisión libre y voluntaria de la ciudadanía en democracia.

    Yo soy más partidario de dejar de tenerle miedo a la democracia.
  1. #34 No estoy de acuerdo con que ni la ciencia de la historia ni la económica no hallan sido capaces de predecir futuros escenarios con un cierto éxito.

    Entonces es que te falta información.

    Por ejemplo:

    An astonishing record – of complete failure
    ‘In 2008, the consensus from forecasters was that not a single economy would fall into recession in 2009’

    www.ft.com/content/70a2a978-adac-11e7-8076-0a4bdda92ca2

    Factoid of the Day: The IMF is 0 for 220 In Predicting Recessions
    www.motherjones.com/kevin-drum/2016/01/factoid-day-imf-0-200-predictin

    Pero es que hasta para usar la política para realizar cambios de escenarios, aplicas el método científico. El simple hecho de querer cambiar algo ya implica un razonamiento.

    Aplicar un razonamiento no es aplicar el método científico. El ámbito de la religión está plagado de razonamientos.
  1. #33 si pretende usted instaurar un sistema político basado exclusivamente en el método científico

    ¿Y dónde he defendido yo esa idea?

    Cuando digo: A lo que tenemos que dar valor no es a los científicos, a las personas, si no al método científico sea quien sea quien lo aplique.

    Me refiero al ámbito de la ciencia, allí donde aplica, no estoy indicando que haya que aplicarlo en decisiones políticas. Simplemente recalco el error de pretender extrapolar los resultados del método científico al científico para luego elevar a éste a un altar cuasi religioso.
  1. #31 haberlos haylos.

    Pues ahí tienes la relación que buscabas con tu comentario, que decía así: mucho mejor dejar que incultos y analfabetos voten por intereses de partido, claro.....

    Si lo que valoras de los científicos es que crees que tienen cultura entonces lo que valoras es la cultura y no a los científicos. Y un cura también puede ser culto. ¿Si te presento a un cura muy culto lo investirás presidente? ¿Si lo haces lo harás por ser culto o por ser cura?

    Pero ser científico no es ser creacionista o no serlo. Hay muchas ciencias en el mundo....

    Ser científico no es ser nada más que aplicar el método científico, el resto de aspectos de la persona (ser honesto o no serlo, ser de derechas o de izquierdas, ser racista o no serlo, etc.) es compatible con aplicar el método científico.
« anterior1

menéame