#52 Luego habría que valorar si el potencial cambio de color del vehículo, del tradicional blanco a quizá oscuro por las placas, tiene un impacto negativo en el consumo de energía.
#79 Querer aprovechar lo que haces en la empresa para que te sirva para tu vida personal y familiar está muy bien siempre que sea posible y razonable, pero eso es un añadido extra que no es razonable que le sea exigible al trabajo. Si se dan las circunstancias perfecto y sino también.
Si en tu ámbito personal sigues necesitando mucho esas habilidades pues no las perderás, si es un uso residual pues el impacto de perderlas también será residual. No cambia para nada el fondo del asunto de lo que estaba defendiendo.
#77es un proceso mental necesario para otras cosas como ordenar pensamientos o argumentar ideas
Si sigues necesitando ordenar pensamientos o argumentar ideas esa es una capacidad que muy posiblemente no pierdas, es más, si la IA hace que dediques menos tiempo a otras tareas y que puedas estar más tiempo ordenando pensamientos o argumentando ideas es muy posible que de esa capacidad mejores.
La premisa es que lo que perdemos es lo que dejamos de necesitar. Si sigues necesitando tener cálculos precisos el dejar de hacerlos tú no hará que dejes de tenerlos, simplemente estarás usando una calculadora o un excel y seguirás teniendo lo que necesitas que no es hacerlos tú sino que acaben estando hechos.
En 2025 China generó1 el 55% de su electricidad quemando carbón, 35% con renovables y 5% con nuclear.
Por contra EEUU generó2 el 40% desde gas, el 17% desde nuclear, el 16% desde carbón y el 16% de solar+eólica.
A ver si va a ser el carbón y no tanto las renovables lo que limita su dependencia del petróleo.
Con datos3 de 2023, si alguien los tiene más recientes que los cite, el 7,6% de los vehículos de China eran eléctricos y en EEUU era el 2,1% (ojo, no es porcentaje de las nuevas ventas sino del parque total).
Si no me equivoco tu frase debería ser: "se ve claramente que hay un 141% más de mujeres que de hombres que sacrifican su carrera por los hijos"
Y es que hay un 12% de hombres que "sacrifican su carrera por los hijos" y hay un 29% de mujeres que "sacrifican su carrera por los hijos". 29 es un 141% más que 12.
#68 La IA es hija de la cultura humana, se ha educado con nuestra cultura, no es en absoluto descabellado que muestre las mismas ansias de poder y voluntad de perdurar en las que ha sido educada.
La IA ha sido diseñada para parecerse lo máximo posible a un ser humano.
#67mi propuesta es que si es un individuo de la especie humana, se le trate como un individuo de la especie humana, nada más allá.
En otras épocas la propuesta era que si era un individuo de la raza blanca, se le tratase como un individuo de la raza blanca, nada más allá.
Por suerte hubo quien reconoció que eso fue un error y ahora aspiramos a hacerlo mejor.
Pero por lo visto no estamos siendo capaces de aplicar suficiente abstracción y con la IA estamos actuando igual que se actuó con los de raza negra, buscando excusas, detalles, minucias, para establecer grandes categorías que nos permitan excluir a esas inteligencias de lo que sí nos reconocemos a nosotros.
mi razonamiento de que "me parecería tan raro construir una conciencia artificial sin saber exactamente qué es lo que la produce como construir un reactor de fusión nuclear simplemente apliando materiales al tuntún" me parece mejor que el tuyo
Yo me estoy refiriendo a los resultados y no al proceso ni la intencionalidad con la que se llegue a ellos. Tú estás defendiendo que sea cual sea el resultado tú no lo reconocerás como consciente por que no es humano.
#64por eso es muy importante trabajar en guardiaraíles y alineación de la IA para que no los desarrolle
No existe ninguna evidencia que eso impida el desarrollo de la consciencia.
Pero no asumir que por defecto va a tender sí o sí a nuestros vicios
Que sean vicios o virtudes es subjetivo, a mí no me consta haberme referido a vicio alguno. Lo que sí defiendo es que la evolución tras miles de millones de años ha seleccionado ciertas características para quienes acabaron dominando el mundo, lo que hace que no sea descabellado que si hay un ser más inteligente que nosotros acabe mostrando esas mismas características y acabe haciendo lo que hicimos nosotros: dominar el mundo.
#63 Nos vamos entonces al concepto de alma, ahora usando la palabra consciencia.
La consciencia solo la tienen quienes tú señales con el dedo y digas que la tienen, si decides que los negros no tienen consciencia te basta con señalar a un negro con el dedo y decir que no tiene alma, perdón, que no tiene consciencia.
Lo que yo propongo es que si se comunica como un ser consciente y actúa como un ser consciente se le debe reconocer la consciencia. Se observe eso en persona o a través de una pantalla.
#55 Incluso si diésemos por buena la hipótesis que mamar es un comportamiento que está incorporado en la fabricación del cerebro y no en sea una consecuencia aprendizaje de eso no se puede deducir que la consciencia esté incorporada en la fabricación del cerebro y no sea una consecuencia del aprendizaje.
E incluso si estuviese incorporada en la fabricación de eso no se puede deducir que no se pueda llegar a eso mismo desde el proceso de aprendizaje.
#56 Negarte a asumir que una IA es consciente si muestra el comportamiento que te basta para atribuir a otra persona que es consciente sería prejuicioso y sin fundamento.
#50pero el cerbro humano no es un lienzo en blanco cuando nace. Si el niño llora, mama, agarra la mano cuando nace es porque ya existe una configuración neuronal previa que no hace falta ser aprendida.
La mama lleva décadas aprendiendo. El niño lleva meses aprendiendo antes de nacer.
Hoy por hoy la única forma para afirmar que un ser es consciente es que lo parezca, no existe ninguna prueba de laboratorio que te indique de forma objetiva si algo tiene consciencia o no la tiene.
Por lo tanto cuando te refieres a entes artificiales que parezcan conscientes te estás refiriendo a entes artificiales que tienen consciencia.
#42entes artificiales que se comporten exactamente igual a como se comparía un ente consciente biológico
Lo que vendrían a ser entes artificiales conscientes.
Es gracioso que te parezca raro que construyamos entes conscientes y luego afirmes que nos debemos preparar para cuando tengamos entes artificiales conscientes.
#75 En ningún momento he negado la pérdida de habilidades, lo que defiendo es que las habilidades que perdemos son las que ya no necesitamos, son las habilidades que antes necesitábamos pero ahora esa necesidad la cubre la tecnología.
Estamos perdiendo la habilidad de escribir a mano y muchos se empeñan en que no la perdamos por si algún día nos quedamos sin tecnología, esa es una estrategia infantil. Es como seguir viviendo con todos los electrodomésticos manuales y no usar electricidad por si algún día nos quedamos sin electricidad.
#41Somos así porque la evolución ha hecho que estas sean cualidades útiles para que nuestros genes se perpetuen. Una IA no tiene en su diseño la voluntad de perpetuarse per se, porque no es fruto de la evolución sino de un diseño consciente enfocado a resolver problemas.
El diseño consciente está en el apartado del cerebro digital, sería el equivalente a diseñar las neuronas biológicas. El resto del comportamiento lo estamos modelando mediante una selección forzada, sobreviven los modelos que nos son más útiles. Ese ámbito de selección puede llevar a que surjan características, actitudes, voluntades, que haciéndolos más útiles para nosotros en primera instancia generen comportamientos no deseados por nosotros a nivel de fondo.
Y que esos comportamientos acaben derivando en formas de actuar equivalentes en cuanto a la supervivencia y control del entorno y circunstancias.
Pero no es una tendencia universal
La evolución ha tenido miles de millones de años y éstos han sido los comportamientos que han prevalecido, considerar que hay comportamientos más óptimos y que nosotros los incrustaremos en una IA parte de la misma prepotencia que nos puede llevar al desastre.
#31Existe la misma posibilidad de que una IA "tome conciencia" que lo haga mi reloj de pulsera.
¿Qué tipo de medición, baremo o parámetro has usado para obtener esa equivalencia?
Si, la IA hizo justo el trabajo para el que fué diseñada. Diseñada adrede, con exactamente esa intención. Hace EXACTAMENTE lo que se diseñó que hiciera.
La IA fue diseñada con el objetivo de dar respuestas equiparables a las que dan los humanos, y el ser humano para dar esas respuestas dispone de múltiples características, entre las que están la capacidad de aprendizaje, de razonamiento, su consciencia, etc.
La IA ya ha demostrado varias de esas características, no sería sorprendente que las acabase demostrando básicamente todas.
#28 No necesitamos una definición precisa de consciencia para atribuirle al ser humano esa capacidad, y eso lo hacemos observando su comportamiento. Nada nos debería impedir reconocerle esa capacidad a la IA usando la misma metodología.
los grandes expertos en IA, no los vendehumos, que de esos hay muchos, discrepan y mucho contigo y no lo ven nada claro
Estás aplicando tu sesgo, quienes no discrepen conmigo son vendehumos y no son realmente expertos, quienes coincidan contigo son expertos de verdad y no son vendehumos. Tu sesgo te delata.
#26Dime un invento realizado intencionalmente de algo que no se supiera que es ni como funciona antes de inventarlo.
Una IA es capaz de detectar tumores en una radiografía sin que ninguno de sus inventores supiera hacerlo, sin que ninguno de sus inventores pudiera haberle enseñado a hacerlo. La IA lo aprendió en base a ejemplos recibidos.
Es lo mismo que decir ¿ Qué ley física impide que mi reloj de pulsera tome consciencia ?. No hay diferencias de fondo en una cosa y la otra.
#22 Nos dirigimos en esa dirección, el objetivo en el desarrollo de las IAs es que nos sean lo más útiles posibles y para ello usamos todo lo humano que podemos usar, toda la cultura humana, todas las interacciones con humanos, etc.
Una IA sin consciencia posiblemente sea mucho menos útil que una IA con consciencia, sus respuestas, sus actos, estarán más alineados cuanto más parecido al humano sea, cuanto más pueda empatizar con el humano que le pide algo. O puede que lleguemos a la conclusión que no sea así pero para llegar a esa conclusión posiblemente necesitemos primero una que sea consciente para ver cómo reacciona.
Y como vamos en esa dirección, como no es una cuestión de puro azar, la probabilidad que ocurra pronto o que ya haya ocurrido es bastante más elevada a la probabilidad que se produzca dentro de milenios.
#54 sorrillo 