#64 Eres tú quién está proyectando los usos que querrías darle y para los cuáles te parece complicarlo. Otros pueden querer darle otros usos a esa herramienta y puede que para ellos lo que haga sea simplificarselo. Y puede que les facilite la vida.
Ninguno de los varios usos otorga intencionalidad ni pretensiones a la herramienta ni la convierte en estafa.
#36 Ser una moneda real no es un requisito indispensable para tener valor, hay montones de bienes que tienen valor sin ser moneda real.
Que bitcoin tiene valor es un hecho objetivo, todos los días sin falta cambian de manos montones de bitcoins a cambio de montones de euros y montones de dólares y montones de ...
Si que algunos la consideraseis moneda real cambiaría o no su valor pues puede ser, pero no es un requisito para que lo tenga.
#33el Euro es el valor de uso por defecto para toda Europa, puedes tener fe en él o no
Que tenga uso contribuye a que se tenga fe en su valor, la fe sigue siendo fundamental e imprescindible, sin ella el valor desaparece. Si el panadero no tiene fe en el valor del euro no te aceptará euros a cambio de pan, por muchas leyes que haya, si el panadero no tiene fe en poder cambiar luego esos euros por otros bienes no te lo aceptará a cambio del fruto de su trabajo. Que haya leyes que obliguen a aceptarlo contribuye a que exista esa fe pero la fe es lo fundamental, el resto solo contribuye a que esa fe exista.
En el caso de bitcoin en España no existen leyes que obliguen a aceptarlo por lo tanto en el caso de bitcoin las leyes no contribuyen a la fe en su valor y aún así tiene valor, la fe viene de otros aspectos distintos a esas leyes. Por ejemplo puede venir de saber que el BCE no puede emitir nuevos bitcoins a placer, no puede devaluarlos. Otros tendrán otros motivos para tener fe en su valor.
La afirmación que la estafa piramidal es el timo más viejo del mundo es ridícula.
A todo ello una estafa piramidal se define por la estructura de inversión que usa, en una estafa piramidal quien invierte en el producto para recuperar su inversión necesita que gente a la que él introduzca inviertan en ello para que le repercutan a él los beneficios de esos inversores que están por debajo suyo en esa estructura piramidal. Lo que hagan inversores que están a su mismo nivel o a nivel superior no le afecta a su inversión, no puede recuperarla por lo que esos hagan. De ahí la estructura de pirámide y el nombre de estafa piramidal.
Nada en la inversión del oro cumple con esas características, no es una estafa piramidal. Nada en la inversión en bitcoin cumple con esas características, no es una estafa piramidal. Ni el oro ni bitcoin son estafas de ningún tipo. Tanto el oro como el bitcoin comparten estructura de inversión, se pueden encontrar también ambos en los mercados regulados en forma de productos financieros tipo ETC o ETF.
#29 Sin la fe de sus ciudadanos en el valor de la moneda ésta no tiene ningún valor. La fe es fundamental, el resto puede ayudar o no a que esa fe exista, pero sin ella ninguna moneda tiene valor alguno.
Cuando un ciudadano decide que el valor obtenido por su trabajo lo almacena en euros está avalando el valor del euro, cuando ese mismo ciudadano decide que el valor obtenido de su trabajo lo almacena en bitcoins está avalando el valor de bitcoin.
#26 Lo mismo aplica al euro o al dólar, es la fe lo que mantiene su valor.
Si en algún momento sus ciudadanos perdieran la fe en el valor de esas monedas ninguno de los mecanismos existentes podría evitar la pérdida de valor, tal como se ha visto en otras ocasiones para otras monedas.
#11 Ya existen algoritmos1 que se consideran resistentes a los ataques cuánticos conocidos, pero esos algoritmos tienen un mayor coste en recursos, tanto espacio como cómputo, que hoy por hoy no se considera razonable asumir aún dada la percepción actual del riesgo de un ordenador cuántico con las limitaciones actuales.
#142 Ya nos mentiste cuando afirmaste1 "lo dejo aquí", tu credibilidad cuando afirmas que "no leo tus mensajes" es nula. Tan nula como las evidencias contrarias a lo que afirmé que nos dices que supuestamente existen pero no has aportado ninguna.
#140 Todos los indicios apuntan en la dirección que indiqué en mi comentario, como bien muestra el hecho que sea el comentario con mayor cantidad de votos y mayor valoración.
Lo recordamos: La percepción general es que cuando es una mujer se atribuye a problemas psicológicos y cuando es un hombre se atribuye al odio a las mujeres.
#138 En ausencia de evidencias fuertes, las cuales no has aportado, los indicios es lo mejor que tenemos, y en este caso todos los indicios que nos constan van en la dirección que indiqué en mi comentario.
#136 Todos los indicios apuntan en esa dirección, no has aportado ninguna evidencia de lo contrario, te limitas a ponerle imaginación y sesgo a tus palabras como si con eso fuera a bastar.
#57 Que estaban en desacuerdo con el paquete de medidas queda demostrado por que esa ley omnibus fue rechazada en la votación.
Que el PSOE no tenía el consenso para aprobar esas leyes de forma agrupada queda demostrado por que esa ley omnibus fue rechazada en la votación.
Que el PSOE no quiso que se votasen de forma individualizada queda demostrado por que rechazaron esas peticiones para que fuera rechazada en la votación en el Congreso de los Diputados como así ocurrió.
Que el PSOE es responsable de que el aumento de las pensiones no fuera aprobado en el Congreso de los Diputados al no permitir su votación individualizada queda demostrado por que la ley omnibus en la que lo incluyeron fue rechazada en la votación.
Quien crea que necesita de algo más para juzgar la situación es que sufre de sesgo.
#134eres quien debe aportar evidencia que la respalde
Todos los indicios apuntan en esa dirección, no en vano es el comentario con más votos y mayor valoración de este meneo.
Y los votos siguen siendo una medida de popularidad
Es que mi comentario trata específicamente de la popularidad de una idea, lo recordamos: La percepción general es que cuando es una mujer se atribuye a problemas psicológicos y cuando es un hombre se atribuye al odio a las mujeres.
#54 En lo que no estuvo de acuerdo el Congreso de los Diputados fue en aprobar un paquete de medidas entre las cuales estaban las pensiones y otras cosas, este decreto es solo de pensiones y el otro decreto es solo de la moratoria antideshaucios.
Se pidió al PSOE votar la omnibus por partes y éste se negó, el consenso para aprobar las pensiones todo apunta que sí existía pero no para aprobar el paquete entero de medidas varias, que es lo que quería el PSOE que no se aprobase, como hizo en la anterior ocasión con las pensiones.
Estos decretos, individualizados, se deberán ratificar en el Congreso de los Diputados, con toda seguridad el de las pensiones será aprobado, como siempre.
#132 No has aportado ninguna evidencia que false la hipótesis que planteé y que ha recibido el apoyo mayoritario viendo los votos y la puntuación del comentario.
#148es en contra de mis intereses que haya particulares que se dediquen a emitir moneda, porque eso siempre va a redundar en mi perjuicio
No necesariamente, si el BCE contrarresta esa supuesta inflación no provocandola ellos a priori tus euros se devaluarían menos que con la ausencia de esas criptomonedas.
En cualquier caso ese argumento que usas podría ser aplicable también a la minería de oro, o incluso a la construcción de vivienda. Tal como lo enfocas quien construye vivienda te está perjudicando por que está creando valor a nivel privado y hace que tú pierdas poder adquisitivo.
La gente usa todo tipo de activos para evitar que la inflación provocada por el BCE les perjudique, como es adquirir oro, adquirir vivienda u otro tipo de actividades económicas. Que lo hagan con criptomonedas no parece algo fundamentalmente distinto. Llamarlo robo está completamente fuera de lugar, más cuando el estado reconoce a esas actividades económicas como lícitas y cobra impuestos por ellas.
Por cada compra/venta de criptomonedas legalmente el estado cobra impuestos que luego repercuten en bienes y servicios para la sociedad.
#140 En el caso del dólar y el euro tienes a sus bancos centrales actuando activamente para que sus monedas tengan la pérdida de valor que ellos se han marcado como objetivo. De existir efectos externos a la moneda que influyan en su valoración éstos a priori actuarán para contrarrestarla.
Si hay una criptomoneda que se usa de tal forma que fuera a crear inflación en la economía basada en el euro a priori el BCE actuaría sobre el euro para compensar esa inflación mediante el euro.
Nos afecta a todos porque al imprimir más papelitos, los que te ha costado ganar con el sudor de tu frente valen menos.
El BCE ya se encarga de eso activamente, las criptomonedas no cambian ese escenario deliberado de la banca central europea.
Sería solo en el escenario que las criptomonedas sustituyeran al euro por completo donde el BCE ya dejaría de tener poder para seguir haciendo aquello que criticas.
Ninguno de los varios usos otorga intencionalidad ni pretensiones a la herramienta ni la convierte en estafa.