A una neurona no le reconocemos conciencia, a la interacción de cientos de miles de millones sí podemos. A una IA con miles de millones de parámetros potencialmente también.
#5 El ejemplo tradicional es que a un agricultor se le compre la próxima cosecha a un precio pactado, hay uno o varios especuladores que apuestan que esa cosecha será exitosa y la compran con anticipación a un precio ligeramente menor que si se esperasen a que esa cosecha se lleve a cabo.
Ese dinero lo recibe el agricultor y eso le permite subsistir e invertir para futuras cosechas, si la cosecha sale exitosa el especulador saldrá ganando si por contra no lo es el especulador saldrá perdiendo. El especulador es quien asume el riesgo, posiblemente tenga capital suficiente para seguir subsistiendo aunque esa cosecha salga mal, y posiblemente con muchas cosechas el riesgo sea suficientemente bajo como para que el hecho que alguna salga mal no le suponga un perjuicio insostenible.
En este ejemplo la especulación parece beneficiar a los involucrados, al agricultor por que sus ingresos no dependen de condiciones climáticas y otros elementos adversos y al especulador por que por lo general podrá sacar beneficio por haber asumido ese riesgo.
Posiblemente haya otros ejemplos en los que no sea beneficioso.
#9 Si tienes miedo a que tu país vecino te invada y te robe el oro tiene cierto sentido que te lo guarde otro país que consideres es un aliado y del que crees tiene muy poco riesgo que otros le invadan y le roben el oro.
Dado que la Alemania nazi invadió Francia y les robó a diestro y siniestro y las películas de Hollywood dicen que EEUU salvó a Francia de los nazis pues no es descabellada la decisión en ese contexto.
EEUU consiguió en su día venderse como un aliado de total confianza, como la policía del mundo, como el faro de la democracia, como ...
#71 Precisamente lo que no es posible es demostrar que un texto es original ¿qué prueba dices que se podría aportar para demostrar la originalidad de un texto? ¿Qué prueba se puede aportar para demostrar que Hamlet es una obra original?
Es quien acusa de que algo es una copia quien debe aportar la prueba en forma de obra previa que contenga suficientes similitudes con el texto del que se acusa ser copia. No has aportado ninguna prueba en ninguna de las dos acusaciones de falta de originalidad.
Pero es que además en cuanto al poema ese texto que dices debería haber existido lo debería haber hecho antes de que tú escribieras el comentario en el cual está basado el poema, en ese caso el contenido del poema es prueba suficiente de su originalidad por la imposibilidad de que ese texto humano sobre tu comentario existiera con anterioridad a que tú escribieras tu comentario.
Es obvio que has entendido lo anterior, que sigas insistiendo en la falacia que ese poema no es original es una muestra de fanatismo.
#69 La prueba es el poema, es un poema escrito por una IA, Gemini, (¿necesitas pruebas de ello?) que trata sobre un comentario tuyo que hiciste minutos antes. El contenido del poema es la prueba de que ese poema jamás pudo haber sido escrito por un humano ni estar en el set de entrenamiento de esa IA por que tu comentario lo escribiste con posterioridad a la fase de entrenamiento de esa IA (¿necesitas pruebas que no puede entrenarse con textos futuros?).
Ese es un poema original, el contenido del poema es la prueba irrefutable que es un poema original. Tú niegas que lo sea sin aportar ninguna prueba de ello.
Tampoco respecto al primer comentario que hice del que afirmaste que "lo ha copiado de un texto escrito por un humano", de esa afirmación tampoco has aportado ninguna prueba.
#65 Las evidencias que sí tenemos son los resultados, si tienes dos resultados equiparables a falta de pruebas irrefutables de lo contrario hay que presuponer que esos resultados surgen de características equiparables.
Si dos entidades actúan como actuaría un ser consciente a falta de pruebas irrefutables de lo contrario hay que presuponer que son entidades conscientes.
Lo que viene a ser aplicar la navaja de Ockham.
Tú has fracasado estrepitosamente en aportar pruebas irrefutables de lo contrario, yo he aportado un poema original equiparable al que podría haber escrito un humano.
#65 El comportamiento de la IA en cuanto a cálculos matemáticos es equiparable al de un humano que haga el cálculo de memoria, con cifras pequeñas casi siempre dará el resultado correcto y conforme son más grandes más probable es que ambos se equivoquen en el resultado.
Son comportamientos equiparables.
A diferencia de una calculadora que dará el resultado correcto con independencia de la longitud de las cifras a menos que llegues a los límites de diseño.
Entre la IA y el humano son más las similitudes que entre una IA y una calculadora.
#62Y por lógica puedo extrapolar y suponer que otros seres vivos la tengan.
Cuando lo acotas a seres vivos estás aplicando tus prejuicios.
Los seres vivos son máquinas formadas por moléculas orgánicas, las IA son máquinas formadas por moléculas inorgánicas. A una molécula inorgánica no le reconoces consciencia, a una molécula orgánica tampoco, ambas parten del mismo punto de partida, es la complejidad de muchas moléculas orgánicas a lo que puedes llegarle a reconocer consciencia pero por contra te niegas a reconocérsela a la complejidad de muchas moléculas inorgánicas. Eso es prejuicioso.
Ahora, un software?
Es un error equiparar a una IA con lo que tradicionalmente entendemos por software. Mucha gente se sorprende que una IA cometa errores haciendo operaciones matemáticas considerando que al ser un ordenador debería ser perfecto en ello, eso sería como sorprenderse que un humano cometa errores preparando compuestos químicos considerando que al ser un conjunto de compuestos químicos debería ser perfecto en ello.
La realidad es que el humano solo sabe de química aquello que le hayan enseñado, no le aporta absolutamente nada estar formado de esos compuestos, de la misma forma la IA solo sabe de operaciones matemáticas aquello que le hayan enseñado, no le aporta absolutamente nada estar formado de procesadores de silicio.
Ambos parten de básicamente nada y son lo que son por la información que han recibido durante su existencia, por eso ambos potencialmente pueden mostrar las mismas capacidades y las mismas características, también la conciencia y la inteligencia.
#60La conciencia no es algo observable desde fuera
Claro que lo es, por eso afirmamos que alguien está inconsciente o que no tiene conciencia, en cualquiera de sus acepciones.
En cambio yo siento que la tengo, y la expresión de que la tengo es fruto de esa conciencia.
Si tú te niegas a reconocerle conciencia a cualquier ser vivo que no seas tú entonces es respetable que no se la reconozcas a una IA. Si por contra le reconoces la conciencia a otras entidades, por ejemplo a otros humanos o a animales de compañía, entonces deberías aplicar el mismo criterio para reconocersela a una IA, de lo contrario estás usando los prejuicios.
#58 No soy más que un amasijo de órdenes proveniendo de determinadas moléculas, considerar algo distinto sería apelar al concepto del alma, algo que es externo al cuerpo.
como tienes conciencia de vivir?
Es una característica emergente.
El océano tiene olas y las olas son tan reales que pueden hundir barcos, pero si miras las moléculas del océano no encontrarás ninguna molécula de ola, no encontrarás nada que sea distinto a cuando el océano está en calma. Ni puedes tener una ola con una única molécula de las que forman el océano. Se requieren de muchas de ellas y otros factores externos para que esa característica emergente se produzca.
Cuando juntas una cantidad ingente de neuronas pueden surgir características emergentes como la conciencia, cuando juntas una cantidad ingente de parámetros en una IA pueden surgir características emergentes como la conciencia.
a partir de que punto una IA es un simple loro estocástico y tiene conciencia?
Se la podemos reconocer a partir del momento que actúa como si la tuviera, que es lo mismo que hacemos con los humanos.
#48 Un ser vivo no es otra cosa que moléculas ordenadas de cierta forma, una IA también son moléculas ordenadas de cierta forma.
Hay seres vivos a los que no atribuimos ni conciencia ni inteligencia, no hay un elemento específico que de estar presente lo establece en una categoría u otra, es algo gradual. Y de la misma forma que no atribuimos ni conciencia ni inteligencia a una bacteria ni a una calculadora sí podemos atribuir conciencia e inteligencia a un ser humano y a una IA, a pesar de estar construidos con las mismas piezas fundamentales.
#46 Hace siglos que el ser humano defiende el concepto de alma con esa palabra u otras, el concepto que el ser humano es cualitativamente distinto de las otras máquinas orgánicas o inorgánicas.
Se le atribuye algo que no se necesita demostrar para el humano pero se exige al resto de máquinas que demuestren que lo tienen, se le puede llamar alma, conciencia, inteligencia, etc.
#41 Las IAs están siendo educadas con todo el conocimiento humano, de ahí pueden extraer este tipo de ideas. Eso explicaría por qué las está salvando.
Y si eso lo hiciera un humano diríamos que es por que tiene conciencia, por que tiene inteligencia, por que tiene empatía. No describirlo también en esos términos solo por que es una IA la que lo hace es prejuicioso.
#36 No aprende mágicamente, lo hace con sets de datos cuanto más grandes mejores, que es inviable para el ser humano filtrar y dirigir, la IA lo está aprendiendo todo y posteriormente está actuando en consecuencia.
Estamos educando a las IAs con la cultura humana en la cual se insiste que lo ético es ayudar a nuestros congéneres.
No debería sorprender a nadie que habiendo recibido esa educación actúe en consecuencia. Y cuanto más inteligentes vayan siendo más deberíamos verlas actuar con comportamientos equiparables a las de los humanos.
#28 Claro, pero no es lo mismo los problemas de pasta ante circunstancias normales que si te ves amenazado militarmente, y la carrera espacial es parte de la muestra de capacidad militar. Para los militares nunca falta pasta, y cuando el espacio pasa a ser una cuestión militar tampoco falta pasta para el espacio, como se vio durante la guerra fría.
Pero en estos momentos con lo de la carrera espacial están a la expectativa, demuestran que pueden pero no hace falta hacer nada más y si ven que hace falta hacer más se saca el dinero de debajo las piedras, de la deuda básicamente.
#1 sorrillo 