#81 Todas las noticias que cometen la desinformación de comparar potencia instalada solar con nuclear se recrean en los costes que citas, una vez desinformado sobre la mala comparativa añaden más desinformación con los costes asociados a esa mala comparativa de potencia.
#71 En absoluto, vivo en la realidad actual en la que se quiere cometer la estupidez de cerrar prematuramente centrales nucleares que podrían seguir operando con seguridad.
En la realidad actual en la que ya hemos sufrido un apagón general justo después de que se parasen centrales nucleares por semana santa por no recibir la compensación adecuada por su aportación a la seguridad de la red más allá de la energía que generan.
Vivo en la realidad actual en la que las baterías son una promesa y no una parte significativa de la red a gran escala, si eso cambiará en un futuro y el impacto que pueda tener en el coste eléctrico ya se irá viendo.
En cuanto a los costes de construcción de centrales nucleares lo que tenemos son las consecuencias de haber destruido la industria de construcción de éstas encareciendo sus precios, mientras que tienes a China poniendo centrales nucleares a decenas con plazos y costes competitivos. Si en la UE se fomentase esa misma industria los resultados esperables serían equiparables.
#62 La nuclear tiene bajas emisiones de carbono y es un aliado en la lucha contra el cambio climático.
Los riesgos de los residuos pueden gestionarse localmente sin ningún riesgo para la ciudadanía, a diferencia de los residuos de las fósiles que provocan el cambio climático.
Tener más miedo a la energía nuclear que al cambio climático es irracional.
#4 Yo hago eso dado que muchas veces te llama un robot y hasta que no escucha una voz no pasa la llamada a un operador, si no dices nada te acaban colgando.
Si detrás sí hay una persona al cabo de unos segundos suele decir algo.
#52 Es material que sacamos de bajo tierra, con volver a ponerlo en su sitio basta y sobra.
Lo que sí supone un riesgo son los residuos de combustibles fósiles que se emiten a la atmósfera, mientras no erradiquemos eso seguiremos incrementando el riesgo de cambio climático. Teniendo en cuenta que la nuclear es un aliado en la lucha contra el cambio climático lo lógico es seguir apostando por ello hasta que ya no haya riesgo de cambio climático.
#63 Entre no dar mucha y no dar ninguna hay un trecho. Recordemos el comentario original: es un precio irrisorio. Se debería traducir en precios por debajo de los 10 cents en la tarifa pvpc sin ningún problema.
#42 Y es fantástico que la generación nuclear no cambie, y deberíamos defender que siga sin cambiar tantos años como sea posible.
De forma que las renovables lo que estén realmente sustituyendo sea a las fósiles, para que podamos aspirar a tener generación eléctrica de bajas emisiones en cifras cercanas al 100%, como consigue Francia con su apuesta nuclear (96% en 2024, a diferencia de España que lo hizo en un 81%).
#36 Si actualizamos mi comentario inicial con los datos de este meneo quedaría así:
En España en el último año, a noviembre de 2025, la nuclear, con 7 GW de potencia instalada, produjo el 18% de la electricidad y la solar, con 37 GW instalados1, el 21% de la electricidad generada.
Datos de la diapositiva de este meneo a noviembre de 2025:
Generación total: 283.968
Nuclear: 51.267
Solar: 60.427
#34 Yo he citado datos de un año completo, el 2024, durante el año ocurren muchas cosas. Tú lo interpretas como si fuera un dato puntual, lo que ocurrió el 31 de diciembre de 2024, y no son esos los datos que aporté.
Cuando se analice lo ocurrido en 2025 no se analizará solo el 31 de diciembre, se analizará todo el año. Y como digo hasta junio la producción nuclear fue superior a la solar. Ya veremos qué dicen los datos completos del año 2025.
#31 Según el contenido del meneo en junio la nuclear aún superaba a la solar en producción eléctrica, por lo que ya veremos como acaba el 2025. Del año del que tenemos datos completos por ahora es del 2024.
#13 La realidad es que esas baterías no se instalan, no se han instalado, ya se verá si se acaban instalando.
Y para tener esas baterías cargadas con capacidad para descargarse a ese ratio de 2:3 que citas, y cuando hay varios días con nubes es peor, necesitas una cantidad de placas muchísimo más elevada.
Por eso a pesar de las cuentas de la lechera la realidad sigue siendo la que es.
#11 Cuando se habla de potencia instalada en la solar se refiere a cuánto puede producir en condiciones óptimas, esas condiciones solo se dan un rato al día y hay días en los que no se dan y no se dan ninguna noche y ...
Por contra la potencia instalada nuclear se puede usar todos los días a todas horas todo el tiempo, salvo por alguna parada puntual para recarga una vez cada dos años o así.
Por eso cuando se hacen titulares que comparan una planta solar que se vaya a construir con una nuclear y se usa la potencia instalada para la comparativa se está cometiendo un despropósito. Se está desinformando.
#0 El titular es incorrecto, el gráfico no muestra la evolución de la potencia instalada, muestra la evolución de la generación eléctrica.
En España en 2024 la nuclear, con 7 GW de potencia instalada, produjo el 20% de la electricidad y la solar, con 32 GW instalados, el 18% de la electricidad generada.
#82 sorrillo 