#7 Aparte de Bitcoin y Ethereum creo que cabe mencionar a Ripple/XRP por su enfoque institucional, buscando convencer a la banca como cliente o aliado. Y a Monero/XMR por la privacidad que aporta.
En otra categoría distinta estaría la stable coin Tether.
Cada una de las que he citado están en su propia categoría y se complementan, no veo a ninguna desbancando a ninguna otra en su ámbito.
Lo de siempre, todos quejándose de lo mala que es la propuesta y si Cataluña llega a tenerla luego todos la acabarán implantando en su territorio. Café para todos.
#124¿En serio hay que aclarar que si no incumples tu responsabilidad legal no te pueden robar?
Hay que ser mamarracho para creer que el cumplimiento de la ley hace que sea imposible ser víctima de los robos. Es que es tan estúpida la premisa que de ser cierta no existiría absolutamente ningún robo, nunca, ni ningún asesinato, ni nada, bastaría con cumplir la ley para ser inmune a cualquier delito. Vaya mundo de fantasía infantil en el que vives.
La normativa derivada de la ley hasta estipula los pasos para comprobar su cumplimiento en forma de consultorías de seguridad, es tu responsabilidad pagarlas, superarlas y que sean correctas y completas.
Y no has aportado absolutamente ninguna prueba que no se haya cumplido con esa normativa ni que no se hayan hecho consultorías de seguridad ni que no se hayan pagado y no hayan sido superadas y sean correctas y completas.
Afirmar que la existencia de un robo demuestra que no se ha pagado una consultoría de seguridad es una absoluta memez.
¿Pero no entiendes que me dedico a eso, burro?
Espero que no sepan la de bobadas que sueltas por Internet y miedo me da que las conozcan y te sigan pagando, por que que hay inútiles por ahí está completamente demostrado y ejemplificado con tus comentarios.
Que te paguen para afirmar que no existe presunción de inocencia sí debería ser delito.
”el número de afectados” va a determinar si se trata de un delito leve, grave o muy grave.
Eso solo aplica cuando se ha incumplido la ley, no cuando no se ha incumplido, si es que es ridículo lo que defiendes, que no es necesario demostrar el incumplimiento de la ley.
#122Si te roban algo que no es tuyo siendo legalmente responsable de su custodia es porque no cumplías la ley. De cajón.
Y un cojón. La violación de la ley se tiene que demostrar, siempre, tú de presunción de inocencia no tienes ni idea vamos.
es peor facilitar el robo de datos bancarios que facilitar el robo de una cartera, tontín
Tienes que demostrar que se ha facilitado el robo, la existencia de robo no es ni por asomo una prueba de que se haya facilitado nada, deja de decir mamarrachadas anda.
No te digo nada si encima hablamos de millones de damnificados.
Sí, mejor que no nos digas nada por que no hay ninguna ley que establezca que la culpabilidad se determine por la cuantía robada, si es que no paras de soltar bobadas, una tras otra.
Y encima nos escupes enlaces al tun tun sin citar nada de ellos, como si allí fueras a encontrar que si te roban has cometido un delito por el mero hecho de que te hayan robado, deja de soltar bulos y deja de trolear anda.
#120 Si es que es un chiste lo tuyo, que si te roban eres tú el que has violado la ley, no hay ninguna ley que diga eso obviamente por que es una mamarrachada.
Obviamente que es posible que hayas violado la ley y te roben, pero es perfectamente factible que hayas cumplido con la ley y te roben, negar esto último es de memos.
No es muy diferente a si yo cojo tu cartera y la tiro por el balcón. No seré yo quien la robe pero seré culpable del robo.
Claro claro, es lo mismo quitarle a otro una cartera que el hecho que a una empresa le roben los datos de los clientes, completamente idéntico, vamos, como dos gotas de agua. Vaya troll estás hecho.
#9 Para nada, la democracia no es eso, la democracia es que se lleve a cabo la voluntad de la ciudadanía con independencia de si esa voluntad le beneficia o le perjudica.
Y es que el juicio sobre lo que beneficia o perjudica es necesariamente subjetivo, y por ello no debe ponerse como un condicionante absolutista en ningún caso.
Eso es lo sano en la democracia, que los partidos políticos lleguen a acuerdos en aquellos aspectos en los que puedan compartir una idea, aunque sea por motivos distintos o desde puntos de partida opuestos.
Y evitar los mal llamados cordones sanitarios que no es otra cosa que pretender excluir a sectores de la ciudadanía de participar de la democracia.
#45 En una situación de guerra es más realista poner un sistema antimisiles que proteja la ciudad con toda su población de millones que pretender proteger todo el territorio de casas individuales esparcidas por allí.
Me parece ridículo que estemos discutiendo estrategias de guerra en este meneo, la verdad.
#36 Y luego está la realidad. Alguien aislado si tiene un problema sí puede estar no solo semanas sino meses o años sin poder resolverlo, en las grandes ciudades los recursos para resolver esos problemas es realista que estén disponibles por que están cubriendo las necesidades de muchísima gente de forma eficiente.
#32 Claro que puedes encontrar excepciones, pero esa no es la forma generalizada de vivir, no lo ha sido nunca.
Las sociedades que más se han agrupado son las que han acabado teniendo más nivel de desarrollo y han mejorado su calidad de vida y esperanza de vida, el resto se han aprovechado de ello.
#30 No creo que haya habido ningún momento en la historia de la humanidad en la que la gente haya vivido de forma generalizada como la joven del vídeo, siempre nos hemos agrupado en tribus, en pueblos, en ciudades, por que agruparse es más seguro y eficiente, y tan pronto nos hemos podido agrupar a millones lo hemos hecho.
#24 Sí, pasó algo antes de 1960, se estima1 que la capital del imperio romano tenía entre 800 mil y 1 millón de habitantes. Con una población mundial estimada2 de entre 150 y 330 millones de habitantes, el equivalente hoy en día sería una ciudad con entre 17 millones y 45 millones de habitantes. No sé cuán más lejos crees que puedes ir hacia atrás y mantener tu argumento, ya nos contarás.
#7 Por otro lado las ciudades son mucho más eficientes que los pueblos y que las viviendas aisladas.
Para suplir agua a una casa aislada necesitas una infraestructura de captación y transporte para esa única casa mientras que en una ciudad requiriendo mucha más captación y distribución esos recursos son compartidos por miles de ciudadanos.
Lo mismo con los servicios de emergencias, servicios médicos, agricultura, ganadería, distribución de comida y un largo etcétera.
Con toda seguridad la huella de carbono de esta persona en una casa aislada sea mayor que la huella de carbono de uno de los compañeros de piso de una de las viviendas del edificio de diez plantas ubicado en la zona central de un barrio de Barcelona.
En otra categoría distinta estaría la stable coin Tether.
Cada una de las que he citado están en su propia categoría y se complementan, no veo a ninguna desbancando a ninguna otra en su ámbito.