#26 La fuente que citas habla del primer trimestre de 2026, yo cité datos de todo el 2025. La fuente que citas cifra la solar en el 12,4%, la que cité yo la cifra en menos del 12%.
Tus datos no hacen más que confirmar los que yo cité.
E insisto: Cuando en España la solar suponía menos del 12% de su generación eléctrica España no tenía ninguno de los problemas que se describen en el meneo, esa es la situación hoy en día en China.
#22 La red tiene que seguir estando, no es realista que cada comunidad sea capaz de auto abastecerse en cualquier época del año y circunstancia meteorológica.
Los pantanos están donde están.
Lo que planteas es análogo a lo de las grandes capitales que se erigen como modelo de eficiencia cuando la realidad es que el coste per cápita en infraestructuras es demostrablemente superior al de pequeñas ciudades y pueblos, cuyos habitantes también sufragamos...
Las grandes capitales son mucho más eficientes que los pueblos. Dices que puedes demostrar lo opuesto, adelante con ello.
#19 Es mucho más eficiente una red de gran extensión ya que facilita el dimensionamiento y la previsión de consumo, cuanto más pequeña sea la comunidad eléctrica más impacto tiene una empresa o un pequeño grupo de individuos en generar picos de consumo o bajadas importantes que se tienen que compensar.
Y es mucho más barato construir y mantener un parque solar de diez millones de placas que diez mil parques de mil placas solares.
#16 Cuando en España la solar suponía menos del 12% de su generación eléctrica España no tenía ninguno de los problemas que se describen en el meneo, esa es la situación hoy en día en China.
#9Y para eso deberemos instalar parques de baterias
¿Quién?
Si es el sector privado esas baterías tienen que ser rentables. Y es que lo de cargar baterías cuando la electricidad está en precios negativos y venderla cuando no es así parece el negocio del siglo pero cuando se hacen números bien hechos es muy posible que no salgan.
Y si lo consideras una cuestión estratégica que hay que hacerla aunque sea con dinero público pues entonces eso también tendría sentido extenderlo a otros sectores como el nuclear, al menos hasta que hayamos dejado de consumir fósiles para generar electricidad.
#58 Pero en la primera legislatura los hechos no hicieron perder credibilidad a EEUU, mintió sobre que se negaba a marcharse y acabó gobernando Biden. El estado se impuso a Trump.
Es en esta segunda legislatura que está desbocado.
#53 Los vídeos que eres capaz de identificar como IA puede que te produzcan eso, aquellos que ni te das cuenta que son IA no puedes juzgarlos en esos términos.
Hubo una época en la que en las películas muchos efectos especiales hechos por ordenador se notaban y mucha gente estaba harta de ellos, pero solo se quejaban de las pelis donde se notaban. En películas como Forrest Gump pocas quejas hubo. Y hoy en día están en básicamente todas las películas y de los que la gente no se da cuenta no hay queja alguna.
Por eso hacer una categoría de ese tipo, de IA, es absurdo. Por que la IA de la que te quejas es la que notas que es IA, de la que no notas que es IA por definición no te vas a quejar. Y la tendencia es a que cada vez se note menos.
#2 En absoluto, precisamente vídeos así lo que buscan es poner en evidencia y ridiculizar al líder del enemigo para que actos como el de un ataque nuclear se puedan ver como una reacción infantil y por lo tanto completamente injustificada, disuadiendo así de que se lleve a cabo.
Para las nuevas generaciones ese hito es algo de la historia, no del presente ni del futuro. Hace casi 60 años de ello, que ahora se repita pues es lógico que pase sin pena ni gloria.
En Amazon se venden muchas tabletas de yodo pero con dosis que son completamente insuficientes, las que de verdad son válidas para escenarios de radiación nuclear suelen estar agotadas en todos sitios desde que empezó la guerra en Ucrania.
coinmarketcap.com/es/currencies/bitcoin/