#1@dseijo me ha contactado para corregir el error cometido:
Actualización
Tras la publicación de este artículo, Daniel Seijo me ha aclarado que la compra de las participaciones no la hicieron él ni Remo Domingo a título personal, sino la propia sociedad Menéame, utilizando fondos de la empresa y por decisión tomada en junta.
El efecto práctico de esa decisión fue que se descartó la entrada de un nuevo socio externo que habría pasado a tener una participación mayoritaria.
#87 Yo era de los que disfrutaba tumbando envíos de enlaces de medios AEDE, pero ahora me arrepiento porque debilitó demasiado a Menéame, no nos valió la pena
#34 Borré mi usuario por ciertos motivos. Pero me he arrepentido y me he creado otro.
Por casualidad he visto tu nueva imagen de perfil. Entré en tu perfil, donde tienes un enlace a tu blog. Este es el primer post que se ve al acceder. Me pareció interesante y publiqué. Lo dicho, pura casualidad.
#6 En el último año se han creado diferentes alternativas a Meneame. Ninguna ha tenido éxito, y creo que nunca lo tendrán. Seguimos aquí por la inercia de todos estos años.
No era consciente de esto pero explica por qué el socio que se queda reduciendo su % de participación mientras los otros dos sacan para pagar 101.000€ a Varsavsky no le haya hecho mucha gracia.
Supongo que en el camino habrá perdido peso en las decisiones.
#93 en este momento, pero según recuerdo de otro mensaje tuyo, en el poco tiempo que llevas administrando meneame ya han pedido tu cabeza 2 veces. Yo llevo 18 años en este sitio y siempre he tenido un comportamiento intachable, 0 strikes (ni siquiera caí en el ban day) y 0 problemas o polémicas, sea con esta administración o las pasadas... tampoco estoy en otras redes, ni en grupos de telegram ni nada de eso, y aún así en el último año ni yo me libré de la lluvia de maltrato verbal del actual socio mayoritario. Por todo eso, tener una norma tan abarcativa y que dependa de tener a una persona sensata al mando me da un poco de miedo, porque tu hoy estás pero mañana no... y las normas quedan.
#7 a mi el miedo que me da todo esto es que ahora mismo te puede funcionar, pero cuando dentro de 4 meses en la próxima pataleta del dueño te obliguen a aplicar las normas de meneame a rajatabla, vamos a terminar todos banneados, seamos usuarios molestos o no. Espero equivocarme, pero así como está escrito esto va a ser una bomba de tiempo
#7 Jo, y no podías haber creado una norma más concreta en plan: “Si te pasas todo el día dando por saco, los 365 días del año, te borro la cuenta por alteración del orden público”
Lo digo porque, esta norma, dentro de 2-4 años, viene un administrador nuevo y joven, con mucho ímpetu y muchas ganas de crear orden y empieza a borrar cuentas a diestro y siniestro por que l “puto beltzak” tiene un router pfSense con pfblocker. Y estrictamente hablando se atiene a la norma.
Si hay una norma / ley que criminaliza a una gran parte de la ciudadanía / usuarios , esa norma / ley no está bien hecha.
El que con violencia o intimidación intentare influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a veinticuatro meses
Actualización
Tras la publicación de este artículo, Daniel Seijo me ha aclarado que la compra de las participaciones no la hicieron él ni Remo Domingo a título personal, sino la propia sociedad Menéame, utilizando fondos de la empresa y por decisión tomada en junta.
El efecto práctico de esa decisión fue que se descartó la entrada de un nuevo socio externo que habría pasado a tener una participación mayoritaria.
Lo he compartido ahora que he entendido lo que pasó porque Benjami se quejó de que por mi culpa le habían tenido que comprar su parte a Varsavsky.
#16 o en este
Por casualidad he visto tu nueva imagen de perfil. Entré en tu perfil, donde tienes un enlace a tu blog. Este es el primer post que se ve al acceder. Me pareció interesante y publiqué. Lo dicho, pura casualidad.
Mi sorpresa ha sido entrar a Menéame y verlo en Portada
Pensaba que ya nadie leía blogs, debe ser alguien que todavía usa RSS y me tiene agregado.
Alguien que se crea clones
Supongo que en el camino habrá perdido peso en las decisiones.
Pero no me pidas que te dé 4, yo me quede con 6 y tu te vayas a 9.
Obvio ¿No?
Lo digo porque, esta norma, dentro de 2-4 años, viene un administrador nuevo y joven, con mucho ímpetu y muchas ganas de crear orden y empieza a borrar cuentas a diestro y siniestro por que l “puto beltzak” tiene un router pfSense con pfblocker. Y estrictamente hablando se atiene a la norma.
Si hay una norma / ley que criminaliza a una gran parte de la ciudadanía / usuarios , esa norma / ley no está bien hecha.
El que con violencia o intimidación intentare influir directa o indirectamente en quien sea denunciante, parte o imputado, abogado, procurador, perito, intérprete o testigo en un procedimiento para que modifique su actuación procesal, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a veinticuatro meses
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&tn=1&p=20240611#