sorrillo

#54 ¿donde lo prohíbe? A ver, que me parecería perfecto, pero no creo haber leído nada parecido.
Y de ser así, ¿porque no prohíbe también la especulación con alimentos de primera necesidad o con la salud?

#19 Nadie ha odiado ni criminalizado

Salvo tu en tu comentario

#8 bueno, si es una sustitución, suponemos que cada uno de Linux es uno menos de windows, serían la mitad de meses... me sale 2087 el año de Linux en el escritorio

#4 Y aunque fueran instalaciones. Al ritmo de 1 millón de descargas al mes no les queda nada para sustituir los 1.400 millones de ordenadores con windows.

Puf, cuanto daño a Windows...acojonados han de estar.

#11 Si, siempre me pasa lo mismo, que tengo el Coinbase en euros pero por lo que sea mi cabeza siempre dice "dólares" cuando hablo de bitcoins

#3 yo tengo una Roomba en casa desde hace más de una década y nunca ha matado a nadie.

#112 también es una realidad que la esclavitud era legal

#74 pues en ninguna de esas definiciones habla de belicismo, te lo has inventado. Prácticamente es la misma definición. No sé en qué lugar te deja eso.

A ver si eso del independentismo no te lo han explicado bien...

#32 eso te lo acabas de inventar.

Separatismo: Tendencia política que propugna la separación de un territorio respecto del estado al que pertenece, para alcanzar su independencia o integrarse en otro país; por ext., se usa referido a entidades de rango menor.
dle.rae.es/separatismo

CC: #31

Claro meter la Ucrania en la OTAN, ahi ahi, insistiendo en tirar para adelante lo que originó esta guerra... un plan sin fisuras

#12 No. Mientras existan inversiones con una tasa de retorno mayor al nivel de inflación/deflación, existirá el incentivo de invertir. De hecho señalo que en EEUU en 100 años (de 1800 a 1900) la inflación acumulada fue NEGATIVA del -33% y eso no significó menos inversiones, de hecho fue en esa época que EEUU se convirtió en una superpotencia.

#1 ¿"Los pantalones cortos te entrenan"? Revisa esas traducciones automáticas...

#2 es una entrevista que le hacen, lo publican otros.

#15, cuando Alan Turing se peeguntó si las máquinas podían pensar, tuvo la audacia suficiente para entender que era una cuestión tan compleja que la mejor forma de hacerlo era evaluar si simplemente podían imitar un interlocutor humano. Nada de tratar de entender el proceso interno del modelo o de basarnos en tests imposibles de contestar bien por la inmensa mayoría de seres humanos. Simplemente imitar un humano a nivel conversacional. Y recordemos que en aquella época el conexionismo no estaba ni en pañales y lo poco que había de lo que terminaría siendo llamado IA eran modelos muy sencillos basados en lógica formal.

Hoy, una vez superado el test que planteó Alan Turing en su día, hemos decido que no vale para nada. Curioso es que durante el paso de las décadas hasta que logramos este hito nadie dijo que este test no era válido, solo una vez superado. Y es que esto es lo que veo que ocurre con la IA, que nos inventamos nuevas metas, hitos y pruebas para poder seguir justificando que…   » ver todo el comentario

#49 veo que también se te da bien la falacia de autoridad.

Será que no hay miopes en informática…

y el nobel de fisica,quimica y más allá es para .......

#1 si son mejores, ya son diferentes y por tanto diferenciables

#2 ¿Palmar pasta?

El inodoro fue hecho en 2016. Mira el precio del oro es esas fechas y mira el precio del oro a dia de hoy, echa cuentas y luego me dices cual es la diferencia y cuanto ha palmado...

Mi primer trabajo lo conseguí en 1996 y ya me trataban como a basura, creo que esto no es nuevo ni hacía falta IA para ello.

#1 ¿Sabes dónde caería Kimi en esa gráfica? Hace unos días decían que era la mejor