#2 ¿Estaba registrado como menor de edad? ¿Estaba ingresado en un centro de menores no acompañados? ¿Se nos vendió desde un principio que era un menor de edad?
#25 Yo no tengo derecho a huelga, así que desconozco el trámite. Pero vamos, me refería más a la empresa privada. No creo que los trabajadores de SEAT, por ejemplo, tengan que pedir permiso al Ministerio de Trabajo para faltar al curro.
#18 Tíos, que me la pela muy mucho, de verdad. Al revés, con vuestros votos negativos estoy haciendo una limpieza de usuarios que me voy a quedar solo (y más ancho que pancho) en Mnm. Teniendo acceso a las noticias me la pela quedarme sin ver vuestros comentarios.
#23 ¿Forzaron el cierre de comercios mediante amenazas y piquetes violentos o agresivos? Sinceramente no recuerdo nada de eso, pero si lo hicieron me parecen igual de hijos de puta que los otros. Yo no distingo entre "los míos" (que realmente no lo son) y "los otros".
#4 Por lo que tengo entendido, una vez iniciado el procedimiento los delitos no prescriben. Lo hacen si no se inician en un periodo determinado. Es decir, si yo defraudo a Hacienda y no lo detectan en cinco años prescribe, pero si a los cuatro años y once meses se inicia el procedimiento va para adelante tarde lo que tarde.
Otra cosa es que el proceso de instrucción se prorrogue hasta el fallecimiento del investigado o imputado, como tú dices. Pero ahí entran en juego lagunas o argucias legales contra el derecho a un juicio justo.
#9 No hay que pedir permiso para hacer una huelga. Hay que pedir permiso. o mejor dicho comunicarlo con antelación, para manifestarse en la vía pública, que es distinto.
#3 Lo dices como si no los hubieran apalizado ya. Y en Ferraz, hasta donde yo sé, no se han paralizado infraestructuras esenciales, ni el transporte público, ni se ha coaccionado a comerciantes para que echen el cierre.
Aparte de todo eso, si esas concentraciones debían ser comunicadas y no lo fueron me parece lógico que la Policía las disolviera.
#15 Alguno, tú a lo mejor, negativizan un comentario por "contener estupideces". Pero otros lo hacen por pura ideología, y puedo dar varios ejemplos en mi persona. De todas formas, las normas de Menéame, el 'código deontológico del usuario', establecen que el negativo es para comentarios
Vale, olvídate de lo que iba a decir. Antes los votos negativos eran para comentarios que contuviesen insultos, racismo, xenofóbia, etc. Ahora al parecer también está bien visto por parte de los admins que se negativice un comentario porque no te gusta. Luego tienen los santos cojones de preguntarte si quieres donar...
"Desde Menéame establecemos dos tipos de mecanismos para favorecer la conversación sana:
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)"
Vamos, más subjetivo no puede ser. Esto me provoca rechazo porque no coincide con lo que yo pienso, ergo lo negativizo.
Y añado. Estoy a favor del derecho a la huelga y la manifestación pacífica, como no podía ser menos. Pero estaré siempre en contra de los piquetes que imponen por la fuerza, la violencia y la coacción el seguimiento de una huelga o paro. Manifestaciones comunicadas sí, cortes imprevistos de calles y carreteras no. Es como lo veo y siento.
#10 Los gobiernos tienen una partida destinada a publicidad institucional. Si la ley no dicta que tenga que ser repartida equitativamente entre todos los medios no hay prevaricación en asignárselo a uno. Salvo que tengan que salir a concurso público, pero para eso ya está "el truco" de dividirlo, como hacen todas las Administraciones.
Todos los Gobiernos, tanto central como autonómicos, "amadrinan" y riegan con dinero público (publicidad institucional) a medios afines, cuando no los dirigen directamente, como es RTVE y todas las televisiones autonómicas.
#1 ¿Lo veis? Es tan fácil como negativizar un comentario. Bastan unos pocos para lograrlo, y luego decir que representan "el sentir de todo un pueblo".
El neofeminismo institucional está agonizando y lo sabéis. Ya nadie se traga las chorradas de Pamela Palenciano y compañía. Por supuesto el feminismo auténtico, el que pide la igualdad real entre hombres y mujeres, está perfectamente. Quitando a cuatro subnormales profundos nadie niega a las mujeres ningún derecho que tengan los hombres. Pero cada vez más la gente critica los privilegios, la discriminación positiva y el tratar a los varones como ciudadanos de segunda.
#24 Cambiarán a los encargados de los chiringuitos por unos de los suyos y pa'lante.
Recuerdo un comic, de hace ya bastantes años, en los que un ejército "aliado" entraba en un campo de concentración y experimentación enemigo (clarísima referencia a los nazis pero cambiando nombre y simbología). En un primer momento todo era asombro por la barbarie humana, conmiseración y lástima por los sujetos de los experimentos pero terminaba con una frase que me llamó mucho la atención y que luego he visto aplicada, de diversas maneras, a la pollítica:
"Ya que el daño está hecho sería una lástima dejar que todo ese conocimiento se desperdiciara"
Ya sé que no es lo mismo ni de lejos, pero el principio es el mismo. "Yo no llevo en mi programa el tema del feminismo, pero ya que todos los chiringuitos están montados y hay tantos puestos disponibles, sería una pena que se desperdiciaran. Total, la gente ya se ha acostumbrado a que el Gobierno gaste dinero en esto".
#1 Efectivamente. Y para mí tan relevante es la opinión de unos como de otros. La Iglesia católica habla para sus fieles, al resto debería traérnosla al pairo lo que diga. Es como cuando dicen que la homosexualidad está mal. Está mal según tus cánones y creencias. Es un pecado mortal según tus cánones y creencias. Iras a tu infierno si crees en él. Al resto, a los no católicos, debería darles absolutamente igual ya que es una cuestión puramente moral.
#9 Si el juez interpreta que efectivamente hay una amenaza grave y que existe riesgo de fuga podrá imponer las medias que determine oportunas. Recordemos que hay muchos denunciados por delitos de sangre y/o violentos que siguen libres y sin control. Son frecuentes los casos en que un acusado por una agresión contaba con numerosos antecedentes policiales (denuncias) y estaba pendiente de juicio pero sin control alguno.
En cuanto a lo de "terrorismo", a ese hombre no se le acusa de terrorismo por lo de Loaiza, sino de amenazas. Eso no es competencia de la AN.
Lo digo por los que están pidiendo prisión provisional y demás. Denunciar puede denunciar cualquiera, a quien quiera y acusándolo del delito que quiera. Ahora es el juez instructor el que determina:
a) Si los hechos denunciados son constitutivos de delito.
b) Si los hechos denunciados son enjuiciables en España.
c) Si existen indicios suficientes que señalen al denunciado como presunto autor de esos hechos.
En caso de cumplirse los requisitos anteriores el denunciado pasaría a ser imputado y entonces se podrían aplicar medidas cautelares para evitar su fuga.
Se frustra el traslado del primer menor desde Canarias: es mayor de edad
elpais.com/espana/2025-10-01/se-frustra-el-traslado-del-primer-menor-d