"“Nuestro proyecto solidario fue montar una bomba de agua en un pueblo pequeñito que estaba en medio de un oasis en el desierto marroquí, junto a Argelia, que se llamaba Oufous”, "
Un proyecto muy bonito. Ahora pregunto, ¿cuántos de estos siguen funcionando después de un tiempo? Lo digo porque leía, creo que en "Blanco bueno busca negro pobre", que uno de los problemas o aspectos que casi nadie tenía en cuenta con los proyectos solidarios era el mantenimiento. Tú puedes levantar un hospital, una escuela, un pozo, pero si luego los lugareños no tienen medios para mantenerlo no sirve de nada.
#3 A muchos que ya peinamos canas no nos gusta que nos llamen "fascistas", sobre todo porque estamos en contra de esa ideología totalitaria e intransigente*, pero si para evitar esa etiqueta tengo que comprar el discurso de la izquierda prefiero cargar con ella. No con orgullo, sino con resignación, pero lo elijo.
*Cualquier persona mínimamente decente está en contra de cualquier ideología totalitaria e intransigente, se encuentre en el espectro ideológico que se encuentre.
#3"Están acusadas, entre otros presuntos delitos, de haber intentado superar el cordón policial y resistirse a identificarse en el dispositivo policial desplegado en la zona. Una de las activistas también ha sido sancionada con una multa de 600 euros por una supuesta infracción del artículo 36.6 de la ley de seguridad ciudadana —conocida popularmente como ley mordaza— que recoge las infracciones graves por desobediencia a la autoridad."
#3#4 No parece tan obvio. Seguramente esté muy claro que no se puede grabar o fotografiar y publicar las imágenes, peo ese no es el caso que nos ocupa. Y recalco que hablamos del balcón, no del interior de la vivienda. Aún siendo todo propiedad privada no es lo mismo el balcón que el salón desde el que se accede al mismo.
"Por último, si tu jardín privado es visible desde la calle, un detective privado podría tomar fotografías o vídeos del exterior sin vulnerar el derecho a la intimidad. Sin embargo, no podría grabar el interior de la vivienda ni utilizar medios ocultos."
En el interior de la vivienda lo entiendo, mira lo que pasó con Carla Galeote, ¿pero si te asomas al balcón no se considera que estás "en la vía pública", al menos en cuanto a imagen? Obviamente no se considera como tal en cuanto a que tú no puedes acceder a ese balcón, pero la otra persona se está mostrando públicamente, igual que si fuese por la calle.
¡La "némesis" dice...! Pedro Sánchez lo máximo que es para Trump es un sarpullido en el dedo pequeño del pie...
"Némesis
En la mitología griega, Némesis (en griego: Νέμεσις, en latín: Nemĕsis) es la diosa y personificación divina de un concepto fuertemente moral, entendido como ‘indignación justa’, ‘venganza divina’ o ‘retribución’"
Por una parte es de reconocer que un partido mantenga su línea contra viento y marea (perdida constante de votos), pero por otra parte los extremos siempre son malos. No todo es blanco o negro. Eso de "¿Os imagináis que mañana hubiera una guerra y no fuésemos ninguno?" fue una frase muy bonita de los 70 u 80, pero la realidad es que siempre va a ir alguien, y si no mandas a los tuyos perderás.
Para que quede claro, en mi opinión la religión debe quedar fuera de las escuelas. Ahora resumo lo que ha pasado porque no está muy claro:
El Gobierno Estatal de Texas ha aprobado una ley que permite a los colegios reservar un tiempo para rezar en las escuelas, no la obligación de hacerlo. de 1.200 distritos escolares sólo 15 han decidido hacerlo.
Me encantan algunos comentarios. Dicen que los jueces fuerzan el juicio por motivos ideológicos a pesar de que la Fiscalía dice, entiendo que desde un punto de vista puramente judicial y para nada sesgado, que no procede olvidando, muy convenientemente, que la Fiscalía es un órgano jerarquizado que obedece a su Fiscal General y, una vez más, ¿la Fiscalía de quién depende? Pues eso...
Y por cierto, igual que la Audiencia de Valencia puede pedir que se juzgue a Mónica Oltra por motivos ideológicos, el juez que lo desestimo en primera instancia pudo hacerlo por lo mismo. ¿O acaso os creéis que los jueces se dividen en "fachas" y "neutrales"?
#17 Vito Quiles es un imbécil y un provocador. En el caso de Sarah Santaolalla roza o llega, eso tendrá que decirlo un juez, al acoso. Sarah es un personaje público y mediático, pero eso no justifica que vaya detrás de ella como un perro en celo cuando le ha dejado claro que no quiere interactuar con él ni contestar a sus "preguntas". Dicho esto, creo que en ningún momento Vito Quiles ha supuesto una amenaza para la tertuliana, y muchísimo menos la ha agredido.
#5 Esto es como lo de llamar "fascista" a todo aquél que no se alinee con la izquierda. Si empezamos a llamar "genocidio" a todo conflicto en el que mueran civiles todas y cada una de las guerras constituyen "genocidios".
Sin ánimo de defender a Israel, 70.000 muertos en dos años sobre una población de 2.000.000 difícilmente puede considerarse como "intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional". Como digo en #9, puede constituir, y lo constituirá con toda seguridad, un crimen de lesa humanidad y un crimen de guerra, pero creo sinceramente que no constituye un genocidio.
#3 ¿La CIJ se basa en los conceptos definidos por la ONU o en un Código Penal propio? Y la definición de la ONU sigue siendo ambigua. ¿Qué significa "destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico" etc? Si nos ponemos así toda guerra es un genocidio en cuanto muere el primer civil o se ataca la primera instalación no militar.
Lo de Israel puede haber constituido, en mi lega opinión, crímenes de lesa humanidad, pero creo sinceramente que el número de bajas, incluso dando por buenas las proporcionadas por Hamás, comparado con el número de habitantes no refleja una intención de destruir a un grupo concreto. En Ruanda se atacaba sistemáticamente a los otros por su etnia. Ahí sí parecía haber una intención de si no exterminar (no por falta de ganas, sino por falta de medios materiales) reducir su número al máximo. Eso sí fue un genocidio. El Holocausto sí fue un genocidio, y no lo digo como excusa para justificar nada.
#2 Es lógico. De toda la vida los productos con tara se han vendido más barato. Es como los pelirrojos, siempre serán tratados, con toda razón, como personas humanas de segunda clase*...
* Excepción de las pelirrojas guapas, que están en otro nivel.
A ver si llega de una vez un Gobierno progresista que derogue esas leyes franquistas y le meta mano de verdad al problema de la vivienda. Tenían que haberle dado el Ministerio de la Vivienda a Pablo Iglesias, como exigió en su momento...
Un proyecto muy bonito. Ahora pregunto, ¿cuántos de estos siguen funcionando después de un tiempo? Lo digo porque leía, creo que en "Blanco bueno busca negro pobre", que uno de los problemas o aspectos que casi nadie tenía en cuenta con los proyectos solidarios era el mantenimiento. Tú puedes levantar un hospital, una escuela, un pozo, pero si luego los lugareños no tienen medios para mantenerlo no sirve de nada.