Se supone que son el catalán, valenciano, balear y demás las lenguas que están en peligro. Que el castellano lo entienden y hablan todos porque es una lengua impositiva. El becarío no debería necesitar recurrir al Google Translate para traducir del balear al castellano. Esa es, en mi opinión, la noticia.
""¿Sabe usted cuántas mujeres hay ahora mismo en Andalucía que tienen que ser vigiladas por las Fuerzas de Seguridad para proteger su seguridad?", ha preguntado sin medias tintas Gonzo al dirigente ultra, a quien le ha empezado a temblar la voz.
"Yo me muevo con datos y aunque no lo sé exactamente se lo puedo decir mañana...", ha respondido Serrano. Gonzo, con sonrisa irónica, le ha facilitado la cifra: "Son 15.000 mujeres. ¿Cómo puede pedir eliminar una ley sin saber a cuántas personas va a dejar desamparadas?", ha cuestionado."
O sea, que derogar la LIVG implica legalizar el maltrato, despenalizar las agresiones del hombre sobre su pareja femenina, dejar sin efecto las órdenes y medios de protección sobre mujeres amenazadas, etc. ¿Y de volver a legalizar el asesinato por honor -el hombre tiene derecho a matar a su mujer si la sorprende en flagrante adulterio- no han dicho nada?
#6 Para eso tienen el 26-M, para castigarles si piensan que los han traicionado.
Luego están también las ILP, lo que pasa es que eso necesita bastantes firmas. Y de las de verdad, no de las de change.org. Pero en mi opinión, una manifestación de unas miles de personas que no sabes muy bien a quien han votado es difícil de clasificar.
"Según han informado los agentes, están investigando las causas del suceso y barajan varias hipótesis, entre ellas el asesinato machista;"
Pues si barajan varias hipótesis, o las pones todas o no pongas ninguna. Pero no, es mejor dejar caer algo y luego si es otra cosa pues ya nos olvidamos de informar. Y repito, no es "violencia machista", sería, en todo caso, "violencia de género".
#13 En aquellos tiempos, y quitando a la Legión y a los Regulares, creo que la tropa era de reemplazo. No creo que hubiera muchos soldados profesionales.
#3 ¡Eeeeehhh! Qué Pedro Sánchez fue elegido Presidente conforme al reglamento de las cámaras. Está muy feo eso de llamarle "ilegítimo" y "Frankenstein"...
#15 Un camión vs una motocicleta =/= Un hombre vs una mujer. Sobre todo si hablamos de un golpe que no ha ocasionado lesiones de consideración. Si la mujer le da un puñetazo y él le pone una pistola en la cara, aunque no dispare, estaríamos hablando de una desproporción de fuerza. Pero en este caso el le dio un bofetón.
Sería si, como en el caso de la pelea de dos borrachos, un civil y un policía, al policía se le aplicara un agravante de fuerza por llevar pistola aunque no la sacara. Caso aparte sería que se le sancionara por embriagarse llevando un arma, pero eso no cuenta para el ejemplo.
#7 Supongo que la responsabilidad sería compartida. La chica por la falsa denuncia y la Administración por no haber hecho bien su trabajo. Sobre todo si se basó básicamente en la declaración de la chica.
Un padre acompañado de su hijo de corta edad y su burro, tenían que cruzar semanalmente la plaza principal de un pueblo para dirigirse a realizar unos trabajos en una aldea un tanto distante. Un buen día, el niño iba montado en el burro y el padre caminando cerca del mismo pasaban por la plaza del pueblo, un tanto concurrida de vecinos, - como era habitual -, que miraban con curiosidad la escena que se presentaba ante sus ojos. Una vez rebasada la plaza principal, los vecinos comenzaron a criticar ácidamente: "Será posible? ¡el niño, fuerte y robusto sobre el burro, y el pobre padre un tanto mayor y achacoso caminando! ¡ Qué poca verguenza!
Habiendo llegado estos comentarios a oídos de este hombre, la siguiente semana, era él mismo el que iba sobre el burro y el niño caminando, azuzando al animal. Los vecinos del pueblo al ver esto, arremetieron con sus críticas hacia el padre: "Qué poca verguenza! ¡ el pobre crio caminando y él tan contento sobre el burro! ¡qué padre más despiadado!
Con el fin de no recibir tantas críticas, a la semana siguiente, pasan delante de los vecinos del pueblo, tanto el padre como el hijo montados en el burro; al ver esto, aquellos que estaban sentados en la plaza muestran abiertamente sus críticas: "Cómo es posible que tengan tan poca consideración por el animal.¡los dos, sentado tranquilamente y el pobre animal, derrengado, llevándolos sobre su lomo!"
Al pasar el tiempo, y tener una vez más que pasar por el pueblo, y evitar de una vez por todas, todo tipo de crítica, el padre y el hijo van caminando, llevando al burro atado con una cuerda. Al ver esto, los vecinos del pueblo, no pueden dejar de exclamar: "¡ Serán estúpidos!, para qué quieren el burro, los dos caminando y el burro moviéndose a sus anchas; qué poco cerebro tienen!"
#15 En este caso, y como se ha dicho anteriormente trastornos mentales aparte, creo que sí podría ser un caso de homofobia.
"Sobre las 23,15 horas del 2 de abril, en el interior de un domicilio familiar, el investigado, que está en prisión provisional desde el día después de los hechos, inició una "discusión" en la que "reprochaba su orientación sexual" a su tío paterno, que en ese momento tenía 37 años, y al que, tras decirle "maricón de mierda", le "golpeó brutalmente en diferentes partes del cuerpo con un palo de madera"."
#14 Un hombre tiene una relación con una mujer. El la mata. ¿Conclusión? La mató por ser mujer, porque si no fuese mujer no habrían tenido una relación y por tanto no la habría matado.
Un hombre tiene una relación con una mujer. Ella lo mata. ¿Conclusión? Lo mató por algún motivo. Que fuese hombre no tiene nada que ver.
#2 Conductores, esos seres respetuosos con las normas y leyes que respetan los límites de velocidad, que no beben al volante, que no consumen drogas cuando van a conducir, que no usan el móvil mientras conducen, que no celebran carreras ilegales, etc...
¿De verdad quieres jugar a criminalizar a todo un colectivo?
#2 ¿Nueve años de cárcel no es nada? Ahora, si lo que quieres es que cualquier condenado en primera instancia quede ingresado en prisión hasta la resolución de los recursos dilo claramente. ¿O lo pides sólo para los acusados de delitos sexuales?
Lo que algunos no parecen entender es que muchos de nosotros no nos quejamos de estas cosas. Si se puede demostrar que la vida que tuvo esta mujer puede ser un atenuante para el crimen que se le aplique. Pero cuando un hombre mate a su pareja que se mire también si hay circunstancias atenuantes y, si es el caso, que se le apliquen.
Lo que no puede ser es que cuando un hombre mata a su pareja o expareja sea automáticamente un crimen machista, que seguramente los habrá, y cuando es al revés haya que buscar que motivación o justificación tenía la asesina, que también los habrá.
Lo que no es de recibo es que seas un hombre maltratado, vayas al ayuntamiento y te digan que no hay absolutamente ningún plan de ayuda o apoyo. Que sólo son para mujeres. Y esto lo ha vivido un amigo mío en primera persona. La única opción que te dan es presentar una denuncia en la Policía.
#2 strike5000 
