#12 Venía a decir precisamente eso. Mucho criticar a Pedro Sánchez pero siguen apoyándole. "Es que si no gana la ultraderecha que es mucho peor", pues lo mismo entre PP y Vox. Los políticos tienen como objetivo ganar ellos, y si no pueden ganar al menos intentan que no ganen los que más alejados están de sus posiciones.
Luego están las declaraciones chorras del PP diciendo que antes que pactar con Vox prefieren hacerlo con el PSOE, como si éste les diese opción a hacerlo...
#15 Que una adolescente se suicide porque le quitan el móvil es plausible. Que tres hermanas lo hagan simultáneamente... Tiene más sentido lo que tú dices.
#15 Coartar tu libertad es privarte de un derecho, concretamente del derecho a utilizar redes sociales, bien porque te impidan acceder a ellas, bien porque los requisitos hagan que no merezca la pena (por ejemplo por el control de tus datos personales por parte del Estado). Que antes no las hubiera o que tú no las utilices no significa que no sean útiles o que haya millones de personas que sí lo hagan.
¿Se podría aplicar esto a los que llaman "payo" a los no gitanos?
"¿Es payo una expresión peyorativa para dirigirse a los no gitanos?
GPT-4o mini
Sí, el término "payo" puede tener connotaciones peyorativas en ciertos contextos, especialmente entre comunidades gitanas. Generalmente, se utiliza para referirse a personas que no pertenecen a la cultura gitana. Si bien algunas personas pueden usar el término de manera neutral, en otros casos puede implicar una división cultural o una falta de respeto hacia los no gitanos. Es importante considerar el contexto y la intención al usarlo."
#2 ¿De verdad te crees que en los países socialcomunistabolivarianarconorkocubanovenezolanos la élite, incluida la política por muy socialcomunistabolivarianarconorkocubanovenezolana que se autodefinan, no medran y se enriquecen? Mientras ellos se lleven su parte consentirán que los grandes oligopolios obtengan beneficios.
#4#4 El problema no es limpiar la mierda, es quién decide lo que es mierda y lo que no.
Puede haber temas que son objetivamente basura (por ejemplo el contenido pedófilo), pero si te metes a regular que se puede decir y que no sobre política, por ejemplo, empiezas a pisar un hielo muy fino. Por supuesto todos estamos de acuerdo en que la incitación directa al odio o la violencia debe estar prohibida, ¿pero quién decide si un mensaje puede ser calificado como "de odio" o no cuando no se insulta o se anima a violentar a nadie? ¿Negar, por poner un caso actual y polémico, que una persona trans tenga o pertenezca al sexo que esa persona dice es violencia y debe ser prohibido?
¿Cómo es ese dicho de si torturas lo suficiente a un número puedes hacerle decir lo que tú quieras?
"En 2025, RTVE ha experimentado un crecimiento notable en sus ingresos comerciales, los cuales incluyen la venta de contenidos propios. Durante el primer cuatrimestre del año, estos ingresos se dispararon un 33,7% respecto al periodo anterior.
Aunque la corporación no desglosa públicamente la cifra exacta de venta de contenidos de forma aislada mes a mes, los datos clave de su gestión comercial en 2025 son:
Superávit comercial: Gracias al aumento en la comercialización de contenidos y patrocinios permitidos, RTVE cerró los primeros meses de 2025 con un superávit presupuestario.
Venta Internacional: La dirección comercial ha destacado que la estrategia de vender títulos de alta calidad está "calando" en los mercados internacionales, siendo esta una de las dos grandes patas de sus ingresos propios junto a los patrocinios.
Ahorro y Eficiencia: El presidente de la corporación, José Pablo López, ha señalado que la entidad cerrará el ejercicio 2025 sin déficit y con un ahorro de 43 millones de euros gracias, en parte, al incremento de estos ingresos propios y una mayor audiencia.
A pesar de este éxito en las ventas, la corporación enfrentó un desajuste de 84,4 millones de euros en los ingresos previstos por tasas de operadores de telecomunicaciones debido a cambios en la Ley Audiovisual, lo que obligó a Hacienda a realizar inyecciones extraordinarias para mantener el equilibrio."
#4 Pues eso. Le recuerda que no tiene competencias y le pide que concrete las medidas, lo que dice el titular.
"La Comisión Europea considera que el Gobierno español debe comunicarle cuáles son los detalles finales de la legislación que ha sido anunciada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para reforzar el control de las plataformas y redes sociales de internet. La puntualización se debe a que ningún país puede imponer condiciones propias a las redes sociales, que son empresas que operan en todo el mercado interior europeo, distintas de las que ya se recogen en la Ley europea de Servicios Digitales (DSA, en inglés). Tratándose de un asunto que afecta al mercado interior europeo, las competencias exclusivas corresponden a la Comisión Europea."
¿Te refieres a esos aviones comerciales en los que sustituyen las ventanillas por pantallas para que creas que ves curvarse el horizonte? A mí no me engañan con eso...
Vosotros sois muy jóvenes, pero yo recuerdo que hace cincuenta años el algodón se recogía a mano. Muchas familias si no vivían de eso sí iban durante toda la temporada recorriendo la zona y pasando de un campo a otro. Luego llegaron las recolectoras y fue un escándalo, llegándose incluso a quemar alguna. Con en tiempo pasará (ya está pasando) lo mismo con los taxis, Ubers y demás con los coches autónomos.
El empresario siempre va a querer aumentar sus beneficios (para eso funda una empresa, si no fundaría una ONG), y si puede sustituir a un trabajador por una máquina (gasolineras autoservicio, cajas autoservicios en las tiendas, robots para atender las llamadas) lo va a hacer.
Para mí el decreto anti-desahucios es "radical", igual que para muchos el PP también es "radical" pero de derechas. Es una cuestión de niveles personales.
#80 Tú dices. o eso he entendido yo, que X no es fiable o no es más fiable que Público. Yo estoy de acuerdo en lo que son los comentarios en esa plataforma. Que alguien diga que ha ocurrido algo no significa que haya ocurrido de verdad, pero si te ponen un vídeo que, como digo, parece estar completo a mí me da más verosimilitud que un artículo escrito.
Sigo sin entender por qué el Gobierno Central, que es quien tiene las competencias de inmigración y fronteras, no fomenta los contratos en origen. De ese modo los solicitantes no tendrían problemas en presentar la documentación requerida (pasaporte, certificado de penales, titulación si es necesaria, etc). Vendrían ya a tiro hecho, con su puesto de trabajo asegurado. Estarían cubiertos por la Seguridad Social.
Me parece mucho más razonable que regularizar a 500.000 irregulares (que serán muchos más) sin documentación oficial alguna y basándose en muchos casos en una mera declaración jurada.
Y que no me digan que los empresaurios se oponen para poder explotar a los inmigrantes ilegales porque según el meneante medio, todos los empresaurios españoles son de "la banderita", y el partido de "la banderita" pide la expulsión de dichos inmigrantes.
Luego están las declaraciones chorras del PP diciendo que antes que pactar con Vox prefieren hacerlo con el PSOE, como si éste les diese opción a hacerlo...