#5 Un sistema de votación es mas igualitario cuanto mas proporcional es. La idea de todo esto es hacer que el sistema sea menos proporcional, lo demás es literatura mala.
La ley d'hont no es mala per se, es una de tantas maneras de solucionar el problema cuando por votos tocan 2.7 diputados.
El problema es cuando se combina con otros elementos como el tamaño de los distritos electorales, etc. que da lugar a cierto bipartidismo solapado.
A mí no me importaría por ejemplo que Hubiese diputados con 0.7 o 0.3 votos en lugar de uno (aunque habría que ver si eso no genera otros problemas por otro lado).
El senado y las europeas tienen un distríto único y ahí no se sobre-representa el voto rural por ejemplo.
Dicho esto, una democracia perfecta es matemáticamente imposible, ahí te dejo un vídeo interesante al respecto: www.youtube.com/watch?v=IyAjvydddcw
#4 En la mayoría de casos las empresas se heredan. Así que no aplica. Y en la minoría de los casos (creación de nuevas empresas), los emprendedores son las personas que tienen mejor acceso al dinero, es decir, que también se hereda.
En todo caso tu pregunta podríamos formulársela a la minoría de la minoría. Es decir, emprendedores pobres. Pero la mayoría de estos crean empresas familiares de 3 trabajadores... que además desaparecen cuando se jubilan.
Más allá de utopías donde toda empresa es cooperativa deberíamos fijarnos en casos prácticos como Alemania donde se obliga a las empresas de cierto tamaño a tener trabajadores en algunos órganos de la empresa.
#4 Por el acceso al capital. Las empresas que tienen dinero accesible tienen una enorme ventaja. Incluso si organizas a un millón de personas para que invierta su dinero en crear sus propias cooperativas, sería un porcentaje minúsculo del capital existente en España, y aún así, esas empresas ya no podrían crecer más que muy lentamente porque sus socios no tendrían capital extra para ello.
#3 Lo que has dicho me parece razonable, pero también te digo, que a los reporteros de prensa rosa SI los han denunciado constantemente por acoso, y a veces han habido condenas.
#24 vuelve a leer el titular, que aunque el envío hable del reggaeton, el titular compara ambas y en el titular sale ganando el reggaeton. Por eso me sorprende, no que hablen mal del reggaeton, sino que nadie mencione la clásica, ni para bien, ni para mal.
#11 todo lo que no sea mejorar la vida de la gente en todos esos países, no va a frenar nada. ¿Por qué han dejado de venir polacos o rumanos a España ? Porque las condiciones en su país son lo suficientemente buenas (si no mejores en algunos aspectos ) para que no merezca la pena abandonar todo y saltar a otro paispaís.
#3 en este caso creo que se alienta directamenta a la ciudadanía a que se comporte como ellos. Se llama polarización y no nace en las calles por casualidad.
#18 Casi todos los presidentes que en la historia han sido lo son entonces, bajo ese baremo "técnico". Unos más, otros menos... Ya sabes, lo de que si muere uno es una tragedia pero si palman muchos es una estadística. Los que no lo son, pues, deben de serlo de países irrelevantes de la historia universal, o son irrelevantes ahora.
#4 el problema es que eso no frena la desesperación y las ganas de progresar de la gente que llega como ilegal. Y a esos en muchos casos no puedes devolverlos a su país de origen por no tener convenios o no poder identificar cual es.
—Pero mamá...
—Ya esta bien de vivir del cuento.