#1 si es por religión, antes podemos hacer la comparación entre países de religiones similares, o reduciéndolo otro poco a un caso que todos conocemos, porque nos lo meten hasta en la sopa, entre estados de EEUU y sus estrambóticas ramas del cristianismo.
También veo bien tu comparación, pues la religión musulmana es mayoritaria en muchos países y trata con bastante diferencia al hombre y a la mujer, unos países más y otros menos, pero siempre más que otras religiones.
#15 más de 10.000 personas se fueron al paro con el cierre de fábricas de coches u otras empresas y no pasó nada. Aquí no podemos arrastrarnos a EEUU por esas pérdidas; por esa regla de tres no nos deshacemos del dominio estadounidense en Europa en la vida.
Hacemos una base europea. De hecho en todas las bases que dejara EEUU en Europa se podían llenar con militares de todos los países de la UE mezclados para hacer piña.
No sé el pulso que tiene Sánchez con Trump o la intensidad del pulso, pero va a haber elecciones en Andalucía y elblogsalmon me da que tira por el PP.
#13 no había visto el vídeo y viéndolo ahora, hace un rato que lo vi por otro lado, parece que a Macrón le pilló de sorpresa y que simplemente reaccionó haciendo lo mismo, igual me equivoco.
Si me lo hace a mí, haría lo mismo pensando que era una forma de saludo, yo no sabía lo que era si no es porque lo dicen, quiero pensar que lo había visto, pero nunca lo hubiera adivinado.
Creo que no me has entendido, lo que menos he pretendido es blanquear lo que hace Trump, todo lo contrario; sí aquí alguien está blanqueando a Trump es el comportamiento fuera de lugar de la presidenta de Japón, al estilo Trump.
A ver, si siendo presidente de un país me reuno muchas veces con otro presidende o presidenta y hay buen rollo, después de darme la mano (en otro tipo de encuentro, como en una sesión del parlamento europeo, en la ONU, que te encuentras con presidentes de otros países y te saludas) igual le ofrezco el puño para chocarlo o hago este gesto si sé que a la otra persona le va el tema, pero no en esa situación en la que están.
#8#9 se preferiría seriedad. Si después hay una cena más distendida con fotos no protocolarias, que las hagan y se pongan como quieran.
Precisamente es trumpalizar, o como se diga, la política.
#13 reirse sí, no creo haber visto algo parecido en un campo de futbol contra los capillitas, ni siquiera contra la pederastia, «cura el que no bote», etc. A mí las religiones me traen sin cuidado y me da igual que se metan con ellas, más se meten ellas en la sociedad, pero en este caso creo que está instrumentalizado por la ultraderecha y serían los primeros que saltarían si dejeras «obispo el que no bote» o «Abascal hijo de puta», porque creo que también soltaron lo de «Pedro Sánchez, hijodeputa».
#8 las denuncias contra el PP caen en manos de Hurtado y Garcia Castellón, nada sospechosos de su parcialidad a favor del PP.
Menudo timo es la justicia española.
«El episodio del asalto en casa de los Bárcenas por un hombre armado y disfrazado de cura y el espionaje al que fue sometido en la cárcel el ex tesorero son los más significativos. En ambos, la propia víctima apunta a la participación del Centro Nacional de Inteligencia, que ya había dejado rastro en grabaciones y seguimientos a la familia Bárcenas, y cuya implicación en el espionaje habían deslizado los investigadores y otros implicados.»
Pero el CNI estaría buscando pruebas para resolver la corrupción y llevar a los culpables ante la justicia, ¿no?
Creo que había indicios suficientes para registrar los despachos de Cospedal y Rajoy, entre otros muchos. Por muchísimo menos se registró despacho y del fiscal general.
¿Y el velero en el que introducía droga el preso a nombre de quién estaba?
¿El velero se llamaba «Libertad» como el barco de Perales?
Supongo que investigarían cómo entró a prisión ese tío y quién cubrió allí su estancia, no sé, para intentar llegar al fondo de la cuestión, pero claro, tendría que haber sido investigado de aquella y si lo llevaba García Castellón, fijo que no relación con el caso viendo como llevaba el ssunto:
«Respecto a la cuenta del peculio del preso, esta llegó a reunir 4.751,28 euros. Olivares recibía ingresos de una pensión de 368 euros y otros periódicos de 250. “Perteneciendo a una familia sin recursos, Enrique Olivares recibía sistemáticamente ingresos en su cuenta penitenciaria de peculio, cuyo origen puede coadyuvar a demostrar que no habría actuado de modo aislado y autónomo”, llegaron a escribir los fiscales Ignacio Stampa y Miguel Serrano. Pero el juez García Castellón concluyó: “No se ha recabado ningún indicio que permita sostener, con la seriedad que un proceso penal de esta naturaleza reclama, que el asalto al domicilio del señor Bárcenas estuviera directamente relacionado con la operación Kitchen”.»
Qué fácil te resuelve un juez el tema de los indicios. Aquí no recababa indicios y contra Podemos le salían de debajo de las piedras.
Van a tener que mandar a la consejera espiritual de Trump o a los predicadores que van al despacho del presidente a rezar por Trump, a ver si meten en cintura a Sánchez y no comete estas locuras; puede haber efectos secundarios y que le dé a Sánchez por invadir Portugal y muera gente, pero esa gente no es vulnerable.
Esto se está convirtiendo en un circo, pero sin ninguna gracia.
#4 en general, sí, lo más lógico es ser de izquierdas.
Supongo que si le preguntas que modelo de sanidad es mejor, entre uno público que mira por la gente o uno privado que mira por las ganancias de una empresa, te dirá que lo público. Lo mismo con la educación o el sistema energético, como gestionar el tema de la vivienda, etc.; si funciona bien la IA, te va a decir la mejor solución para la sociedad en general y se acercará más a las ideas de la izquierda.
#2 supongo que las IA para que rindan tienen que recibir mucha información de todo tipo y estar enseñadas a responder lo más lógico y real, si no, no responderían logicamente a todas las demás preguntas y no tendría sentido gastarse dinero en algo que no rindiera.
Esa disculpa valdría para cualquier persona. Cualquier persona en su caso, va a quedar señalada por lo que hizo. A no ser que quieran librarlo por ser un personaje prominente ( no entiendo lo de modesta promonencia) o proisraelí, pero no creo que la justicia deba tener eso en cuenta.
#4 ya se estaba alejando. No sé dónde estaría el compañero, pero si el coche iba en su dirección, tampoco es lógico disparar, un disparo rompió el parabrisas delantero, además, que pudiera atropellarlo era porque iba dirección del compañero, pero no lo atropelló, osea que tampoco sería que iba contra él, estaría apartado.
Mira, hace muchos años íbamos para casa cuatro chavales, veníamos de fumar porros, era de noche, pero estábamos en el barrio y había luz de sobra. Haciendo el tonto dos agarraron al otro que iba para casa, ya en su portal y como que le pegaban, todo en broma riéndose los tres, el que iba para casa dijo socorro policía que me matan, entre risas y yo esperando fuera que salieran porque uno era vecino para ir juntos para casa; de repente aparecen dos municipales y uno apuntando con la pistola contra mí, vio a los del portal y apuntó para dentro, pues se le cayó la pistola y nosotros flipando. En nada se dieron cuenta de que era todo cachondeo y después pensamos que llamaría alguna vecina y se encontraron con un tío fuera del portal, pensarían que vigilando y los otros en el portal.
Si cuando apuntaba, estaba nervioso, calca el gatillo o se dispara la pistola cuando cae al suelo, la que pudo haber armado por ser unos imcompetentes. Se les fue el asunto de las manos y creo que a estos dos también, pero tendrían que estar preparados, que llevan armas. Vivíamos en un barrio nada problemático ni nosotros lo
éramos ni pintas raras.
Lo mismo que los siguieron, lo podían haber hecho sin disparar. Además, si llaman al 112 porque tenían miedo, sería gente decente y la policía tiene que tener calada a la gente y ver si hay peligro o no.
»La magistrada que ha emitido un voto particular argumenta que el agente de la Policía Local de Oviedo debería ser absuelto porque su actuación no fue dolosa. Sostiene que su intervención se dirigía exclusivamente a detener el vehículo y no a lesionar a sus ocupantes.
El voto particular subraya que el agente, según declaraciones de Europa Press, actuó bajo la creencia de que su compañero corría un riesgo inminente de atropello. Esta percepción se considera lógica dado que, instantes antes, el propio agente 2002 había sufrido una lesión cuando el vehículo le pasó por encima de un pie al iniciar la huida. Por otro lado, la magistrada critica que la acusación particular —única parte acusadora, ya que el Fiscal pidió la absolución— presentó una calificación jurídica con «graves inconcreciones».»
La jueza se contradice, pues dice que los disparos sólo eran para detener el coche y después, si el mismo voto particular, dice que corría el riesgo de atropello, pero no puede ser si el coche huía y se alejaba.
«Tres disparos
Cuando el vehículo ya se estaba alejando, el agente condenado efectuó tres disparos con su arma reglamentaria contra el lateral izquierdo del coche con la intención de detenerlo. Dos balas impactaron en la puerta trasera izquierda y una en la delantera, provocando la fractura de la ventanilla del conductor.»
Viendo como sucedió todo, no creo que actuaran correctamente, porque ni aunque fueran delincuentes, que no lo sabían, puedes disparar así porque si con la posibilidad de matar a una persona.
Se supone que tienen que saber que la gente puede desconfiar si se presentan así, decir que eres policía no vale.
#8 de ese si sabía. De lo que cuentan los judios sobre lo que les dijo dios sobre la tierra que les pertenece lo oigo últimamente cuando justifican sus acciones para quedarse con Palestina, pero no sé si iba incluído deshacerse de la gente que ahí habita. Sería paradójico que se saltaran las recomendaciones culinarias, fáciles de seguir, y si lleven a cabo las recomendaciones más violentas y sanguinarias. Creo que los que creen que les pertenece esa tierra están locos.
#6 ¿no se estarán saltando el levítico con lo de la comida y practicando un genocidio porque lo dice el levítico? Realmente no sé si dice lo del genocidio, así abiertamente.
#9 Malinke 
