«Raquel Peláez alude al concepto sociológico de la “emulación pecuniaria”: este mecanismo aboca a las clases más bajas a intentar consumir como las clases más altas para intentar parecerse a ellas.»
#26 no digo que se use por lo que sea, digo que se gusta demasiada agua, muy imprescindible, para tonterías y que como todo, al que tiene más dinero le afecta menos, pero millones de personas le afecta mucho.
#13 sí, eso es verdad, pero ahora toca hablar de la IA. Sea lo que sea, es un problema si aumenta la tecnología que necesita agua y cada vez es más inestable el conseguirla.
#1 lo que da un poco de rabia, mucha, que cientos de corruptos del PP se van perdiendo entre investigaciones, juicios y ni la prensa habla de ellos y ni pringarán.
#2 o no usar IA, prohibirlas, hasta que esas empresas dueñas de las IA solucionen el problema. Sólo el uso para investigaciones científicas de cualquier disciplina, el resto, nada.
#41 Gadafi, no, por eso ya no está.
Igual me expresé mal.
Contestaba a quien decía que valía más lo que hay ahora en Siria a que hubiese facciones peleando y le decía que en Libia fue al revés, fue Occidente a estropear la paz y ahora hay facciones peleando y la diferencia es que este obedece a Occidente y Gadafi, no. A Occidente le interesa tener el dominio, no le importa si hay guerra, facciones matándose o si se destruye un país.
#31 los caminos del capitalismo son complicados, ahora parece que a esos festivales se les puede complicar la existencia. Lo mismo esos grupos graban en una discográfica, si es que siguen existiendo, en la que participa el mismo fondo, pero ahora es lo que hay; ya se verá en qué acaba.
#29 sí, pero eso son las declaraciones de quien no quiere ver caer su negocio.
Tan fácil como echar a ese fondo de inversión y el negocio sigue. De hecho, el mismo fondo debería vender si no va a obtener ganancias.
¿Invierte el fondo israelí?, pues no tocamos porque legítimamente lo podemos hacer, ya está, sobran declaraciones, ruegos y lloros.
#18 eso era lo que había en Libia y se lo cargaron y lo que hay ahora en Libia es lo no deseas para Siria.
El tema es que en Siria han puesto a alguien que ahora obedece a Occidente sin importar nada más y Gadafi no obedecía a Occidente. Lo demás, merde.
#2 todo dependerá de sus preocupaciones a la hora de votar. Ni idea de la manera de actuar de esos partidos, pero si aquí nos fijamos en PP y sobre todo VOX, no hace falta que nadie diga que sus votantes votan mal, ya se encargan esos partidos con sus actuaciones y corruptelas de dejarlo claro.
Seguid votando a la derecha y ultraderecha, pero votar a quien más te perjudica, no es de personas inteligentes.
«El hospital del Mar contactó con otro centro que también tenía dos parejas de donante vivo y receptor en la misma situación de incompatibilidad. “Aquí entró en la ecuación Adrià Montoro, que deshizo las obstáculos existentes. Cuando introduces un donante altruista aumentan mucho las posibilidades de romper una cadena de incompatibilidades”, indica el doctor Cecchini.»
#49
«...organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional solicitaron en repetidas ocasiones al Gobierno la derogación de la norma por considerarla incompatible con el Derecho internacional, pues impide juzgar delitos considerados imprescriptibles.[5] El 10 de febrero de 2012, Navanethem Pillay, representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, pidió formalmente a España la derogación de la ley argumentando que incumplía la normativa internacional sobre derechos humanos.[6]
Según expertos juristas, la Constitución impediría tal derogación, pues la reactivación de una responsabilidad penal que ya ha sido extinguida violaría el principio de irretroactividad de las normas sancionadoras desfavorables establecido en el artículo 9.3 de la Carta Magna.[3][7] Sin embargo, el 20 de marzo de 2018 Podemos, Compromís y los grupos nacionalistas presentaron en el Congreso de los Diputados una propuesta de reforma de la ley para que los responsables de violaciones de los derechos humanos durante el franquismo pudieran ser juzgados, pero fue rechazada por los votos en contra de PP, PSOE y Ciudadanos.[8]»
Si se cambia la Constitución se puede derogar la ley de amnistía del 77 y así cumplir con la normativa internacional de derechos humanos. A PP, PsoE y Ciudadanos no le vino bien cambiar la Contitución y así cumplir con el Derecho internacional que dice que esos crímenes no prescriben.
#48 eso no tiene que ver con el comunismo, tiene que ver con tomar malas decisiones; como deforestar selvas para monocultivos intensivos o usar productos nocivos para abonar y fumigar que acaban destruyendo la tierra y los acuíferos. Eso se hace en países de todo tipo, la mayoría capitalistas. O el fracking o minería a cielo abierto, etc.
Ya no me acuerdo de la causa del desastre de Chernóbil, si hubo negligencia, malas decisiones, falta de mantenimiento, o qué.
#27 la respuesta a esa pregunta no se puede contestar con el conocimiento científico, es propia para que la conteste Iker mediante magia u otras artes adivinatorias de las que sacaba en sus programas.
#46 no entiendo mucho, pero creo que si siguiéramos las directrices del comunismo no iríamos directos a acabar con el planeta como si vamos con el sistema capitalista.
El capitalismo es avaricioso y voraz, no es compatible con el bien de la humanidad.
Ahora entiendo su comportamiento y que hiciera lo que hizo