#3 no se puede ser tan condescendiente con nadie que no atañe a tu vida personal. Si te parece mala, hay que decirlo sin ningún problema, pues si no, se puede caer en el error de mentir por simpatía con gente que no conoces absolutamente de nada.
Están viniendo muy mal dadas para la gente normal y sólo para que cuatro se forren sin ningún tipo de remordimiento. No sólo es culpa de esas gente, el sistema, con la inestimable colaboración de justicia y política, se están riendo a la cara de la gente y tarde o temprano tendría que saltar por algún lado.
Quisiera ver a algunos personajes de la política y empresariado de españa sentir el miedo del que tanto se ríen.
#22 home, si lo presenta su abogado, si no lo firmó él: o tiene que hacerse cargo de lo que presenta o anular lo que presenta su abogado si no está de acuerdo. Ya enredamos las cosas demasiado.
Up no firmo lo que me dice mi abogada, pero me pregunta y lo digo sí o no.
#11 a ver si me entiendes. Yo no digo que la judicatura pueda condenar esto y no llevar a trámite lo otro. Sólo digo que deja demasiados resquicios a interpretaciones, y que estamos viendo demasiadas interpretaciones muy burdas hechas por judicatura con demasiada predisposición a beneficiar a la derecha.
Hay hasta sentencia del Supremo que rechaza denuncia contra Ayuso por lo de las residencias, pero léete los motivos que dan para rechazarla y verás que con los mismos motivos no abrirían casos como el de la mujer de Sánchez.
#15 no sé lo que realmente dijo Ana Rosa, pero si se está culpando a Ayuso de causar muchas muertes por sus decisiones, y Ana Rosa dice que el de las decisiones era Iglesias, no sé si miente o injuria, pero le está cargando las muertes a Iglesias.
Por cierto, si cualquiera puede decir que Ayuso es culpable de muchas muertes sin que ninguna sentencia lo haya ratificado, ¿no sé puede opinar que sea culpable?
Para mí, según los hechos, el novio de Ayuso es culpable porque lo firmó él y yo no soy nadie para llevarle la contraria. Lo que yo diga no vale para que lo condenen, sólo lo podrá condenar la justicia, pero vaya si yo puedo repetir lo que él dijo.
#10 estamos en España y los tránsfugas cobran sobres y se les premia.
Fui a leer el envío y no fue por votar a favor de PP y Junts, fue por no ir a la reunión y por no votar salió la propuesta de PP y Junts.
Se justificó diciendo que tuvo urgencias familiares y que no sabía que fuese tan importante; vamos, que no fue y metió la gamba. Es como si el PP hubiera puesto una multa a los que, por no leerse unos folios, el PP votó una ley del PsoE que decían que no hubieran votado de saberlo.
De todas formas, si hubiese estado y votado a favor de PP y Junts, estaría votando a favor de una ley de derechas y el no debiera estar en un partido de «izquierdas».
El tema de que empresas puedan regar con dinero a representantes políticos y estos después hacer política a favor de esas empresas, es todo un ejemplo de lo que no debiera ser en un Estado de Derecho.
#5 no te digo que no y siguiendo el baremo de que las noticias de EEUU parecen siempre importante, aunque no lo sean, creo que esta si es destacable. Simplemente recalcaba que solemos hablar y opinar sobre lo que la tv, o medios, quieren que hablemos y opinemos.
#3 las leyes las interpreta la judicatura y las leyes son muy interpretables. Cospedal no está imputada habiendo audios en que la pillan estando involucrada, Ana Rosa puede decir en tv que Iglesias era el que gestionaba las residencias siendo mentira.
#15
pues olvidad la democracia. La muerte de un dictador como paso previo e prescindible, que nos llevó a la democracia.
La muerte de un dictador ya es de por sí, motivo de celebración.
#16 €15 pues olvidad la democracia. La muerte de un dictador como paso previo e prescindible, que nos llevó a la democracia.
La muerte de un dictador ya es de por sí, motivo de celebración.
#13 Malinke 