Esa disculpa valdría para cualquier persona. Cualquier persona en su caso, va a quedar señalada por lo que hizo. A no ser que quieran librarlo por ser un personaje prominente ( no entiendo lo de modesta promonencia) o proisraelí, pero no creo que la justicia deba tener eso en cuenta.
#4 ya se estaba alejando. No sé dónde estaría el compañero, pero si el coche iba en su dirección, tampoco es lógico disparar, un disparo rompió el parabrisas delantero, además, que pudiera atropellarlo era porque iba dirección del compañero, pero no lo atropelló, osea que tampoco sería que iba contra él, estaría apartado.
Mira, hace muchos años íbamos para casa cuatro chavales, veníamos de fumar porros, era de noche, pero estábamos en el barrio y había luz de sobra. Haciendo el tonto dos agarraron al otro que iba para casa, ya en su portal y como que le pegaban, todo en broma riéndose los tres, el que iba para casa dijo socorro policía que me matan, entre risas y yo esperando fuera que salieran porque uno era vecino para ir juntos para casa; de repente aparecen dos municipales y uno apuntando con la pistola contra mí, vio a los del portal y apuntó para dentro, pues se le cayó la pistola y nosotros flipando. En nada se dieron cuenta de que era todo cachondeo y después pensamos que llamaría alguna vecina y se encontraron con un tío fuera del portal, pensarían que vigilando y los otros en el portal.
Si cuando apuntaba, estaba nervioso, calca el gatillo o se dispara la pistola cuando cae al suelo, la que pudo haber armado por ser unos imcompetentes. Se les fue el asunto de las manos y creo que a estos dos también, pero tendrían que estar preparados, que llevan armas. Vivíamos en un barrio nada problemático ni nosotros lo
éramos ni pintas raras.
Lo mismo que los siguieron, lo podían haber hecho sin disparar. Además, si llaman al 112 porque tenían miedo, sería gente decente y la policía tiene que tener calada a la gente y ver si hay peligro o no.
»La magistrada que ha emitido un voto particular argumenta que el agente de la Policía Local de Oviedo debería ser absuelto porque su actuación no fue dolosa. Sostiene que su intervención se dirigía exclusivamente a detener el vehículo y no a lesionar a sus ocupantes.
El voto particular subraya que el agente, según declaraciones de Europa Press, actuó bajo la creencia de que su compañero corría un riesgo inminente de atropello. Esta percepción se considera lógica dado que, instantes antes, el propio agente 2002 había sufrido una lesión cuando el vehículo le pasó por encima de un pie al iniciar la huida. Por otro lado, la magistrada critica que la acusación particular —única parte acusadora, ya que el Fiscal pidió la absolución— presentó una calificación jurídica con «graves inconcreciones».»
La jueza se contradice, pues dice que los disparos sólo eran para detener el coche y después, si el mismo voto particular, dice que corría el riesgo de atropello, pero no puede ser si el coche huía y se alejaba.
«Tres disparos
Cuando el vehículo ya se estaba alejando, el agente condenado efectuó tres disparos con su arma reglamentaria contra el lateral izquierdo del coche con la intención de detenerlo. Dos balas impactaron en la puerta trasera izquierda y una en la delantera, provocando la fractura de la ventanilla del conductor.»
Viendo como sucedió todo, no creo que actuaran correctamente, porque ni aunque fueran delincuentes, que no lo sabían, puedes disparar así porque si con la posibilidad de matar a una persona.
Se supone que tienen que saber que la gente puede desconfiar si se presentan así, decir que eres policía no vale.
#8 de ese si sabía. De lo que cuentan los judios sobre lo que les dijo dios sobre la tierra que les pertenece lo oigo últimamente cuando justifican sus acciones para quedarse con Palestina, pero no sé si iba incluído deshacerse de la gente que ahí habita. Sería paradójico que se saltaran las recomendaciones culinarias, fáciles de seguir, y si lleven a cabo las recomendaciones más violentas y sanguinarias. Creo que los que creen que les pertenece esa tierra están locos.
#6 ¿no se estarán saltando el levítico con lo de la comida y practicando un genocidio porque lo dice el levítico? Realmente no sé si dice lo del genocidio, así abiertamente.
#2
«En su perfil personal de X (antes Twitter), Anabel Alonso ha recogido unas recientes declaraciones del periodista Enrique de Diego, en las que afirmaba el siguiente mensaje: "Con Franco no había ni aborto ni eutanasia".»
«“La Sra. Noem está devastada. La familia quedó sorprendida por esto y pidieron privacidad y oraciones en ese momento”, dijeron los representantes de Noem a The Post.»
Si van a orar para solucionar el problema, ya está todo resuelto.
#21 totalmente de acuerdo que si existiera sería fácil demostrarlo o que si no existe también es difícil demostrar que no se hizo, aunque aquí menos de acuerdo. Pero yo entraba a buscar el «no» rotundo, porque pensaba que era lo que habías puesto. Ahora veo lo de «leyenda urbana» y eso no es un «no» rotundo.
#6 traducido y leyendo así por encima, no veo que hayan respondido a la pregunta que se hacen de si existió ese estudio en realidad. Igual no vi la respuesta.
Nada, no veo que ningún enlace haga menición a la sospechosa muerte de un soldado brasileño al servicio de Ucrania en un cuartel ucraniano y sobre la presión de Ucrania a dos periodistas que investigaban su muerte.
Igual se te olvidó, mira a ver si para el próximo envío te acuerdas.
Creo que las fiscalías pueden denunciar por su cuenta; si es así, ya están tardando en denunciar a todas estas organizaciones que su labor es sólo boicotear el Estado de derecho.
Que les mande una carta con solución habitacional y económica para tal menester, aunque estaría bien que tuvieran las soluciones sin falta de la necesidad de procrear por el bien de la patria.
#30 ¿te han regalado un ordenador nuevo y no sabes usarlo? Siempre pones lo mismo y aveces no funcionan los enlaces.
Mira a ver si practicas buscando información sobre ciertos sucesos que acaecen en cuarteles militares ucranianos, que hay sospechas de que infringen los derechos humanos como si de cárceles rusas se tratara.
¡Merz! La mucha de esa gente huyó por la acción de EEUU y los asesinatos del presiden actual, ¿por qué iban a querer volver?
Dile a EEUU y a Trump que se los llevan para EEUU.
Mañana vendrán iraníes, libaneses y palestinos, acuerdate cuando decías que Israel tenía derecho a no sé qué.
#75 soldado brasileño muerto en condiciones extrañas y amenazan a quien investiga:
«Nueva York, 26 de marzo de 2026—Las autoridades ucranianas deben investigar rápida y exhaustivamente los recientes amenazas contra Jared Goyette, periodista estadounidense del medio de noticias ucraniano en idioma inglés Kyiv Independent, y Sérgio Utsch, corresponsal brasileño de la cadena de televisión brasileña SBT, tras su investigación sobre presuntos abusos en una unidad militar que lucha bajo la inteligencia militar de Ucrania (HUR), dijo el jueves el Comité para la Protección de los Periodistas.»
#2 Malinke 