No leí ni la mitad, un poco por encima, estoy a otra cosa y no tengo ni idea del tema. Parece que dice que no coincide con lo que tendrían que hacer este tipo de satélites, pero hasta donde leí, no sabe nada más. Puede ser que estén haciendo lo que quieren que hagan por cualquier otro motivo que se le escape a este tío.
Pues nada.
Pero no sólo si no existió, tampoco si existió y sólo era un predicador de los muchos que había, o bajó de los cielos a contar su historia. ¿Qué cambiaría?, nada.
No entiendo cómo no había algo así desde hace tiempo.
En discusiones sobre el papel de la humanidad en el cambio climático, proponía una esfera que asemejara a Tierra y su atmósfera, con un ecosistema en el medio, y que se fuera introduciendo, proporcionalmente, la cantidad de gases, plásticos, etc., de los que vertieron a la Tierra y su atmósfera en los últimos cien años y preguntaba si pensaban que no iba a haber ningún cambio.
#10 no compares buscar mucho y no encontrar nada (caso Begoña), con no buscar, tardar en buscar, no presentar todo lo encontrado o retorcer los informes para conveniencia del sistema.
#7 ¿dónde está el problema por reflejar a las mujeres en el plural? Qué te diga la RAE que ya se refleja, no quiere decir que las mujeres, o muchas mujeres, no sé sientan reflejadas.
Es más fácil incluir a la mujer en la sociedad si se incluye en el lenguaje, y no entiendo que se pongan pegas a incluirlas en el lenguaje.
«Los abogados», «los médicos»,
«los jueces», «los maestros», «los profesores», etc., usándose diariamente, no ayuda a tener una visión de igualdad en esos oficios de las mujeres con los hombres, ni una normalización de las mujeres en esos oficios.
Vuelvo a repetir, no entiendo por qué ese empecinamiento a no cambiar el lenguaje para incluir a la mujer en la sociedad, aunque ya haya una norma que diga que está incluida en el lenguaje, o que se justifique que viene del neutro del latín; como si nunca se hubiesen cambiado normas en el lenguaje.
Sinceramente, creo que en el fondo no ven bien la igualdad por mucho que en público digan que sí.
Veo que es para el Supremo pues habla de la opinión de varias personas. No sé cuántos serán en la sala, pero con la misma ley, si son todos como Hurtado, pringa y con otros normales, no. Supongo que el envío va por lo del fiscal general del Estado.
Sé que la sentencia hay que justificarla, pero si unos votan una cosa y otros otra, su justificación será distinta con la misma norma.
¿Harán juicios los rusos a los prisioneros de Occidente que canjearon? ¿Que será de los espías de la CIA que sacaban información a dos agentes del CNI?, ¿los juzgaron?, ¿los detuvieron siquiera?
#8 después del famoseo iba una coma y otro argumento.
Yo del famoseo paso, pero aveces me doy cuenta que hay que propagar este tipo de noticias, porque si no, sus accidentes por incumplir normas, sólo se quedan en famoseo y tratos agradables en programas televisivos de famoseo.
#4 es famoseo, pero lo peor es cuando vemos que unos medios que ayer soltaban bulos contra partidos que no coinciden con el sistema, intentan invisibilizarlo.
Son hostias que nos dan a la gente de la calle y que mucha gente que las recibe ni se inmuta y parece agradecerles.
Pues que tome cartas en el asunto, desde aquí yo no puedo hacer nada. Bueno, yo la usé un par de veces cuando el navegador no me daba una respuesta que me interesaba; por lo demás, si el navegador no me da la respuesta a preguntas por curiosidad o para rebatir argumentos en menéame, me quedo sin saber la respuesta y sin rebatir un argumento.
Ya sé que lo mismo se puede decir de otros avances que al final usamos a diario, pero vamos sumando usos que dan ganancias a empresas y que muchas veces ni siquiera son necesarios o sin esa necesidad podíamos vivir tranquilamente.
De acuerdo con esta mujer, pero acudir a una coach para citas y relaciones, para algo tan personal, también es delegar tu vida.
«Ali Jackson, coach de citas y relaciones con sede en Nueva York, utiliza ChatGPT para algunas tareas, pero no predica a su favor. En los últimos seis meses, dice que “todos” sus clientes han acudido a ella quejándose del "chatfishing” o de las personas que utilizan la IA para generar todo en sus aplicaciones de citas, hasta los mensajes directos que envían.»
Después está lo que supone en energía y creo que en agua también, para la humanidad.
Ya colaron la IA como una necesidad para nuestras vidas que puede salirnos muy caro.
#17 Macri, creo recordar, que pidió mucho dinero y supongo que los peronistas también.
Aquella nunca funcionó bien y está claro que había que hacer algo.
No me importaría que a este le fuera bien, no por él, por la gente de Argentina, pues él me parece un impresentable y lo de que sólo lo iba a pagar la casta, no creo que nadie se lo creyese.
#9 ya me hiciste dudar, pero creía recordar que lo había dicho, como lo de que lo iba a pagar la casta y al final quien más sufre es la gente más desfavorecida.
#4 no sigo el tema, pero dijo que no iba a pedir préstamos y creo que pidió uno al Banco Mundial, o al FMI, y ahora otro bueno a EEUU. Cuando decía que los anteriores se habían empufado, ahora se empufó y vendió a EEUU, lo que creo que es bastante peor.
#17 «sé fuerte» se lo dijeron a uno que les llevó las cuentas (PP) y después le cayeron muchos años de cárcel y se suponía que sabía muchas cosas del PP, no es comparable.
A ver, cuando digo que me fijo en lo que pasa, es en que en los tres casos del PsoE que hablábamos, no hay pruebas claras de nada y si se denunciase lo mismo al PP, no sé abrirían causas, porque con mayores denuncias de casos del PP, no sé abrieron.
Pon que sean culpables los casos del PsoE.
Se va a juzgar a Begoña Gómez porque la asistenta, pagada por Estado, le escribió unos correos (malversación) y, por ejemplo, Serrano, del gobierno de Ayuso, tiene un asesor que cobra por el Ayuntamiento y nadie se ha escandalizado, o Miguel Ángel Ródriguez se dedica a defender a un particular cobrando de la CdM (malversación) ambos casos demostrados.
Lo de crear una plaza para el hermano cuando, por ejemplo, Cifuentes tenía en la Complutense, o la Rey Juan Carlos, ya no me acuerdo, a familiares y la mujer de Moreno Bonilla parecido.
Lo de las filtraciones se lleva haciendo toda la vida, de hecho, en la investigación de Hurtado se filtraron datos del fiscal general, y no pasó nada.
Está claro que son casos abiertos para desgastar al PsoE, que ni aunque fuesen culpables de esos delitos, que está por ver, porque las pruebas son endebles, hay en la política española a cientos.
A Peinado ya le echaron para atrás tres actuaciones en el caso de Begoña y alguna por cometer ilegalidades por imputar a un testigo sin decirle el motivo, y ahí sigue, mintió diciéndole al tal Güemes que la secretaria había dicho una cosa y no había dicho tal cosa.
No, esos casos contra el PP ni se hubieran admitido a trámite o no se hubieran abierto las instrucciones y de abrirlas, ya esrarían cerradas sin llegar a juicio oral.
Y yo no te hablo de que no sean culpables, que no lo sé, te hablo de la irregularidad de esos tres juicios.
#7 Malinke 