#41 es responder según lo que pone un envío, si no son ciertos los datos del envío, no va más allá, no es como votar mal en unas elecciones.
De todas formas, me parece que venía entrecomillado como si fuera lo que dijo ese Ayuntamiento.
#5 es que ayer había leído un comentario como que Trump estaba presionando para que se vendieran coches de allí en Europa, por eso lo puse.
De momento en Europa retrasan el fin de los coches de combustión, o eso me pareció leer ayer.
Pues si están encima, no habría problemas con lo dicho por ese ceo y no tendría que haber ninguna investigación.
Pero resulta que hay investigación y el otro dimitió.
Ardo en deseos de oír a la presidenta del Supremo y CGPJ, que tuvo palabras para el presidente del gobierno por hacer comentarios sobre el poder judicial, sobre la actuación de esta gente, o de Peinado y sus salidas de las normas, o de que se filtraran datos de García Ortiz bajo la instrucción del juez Hurtado, y que diga que estás actuaciones debilitan la confianza de la gente en la justicia.
#6 sería claudicar como llevamos haciendo muchos años.
Ya que no podemos arreglar esto, por lo menos que nos den la satisfacción de acabar con sus símbolos.
La izquierda esto y lo otro, la derecha en vez de decir que lo tiren, se oponen; si eso no es enfangarse con la defensa de valores no democráticos yo ya no sé. Qué mejor manera de dejar claro que no son franquistas que derribar eso, pero ellos no pasan por eso y, otra vez, hay que claudicar.
La derecha también tiene mucho que hacer como mirar por la gente, o sólo es deber de la izquierda, y no enfangarse en defender recuerdos franquistas.
No hacen nada por la gente y encima hay que soportar sus caprichos.
Esto ya se sabe desde hace mucho tiempo. Lo mismo que si todo se privatiza, al final va a haber demasiada gente para menos hospitales que sólo buscan ganancias, o si esas empresas crean más hospitales, se van a llevar más dinero que el que ahora se gasta en sanidad pública con peores servicios, pues la ganancia es lo primero.
Según iba leyendo pensaba en todas las personas que sean descendencia de cruces entre diferentes poblaciones. Vamos, que los que hicieron el mapa de genes humanos no tuvieron en cuenta a las otras poblaciones ni a la europea que lleva genes de las otras poblaciones. Al final hablan de ello.
“Y aunque esto a alguien no le interese, que los mapas génicos estén sesgados debería importarle a todo el mundo, porque al añadir diferentes ascendencias en este tipo de estudios nos beneficiamos todos, también las personas de ascendencia europea”, resume Clavell-Revelles. “Y hay muchos motivos. El primero es que las ascendencias genéticas no existen como grupos aislados. Esto significa que, aunque seas de ascendencia europea, puedes tener partes de tu ADN, y por lo tanto moléculas de ARN, más parecidas a la mayoría de migrantes que de europeos”.
#9 sí, en ese vídeo se mojó mucho por la inocencia de Black Rock. Fue como repetir el discurso blando sobre Black Rock que podía salir del departamento de marketing de BR y que todo el mundo ya sabía.
#15 pues de alguna manera lo retorcerán para incluirlo en sanción administrativa.
Bueno, él mismo dice que no ve mucho recorrido al tema.
Supongo que como dice mucha gente en los comentarios será para meter miedo al que se queje o publique los problemas que allí hay.
#6 el antiguo uso no quita que pudiera usarse cuando se pasaba hambre. Una explicación no elimina a la otra.
No leí el envío e igual estoy metiendo la pata.
#9 si lo leíste verías lo mismo que yo o más, porque leí por arriba. Quise entender que dijo que murieron 9 pinches y al final no eran todos pinches, pero realmente no sé cómo utilizan eso para la sanción.
«El trabajador reconoce que los nueve trabajadores no son pinches, como publicó en el artículo, sino que ocupan diferentes puestos dentro de la cocina. Pero cree que aplicar una sanción así por ese detalle es “totalmente desproporcionado”. “Es llamativo que intenten llevar esto a sanción, no tiene mucho recorrido”, valora.»
#22 nací en el 65 y ya no me acuerdo de lo que iba la asignatura de Sociales en la EGB y en el BUP en primero era historia de las civilizaciones en segundo historia y geografía, pero más geografía y la historia iba más bien de la economía, no me acuerdo si era mundial, de España sí, y tercero era historia de España, pero no sabría decirte desde que época, eso sí, me gustó por saber de la parte más reciente de los últimos siglos y, de aquella, de la reciente dictadura y porque la profesora era rojilla y no hubo halagos a reyes o reinas ni al franquismo, que por aquel entonces te podía dar la asignatura alguien que alabara las monarquías y el franquismo.
Verdades como puños que a nadie se le escapan.
Siempre que sale el tema de los medios privados y decimos, como son privados pueden hacer y deshacer, decir y desdecir, y nunca vemos que las licencias son públicas y tendrían que acatar ciertas
normas que habría que ponerles.
#30 tengo 60 años. Cuando empecé BUP podías elegir ética pero era después de acabar las clases, cuatro eligieron ética. Ambas las aprobaba todo el mundo y de adoctrinamiento ya nada, sería vergonzoso para los curas, la daban curas, ponerse con la religión con estudiantes que nos reiríamos del tema.
A mí lo que me fastidia es que en edades más tempranas puedan adoctrinar y sobre todo la simple existencia del negocio de la iglesia y negocio basado en creencias no demostrables y encima creadas con mentiras sólo por beneficio.
De todas formas, me parece que venía entrecomillado como si fuera lo que dijo ese Ayuntamiento.