#10 si te digo que no me gustan los ayatolas y que los podían colgar a todos mañana, ¿por qué piensas qué lo digo?, ¿porque me dan igual los iraníes, ¿o porque no me dan igual los iraníes?
Si EEUU e Israel provocan levantamientos sabiendo que va a haber muertes, a ti que parece que también te importan los iraníes, ¿qué piensas de EEUU e Israel?
#4 no estoy de acuerdo con los ayatolas ni su forma de gobernar, ya podían derrocarlos mañana y colgarlos. Pero no podemos olvidar el interés de EEUU e Israel, que no es la primera vez que apoyan rebeliones para sus intereses y que no les importa si hay muertes. También podían colgar mañana a Trump y Netanyahu.
#62 yo te he dado pruebas para pensar que no se van a esforzar en investigar a Ayuso y su novio, porque cuando investigaron contra el fiscal por la posible filtración de una noticia sobre el novio de Ayuso, la UCO dejó muestras de estar del lado de Ayuso, además lo hicieron declarando ante Hurtado y el tribunal Supremo, no se escondieron.
Tú quédate con el «horario» que te dio chatgpt, que yo me quedo con lo que vi y vimos, toda España en video.
#60 pues claro que hay motivos ideológicos, pero son los de la UCO y su actuación.
¿Tú crees que siendo un caso tan importante y con tanta repercusión mediática, en el que se juzga al fiscal general y en el que el propio Balas tuvo que declarar, Balas no estaba al tanto de las pruebas que recababa la UCO y del informe, manipulado, que hizo el agente de la UCO que presentó en el Supremo?
Si ves normal que Balas no presentase una prueba en un informe y que el agente manipulara un mensaje para que pareciese que dos personas de la fiscalía hablaban del caso, cuando hablaban de algo trivial, vale, allá tú; pero son los mismos que ahora tienen que investigar a Ayuso y el novio y que el caso del fiscal tiene mucho que ver con el novio de Ayuso y Ayuso, por si no lo habías tenido en cuenta.
#58 ya lo suponía, pero busqué ahora y veo que Balas es el jefe de la UCO y es el mismo que se hizo el sueco cuando le preguntaron por qué no puso una prueba importante en el informe que entregó al juez Hurtado.
Ummmm, creo que no es lo mismo para nada.
Es como si no usases tu sentido crítico y deductivo según los datos.
#56 ya sabía que en la forma no era exactamente igual, por eso puse lo de las colas; ya sé que hacer una hamburguesa puede estar bien delimitado en un tiempo de ejecución, no va a haber un margen muy grande de diferencia entre una y otra siendo iguales. No te quedes con la forma, quédate con el contenido, que por otro lado sé que lo entendiste.
Si tú pides a una IA el tiempo que suelen tardar en una hamburguesería en servir una hamburguesa, la IA te dirá unos tiempos dependiendo de la hamburguesa y de la gente. Y yo te cuento que si va el hijo del alcalde lo cuelan y que si va una gente que no les gustan y no quieren que vuelvan, les pueden hacer esperar de más. Pues con la UCO lo mismo, sólo que en este caso al revés.
En el interrogatorio a Balas (creo que es el jefe de la UCO) en la instrucción, la defensa del fiscal le pregunta cómo no reflejó en el informe un hecho concreto, que no me acuerdo, si era importante y Balas contesta que no se acuerda que puede que esté en otro informe, o no, claro. En el juicio en el Supremo se demuestra que un informe de la UCO no tienen en cuenta el mensaje entero, pareciendo así que tiene que ver con el caso y perjudicar a la fiscalía, cuando era una conversación intrascendente para el caso y al ser preguntado el de la UCO hace una gracia y se ríe.
Si eso no hace darte cuenta de qué lado está la UCO, yo ya no sé.
¿Crees que al agente este de la UCO que manipuló el mensaje para que pareciera que están tramando algo sobre el caso y que en el Supremo se lo toma a broma, va a sufrir consecuencias por ello? Todavía lo ascenderán por el servicio prestado.
Si no tienes en cuenta estos hechos, tenemos diferentes formas de ver el mismo caso.
#1 nada, si está rentabilizado, bien y si no, también.
En la ampliación de El Prat no sé si decían que con el tiempo igual se anegaba, u otro problema que no me acuerdo, y algún político catalán o alguien de Aena, dijo que para esa época ya estaría rentabilizado.
#7 es indiferente que tengan un Nobel o su curriculum si sólo están dando datos que ya existían y lo único que hacen es reflejar que en China haya corrupción.
#21 ese, ese. Cada vez que vi el video donde llama tonta a cierta gente y se ríe de ella, me dan ganas de darle de bofetadas y al tonto que le entrevista, también.
#51 te digo que no te fies de chatgpt, porque no tiene todos los datos, en este caso y en el que sea, porque hay ejemplos de ello y te acabo de poner tres.
Creo que le habías preguntado sobre el tiempo de actuación de la UCO, no sobre distintos delitos, ni distintos jueces, pero si tú ya haces esa separación, estás justificando que se proteste por la tardanza en unos casos y la rapidez en otros.
#84 nací en el 65 y siempre recuerdo ir al ambulatorio gratis y que funcionaba así para toda la gente, era un barrio reciente de zona industrial y trabajaba todo el mundo. No hará ni 6 años que por dos familiares distintos me enteré que en el pueblo cuando bajaban al médico tenían que pagar. Después vi este video por internet (te puede caer mejor o peor, esta mujer, pero merece la pena por dejar de mentirosos a VOX.
#21 si es verdad que has preguntado a chatgpt, que sepas que no tiene en cuenta los casos del fiscal y los de la mujer y hermano del presidente, porque algunos se hicieron en pocas semanas.
Osea, que no te fies de chatgpt, que no tiene todos los datos.
En caso de el gobierno de Trump se haga con Groenlandia, una vez que deje de ser presidente y si ganaran los demócratas, me gustaría ver si estos abandonaban Groenlandia, o Venezuela, también.
Hace años que estaba en facebook podías dar «no me gusta, creo que al final ya no; ahora en youtube si das a «no me gusta» ya no se refleja. ¿Pasará en todas las rrss?
Las rrss son cómplices de las desgracias.
#1 Malinke 
