#24 yo te lo encajé, pero veo que tú no querías encajarlo, tú directamente vas contra el intento de que las mujeres se sientan visibilizadas en el lenguaje, porque el neutro, si visiviliza a alguien, es al hombre.
No tengo ningún problema por visibilizar a las mujeres y las excusas del neutro y de que siempre fue así, no las veo convincentes, más bien las veo machistas. Y con esto no quiere decir que acepte muchas de las propuestas de algunas asociaciones feministas con el cambio del lenguaje, pero unas normas básicas, sí.
¿Algún problema por visibilizar a la mujeres en el lenguaje?
#5 en el juicio al FGE en el Supremo, el de la UCO, creo que era Balas, el jefe de la UCO, reconoce que se excedieron de la orden de Hurtado que limitaba del 8 de agosto hasta octubre, si no recuerdo mal y que no lo comunicaron por escrito Hurtado. A alguien le oí que la ley dice que hay que comunicarlo por escrito, pues a nadie le pareció mal que se saltaran la ley. Se le juzgaba por una infiltración y en la investigación de Hurtado se filtraron datos personales del FGE y no pasó nada.
No se podía saber.
Entonces que todos los países industrializados y ricos que desean que haya más nacimientos, ya se ponen mañana a gobernar y a hacer leyes para subir sueldos y bajar el costo de la vida, sobre todo el de la vivienda, claro.
#13 publicidad para la NASA y EEUU. Lanzan un cohete a la Luna e intentan que el resto del mundo se involucre, por lo menos América y Europa, como si fuéramos coopartícipes, hasta puedes poner tu nombre en no sé donde.
Invitan al lanzamiento a gente con canales en rrss para que se hable de ello.
No es que dijera nada que no se supiera, pero dice muchas cosas que llevan pasando desde hace muchas décadas, bien explicado y estructurado. Por supuesto dice cosas que mucha gente no sabíamos o no suponíamos y otras las recordamos al volver a oírlas.
Muy buen aporte.
#15 sé que los de EEUU usan el satanismo como crítica a las religiones y que aquí no les permitieron inscribirse como religión y a los pastafaris tampoco.
#5 pues como espectáculo. Y más sabiendo que lo hacen como crítica a las religiones, suponiendo que sean los del templo satánico, no satánicos de verdad; aunque si fueran de verdad, tampoco sabría encontrar motivos para no permitirla si no se saltan la ley.
Mira, hay gente que ven bien exterminar a los palestinos y los exterminan, justificándolo en el judaismo, osea que no creo que fueran peores que estos.
#1 yo no ando muy enterado de su situación, pero oí que había tenido ayuda de ese tipo. No sé si será verdad, pero igual tuvo más que otra mucha gente por ser su caso mediático, por lo menos desde que solicitó la eutanasia. Si fue así, respetemos su decisión y pensemos que igual quería morir porque no aguantaba su existencia y tomó la decisión más acertada.
Está claro que se necesita mejorar la ayuda a la salud mental, pero si hubiera una ayuda mucho y alguien sigue sin aguantar su existencia, pide la eutanasia o se suicida, tendríamos que llorar menos su muerte que la vida de quien sufriendo lo mismo, sigue viviendo, no porque no dé ese paso, por el sufrimiento que pasa. Pero parece que lloramos más por quien dejó de sufrir.
«Por otra parte, fuentes de la Federación han explicado que desde el primer momento tomaron la iniciativa para tratar de frenar esos cánticos por una doble vía. Por un lado, entrando en contacto con los cabecillas de ese sector de aficionados a través de un grupo de guardias de seguridad que ya les conocen...»
Si ya los conocen, ya podían dar más información sobre esa gente.
#48 no me había fijado de dónde salían los datos, pero si habla de elecciones quiero suponer que los datos están sacados de programas electorales y yo hablaba de las políticas realizadas. Los datos de los programas electorales no valen para nada pues la mayoría de veces no se cumplen.
El otro día vi un vídeo de un sevillano wue se quejaba de que ponían unos paneles para que no se viera la precesión y vendían localidade sentadas, no sé si de pie también, dentro de los paneles, y me pareció de lo mejor, ibas por la cera y no veías nada. Por lo visto era sólo en algunos tramos.
«*3.* Para el Perfil B (clase media), los cuatro partidos ofrecen balances económicos similares por vías distintas: la derecha da más dinero en nómina, la izquierda más servicios públicos. La diferencia real está en libertades y vivienda.»
No sé yo si habrá similitud en lo económico.
No creo que lo que te den de más en la
nómina llegue para cubrir lo que te quitan en servicios públicos.
Si el resto de la opinión de la IA es así, poca credibilidad tiene.
No tengo ningún problema por visibilizar a las mujeres y las excusas del neutro y de que siempre fue así, no las veo convincentes, más bien las veo machistas. Y con esto no quiere decir que acepte muchas de las propuestas de algunas asociaciones feministas con el cambio del lenguaje, pero unas normas básicas, sí.
¿Algún problema por visibilizar a la mujeres en el lenguaje?