#129 si yo no digo nada de eso, sólo digo que al PP le cuesta condenar el franquismo y cuando me pones que no es así, me enlazas una noticia donde se enuncia que sí condenan el franquismo en un acto que lo condenan todos los partidos del Parlamento, y después leyendo, desde el mismo medio de prensa, te dicen que no lo hacen de forma clara.
Si no fueran franquistas, nadie tenía que pedirles que lo condenaran y que no pongan trabas para recuperar los cadáveres de las fosas comunes y sobre todo, que no insulten a la gente que desea recuperar los cuerpos de sus familiares enterrados en fosas comunes, como así hacen.
#8 no se hacen minutos de silencios por las muertes de personas asesinadas, se hacen cuando es violencia machista para denunciar el machismo que sigue habiendo en las relaciones y en la sociedad en general.
#31 siempre a regañadientes y no faltan ejemplos de cuando callan o dan muchos rodeos, cuando se les pegunta sobre el tema.
Era una declaración del Parlamento contra en general y no iban a dar la nota. No faltan ejemplos de cuando no lo hacen o dan muchos rodeos para no hacerlo y en tu enlace un ejemplo.
«Después de numerosos intentos fallidos, por primera vez se dio esta condena gracias a que el Partido Popular abandonó su tradicional oposición y se sumó a las iniciativas de otros grupos parlamentarios.
La declaración invoca "las dramáticas palabras desgraciadamente caídas en el olvido" de Manuel Azaña, presidente de la República Española. Estas palabras fueron: "Paz, piedad, perdón". Los partidos de izquierda y nacionalistas gallegos, catalanes y vascos consideraron que se había vivido una jornada histórica al aprobarse la declaración contra el alzamiento y la dictadura franquista.
Sin embargo, el conservador Partido Popular evitó ese tipo de valoraciones. Eso sí, logró que los proyectos de declaración quedaran unificados y abogó para que se abandonaran los viejos enfrentamientos.»
#6 échale un ojo y haznos un resumen del parecer de MNM sobre el tema. Esta vez, como novedad y en un acto de humildad, incluye tu comentario para el resumen, que no dejas de ser un meneante más.
#88 pues que la justicia que vio indicios en la actuación del FG, con el mismo derecho penal español, no los vio en todos esos casos. Casos en los que existen pruebas por reconocimiento de los hechos, como con el protocolo de la vergüenza, audios como en el caso de Cospedal, etc.
En el caso de Hurtado no vio indicios cuando es el presidente del gobierno y sale en una lista y los ve con el fiscal.
Abreviando, si el fiscal fuera del PP y con las mismas circunstancias, igual ni hubiera habido instrucción, mucho menos juicio y con juicio no sería sentenciado culpable. Y me baso en hechos demostrados.
si es verdad que Reverte dijo que el título Iba entre interrogaciones y ya desde el año pasado estaba hecho el cartel y no llevaba interrogaciones, Reverte también estaría mintiendo y te tendría que caer mal.
#81 busca pruebas indiciarias en los audios de Cospedal, por ejemplo, que Castellón y Peña, creo que es el cogió su puesto, no las encuentran.
Lo de indicios es muy relativo, lo que para unos vale, para otra no.
Mira a ver si no hay indicios de que la CdM dejó morir a gente en residencias por una normativa, demostrada, que Almudena Lastra y el Supremo no los encontraron.
Hace años salía un comisario en algún telediario diciendo que Rajoy, indiciariamente, era culpable; era el después conocido por declarar ante la justicia por como le presionaron en la investigación para que quitase nombres y en los audios de Villarejo, era Morocho. A Hurtado no le pareció que hubiera indicios suficientes contra Rajoy, del fiscal, sí.
Aunque hubiera indicios de que el fiscal filtró algo, hay filtraciones todos los días y no pasa nada. Filtraciones del mismo Hurtado con datos del Fiscal y del Supremo con la sentencia del fiscal.
China podrá hacer lo que quiera, pero lo de España es tercermundista.
#6 miente constantemente para tapar su mala gestión, los chanchullos y la corrupción; en preguntas, sin guión, dice auténticas burradas; habla más de España y de la política del gobierno español, que de Madrid y su política. Si no comprara medios y los medios quisieran, que esa es otra historia, Ayuso no duraba dos asaltos.
Las ganancias de China dependen mucho de lo que venden a EEUU, creo que es el país al que más vende China. Si China ahora obtiene un beneficio con todo lo que vende al mundo, si quiere el mismo beneficio sin vender a EEUU, tiene que buscar nuevos mercados o vender más a quien ya vende y así no le importaría si EEUU cayese. Por eso EEUU no quiere que China venda más y a más países y presiona al resto del mundo para que no compren a China. Parece que Trump está consiguiendo el efecto contrario.
#3 Malinke 