#6 échale un ojo y haznos un resumen del parecer de MNM sobre el tema. Esta vez, como novedad y en un acto de humildad, incluye tu comentario para el resumen, que no dejas de ser un meneante más.
#88 pues que la justicia que vio indicios en la actuación del FG, con el mismo derecho penal español, no los vio en todos esos casos. Casos en los que existen pruebas por reconocimiento de los hechos, como con el protocolo de la vergüenza, audios como en el caso de Cospedal, etc.
En el caso de Hurtado no vio indicios cuando es el presidente del gobierno y sale en una lista y los ve con el fiscal.
Abreviando, si el fiscal fuera del PP y con las mismas circunstancias, igual ni hubiera habido instrucción, mucho menos juicio y con juicio no sería sentenciado culpable. Y me baso en hechos demostrados.
si es verdad que Reverte dijo que el título Iba entre interrogaciones y ya desde el año pasado estaba hecho el cartel y no llevaba interrogaciones, Reverte también estaría mintiendo y te tendría que caer mal.
#81 busca pruebas indiciarias en los audios de Cospedal, por ejemplo, que Castellón y Peña, creo que es el cogió su puesto, no las encuentran.
Lo de indicios es muy relativo, lo que para unos vale, para otra no.
Mira a ver si no hay indicios de que la CdM dejó morir a gente en residencias por una normativa, demostrada, que Almudena Lastra y el Supremo no los encontraron.
Hace años salía un comisario en algún telediario diciendo que Rajoy, indiciariamente, era culpable; era el después conocido por declarar ante la justicia por como le presionaron en la investigación para que quitase nombres y en los audios de Villarejo, era Morocho. A Hurtado no le pareció que hubiera indicios suficientes contra Rajoy, del fiscal, sí.
Aunque hubiera indicios de que el fiscal filtró algo, hay filtraciones todos los días y no pasa nada. Filtraciones del mismo Hurtado con datos del Fiscal y del Supremo con la sentencia del fiscal.
China podrá hacer lo que quiera, pero lo de España es tercermundista.
#6 miente constantemente para tapar su mala gestión, los chanchullos y la corrupción; en preguntas, sin guión, dice auténticas burradas; habla más de España y de la política del gobierno español, que de Madrid y su política. Si no comprara medios y los medios quisieran, que esa es otra historia, Ayuso no duraba dos asaltos.
Las ganancias de China dependen mucho de lo que venden a EEUU, creo que es el país al que más vende China. Si China ahora obtiene un beneficio con todo lo que vende al mundo, si quiere el mismo beneficio sin vender a EEUU, tiene que buscar nuevos mercados o vender más a quien ya vende y así no le importaría si EEUU cayese. Por eso EEUU no quiere que China venda más y a más países y presiona al resto del mundo para que no compren a China. Parece que Trump está consiguiendo el efecto contrario.
Está bien Milei, pero en Gaza la mayoría de la gente es musulmana, Gaza es suya y es donde viven y vivieron toda la vida, ergo, no defenderán a la mayoría de la gente.
Tan fácil como decir que defenderán la paz y la justicia, aunque no lo hagan, y ya quedas bien.
#11 lo de la bolsa nunca me gustó. Por algo que haga alguien, queriendo, puede perjudicar a gente que trabaje en una empresa que igual va bien, pero por intereses la hunden.
Fuera quien fuera, mejor no haberlo hecho. Muerto Franco hubiera gobernado este y si seguía la dictadura tal cual con Franco, igual hubiera caido el régimen más adelante por presiones de la gente e igual se hubiera hecho una limpieza que no se hizo y que tantas consecuencias negativas nos trajo y nos trae a día de hoy.
#142 por lo visto no se explica correctamente en colegios e institutos. En privados y concertados no creo que incidan mucho en el tema.
Cuando murió Franco yo iba a 5° de EGB, en 3° de BUP, en Historia de España, nos dio clase una antifranquista y se esmeró en el tema, pero otras profesoras o profesores de Historia, por lo que sea, lo pasaban por arriba.
#65 en la GC todos perdimos, vale, cierto.
En la GC unos perdieron mucho más que los otros, cierto, ¿no?
¿Qué es más cierto?
Hasta los ganadores se ríen de los perdedores, osea, que no creo que haya duda de eso.
Ahora piensa, ¿por qué lo de «perdimos todos»?
Puedo entender que pretendan despolarizar la sociedad e intentar pasar ya del tema, pero para eso primero hay que curar bien las heridas, no poner una venda y ya, porque un bando quiera y menos el bando ganador que asesinó a miles de personas inocentes, robó propiedades, etc.
No, el bando culpable no puede decir que el caso está cerrado y sin haber juicio. Sin juicio lo cerrará el bando agredido y supongo que para hacerlo pedirá que reconozcan el delito y pruebas de arrepentimiento, como poco. Ese es el camino.
Para que no funcionara el tema del franquismo en los votos, se tendría que haber dejado claro todo lo que ocurrió, que hubo tiempo para ello en la enseñanza y no se hizo. No se hizo porque en España mandan los que ganaron.
El otro día en algún lado leí a un profesor decir que en muchos pasillos de colegios o institutos, no me acuerdo, se oye cantar el «cara al sol». Pensé para mí, si saliera el profesor y les diera una paliza como se hacía en los colegios en tiempos del «cara al sol», no ivan a andar diciendo que con Franco se vivía mejor. Nadie les contó como se vivía.
La derecha o extrema derecha también gana elecciones en países en los que no hubo GC. Mucho es gracias a los medios.
¡Buenos días! ¡Sulpi!