Está bien Milei, pero en Gaza la mayoría de la gente es musulmana, Gaza es suya y es donde viven y vivieron toda la vida, ergo, no defenderán a la mayoría de la gente.
Tan fácil como decir que defenderán la paz y la justicia, aunque no lo hagan, y ya quedas bien.
#11 lo de la bolsa nunca me gustó. Por algo que haga alguien, queriendo, puede perjudicar a gente que trabaje en una empresa que igual va bien, pero por intereses la hunden.
Fuera quien fuera, mejor no haberlo hecho. Muerto Franco hubiera gobernado este y si seguía la dictadura tal cual con Franco, igual hubiera caido el régimen más adelante por presiones de la gente e igual se hubiera hecho una limpieza que no se hizo y que tantas consecuencias negativas nos trajo y nos trae a día de hoy.
#142 por lo visto no se explica correctamente en colegios e institutos. En privados y concertados no creo que incidan mucho en el tema.
Cuando murió Franco yo iba a 5° de EGB, en 3° de BUP, en Historia de España, nos dio clase una antifranquista y se esmeró en el tema, pero otras profesoras o profesores de Historia, por lo que sea, lo pasaban por arriba.
#65 en la GC todos perdimos, vale, cierto.
En la GC unos perdieron mucho más que los otros, cierto, ¿no?
¿Qué es más cierto?
Hasta los ganadores se ríen de los perdedores, osea, que no creo que haya duda de eso.
Ahora piensa, ¿por qué lo de «perdimos todos»?
Puedo entender que pretendan despolarizar la sociedad e intentar pasar ya del tema, pero para eso primero hay que curar bien las heridas, no poner una venda y ya, porque un bando quiera y menos el bando ganador que asesinó a miles de personas inocentes, robó propiedades, etc.
No, el bando culpable no puede decir que el caso está cerrado y sin haber juicio. Sin juicio lo cerrará el bando agredido y supongo que para hacerlo pedirá que reconozcan el delito y pruebas de arrepentimiento, como poco. Ese es el camino.
Para que no funcionara el tema del franquismo en los votos, se tendría que haber dejado claro todo lo que ocurrió, que hubo tiempo para ello en la enseñanza y no se hizo. No se hizo porque en España mandan los que ganaron.
El otro día en algún lado leí a un profesor decir que en muchos pasillos de colegios o institutos, no me acuerdo, se oye cantar el «cara al sol». Pensé para mí, si saliera el profesor y les diera una paliza como se hacía en los colegios en tiempos del «cara al sol», no ivan a andar diciendo que con Franco se vivía mejor. Nadie les contó como se vivía.
La derecha o extrema derecha también gana elecciones en países en los que no hubo GC. Mucho es gracias a los medios.
#24 por eso digo que no voy a hablar, aunque realmente tampoco sé las explicaciones que dieron para borrarse. Si sabían quienes participaban, no tendrían que haberse apuntado si no estaban de acuerdo y eso no lo veo bien, pero tampoco sé lo que pensaban cuando se apuntaron ni si lo habían pensado bien.
Al final hablé y no me parece bien que se hubieran borrado si se habían apuntado, así visto desde el sofá y sin haber oído sus explicaciones.
Me preocupa más el blanqueamiento del tema del franquismo, que así es que ahora parece que fue bueno lo que fue una dictadura militar con miles de ejecuciones por no coincidir su opinión con el régimen.
Todavía iría alguno al acto ese a decir que estaba justificado el golpe de Estado.
Yo no es no debatir, es no debatir con gente que va a ir al debate sabiendo que no va a ser totalmente parcial, porque ya lo ha demostrado. Puede tener una opinión y ser totalmente parciales, pero debieran atenerse a su opinión y no cambiarla después cuando les interesa. Si son fachas y les parece bien el golpe de Estado, no hay más que hablar.
¿Crece la economía o crece la bolsa?
¿De un día para otro ya no hay burbuja con la IA?, si mañana piensan que sí, ¿baja la bolsa y EEUU vuelve a tener problemas para crecer?
Menudo tinglao el que se tienen montado.
#16 unos parece que perdieron mucho más que otros.
Con una guerra civil todo el mundo pierde, pero no se plantea así para hablar de ella, que la guerra fue por un golpe de Estado, acabó en una dictadura militar y hubo ejecuciones ya en tiempos de paz, por parte de los que ganaron la guerra. Esa presentación es un blanqueamiento de lo sucedido.
No, no se puede plantear así, cuando a la vista está que unos perdieron infinitamente más que los otros.
Para hablar de lo sucedido hay que empezar reconociendo los hechos y tanto Espinosa como Aznar ya mintieron sobre eso.
No voy a opinar de los que se borraron del acto, porque yo no hubiera aceptado a hablar de ese tema cuando un organizador es Reverte y ya sé su opinión sobre el tema, que no anda muy desencaminado del planteamiento del todos perdimos.
#7 a Aznar Y Espinosa nadie les prohíbe ir ni a los organizadores seguir con ello.
Que llegue VOX al gobierno es gracias a estos encuentros con ese planteamiento que pretende blanquer, no sólo la guerra, sino también el golpe y la dictadura.
A ver si Aznar y Espinosa hubieran ido a un acto en el que se planteara el tema «La guerra cruel fruto del golpe de Estado de Franco, que causó tanta muerte, dolor, hambre y una dictadura militar».
Pues creo que es más veraz este planteamiento que el de «La guerra que todos perdimos».
#19 me sonaba pero no podría decirte lo que era. Al empezar a leer y ver nazis lo relacioné con alguna agresión a judios al principio y me vino lo de «la noche de los cristales rotos». Ya vi que no era contra los judíos y busqué lo de los cristales para recordar lo que había sido; veo que la llevaron a cabo la SA en el 38, osea que siguieron existiendo después de cargarse al tal Röhm en el 34, que supongo que se lo cargaron por también llevar su nombre, se la apropiaría Hitler para sus servicios.
Bueno, como bien dice tu enlace, la purga la llevaron a cabo los independentistas socialistas del partido obrero alemán, izquierda pura.
#16 era por lo de que la prensa suele tratar estos temas para partidos de la derecha con otros términos más «democráticos», las purgas sólo se hacen en Podemos, China y la URSS y si no los fusilan, que se den por contentos.
#4 Malinke 
