#15 En ningún caso han dejado de recibir la información.
La Dana de la catástrofe tuvieron puntual información como la han tenido hoy.
La diferencia es que hicieron un uso negligente y no activaron las alarmas necesarias.
Y como consecuencia se murieron 228 personas y hubieron daños brutales que muchos se podrían haber evitado.
Otros sin embargo habrían pasado igual.
#13 La noticia son las 2 cosas.
Las Alarmas las emiten en función de los Avisos y el Aviso Rojo original duraba hasta las 14.59hr.
Después en función de la evolución y lo observado han ampliado el Aviso Rojo hasta las 23.59 hr y por tanto el servicio de emergencia ha emitido unas Alertas Rojas en las comarcas interesadas con la actualización.
#9 Error la Aemet es la única que emite avisos en toda España.
En las diferentes comunidades autónomas los servicios de emergencia emiten Alertas.
Y en este envio si te molestas en leer el enlace de la noticia se informan de ambas cosas primero el aviso de la AEMET y después la Alarma que ha mandado el servicio de emergencias en las comarcas afectadas.
#8 No.
Un buen periodista sabe apretar a ambos lados y dejar de apretar cuando la respuesta queda clara para su audiencia. Luis del Olmo y Gabilondo ya sabíamos de qué lado estaba cada uno, pero mantuvieron su reputación hasta el final. Este sicario no.
Otra cosa es que con la escasa capacidad de autocrítica de la mayoría haya que tener tacto y mano izquierda. Pero el masaje que le hizo a Ayuso fue imperdonable, esto es más de lo mismo.
#7 pero los sionistas, si no eres sionista, dirán que eres antisemita.
Eso ya lo sabe cualquier persona con dos dedos de frente, pero los medios no lo cuentan así, y la gente que se traga el mensaje sionista, pensará que la gente es antisemita, sin pensar lo que los sionistas tienen planeado acabar con los semitas que no les interesan, ya sean israelitas, semitas o judíos.
¡Vivan los medios que tan alegremente están dejando de lado las miles de víctimas palestinas muertas, asesinadas y secuestradas y sólo hablan de las víctimas secuestrada de Hamás!
Es como si las otras víctimas no tuvieran familia y no sufrieran.
Da asco lo que vi hoy, desde un bar en la 1, y puedo estar algo equivocado, pero pareciera que todo orbitara alrededor de las mil, dos mil, personas secuestradas y las que de ahí asesinaran, pero no impartaran cientos y miles de personas asesinadas durante décadas.
#3 dice un viejo refrán castellano ( sin ánimo de ofender) " en el país de los ciegos, el tuerto es el rey". Cuando un medio necio se hace acompañar de una pandilla de necios totales, da esto.
#77 Sí, correcto. Yo hubiese pensado que en las FFAA habría suficiente amor a la República como para impedir que esta gente se quedara de este modo, pero obviamente estoy equivocado, el negocio del narcotráfico es demasiado suculento aparentemente. Y lamentablemente los tontos de a pie somos demasiado inofensivos. Sólo espero que si de algún modo salimos de esto, hagamos como Costa Rica y disolvamos las Fuerzas Armadas, ese uniforme es una vergüenza
#73 Es que lo más significativo que ha hecho España en su historia es la conquista de América. Es uno de los momentos clave en la historia de la humanidad. Fíjate si es importante que se considera que justo en ese momento acaba la Edad Media y empieza la Edad Moderna.
#18 A mí lo de compartir historia, cultura y lengua con argentinos, mexicanos o cubanos sí me parece algo digno de celebrar, la verdad. Se puede celebrar eso y lamentar los crímenes contra los pueblos indígenas, no son ideas excluyentes.
#18 No estoy de acuerdo en vandalizar el arte, pero tampoco te puedes esperar mucho de una gente que llama "la reconquista" a la conquista de un territorio que no era suyo en ningún momento.
#74 Sí, entiendo que gente como Trump sea una basura, si lees mis comentarios verás que estoy de acuerdo con eso, pero a diferencia de las pataletas de Trump en 2020, en Venezuela:
* La Ley de Procesos Electorales, y su reglamento, exigen la publicación de los resultados desagregados mesa por mesa, habiendo varias mesas por centro electoral, varias centros electorales por parroquia, varias parroquias por municipio, y varios municipios por estado, y hoy en día ni siquiera sabemos cuál se supone es el resultado por Estado. Esto primero no tiene precedentes en las elecciones presidenciales venezolanas, en donde a la mañana siguiente ya podíamos consultar los resultados desagregados, pero como te comento es que además es ilegal que no lo publiquen, el propio presidente del CNE había dicho al dar el primer boletín que en las próximas horas darían los CDs con los resultados desagregados a los partidos, algo que jamás cumplió.
* ¿Pero por qué esto es importante?, pues básicamente porque no fue sólo que manipularon el resultado, es que directamente se lo inventaron. El primer boletín fue tan cutre, que la única manera en que se dieran esos números es que primero decidieron cuáles porcentajes querían decir, y luego aplicaron una regla de tres para calcular la cantidad de votos que tenían que decir.
*La dictadura achacó esto a un supuesto "hackeo", a pesar de que: a) la impresión de las actas se realiza antes de conectar la máquina a nada. b) al conectarse para enviar la totalización no se hace a través de Internet, sino a través de líneas telefónicas analógicas dedicadas, que no son nada sencillas de hackear. c) La Ley de Procesos Electorales exige tres auditorías poselectorales que la dictadura simplemente jamás hizo (algo que no tiene precedentes), cuando precisamente estas auditorías hubiesen dado información sobre el supuesto hackeo que ellos denunciaban. d) incluso si la totalización estuviese comprometida (que es una mentira ridícula, al nivel de las… » ver todo el comentario
Los programas ya están ahí. Las acciones ya están ahí. La corrupción, la hipocresía, cómo dejan morir a civiles... todo está ya ahí. Con medios decentes, el panorama político en este país sería mucho más sano.
#69 Para tratar de ahondar en mi comentario en #71, en la época de Chávez sí lo veíamos como un asunto de ricos contra pobres, con las clases altas y medias oponiéndose mayoritariamente a Chávez, y las clases bajas apoyándolos. Pero hoy en día, después de 12 años de madurismo ya esto no es así. En su mayoría aquellas clases altas y medias se fueron del país (así como muchos de clase baja, la diáspora es fácilmente un 20% de la población total así que ahí hay de todo), quedándose sobre todo personas mayores que no quisieron intentar empezar de nuevo en otro país. Y ahora resulta que las clases altas son en su mayoría el madurismo, en especial aquello que podríamos comparar con el mentado 1%. En mi ciudad hay una especie de urbanización que son prácticamente mansiones, y todos tenemos claro que la gran mayoría de quienes viven ahí o son parte del gobierno, o se enriquecieron gracias a él, o al menos saben vivir en simbiosis con él, quienes no cumplen esto no viven en una de esas mansiones sino que directamente no están en el país.
Creo que el mejor ejemplo es que Fedecamaras (la principal organización patronal de Venezuela) hoy en día apoya a Maduro, mientras el Partido Comunista de Venezuela se opone a Maduro.
#69 Pero es que ése es precisamente uno de mis puntos. Ustedes en España creo que tienen una imagen romantizada de la dictadura venezolana, se imaginan que aquí hay una especie de socialismo y que vienen los neoliberales a destruirlo, y resulta que aquí en la práctica no tenemos salario mínimo, ni prestaciones, ni jornada máxima, ni sindicatos, ni derechos laborales, la sanidad pública destruida, la educación pública por el suelo, y ya nuestros "gobernantes" de facto se llevan todo el dinero que les da la gana, ¿por qué se supone tendríamos que tener miedo a esos neoliberales que vendrían al caer la dictadura?
#14 Antipalancas21 
