edición general
suppiluliuma

suppiluliuma

Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.

En menéame desde mayo de 2020

9,32 Karma
2.375 Ranking
118 Enviadas
5 Publicadas
24K Comentarios
0 Notas

Irán bombardea instalaciones de Amazon en Baréin y de Oracle en Dubái tras amenazar con atacar empresas de EE.UU [57]

  1. #53 Exacto, los ucranianos volaron Nord Stream porque querían que compráramos gas a los americanos. Que los rusos fueran a usar el dinero proveniente de las ventas de gas para financiar su invasión de Ucrania no tuvo nada que ver. Seguro. :shit:

    no se .. dale vueltas ...

Trump amenaza con suspender armas a Ucrania para presionar a Europa sobre Ormuz [181]

  1. #168 Ni hecho de encargo. La PAZ se pacta con el enemigo. (Y antes de eso, los altos el fuego) ¿Quién piensas que debería ir a pactarla entre ucranianos y rusos? ¿diplomáticos o mejor drones con octavillas?

    Ni hecho de encargo. ¡Ucrania lleva un año pidiendo a Rusia que se siente a negociar! ¡Y los rusos les han mandado a la mierda! ¡Rusia quiere la subyugación de Ucrania, joder! La única manera de que los rusos se sienten a negociar es matar a tantos soldados rusos que les sea imposible seguir luchando.

    Y lo sabes perfectamente. Ese rollo de fingir que eres del País de la Piruleta no te lo crees ni tú. Quieres que Rusia gane. Punto.

    Imposible mantener contacto. Forma parte del mensaje otanista. A ver quién está comprando la propaganda de quién. No me lo creo

    Ah, bueno, vale, no te lo crees. xD

    Tienes una cara de cemento armado. Y quieres que Rusia gane.

    O tal vez sí, y Putin ya únicamente piensa en invadir y llevarse por delante Ucrania entera dejando el teléfono descolgado. Total, seguro que tú estás mejor informado de lo que va a hacer Putin que yo, de eso no tengo duda. A lo mejor sabes hasta mejor sobre cómo piensa Putin que el propio Putin.

    Hombre, yo diría que el hecho de que Rusia siga atacando podría ser una indicación de lo que quiere Putin, pero bueno, igual siguen invadiendo Ucrania porque se aburren.

    Vamos a ver qué es lo que dicen.

    - Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

    -…   » ver todo el comentario

Trump recibe un sombrero de vaquero de manos de los campeones de rodeo [ENG] [86]

Acción conjunta de Rusia, China y Francia sobre el estrecho de Ormuz (ruso) [34]

  1. Vaya, SuperHeilPutín piensa que Asia está llena de "pederastas, racistas y genocidas". :troll:

Irán bombardea instalaciones de Amazon en Baréin y de Oracle en Dubái tras amenazar con atacar empresas de EE.UU [57]

  1. #26 Sigo esperando:

    a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".

    b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?

    c) por el comentario o comentarios en los que yo he justificado a los terroristas de Atocha, como tú afirmas.

    d) por el enlace a mi comentario o comentarios en los que "defiendo un genocidio".

    e) por el enlace a mi comentario o comentarios en los que "he defendido ataques a trenes civiles rusos" y justificado "que los ucranianos organizaron tiroteos en colegios españoles" porque "la vida de un Ucraniano vale más que un espanol" (sic), o en los que afirmo que "poner bombas en trenes llenos de civiles" me "parece bien como 'acto de resistencia'".

    f) por el enlace a mi comentario en el que he dicho "los que cortan y pegan es que no tienen capacidad intelectual para debatir".

    g) por el enlace a mi comentario en el que he dicho que "Entonces Ucrania debe Ayudar a otro país a invadir Gaza y el Líbano".

    h) por el comentario en el que he defendido "las invasiones buenas".

    Mira que si no los aportas tendré que llegar a la conclusión de que eres un jodido embustero. ¡Se te acumula el trabajo!
  1. #25 La diferencia es el atacante. Para los que consideráis un acto como lícito o ilícito únicamente por su perpetrador, eso hace ambas situaciones completamente distintas. Para la gente normal, no.

El Desastre de Carras. El Error de Roma que se repite [7]

  1. #5 Yo sí, Ellos no.  media
  1. ¿Carras?... Bah, nada que Publio Ventidio Baso no pueda arreglar. :troll:

Irán bombardea instalaciones de Amazon en Baréin y de Oracle en Dubái tras amenazar con atacar empresas de EE.UU [57]

  1. Zazis de MNM: ¡Noooooooooooooooooo! ¡Los malditos ucranianos han volado Nord Stream! ¡Es una infraestructura 100% europea, a pesar de que el 51% de sus acciones son de Gazprom! ¡Nos han atacado! ¡Es un acto de barbarie!
    También Zazis de MNM: ¡Bien hecho Irán! ¡Duro con Amazon! ¡Duro con todas las compañías del ente anglosionista! ¡Hay que destruír sus activos para castigar a los EEUU e Israel por su perfidia! ¡A por ellos!

Trump amenaza con suspender armas a Ucrania para presionar a Europa sobre Ormuz [181]

  1. #165 No, el pacifismo va a ser lo que le salga a Orwell de los huevos porque tú apoyes semejante tontería. El antifascismo está lleno de gente beligerante, pero hasta llegar a la necesidad de partirse la cara contra ellos se pueden agotar muchas, muchas, muchas vías.

    Orwell no define el pacifismo, define sus efectos cuando una sociedad no totalitaria se enfrenta a una sociedad totalitaria. Y tiene razón. Sólo en las sociedades no totalitarias se encuentran a gente como tú, dicendo que hay que agotar la vía diplomática cuatro años después del comienzo de la invasión, y con todo tipo de atrocidades a las espaldas de los rusos. Y tenemos que hacerlo nosotros, no Rusia, a quien se le lleva pidiendo más de un año que negocie. Porque, ya se sabe, es responsabilidad del agredido declararle la paz al agresor, para este deje de atacarle. :shit:

    Es la última vez que pones en mi boca algo que explícitamente he dicho justo al contrario. A la siguiente, te mando a donde picó el pollo [...]

    Ah, vale, lo de rendirse la obligación de buscar soluciones diplomáticas es sólo para los ucranianos. Los vietnamitas sí tienen derecho a defenderse. OK.

    ¡Y crees que lo estás arreglando! xD

    Si te encuentras a dos tipos pegándose, ¿te pones de parte del que va perdiendo o paras la pelea? Yo soy de los que para la pelea, tú eres el que te pones de parte del que va perdiendo y luego llama fascista al que iba ganando hasta que te entrometiste. [...]

    Si encuentras a un violador atacando a una víctima, ¿le dices a la víctima que se siente con el violador a agotar las vías negociadoras, a ver si así puede irse a casa habiendo sido forzada a sólo hacer una mamada? ¿O llamas a la policía e intentas ayudar a la víctima?

    No es una pregunta retórica. Visto lo que has escrito hasta ahora, tengo genuina curiosidad por saber tu respuesta.

    Nah, probablemente no seas más que otro otanejo del montón que utiliza el término fascista sin criterio ninguno porque lo

    …   » ver todo el comentario

Donald Trump: Estoy considerando seriamente abandonar la OTAN (ENG) [79]

  1. #75 Hasta ahora han repuesto a los suficientes para pasar de 900000 a 1300000 soldados. Y, una vez más, nos llevan ventaja. En el enlace de mi comentario anterior tienes a 10 soldados ucranianos parando en seco a dos batallones de la OTAN.

    Y, aunque no han pasado del 20% de ucrania, han matado a decenas de miles de ucranianos. Probablemente a centenares de miles, a estas alturas. Supongo que, para ti, la posibilidad de que los rusos maten a cientos de miles de europeos no es nada alarmante.

En un mercado global tensionado, China aprovecha su buena posición para revender volúmenes récord de GNL [ENG] [9]

  1. #2 ¡Wolfgang! ¡Que en el artículo dicen que se lo han vendido a Corea del Sur, Tailandia, Japón, India y Filipinas! ¡Tu "bloque colonizador" es rarísimo!

Trump amenaza con suspender armas a Ucrania para presionar a Europa sobre Ormuz [181]

  1. #160 Claro, hombre, claro. Orwell. Creo que en tu librería, además de caspa, hay polvo de al menos 80 años.

    Claro, hombre, el antifascismo tiene fecha de caducidad. Y la situación actual no se aparece en nada a la de hace 80 años.

    Las ucronías de mierda que me vendes con Vietnam se las compras al kioskero [...]

    Tú les hubieras dicho a los vietnamitas que tenían que rendirse. Y lo sabes.

    Cada pueblo debe luchar por su soberanía contra los opresores y debe decidir cuánta soberanía está dispuesto a perder cuando pacta con aliados [...]

    Tú estás diciendo que no deberían recibir ayuda, y, por lo tanto, que si son atacados por alguien más poderoso que ellos, lo mejor es rendirse.

    Que parece que te has caído del guindo, como Trotsky o el mismo Orwell

    Dicho por el mismo tipo que, ante la pregunta de cómo se van a desplegar cascos azules en Ucrania sin veto ruso, responde que hay que reconstruír la ONU de nuevo. Mientras se convence a los países del mundo de hacerlo, y se lleva a cabo, que los ucranianos se esperen. Sin prisas.

    Uffff, menos mal que soy yo el que se ha caído del guindo.

    Te recomiendo que modernices tus estudios bíblicos y que, de vez en cuando, salgas a la calle. Lo mismo ves a un fascista de verdad.

    Hombre, como mínimo, estoy viendo a un compañero de viaje del fascismo. Si hubieras estado vivo en 1942 te habrías quedado ronco de gritar a favor de negociar con Hitler.

    Los otanejos como tú me llaman putinistas, los putinistas me llaman otanejo. Nada mejor que no caer en la trampa de la falsa dicotomía que os traéis.

    Que sí, que sí. Ni a favor del fascismo, ni en contra del fascismo. Ni de derechas, ni de izquierdas. El nirvana.

    Lo bueno es que me has hecho recordar por qué no entro en las noticias sobre Ucrania para opinar: porque sois unos putos cansinos que veis el mundo en dos colores Y LA GENTE QUE MUERE OS IMPORTA UNA PUTA MIERDA.

    Porque el resto del mundo se da cuenta de lo repugnante que es tu moralidad y te lo dice, Sr Savage. Tú eres al que no le importan una puta mierda las víctimas del imperialismo.

    Pero tú eres súper dúper izquierdista. Tan izquierdista como él.  media
  1. #161 Y yo propongo tener un trío con Scarlett Johansson y Jessica Alba, no te jode.

    Y crees que lo estás arreglando.
  1. #157 Por cierto, genio, explícame cómo demonios desplegaría la ONU esos cascos azules en Ucrania, teniendo en cuenta que Rusia es un miembro con derecho a veto del Consejo de Seguridad.
  1. #157 Ahhhh, ya veo. Vas a conseguir que Putin deja a Ucrania en paz declarándole la paz. Con diplomacia de precisión. Seguro que si le decimos a Putin que vamos a deplegar cascos azules responde: "bueno, bueno, si son cascos azules tengo que hacer lo que digan". :troll:

    Te pongo a otro rojeras antifascista (vamos, las antípodas de tu ideología):

    Pacifismo. El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.

    Déjame adivinar: tú le hubieras dicho a Orwell que lo que tenía que hacer era reeditar el Pacto de Munich declararle la paz a Hitler, para que alemanes y soviéticos dejaran de matarse entre si. xD

    Y ya se sabe, mejor ser sujetos coloniales que aceptar ayuda extranjera, no sea que terminen teniendo "influencia". Vietnam debería haberse rendido a los americanos, para no tener que sufrir la influencia de Rusia y China. De todos es conocido la tremenda influencia que sufrieron. :shit:

    Vaya excusas de mierda. Lo que quieres es que Rusia gane. Punto. Porque, como el Sr. Savage, estás, objetivamente, a favor del fascismo.
  1. #152 Entonces, si estás tan en contra de un "derechista autócrata como Putin", imagino que estarás a favor de ayudar a Ucrania, con armas y dinero, a defenderse, ¿no?

    Mira que si todo ese rollo de no poder reducir el "conflicto ucraniano"* al fascismo y sacar a pasear a "la derecha ucraniana"** y las "injerencias facistas europeas"*** en la zona es, en realidad, un intento de justificar al fascismo ruso.

    Madre mía, con lo izquierdista que eres. O dices ser.

    En fin, te dejo con un tipo del que se podrían decir muchas cosas, pero que era más rojo que la salsa de tomate.

    Supongamos que mañana estalla una rebelión en la colonia francesa de Argelia bajo la bandera de la independencia nacional y que el gobierno italiano, motivado por sus propios intereses imperialistas, se prepara para enviar armas a los rebeldes. ¿Cuál debería ser la actitud de los trabajadores italianos en este caso? Estoy usando deliberadamente un ejemplo de una rebelión contra un imperialismo democrático con la intervención del imperialismo fascista del lado de los rebeldes. ¿Deberían los trabajadores italianos impedir el envío de armas a los argelinos? A ver qué ultraizquierdista se atreve a responder afirmativamente a esta pregunta. Todos los revolucionarios, junto con los trabajadores italianos y los argelinos rebeldes, rechazarían con indignación tal respuesta. Incluso en el caso de que, al mismo tiempo, estallara una huelga marítima general en la Italia fascista, los huelguistas deberían hacer una excepción a favor de los barcos que transportan ayuda a los esclavos coloniales en rebelión; de lo contrario, no serían más que miserables sindicalistas, y no proletarios revolucionarios.

    * En realidad, invasión.
    ** Ya se sabe, a la hora de analizar la invasión de la URSS por los nazis, el detalle en el que nos deberíamos fijar es el estalinismo.
    * ¡La única injerencia fascista es la de Rusia! ¡Y ni siquiera eres capaz de llamales fascistas! ¡Tienes que usar al eufemismo de "derechista autócrata"! xD

Irán: la madre de todas las derrotas [23]

  1. #17 ¡Wolfgang! ¡El nazismo intentó ser global, pero no le salió muy bien! ¡Si no me crees, pregúntale a tu abuelo sobre sus problemillas en Rhzev! :troll:
  1. #14 ¡Wolfgang, eso es lo mismo que decían tu abuelo y sus amigos de los judíos! ¡Y no acabó bien! :troll:
  1. #12 ¡Wolfgang! ¡Mi problema no es con tu críticas! ¡Mi problema es que nos quieres matar a todos! ¡Y a nuestras familias! ¡Por eso te llamo Wolfgang! :troll:

Trump amenaza con suspender armas a Ucrania para presionar a Europa sobre Ormuz [181]

  1. #150 - Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

    - La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad - la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldecido a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

    - Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas

    …   » ver todo el comentario

La imposibilidad de mantener dos guerras [20]

  1. Resumen de este envío y los comentarios de este envío: los ucranianos no existen, y por eso no están luchando en ninguna guerra. Es el "occidente global". :shit:

Trump amenaza con suspender armas a Ucrania para presionar a Europa sobre Ormuz [181]

  1. #146 ¿Te crees que "ni con el fascismo, ni contra el fascismo" no te clasifica?

    Madre mía. :shit:

Rusia recauda miles de millones en dos semanas de guerra iraní, según los analistas [21]

  1. #18 A diferencia de ti, yo no necesito chivarme a la seño. Sigo esperando:

    a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".

    b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?

    c) por el comentario o comentarios en los que yo he justificado a los terroristas de Atocha, como tú afirmas.

    d) por el enlace a mi comentario o comentarios en los que "defiendo un genocidio".

    e) por el enlace a mi comentario o comentarios en los que "he defendido ataques a trenes civiles rusos" y justificado "que los ucranianos organizaron tiroteos en colegios españoles" porque "la vida de un Ucraniano vale más que un espanol" (sic), o en los que afirmo que "poner bombas en trenes llenos de civiles" me "parece bien como 'acto de resistencia'".

    f) por el enlace a mi comentario en el que he dicho "los que cortan y pegan es que no tienen capacidad intelectual para debatir".

    g) por el enlace a mi comentario en el que he dicho que "Entonces Ucrania debe Ayudar a otro país a invadir Gaza y el Líbano".

    h) por el comentario en el que he defendido "las invasiones buenas".

    Mira que si no los aportas tendré que llegar a la conclusión de que eres un jodido embustero. ¡Se te acumula el trabajo!

Trump amenaza con suspender armas a Ucrania para presionar a Europa sobre Ormuz [181]

  1. #132 jajaja Sigo esperando:

    a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".

    b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?

    c) por el comentario o comentarios en los que yo he justificado a los terroristas de Atocha, como tú afirmas.

    d) por el enlace a mi comentario o comentarios en los que "defiendo un genocidio".

    e) por el enlace a mi comentario o comentarios en los que "he defendido ataques a trenes civiles rusos" y justificado "que los ucranianos organizaron tiroteos en colegios españoles" porque "la vida de un Ucraniano vale más que un espanol" (sic), o en los que afirmo que "poner bombas en trenes llenos de civiles" me "parece bien como 'acto de resistencia'".

    f) por el enlace a mi comentario en el que he dicho "los que cortan y pegan es que no tienen capacidad intelectual para debatir".

    g) por el enlace a mi comentario en el que he dicho que "Entonces Ucrania debe Ayudar a otro país a invadir Gaza y el Líbano".

    h) por el comentario en el que he defendido "las invasiones buenas".

    Mira que si no los aportas tendré que llegar a la conclusión de que eres un jodido embustero. ¡Se te acumula el trabajo!
« anterior1

menéame