edición general
suppiluliuma

suppiluliuma

Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.

En menéame desde mayo de 2020

9,83 Karma
1.674 Ranking
115 Enviadas
5 Publicadas
24K Comentarios
0 Notas

Informaciones sobre la destrucción de un segundo F-35 estadounidense aún no se han confirmado (inglés) [67]

  1. suppiluliuma #66 suppiluliuma *
    #65 Pero la razón por la que no les está yendo bien es porque los iraníes se niegan a rendirse mientras imponen un coste económico sustancial (Ormuz, pim-pam-pum refinerías, etc) a buena parte del planeta tierra, incluyendo EEUU.

    La campaña aérea iraní contra Israel y las bases de EEUU está teniendo un efecto limitado: les ha obligado a gastarse un pastizal en defensa aérea y han logrado algunos blancos caros y jugosos. Pero la verdadera acción está en Ormuz y en la producción de petróleo, gas natural, helio, fertilizantes nitrogenados, etc de los países del Golfo. Lo que los iraníes están intentando es imponer un coste lo suficientemente alto para forzar a los EEUU a negociar, o al menos, intentar declarar victoria y largarse, pero sin llegar a un nivel en el que alienen al resto del mundo, y el oligofrénico de la Casa Blanca se vea con suficientes apoyos para subir la apuesta. Y puede salirles bien. No tienen malas cartas.
    0 K 10
  1. suppiluliuma #64 suppiluliuma
    #61 Todo es posible, hasta que una relación poliamorosa entre yo, Scarlett Johansson y Jessica Alba. Que sea probable es una cuestión muy distinta.
    0 K 10
  1. suppiluliuma #63 suppiluliuma
    #57 #58 Nadie ha vendido a los F-35 como indetectables, y ninguna fuerza aérea se iba a tragar esa clase de publicidad. De hecho, el F-35 fue diseñado para ser la contraparte de bajo coste (dentro de lo que cabe) del F-22. Un solo motor, menos furtivo (esa enorme tobera en la parte trasera no es, precisamente, invisible al radar) menos ágil, etc, pero más barato. Y los EEUU no exportan el F-22, así que, si quieres un avión de 5ª generación y no eres una aliado de China, en estos momentos tienes más o menos una opción.

    Por eso hay varios programas para cazas de 5ª y 6ª generación en marcha: dos en Europa (uno de ellos con participación japonesa), uno en Turquía, otro en Corea del Sur y otro en la India.
    0 K 10
  1. suppiluliuma #62 suppiluliuma
    #56 Teniendo en cuenta que el tipo al cabo de las comunicaciones de EEUU es Donald Trump, yo sería un poco escéptico.
    0 K 10
  1. suppiluliuma #59 suppiluliuma
    #54 Una vez más. Desde la Segunda Guerra Mundial, hemos tenido unos cuantos "experimentos naturales" sobre la posibilidad de imponer condiciones a un país enemigo en base a una campaña aérea. Incluso con superioridad abrumadora por parte del atacante, los resultados han sido, generalmente, una mierda. Para un país que está limitado a lanzar unas cuantas decenas de misiles y drones al día, las posibilidades de ganar son aún peores.

    La mejor baza que tiene Irán es imponer un coste económico a los EEUU que Dementia Don no pueda asumir, porque tiene elecciones este año. De ahí que hayan cerrado Ormuz y se dediquen a jugar al tiro al blanco con las refinerías e instalaciones portuarias de Kuwait, Arabia Saudí, EAU, etc. Y puede dar resultado. Una campaña de bombardeo estratégico a Israel, o a las bases americanas en el Golfo, con los medios que tienen los iraníes a su disposición, ni de coña.
    0 K 10
  1. suppiluliuma #53 suppiluliuma
    #49 Yo prefiero fiarme de análisis comparativos de campañas aéreas escritos por entidades que pueden pensar. ChatGPT no es una de ellas.

    #50 Por mucho asco que den esos dos hijos de puta, la cuestión es quien queda en mejor posición para imponer sus condiciones en una negociación. Los iraníes, cuyos dirigentes también son unos hijos de puta, tienen buenas cartas, pero haber alcanzado un par de cazas F-35 no es una de ellas.
    0 K 10

Detenidos en India seis ucranianos y un estadounidense acusados de conspirar para perpetrar actividades terroristas [63]

  1. suppiluliuma #63 suppiluliuma
    #62 En efecto. :shit:
    0 K 10

Informaciones sobre la destrucción de un segundo F-35 estadounidense aún no se han confirmado (inglés) [67]

  1. suppiluliuma #52 suppiluliuma
    #51 Ucrania lleva 4 años recibiendo misilazos rusos a base de bien, y ahí siguen. Si los americanos y los israelíes son incapaces de lograr que Irán ice la bandera blanca paseándose por sus cielos como Pedro por su casa, imagínate a los iraníes lanzado varias decenas de misiles y drones al día.
    0 K 10

Trump recibe un sombrero de vaquero de manos de los campeones de rodeo [ENG] [44]

Informaciones sobre la destrucción de un segundo F-35 estadounidense aún no se han confirmado (inglés) [67]

  1. suppiluliuma #47 suppiluliuma
    #19 Estoy seguro de que, sin esos 5 KC-135 que han sido dañados por un misil iraní, y el que se estrelló tras chocar con otro sobre Irak, la USAF está lista para rendirse.
    0 K 10

Detenidos en India seis ucranianos y un estadounidense acusados de conspirar para perpetrar actividades terroristas [63]

  1. suppiluliuma #61 suppiluliuma
    #60 Cuando lo pilles tú, también. xD
    0 K 10

Informaciones sobre la destrucción de un segundo F-35 estadounidense aún no se han confirmado (inglés) [67]

  1. suppiluliuma #45 suppiluliuma *
    #16 Son dos cazas dañados tras 3 semanas de bombardeos. No me parece un saldo terrible para ninguna fuerza aérea.

    #20 Eso no me dice nada. ¿Cuantos F-117 participaron en esa campaña? ¿Cuantas misiones llevaron a cabo? ¿El terreno y las condiciones meteorológicas eran mejores o peores para el atacante? ¿Cual fue la efectividad de las operaciones de destrucción de la defensa aérea en Yugoslavia, en comparación con Irán?

    #29 A ver, que yo me entere: los EEUU y los israelíes llevan tres semanas bombardeando Irán con aviones F-16, F/A-18 y F-15E, sin que los iraníes hayan derribado ninguno, porque estaban esperando a que aparecieran los F-35 para estrenar la defensa aérea buena.

    O quizá, sólo quizá, están utilizando los F-35 para los blancos mejor defendidos, y es sólo cuestión de tiempo que alguno sea alcanzado.

    #36 Dudo mucho que los países compradores del F-35 hayan decidido invertir chorrocientos millones de dólares basándose en un prospecto de Lockheerd-Martin que dice "Trust me, bro".

    #37 Eso es lo que dice Trump. Voy a tomármelo con algo de escepticismo.

    #42 Nadie que se dedique profesionalmente a pegar tiros vistiendo de verde (o azul) espera que un sistema de armas lo convierta en un superhéroe. Métete en un lío el número suficiente de veces, y algo fallará, o te encontrarás con un enemigo mucho más competente de lo habitual, o uno que, simplemente, tendrá suerte. Una campaña aérea de tres semanas con sólo dos aparatos perdidos es de lo mejor que cualquier fuerza aérea puede esperar.
    0 K 10

Israel bombardea posiciones de las fuerzas de Siria tras nuevos combates con milicianos drusos en Sueida [12]

  1. suppiluliuma #12 suppiluliuma
    Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM siguen insistiendo que el gobierno sirio trabaja para los israelíes, a pesar de que son bombardeados periódicamente por Israel. :shit:
    0 K 10

El petróleo ruso va rumbo a recuperar el primer puesto de importaciones de India tras baja de febrero [7]

  1. suppiluliuma #7 suppiluliuma
    #6 El mismo que lleva un año pidiendo a Vova I, Zar de Todas las Rusias, que se enrolle un poco para poder imponer juntos una "paz" a Ucrania que pueda vender al Congreso de los EEUU sin que se le solivianten.
    0 K 10

Informaciones sobre la destrucción de un segundo F-35 estadounidense aún no se han confirmado (inglés) [67]

  1. suppiluliuma #15 suppiluliuma
    #14 Hmmm. No lo creo. Un avión furtivo está concebido para ser más difícil de detectar y abatir, pero nadie en su sano juício espera cero derribos contra una defensa aérea mínimamente competente. Y, hasta que todos esos programas para producir cazas de 5ª generación resulten en algo que pueda producirse en serie dentro de 8-10 años (o más), hay dos posibles vendedores de ese tipo de sistemas: EEUU y China. Y se trata de opciones casi casi excluyentes: quien está dispuesto a comprar a los chinos no suele tener mucho interés en (o posibilidad de comprar) un caza americano, y viceversa.
    2 K 28

Detenidos en India seis ucranianos y un estadounidense acusados de conspirar para perpetrar actividades terroristas [63]

  1. suppiluliuma #59 suppiluliuma
    #58 Hablando de retrasos, me temo que tu infancia no sólo es ininteligible, sino, incluso, incognoscible.
    0 K 10

El petróleo ruso va rumbo a recuperar el primer puesto de importaciones de India tras baja de febrero [7]

  1. suppiluliuma #5 suppiluliuma
    #1 #2 Hombre, es difícil que las sanciones funcionen si se levantan, que es lo que acaba de hacer vuestro chico Dementia Don con las del petróleo ruso.
    0 K 10

Trump reestructura la ayuda exterior de EE.UU. tras cerrar USAID: así será su alcance [17]

  1. suppiluliuma #11 suppiluliuma *
    #1 ¡Wolfgang! ¡Disimula un poco! ¡Ya sé que te encanta que Trump haya elegido "morirán de hambre"! ¡Así no os reemplazarán! ¡Pero no lo digas a lo bestia en público, que los normies se asustan! :troll:
    1 K 16

El comandante del Comando Europeo de los Estados Unidos (EUCOM) reconoce que las bases en Europa son fundamentales para la «Operación Furia Épica» [9]

  1. suppiluliuma #7 suppiluliuma
    #2 Stu McAltRight, ¡La European Phased Adaptive Approach no es un nuevo paradigma de programación ágil! :troll:
    0 K 10

Detenidos en India seis ucranianos y un estadounidense acusados de conspirar para perpetrar actividades terroristas [63]

  1. suppiluliuma #57 suppiluliuma
    #56 Hombre, nunca me han llamado "línea de autobús". Y, si tus amistades infantiles lo hacían, es francamente desconcertante. :shit:
    0 K 10

Declaración conjunta de los líderes del Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, los Países Bajos y Japón sobre el estrecho de Ormuz: 19 de marzo de 2026 [ENG] [48]

  1. suppiluliuma #47 suppiluliuma
    #44 mmmm te voy a recordar que:

    a) Sigue sin haber bases americanas en medio del Estrecho de Ormuz, y, aún así, los iraníes bien que lo están cortando.

    b) Dado que pareces pensar que Ormuz está tan libre de interferencias iraníes que uno puede hacer yincanas con petroleros super-Panamax en él, échale un vistazo a esta gráfica y dime si hay algo que te llame la atención en el extremo derecho de la misma. Puedes hacer zoom.

    c) EEUU prácticamente no importa gas natural, y sus refinerías están pensadas para crudo más pesado que el que se extrae en el Golfo Pérsico, así que esos metaneros y petroleros encerrados en puerto a la espera de que escampe no parece que estén muy "relacionados con EEUU".

    d) Las refinerías e instalaciones de la producción de GNL que Irán ha atacado tampoco están relacionadas con EEUU, precisamente. Por ejemplo:

    Exclusive: Iran attacks wipe out 17% of Qatar’s LNG capacity for up to five years, QatarEnergy CEO says: State-owned QatarEnergy will have to declare force majeure on long-term contracts for up to five years for LNG supplies bound for Italy, Belgium, South Korea, and China due to the two damaged trains, Kaabi said.

    e) Una vez más. Irán está intentando perjudicar económicamente a los EEUU, como parte de su estrategia. Igual que Ucrania con Rusia, al volar el Nord Stream. Pero sigues aferrándote a lo que sea, con tal de convertirlos en casos diferentes.
    0 K 10
  1. suppiluliuma #43 suppiluliuma *
    #42 Ahora me entero que hay bases americanas en el Estrecho de Ormuz. O que todos los países que dependen del petróleo, gas natural, helio, fertilizantes nitrogenados, etc que pasan por el Estrecho de Ormuz tienen bases americanas.

    Lo que está haciendo Irán al cortar el estrecho de Ormuz es perjudicar económicamente a EEUU. Lo mismo que intentó* hacer Ucrania con Rusia volando Nord Stream. Pero, ya se sabe, la licitud de un acto no depende del acto en sí, sino del perpetrador. Si es de los míos, no pasa nada. Si es de los otros, es un ultraje.

    * Nord Stream estaba cerrado cuando lo volaron. Los mismos rusos habían cerrado Nord Stream 1, para presionar a Alemania.
    1 K 16

El asesor de Trump, David Sacks, insta a Estados Unidos a ‘declarar la victoria y salir’ de la guerra con Irán y advierte del riesgo de escalada [ENG] [20]

  1. suppiluliuma #20 suppiluliuma
    #19 Vamos a ver:

    a) Irán está bombardeando "intereses" de Arabia Saudí, Kuwait, EAU, Catar y Omán que no tienen nada que ver con EEUU.

    b) Si te tomas la molesta de leer con atención el comentario origen de este hilo (y mis comentarios posteriores), verás que no eres capaz de encontrar ningún juício moral sobre los ataques iraníes a los países del golfo. Simplemente digo que los EEUU no pueden declarar victoria y largarse, porque, en ese escenario, los iraníes podrían seguir cerrando el Estrecho de Ormuz y lanzando drones y misiles hasta conseguir un cese de hostilidades más a su gusto.

    c) Si quieres entender lo que otra persona quiere decir, empieza por no inventártelo.

    d) Créeme, si quisiera hacer un juício ético sobre los fascistas hijos de perra que gobiernan Irán, no estaría escribiendo sobre las condiciones para la terminación de esta guerra.
    0 K 10
  1. suppiluliuma #18 suppiluliuma
    #17 No. Irán se ha hartado a bombardear países vecinos, incluyendo campos petrolíferos, refinerías, instalaciones de licuado de gas natural, etc, que no tienen nada que ver con EEUU. Lo que yo no he dicho es que "he visto a los iraníes apuntando principalmente a población civil como hace Israel en Gaza, por ejemplo".

    Tu reacción, cuando está claro que te has inventado lo que dije, es... inventarte otra cosa. Me temo que no es la estrategia retórica imbatible que crees.
    0 K 10

Israelíes de origen estadounidense se agolpan en el aeropuerto intentando huir [Eng] [75]

  1. suppiluliuma #74 suppiluliuma
    #73 O sea, que no has visto a israelíes pirándose en masa en barco, ferrocarril o por carretera, que era sobre lo que te preguntaba. Tanta palabrería para nada.
    0 K 10
« anterior1

menéame