edición general
suppiluliuma

suppiluliuma

Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.

En menéame desde mayo de 2020

9,77 Karma
1.755 Ranking
119 Enviadas
5 Publicadas
24K Comentarios
0 Notas

Movilización femenina en Ucrania evidencia graves problemas de equidad y seguridad [27]

  1. #7 A veces es tan intensito. :roll:

Trump anuncia un bloqueo naval a Irán por su negativa a reabrir el estrecho de Ormuz [200]

  1. #195 No son los barcos que cruzan los que establecen los peajes. Si EEUU alude a eso debe pedirle cuentas a Irán, no a los barcos.

    Si cobrar peajes es ilegal, pagarlos también lo es. Y al incautarse de los barcos que pagan está diciendo a los armadores que se aten los machos. Si, como resultado, ninguno se atreve a pasar a través de Ormuz, consigue evitar una actividad ilegal. Lo que va a intentar la Corte de los Milagros del Bufón Naranja es presentar el ejercicio como mantenimiento de la ley internacional. Es de un cinismo que quita el hipo, pero puede servir para callar algunas quejas y ganar algunos apoyos. No sé si te das cuenta, pero tener que pagar miles de millones al año en mordidas a los ayatolás no es algo excesivamente popular por el mundo adelante.

    Y China no le está cobrando peaje a nadie.

    Yo no he dicho lo contrario. Lo que he dicho es que los americanos van a usar como argumento ante China que ellos están aplicando CONVEMAR: "Sr. Xi, yo creía que la República Popular había ratificado CONVEMAR. Estará vd. en contra de pagar peajes ilegales, que es lo que estamos evitando. ¿Verdad, Sr. Xi?".

    Es difícil presentarse como la alternativa a los EEUU fiable y cumplidora de la legalidad internacional, si tú también te la saltas

    Si sus barcos pagan a los iraníes, sí que se la salta.

    Irán no está dandole a naranjito ningunha base legal para secuestrar barcos.
    Los barcos no le estan cobrando peaje a nadie, y sus paises tampoco. No son los barcos los que se saltan la legislación


    Ver los párrafos anteriores.

La destrucción de civilizaciones como política [en] [9]

  1. #5 Vaya, hombre, no me digas que, además de hacer las traducciones con ChatGPT, también lo usas para ser ocurrente.

    Porque me temo que tiene el mismo éxito en ambos casos. ;)

Mearsheimer: los líderes estadounidenses e israelíes serían condenados a la horca en Nuremberg (EN) [46]

  1. #25 La segunda táctica favorita de la propaganda rusa, después del "y tú más", es acusar a los demás de lo que uno mismo hace.
  1. #19 Hazme caso. Si tienes que prescindir de algo, que sea la tila.
  1. #9 Es un americano que dice cosas muy del gusto de V.V. Putin. A los idiotas útiles hay que cultivarlos.
  1. #20 Vaya hombre, y ahora ofendiendo gratuitamente a los honrados pescaderos. Madre mía, menudo clasista estás hecho. :roll:

Elecciones Hungría 2026: Datos en directo [80]

  1. #35 ¡Trump se muere por hacer negocietes con su amigo Vlad! ¡Hasta le ha levantado las saciones a la venta de petróleo!

    El problema es que Trump no creen que su amigo Vlad sea razonable sobre como repartirse el botín. Y Putin está toreando a Trump de lo lindo.

Mearsheimer: los líderes estadounidenses e israelíes serían condenados a la horca en Nuremberg (EN) [46]

  1. #16 Te veo un poco alterado, hombre. ¿Por qué no te tomas una tilita antes de irte a la cama? Con un par de carajillos. :troll:
  1. #5 #8 Por curiosidad. ¿De quién estáis hablando? Porfaaaaaaaaaaaaa. ¡Decídmelo! ¡Así podemos reírnos juntos! :troll:
  1. #7 ¿Te refieres a este Mearsheimer? xD

    "Creo que los instintos básicos de Biden son los de un belicista, y creo que eso no es cierto en el caso de Trump. Creo que Trump no está demasiado interesado en librar guerras."

    El tío es todo un humorista. La entrevista que le hizo Issac Chotiner en The New Yorker es genial:

    C: I was interested in that article because you say the idea that Putin may eventually go after the rest of Ukraine, as well as other countries in Eastern Europe, is wrong. Given that he seems to be going after the rest of Ukraine now, do you think in hindsight that that argument is perhaps more true, even if we didn’t know it at the time?

    M: It’s hard to say whether he’s going to go after the rest of Ukraine because—I don’t mean to nitpick here but—that implies that he wants to conquer all of Ukraine, and then he will turn to the Baltic states, and his aim is to create a greater Russia or the reincarnation of the Soviet Union. I don’t see evidence at this point that that is true. It’s difficult to tell, looking at the maps of the ongoing conflict, exactly what he’s up to. It seems quite clear to me that he is going to take the Donbass and that the Donbass is going to be either two independent states or one big independent state, but beyond that it’s not clear what he’s going to do. I mean, it does seem apparent that he’s not touching western Ukraine.

    C: His bombs are touching it, right?

    M: But that’s not the key issue. The key issue is: What territory do you conquer, and what territory do you hold onto? I was talking to somebody the other day about what’s going to happen with these forces that are coming out of Crimea, and the person told me that he thought they would turn west and take Odessa. I was talking to somebody else more recently who said

    …   » ver todo el comentario
  1. #6 Las muertes en Hiroshima y Nagasaki fueron entre 110.000 y 2000.00. De ahí a los cinco millones largos de judíos, dos millones largos de prisioneros de guerra soviéticos, 2 millones y medio de polacos, medio millón de roma y sinti, ... hay un trecho. Y esos son gente que fue asesinada como parte de una campaña organizada, no muertos en combate o por bombardeos. Si nos ponemos a contar muertos en combate, hambrunas, la cuenta de los nazis es muchísimo mayor.

    Por no mencionar que los aliados no fueron los que empezaron la Segunda Guerra Mundial. De hecho, hicieron todo lo posible por evitarla, o, al menos, estar involucrados, incluyendo cosas que no deberían haber hecho.

    Por favor, no trivialicemos a los nazis.

Elecciones Hungría 2026: Datos en directo [80]

  1. #20 ¡Trump y Putin están en el mismo bando! ¡El vuestro! xD

    Putin’s GRU-linked Election Fixers Are Already in Budapest to Help Orbán (6 de marzo)

    ¡A Trump nada le gustaría más que repartirse Ucrania con Rusia, pero los ucranianos no están por la labor!

Mearsheimer: los líderes estadounidenses e israelíes serían condenados a la horca en Nuremberg (EN) [46]

  1. #2 En efecto, todos recordamos las cámaras de gas en Yorkshire. :shit:

    (nota mental: acuérdate de anotar el tiempo que pase hasta que mencione el bombardeo de Dresde) :troll:
  1. #1 Juácker. ¡No llames la atención sobre Nuremberg! ¡Que Putin también hubiera sido condenado!

    Madre mía, tus jefes deben estar hasta el culo de tu incompetencia. :troll:

La destrucción de civilizaciones como política [en] [9]

  1. #3 threat es amenaza, no susto. :palm:

Estonia afirma que Europa debería regular a las grandes empresas tecnológicas en lugar de prohibir a los niños el acceso a las redes sociales [ENG] [13]

  1. Y tienen razón. Minipunto para Estonia.

El político Galloway: Trump ha sufrido una crisis nerviosa por la situación con Irán (Eng) [55]

  1. #2 Si no lo es, debería serlo. Ha hecho muchos méritos.

    Ay, George, quien le ha visto y quien le ve. :troll:  media

La destrucción de civilizaciones como política [en] [9]

  1. #1 Además de spam, microblogging. La traducción de Politics of civilisational threat no es La destrucción de civilizaciones como política. De verdad, tenéis que traducir mejor las cosas, hombre. Fusilar artículos de otros ya es lo suficientemente malo como para, además, hacerlo mal. :troll:

Malí retira su reconocimiento a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) [3]

  1. Vaya, hombre, pero si yo creía que la Junta Militar el gobierno de Mali era súper dúper antimperialista. ¡Me lo han dicho en MNM! :troll:

Trump anuncia un bloqueo naval a Irán por su negativa a reabrir el estrecho de Ormuz [200]

  1. #105 #156 La amenaza de hacerlo será suficiente para que la mayoría de los armadores decidan que no es buena idea cruzar Ormuz pagando un peaje a los iraníes. Para el resto, EEUU dirá que está aplicando CONVEMAR*, que, además de ser una convención de la ONU, prohíbe el establecimiento de peajes en las aguas territoriales propias**, y hará las incautaciones lejos de la costa iraní. El Índico es un océano bastante grande.

    China ha ratificado CONVEMAR, por cierto. Es difícil presentarse como la alternativa a los EEUU fiable y cumplidora de la legalidad internacional, si tú también te la saltas a las primeras de cambio. Y los chinos se la saltan cuando les conviene, pero hacerlo todo el tiempo tiene un coste reputacional importante. En EEUU están empezando a saberlo.

    Dicho esto, Irán puede anunciar que no cobrará peajes, y le quita a Naranjito la base legal para interceptar buques. Es interesante que los EEUU se han centrado en los peajes, en lugar de, simplemente, decir que iban a bloquear Irán. O lo han hecho pensando en la reacción China, o algún JAG les ha leído la cartilla sobre la posibilidad de futuras investigaciones penales cuando salgan de la administración. Mi apuesta es China.

    #121 En efecto. EEUU e Irán están jugando al gallina, y los ayatolás están dispuestos a correr el riesgo de despeñarse, porque están convencidos de que la alternativa es... despeñarse igualmente.

    * A pesar de que ni siquiera la ha firmado. :shit:
    ** Y buena parte del Estrecho de Hormuz queda fuera de las aguas territoriales iraníes.

La Hungría de Orbán, a examen tras 16 años de corrupción y deriva autoritaria [12]

  1. #5 Orbán ya ha hundido la economía de su país.

Trump anuncia un bloqueo naval a Irán por su negativa a reabrir el estrecho de Ormuz [200]

  1. #7 #17 Hace un par de semanas llevaron una unidad embarcada de Infantes de Marina a la zona. Mi cálculo de experto de barra de bar fue que o a) iban a intentar tomar la isla de Jark, o b) empezar a incautar petroleros con crudo iraní.

    Ha resultado ser algo similar a b). Mucho menos arriesgado que a), y el efecto es, más o menos, el mismo. Van a recortar todavía más la producción mundial de petróleo, a ver si China consigue que los iraníes se rajen primero. Lo esperable de la bola de grasa naranja y su panda de zumbados.

    La crisis económica va a ser de campeonato. Y, en los países más pobres, va a morir un montón de gente.

Trabajadores chinos protestan por impagos en una refinería de Rusia (ING) [8]

  1. ¡Qué tontería! Ni Rosneft ni ninguno de sus contratistas dejaría de pagar a su trabajadores. Todo el mundo sabe que la economía rusa va como un tiro. Me lo han dicho los Zazis de MNM. :troll:
« anterior1

menéame