edición general
suppiluliuma

suppiluliuma

Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.

En menéame desde mayo de 2020

9,80 Karma
1.711 Ranking
115 Enviadas
5 Publicadas
23K Comentarios
0 Notas

India dice que seguirá comprando petróleo ruso y rechaza la necesidad de permiso de EEUU [ENG] [89]

  1. #85 Guau, un chistecito y un par de analogías. ¡Cuanta vehemencia en tu condena a Putin y sus alegres fascistas! ¡Lo que debes haber buscado que te rebuscado, y solo encuentras esto! :troll:

La Comisión Europea aseguró este viernes que "no son aceptables" las recientes amenazas de Zelenski a Víktor Orbán [62]

  1. #25 ¡Wolfgang! ¡Ya sé que, para ti, un presidente judío es totalmente inaceptable, y sólo un Führer completamente ario puede devolver a la raza nórdica a la primacía indiscutible a través de la conquista de espacio vital en el Este! ¡Pero eso es una majadería! ¡Déjate ya de esas chorradas de la mezcla de razas, y la penetración judeobolchevique, que estás poniendo a la gente nerviosa!

    Madre mía, Wolfgang, no tienes arreglo.

Putin ofrece a Europa retomar el suministro energético si hay una cooperación a largo plazo [30]

  1. #11 ¡Que no, Wolfgang! ¡Que no os van a dejar ocupar los campos petrolíferos de Bakú! ¡Tu abuelo y sus kameraden lo intentaron y terminaron fatal! ¡Y las factorías de petróleo sintético eran una patata! ¡Hay que diversificar, Wolfgang! Que después vienen las Naciones Unidas con un bloqueo, y se arma la marimorena.

MAGA se hunde mientras la guerra de Donald dispara los precios de la gasolina [EN] [22]

  1. #13 ¡Wolfgang! ¡Ya sé que tú preferirías volver a los buenos tiempos en los que Göring estaba al cargo del plan Cuatrienal, o, mejor aún, cuando Albert Speer estaba al cargo de la producción de guerra y Fritz Sauckel le proporcionaba mano de obra esclava a millones! Pero a los normies eso les da repelús. ¡Disimula un poco, Wolfgang! :troll:

    Y mejor que no mires como terminaron Göring y Sauckel. ¡Y no se lo digas a tu abuelo! Le daría mucha pena.

India dice que seguirá comprando petróleo ruso y rechaza la necesidad de permiso de EEUU [ENG] [89]

  1. #83 Yo no te he dado ninguna definición. Te la ha dado la Organización de Naciones Unidas, aunque intentes simular lo contrario para aparentar tener razón en tu interpretación torticera de la misma, que nadie más en el mundo ha hecho desde la aprobación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en 1948. Mientes, y lo sabes perfectamente, para encubrir a Rusia. Y tambien a Israel. Porque tu definición es "Si exterminas a toda la poblacion de ese pais, eso es un genocidio.", y los israelíes no han exterminado a todos los palestinos.

    Dale recuerdos a Bibi, amigo likudnik. :troll:
  1. #84 Una analogía no es una falsa equivalencia. Los casos de Ucrania y Palestina son perfectamente comparables, porque ambos son intentos de destruír a dos grupos nacionales. Por lo tanto, ¿crees que debe hacerse algo para evitar la masacre de palestinos? ¿Si o no?

    Es la segunda vez que pregunto. Y no respondes. ¿No será que estás a favor de masacrar palestinos?

Irán: El uso británico del término "derecho a la legítima defensa" carece de fundamento jurídico [18]

  1. #11 Por cierto, StuMcAltRight, al tipo al que has venido corriendo a defender... le gustaría verte muerto. Y también a tu familia.

    Eres un auténtico genio. Si hubieras sido un judío alemán en 1933, hubieras votado a los nazis.

Un vídeo muestra el impacto de un misil Tomahawk estadounidense junto a la escuela de niñas iraní en la que murieron 175 personas [EN] [29]

  1. #17 ¿Donde está mi argumento ad hominem? Porque mira que si te lo has inventado... :troll:

    Y gracias por sentirte aludido. Que os ofendáis tanto me lo hace pasar muy bien.

Irán: El uso británico del término "derecho a la legítima defensa" carece de fundamento jurídico [18]

  1. #11 Que raro... StuMcAltRight sigue sin mostrarme esos comentario suyos sobre Rusia similares a los míos sobre Israel, y tampoco esos comentarios en los que, según él digo que "EEUU tiene todo el derecho a bombardear Irán porque no le gusta su gobierno. Irán es el mal y todo ataque está muy bien.".

    Madre mía, que par de gatillazos, y ya van 15 meses del primero y 7 meses del segundo. Como si a StuMcAltRight no le importara dejar claro en público lo mucho que te gusta mentir. Igual es masoquista: eso explicaría muchas cosas.

    Para que luego no digas que no hago nada por ti: ¡lámeme las botas, esclavo, o te doy con la fusta en el culito! :troll:

Profesor John Mearsheimer: Entre 1971 y 2021, Estados Unidos asesinó a 38 millones de personas (EN) [19]

  1. #18 Me alegro que te siente tan mal que me ría de un tipo que lleva cuatro años pidiendo abandonar a Ucrania a su suerte para que EEUU pueda concentrarse en una guerra con China. Esos son vuestros referentes políticos y morales.

UNICEF denuncia la muerte de más de 80 niños por los ataques de Israel contra Líbano [34]

  1. #0 ¡Coño, Juácker! ¡Así que ahora te parece mal que se bombardee a niños! :shit:  media

Putin ofrece a Europa retomar el suministro energético si hay una cooperación a largo plazo [30]

  1. Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM no creen que los bombardeos a Irán deba ser un obstáculo para seguir comprando gas natural licuado a los EEUU. :troll:
  1. Zazis de MNM, tras leer este envío: (fap, fap, fap) ¡arrodíllate, von der Brujen, cacho perra! (fap, fap, fap) ¡vamos a pedirles juntos a mi zarito lindo que nos venda gas natural (fap, fap, fap) ¡se la tenemos que chupar los dos! (fap, fap, fap) y el se corre en mi boca y yo escupo la lefa en la tuya... aaaaaaaaaaaah, que gustoooooooooo... :troll:

Profesor John Mearsheimer: Entre 1971 y 2021, Estados Unidos asesinó a 38 millones de personas (EN) [19]

Irán: El uso británico del término "derecho a la legítima defensa" carece de fundamento jurídico [18]

  1. #5 ¡Wolfgang! ¡Ya sabía yo que te encantaría Napoleón! Al fin y al cabo reinstauró la esclavitud en La Martinica y envió un ejército a sofocar la rebelión de Haiti, y someter de nuevo a los esclavos que se habían revelado. Con la de atrocidades que perpetró el general Leclerc en Haití, seguro que te encantaría haber sido uno de sus oficiales, ¿eh, Wolfgang? :troll:

Un vídeo muestra el impacto de un misil Tomahawk estadounidense junto a la escuela de niñas iraní en la que murieron 175 personas [EN] [29]

  1. #_3 ¿No podría ser que tu definición de "medio de propaganda" sea "medio que me dice cosas que no quiero oír"?

    EDIT: Otro que se ha hecho caquita.

    ¡Eh Zazis! Ahora Bellingcat es una fuente fiable, ¿no? :troll:

Irán nombra al hijo de Jamenei como nuevo Líder Supremo tras el asesinato de su padre [67]

  1. #48 ¡Wolfgang! ¡Yo no sé que clase de juegecitos os lleváis entre los cadetes del Castillo de la Orden, pero a mi no me metas! :troll:

India dice que seguirá comprando petróleo ruso y rechaza la necesidad de permiso de EEUU [ENG] [89]

  1. #80 No es la definición que doy. No es mi definición. Es LA definición de genocicio en la puñetera Convención contra el Genocidio. Te estás inventando que es mía, para equipararla a tu propia "definición", cuyo objetivo es absolver a Rusia.

    Y defenderse de una invasión no es genocidio, porque a) no hay intencionalidad de destruír ni total ni parcialmente, a ningún grupo nacional, salvo que uno sea un nazi, y b) derrotar a un invasor no implica automáticamente exterminar a las fuerzas invasoras, ni al grupo nacional al que pertenecen. Nadie cree que, con la definición de genocidio en la mano, se pueda acusar a Ucrania de estar cometiéndolo contra los rusos, excepto tú, con tu torticera interpretación, cuya único motivo es defender los crímenes de guerra rusos.

    Por cierto, según tu bizarra definición de genocidio, Israel tampoco lo está cometiendo contra los palestinos. Crees que estás defendiendo a Rusia, y, en realidad, estás defendiendo a Israel.

Rusia trolea a la UE: "Es el amanecer de una nueva era, la del colapso energético total de Europa" [14]

  1. #6 ¡Wolfgang! ¡A diferencia de ti, yo no creo que la única fuente en posesión de la verdad sea The Daily Stormer!

India dice que seguirá comprando petróleo ruso y rechaza la necesidad de permiso de EEUU [ENG] [89]

  1. #79 Sí. Sin invenciones.
  1. #76 No. Porque es la verdad.
  1. #71 Entonces, ¿crees que debe hacerse algo para evitar la masacre de palestinos? ¿Si o no?

    Y una analogía no es una falsa equivalencia.
  1. #73 Poner esa frase entre interrogantes sería una falta de ortografía, no una pregunta. Porque es una afirmación al 100%.
  1. #70 No es "la definición que das". Es la definición. Punto. No puedes inventarte la definición genocidio que te convenga. Y tampoco puedes decir que la definición real es aplicable a cualquier país defendiéndose de otro, porque la autodefensa no conlleva automáticamente la destrucción del grupo nacional, étnico o religioso del atacante. Te lo has tenido que inventar para defender a los rusos. Con todo el morro del mundo.

    La propia definición de genocidio, y el hecho de que Rusia cumple con la intencionalidad, y con cuatro de los 5 hechos constitutivos refutan perfectamente tu "argumento". Pero, claro si te inventas una definición de genocidio expresamente para que no sea aplicable...

    "Señoría, la definición de violación es que la penetración forzada anal las noches de luna llena. Yo penetré a la acusadora vaginalmente y en una noche de cuarto creciente, por lo que no puede ser violación. Que la fiscalía diga que me he inventado una definición de violación que me conviene no refuta mi argumento." :shit:
  1. #69 xD xD xD

    "No entiendo cómo estás en contra de eso" es una afirmación como un castillo.
« anterior1

menéame