edición general
suppiluliuma

suppiluliuma

Señor del País de Hatti. Miembro de la Asociación Ugarítica de Amigos de la Juerga. Amigo de sus amigos y enemigo de los hurritas. Sabe, por dolorosa experiencia, que no hay que fiarse de los comerciantes de cobre de Chipre, o tratar de emparentar con la familia real egipcia.

En menéame desde mayo de 2020

10,35 Karma
1.150 Ranking
109 Enviadas
5 Publicadas
22K Comentarios
0 Notas
  1. #12 pozz *
    #11 Igor Girkin, a principios del 2015, en una entrevista confeso sin tapujos que fue el con su pistola el que apunto a la cabeza de los politicos de Crimea que no querian ser rusos para forzarles a hacer la pantomima del referendum...
    x.com/cossackgundi/status/1700845727709090180
    en.wikipedia.org/wiki/Igor_Girkin
    Es acojonante, ese tipo fue actor primordial en el robo de Crimea, fue ministro de defensa en la Donetsk People Republic en 2014 bajo el mandato del autoproclamado nazi Pavel Gubarev, responsable directo del derribo del MH17 sobre Lughansk, y poco despues diciendo que el forzo a punta de pistola la pantomima de Crimea en una entrevista, y estos burdos rusoplanistas con la matraca y la propaganda, cuando el propio Girkin los deja por embusteros compulsivos y ridiculos propagandistas del Kremlin.
    3 K 27
  2. theMooche #11 theMooche
    #7 "Como esos misteriosos soldados que invadieron Crimea y no se sabían de donde venían por que no tenían insignias en sus uniformes"
    Usuarios como #8 siguen diciendo que eso no pasó, a pesar de que el propio Putin lo confirmó más tarde:
    www.reuters.com/article/markets/us/putin-admits-russian-forces-were-de
    2 K 24
  3. #1 Kuruñes3.0
    RuZia nos importa una mierda lo que considere. Que vaya a decirle algo al corsario Trump, si tiene pelotas (que no las tiene). Solo sabe dar lanzada a moro muerto.
    4 K 32
  4. cosmonauta #33 cosmonauta
    #32 "... las condiciones sean absolutamente claras y favorables a que no haya un conflicto de cualquier tipo"

    Con perdón, esta conversación se está volviendo muy absurda. Si no hay riesgo de conflicto, no hay necesidad de intermediación.
    1 K 23
  5. cosmonauta #31 cosmonauta
    #27 Te agarras a un clavo ardiendo. Yo no he dicho en ningún momento que vayan a ser tropas de la ONU, como ya te he aclarado anteriormente. Eres tu quien se agarra a ese argumento. Supongo que prefieres desviar la conversación sobre por qué Podemos NO QUIERE enviar fuerzas de pacificación.

    Vamos a plantearlo de otra manera. ¿Ione Belarra estaría a favor de enviar tropas de pacificación bajo la forma de Cascos Azules?
    3 K 44
  6. cosmonauta #25 cosmonauta
    #24 FIN... Bien..
    3 K 20
  7. cosmonauta #17 cosmonauta
    #15 He dicho que idealmente deberían ser tropas de la ONU, no que lo vayan a ser. Pero te he enlazado una pequeña explicación de como funcionan los cascos azules de la ONU. No es un ejercito permanente, se provee de tropas que los países aportan. Y eso es justamente lo que se está decidiendo ahora: ¿Cual sería la aportación de cada país ante una situación hipotética de paz? Luego habrá que ver donde se despliegan y sobre que mando.
    2 K 30
  8. cosmonauta #14 cosmonauta *
    #8 #12 Lo más normal en todo proceso de paz es enviar tropas de intermediación. Idealmente, lideradas por la ONU, bajo la forma de Cascos Azules. peacekeeping.un.org/es/military

    Es de lo más habitual y se ha hecho decenas de veces.

    Me parece muy partidista estar en contra de enviar fuerzas de pacificación.
    4 K 52
  9. cosmonauta #6 cosmonauta
    #5 Cita reveladora. Ni están dispuestos a ayudar en la defensa de Ucrania, ni estarían a favor de ayudar a mantener una paz hipotética.

    Hace años que eligieron bando.
    12 K 101
  10. Don_Pixote #3 Don_Pixote
    #_1 y a los rusoplanistas que aplaudíais a Trump el pacifista, no te olvides
    4 K 48
  11. Pertinax #22 Pertinax *
    #15 Allá tú con tu dragón, pero esto no es un artículo. Y lo sabes muy bien.
    1 K 27
  12. Pertinax #13 Pertinax *
    #10 A ver si este año superas la lista de bulos enviados de 2025.
    2 K 41
  13. Pertinax #6 Pertinax *
    Enésima utilización malévola del truki de los artículos para saltarse medios baneados.
    3 K 55
  14. #89 rafael90 *
    #8 Pro-fascista alabando fascismo, siempre cuando sean tus fachas favoritos.

    Siguiendo tu lógica, "bien por EEUU" por invadir la dictadura Irakí y la dictadura teocrática de Afganistan y convertirlas en democracias.

    Ah, pero EEUU no son tus fachas favoritos, así que no.
    2 K 9
  16. luiggi #27 luiggi *
    hasta que se pusieron a invadir países europeos; Moldavia, Georgia y ahora ucrania
    4 K 43
  17. Enésimo_strike #15 Enésimo_strike
    Dijo Rusia, después de fracasar estrepitosamente tratando de imponer un bloqueo naval, en un lago ruso, a un país sin armada.
    11 K 70
  18. Enésimo_strike #54 Enésimo_strike *
    #36 antes de Minsk I y II Rusia ya había invadido Ucrania dos veces :palm: por la vía militar, incontables desde otras vías.

    Se cargaban rusoparlantes? Como el batallón Azov, compuesto por rusoparlantes?
    3 K 41
  19. #63 pozz *
    #36 La trola de que se cargaban rusoparlantes.. cuando hasta el propio Prigozhin os dejo por embusteros poco antes de que se lo cargasen.
    x.com/wartranslated/status/1672177488535977984
    x.com/yasminalombaert/status/1672183981838684164
    Por si andas perdido, este es el que fundo la banda de mercenarios neonazis Wagner, que llevan oprando en Ucrania desde el mismo 2014, diciendo claro que Ucrania no atacabaa a civiles, que solo atacaba a mercenarios rusos y separatistas financiados y armados por el Kremlin.

    Lo realmente alucinante, es que a estas alturas sigaus con la propaganda del Kremlin basada en bulos, y os lo tragais por mierda de fanatismo, tan solo por que el Kremlin os lo ha dicho y por el despreciable odio que le teneis a las democracias occidentales. Los fanaticos rusoplanistas estais solos en vuestra deriva de odio y bulos, nadie en su sano juicio apoya esas mentiras que no parais de repetir, y que los propios rusos que estuvieron ahi, os dejan por embusteros compulsivos.
    2 K 30
  20. #11 guillersk
    #5 y firmamos un papel que decía que respetaríamos ucrania
    9 K 87
  21. #3 Kuruñes3.0 *
    {0x1f601} le dijo la sarten al cazo... desta igual palmamos tós pero... :popcorn:
    6 K 45
  22. Zarangollo #24 Zarangollo
    #1 si...  media
    11 K 56
  23. #63 varios
    #31 Si. Pero se llama a invasión cuando atacas otro país y cambias las fronteras. Que esas fronteras fueran otras antes es una cosas, pero no deja de ser invasión.
    4 K 41
  24. Don_Pixote #5 Don_Pixote
    #2 el que iba a traer la paz a Ucrania en 48 horas, ya ha "invadido" un pais al estilo Rusia poniendo la marioneta de turno :popcorn: :popcorn:

    Y razon tienes, muchos daban palmas con Trump el pacifista.
    Ese que mataba lideres extranjeros a base de dronazos.
    4 K 52
  25. themarquesito #2 themarquesito
    Fascismo imperialista y un puñado de guerras, eso es Trump.
    Lo gracioso es que todos los que apoyaron a Donald Trump diciendo que era el candidato de la paz, y que no traería nuevas guerras, ahora apoyan cualquier guerra que promueva Trump. Cosas de estar en una secta
    13 K 106
« anterior12345…28

menéame