EDICIóN GENERAL
pikutara

pikutara

En menéame desde mayo de 2007

10,19 Karma
1.024 Ranking
16 Enviadas
1 Publicadas
10K Comentarios
0 Notas

De Cáceres a Mallorca: el boicot a productos catalanes preocupa ya en toda España [191]

  1. #130 Ya deben quedar poquitos por convertirse al independentismo.

    Hace no tanto el independentismo catalán era marginal y mira ahora.
  1. #2 Y por qué son gilipollas? Están en medio de un proceso de independencia es lógico que un español prefiera darle los euros a un madrileño y que ese dinero repercuta en el resto del estado.

    Son gilipollas porque es un reconocimiento de que no luchan contra el independentismo, sino contra los catalanes. Es una buena forma de crear más independentistas. Imagínate lo que puede pensar un catalán que quiere que Catalunya siga en España.

Ex-diplomático británico: la independencia de Cataluña se encuentra entre los mejores intereses del Reino Unido [179]

  1. #155 es que ultimamente en España pasan muchas cosas que no pasan en ningun lugar del mundo, ¿sabes? Como meter en la carcel a dos fulanos que se suben con un megafono en coches de policias para alentar a la multitud a retener a esos policias. Cosas que no se verian en ninguna democracia...

    Las democracias también pueden ser tiránicas, pero ese no es el caso de España, que es una monarquía parlamentaria, no una democracia, porque el parlamentarismo no es democrático, pero ese es otro tema.
  1. #123 ¿Sabes que en Suiza si un canton se quiere independizar tienen que votar todos si le dejan irse o no?

    No, no lo sabía, ni sé si es cierto, pero aun así sigue siendo más democrático que ningún país del mundo aunque no lo sea en todos los aspectos.

Los observadores electorales españoles en Venezuela certifican la limpieza del proceso [71]

  1. #68 Quitaros la puta venda roja podrida de lo ojos y abridlos a la realidad, aunque sea incómoda para vuestros dogmas.

    Es el cuento de Pedro y el lobo. Si siempre era fraudulento porque no ganaban los opositores, cuando en realidad sea fraudulento, nadie se lo va a creer. Es el precio que hay que pagar por la mentira. La realidad es que ahora mismo unos dicen que es fraudulento y otros que no. ¿A quién creer? Pues tú me dirás.

    Y no tengo que quitarme venda alguna de los ojos. Ya sé qué tipo de gobernante es Maduro, el problema es que también sé qué tipo de gentuza es la que dirige la oposición.

    Y aquí tienes un escrito de un opositor negando el fraude:
    www.costadelsolfm.net/2017/10/16/enrique-ochoa-antich-las-causas-de-la

Ex-diplomático británico: la independencia de Cataluña se encuentra entre los mejores intereses del Reino Unido [179]

  1. #80 ¿te refieres a la receptora de dinero de corrupción, narcotráfico y terrorismo?

    Sí, efectivamente, aparte de todo eso es el país más democrático del mundo y, en mi opinión, el único digno de tal nombre, aunque su sistema económico lo convierta en un país criminal, que una cosa no tiene que ver con la otra.
  1. #11 No, los mejores valores democráticos (y los únicos dignos de tal nombre diría yo) son los de Suiza.

Romeva afirma que el Govern está "preparado" para declarar la independencia y rechaza convocar elecciones [408]

  1. #407 lo mismo que tu pretendes utilizar la fuerza demografica para imponer el separatismo, porque te interesa.

    Yo no pretendo imponer el separatismo, pretendo imponer la autodeterminación, es decir, que la gente lo decida y que si una vez decidido una zona no está de acuerdo, pueda mantener su situación anterior para que el mínimo número de personas esté bajo un Estado que no quiere.

    Pero mas alla, segun tus propios antecedentes, en quebec y en escocia voto una parte, es cierto, pero se te olvida que fue un referendum pactado y les dieron permiso tanto desde Canada como desde el Reino Unido.

    Claro, porque se trata de países con una cierta trayectoria parlamentaria.

    Coges solo la parte que te interesa (el referendum local) y te olvidas de la que no te gusta, que es negociar para que te lo acepten. Tanto quebec como escocia han pasado decadas pidiendolo.

    ¿Acaso ha existido voluntad negociadora en España? Por eso ha pasado lo que ha pasado. Durante 40 años en España se vendió la sacrosantidad de la unidad de España y eso ha calado hasta los huesos.

    Si quieres independencia, convence al conjunto de españoles de que la independencia es lo mejor para cataluña y para españa.

    Yo no quiero independencia, quiero libertad para decidir. Lo de la independencia vendrá después, o no, porque yo no aceptaría una independencia sin referéndum.

La Guardia Civil entra en la comisaría de los Mossos de Lleida por el 1-O [236]

  1. La Guardia Civil entra en la comisaría de los Mossos de Lleida por el 1-O

    ¿Y han salido? :troll:

Romeva afirma que el Govern está "preparado" para declarar la independencia y rechaza convocar elecciones [408]

  1. #402 Y yo lo voy a reducir mas al absurdo todavía, ¿porque la democracia de 7.000.000.000 de personas y no la del 1.600.000 habitantes de la ciudad de Barcelona? y puedo seguir para abajo si quiero..

    Porque la ciudad de Barcelona no es quien solicita la independencia, es Catalunya. Si después de independizarse Catalunya la ciudad de Barcelona pide no formar parte de esa nueva nación debería tener el derecho de decidirlo en referéndum. Y lo mismo al revés, si Catalunya decide seguir en España la ciudad de Barcelona debería tener el derecho a un nuevo refeéndum de independencia para su ciudad. Yo defiendo el derecho a decidir, no la separación forzosa ni la unión forzosa.

    ¿Porque tienes que tener tu mas razón que yo en que parte es soberana?

    Entre otras cosas porque me amparan los antecedentes. ¿Quién votó en los referéndums de Quebec? ¿Canadá entera o Quebec? ¿Quién votó en el referéndum de Escocia? ¿El Reino Unido o Escocia? Cuando una minoría de un Estado quiere tomar una decisión que se refiere al destino de su propio territorio, aunque indirectamente afecte a los demás, es el pueblo de ese territorio quien toma la decisión. Yo no voto nada relativo al Ayuntamiento de Barcelona ni al Parlamento Catalán, ¿por qué iba a votar el tipo de organización que va a tener Catalunya y si va a ser independiente o no, aunque indirectamente me afecte? También me afectan las decisiones que pueda tomar EEUU en su política internacional o las que tome China pero no por eso tengo derecho a decidir al respecto.

    Con ese argumento simplemente pretendéis utilizar la fuerza demográfica para imponer el unionismo, lo cual es como si China hiciera un referéndum para la anexión de España en la que votaran chinos y españoles.
  1. #392 Si es por eso, porque la democracia de 40.000.000 de personas no es mas valida que la de 7.000.000 de personas, ¿acaso a mas votos no hay mas democracia?

    Te voy a responder reduciendo al absurdo: ¿Y por qué una democracia de 40.000.000 cuando hay 7.000.000.000 de personas en el mundo?

"El separatismo siempre encubre una forma de xenofobia" [139]

  1. Pues que vayan a Argentina a decir que su país se independizó debido a la xenofobia del pueblo argentino.

Romeva afirma que el Govern está "preparado" para declarar la independencia y rechaza convocar elecciones [408]

  1. #349 Dicho esto, por principios nunca voy a apoyar el separatismo justificado sobre motivos puramente sentimentales. Especialmente de gente que dice ser de izquierdas.

    ¿Y apoyarías la imposición a un pueblo de una nación que no quiere? Ojalá no hubiera naciones y el mundo funcionara en paz y armonía de manera cooperativa pero el mundo no es así, hay naciones y esa es, hoy por hoy, la única forma de poder funcionar. Dicho esto, ¿por qué unas naciones son aceptables y otras no? ¿Por qué no permitir que la gente decida sobre cómo quiere organizarse? Eso no es defender el separatismo, es defender la libertad.

Pablo Iglesias: Si PP y PSOE quieren cambiar la Constitución, os aseguro que lo decidirá la gente en referéndum [375]

  1. #281 Eso no es posible. Seria un fraude de ley. Asi que ni el Constitucional ni Europa aceptarian un cambio asi.

    Sí, es una gran cagada de los padres de la Constitución. Bastaba con haber incluido el título X en el artículo 168 para evitar la posibilidad. Me parece increíble que no lo hicieran.

    Sobre lo que aceptaría Europa, permíteme que me descojone. Europa aceptaría cualquier cosa siempre que no afecte a sus intereses económicos.
  1. #149 No. Existe jurisprudencia del constitucional al respecto. Una modificación que permitiera modificar los artículos de reforma constitucional que afectaran a gran parte de la misma o bien a la parte dogmática se consideraría como reforma de GRAN CALADO y por lo tanto debería realizarse mediante el Procedimiento Agravado.

    Pero el Título X al que pertenecen los artículos sobre la reforma constitucional forma parte de la parte orgánica, no de la dogmática, que solamente incluye el Título Preliminar y el Título I. Por lo tanto esa jurisprudencia que indicas no se aplicaría. Desconozco si existe otra que sí fuera aplicable al caso.

    Edito: Ah, vale, ya veo que hablas de "modificación que permitiera modificar".

    Gran cagadón de los "padres de la Constitución" de todas formas.
  1. #52 En realidad pueden hacer un cambio gordo sin hacer referéndum ya que el artículo 168 dice que el referéndum es obligatorio solamente si se modifica el Título Preliminar, el Capítulo II, Sección I del Título I, o el Título II.

    Pero es que además la Constitución tiene una puerta trasera. Resulta que ese artículo 168 (y el 167 también) no están entre los artículos que deben ser modificados forzosamente mediante referéndum (están en el Título X) así que simplemente pueden hacer una pequeña modificación a esos artículos y luego follarse la Constitución como les dé la gana.
  1. #20 Me voy a descojonar cuando Podemos fuerce el referéndum. La de piruetas que van a dar el PP, el PSOE (y probablemente Ciudadanos) y la prensa española para darle la vuelta a la tortilla y hacer pasar a los comunistas bolivarianos terroristas comeniños como enemigos de la democracia... por pedir un referéndum.

    ¿Llamar enemigos de la democracia a los que piden un referéndum? Me suena de algo... ¿dónde he oído yo recientemente algo similar?

Las revoluciones de los ricos [121]

  1. ¿por qué debería extrañarnos, por qué sorprendernos de que en una comunidad autónoma española, una de las regiones más prósperas y libres del mundo, unas masas de pánfilos se alcen clamorosamente para reclamar, para exigir, embutidos en camisetas amarillas, la democracia de la que ya disfrutan y la libertad de la que ya van sobrados?

    ¿Y no se le ha ocurrido al autor pensar que quizá no disfruten de una democracia y unas libertades tan sobradas? Quizá sea porque para el autor ciertas libertades son innecesarias por el bien de la patria española, única e indivisible.

Romeva afirma que el Govern está "preparado" para declarar la independencia y rechaza convocar elecciones [408]

  1. #168 Hombre, a Venezuela se aproxima tv3

    Sí, y antena 3, y TVE, y... Si no hacen un Haló presidente es porque Rajoy se cansa y el Rey ya tiene bastante con haber dado un discurso adicional en 2017.
  1. #156 Yo pienso que la cosa sigue más o menos igual. En meneame se ha rechazado siempre, por lo general, los ultranacionalismos.

    Pues de eso va lo que dice #81, que ahora parece que solo hay ultranacionalistas catalanes y ultranacionalistas españoles.
  1. #132 Te digo cual es la raíz de tu confusión: se puede ser de izquierdas (me repugnan los partidos de derechas como el PDdeCAT), no nacionalista (me molestan los subnormales de las CUP), y estar hasta los cojones de los independentistas.

    Curioso que como ejemplos hayas puesto todo partidos catalanistas. Bien podrías haber hablado del PP-PSOE-Ciudadanos como partidos de derechas y nacionalistas españoles, más que nada para darle un poco fuerza a tu argumentación y que no parezca lo que parece.
  1. #81 Menéame? No sé que le ha pasado a menéame pero en cuestión de mes y medio la mayoría de personas cuerdas, racionales y lógicos en general, pacíficas e izquierdistas (porque sí, siempre hemos sido mayoría con sus más y sus menos) ha desaparecido en favor de violentos populistas nacionalistas (españoles y algunos catalanes). Llevo durante ese tiempo realmente flipando.

    Pues a mi no me sorprende en absoluto, la verdad. La gente es muy manipulable y los medios de comunicación de ambas partes están llevando a cabo una campaña de acoso y derribo contra el oponente que ríete tú de Venezuela. Y de la izquierda española tampoco es que se pueda esperar gran cosa.

Bronca monumental en el Congreso: Cantó, acusado de "racista" y pirómano [447]

  1. #81 Que uno del PNV, el partido ultracarlista fundado por SAbino ARana llame a Cantó, racista, es lo más chistoso que he leído en mi vida.

    Pues yo lo más chistoso que he leído en mi vida ha sido llamar ultracarlista al PNV cuando desde su fundación el PNV y el carlismo se llevaban de culo, los primeros llamando españolistas a los segundos y los segundos llamando separatistas y antipatriotas a los primeros. De hecho Sabino Arana pasó de carlista a nacionalista convencido por su hermano que le explicó que es ilógico defender los fueros y ser españolista así que se decantó por la defensa de la nación vasca. Con los carlistas solamente colaboraron por su coincidencia en la defensa de los Fueros durante un breve periodo y luego volvieron a enfrentarse en la guerra civil.

    El PNV no es carlista ni lo ha sido nunca, es más, su nacimiento parte de una ruptura con el carlismo, que es un movimiento monárquico.

Porqué no hay nada de ético en la vida de un vegano [236]

  1. una cadena de producción que recuerda las dictaduras más tiránicas de la historia, como la Corea del Norte de Kim Jong Un, Rumanía de Ceaucescu o de Apple de Steve Jobs.

    xD

    Es bastante interesante el artículo, pero igual que deja claras las barbaridades que se cometen para producir los alimentos veganos, tampoco nos creamos que en el resto de alimentos no se pueden encontrar cosas similares.

La Comisión Europea sitúa la prisión de Sánchez y Cuixart dentro del orden "constitucional y legal" [206]

  1. #201 Esa es la gran verdad de todo esto. El pueblo catalán está conquistando su soberanía justo gracias a la represión estatal.

    Eso es cuestionable. Que hoy son más los independentistas que cuando comenzó todo esto, sin duda, pero no hay que subestimar el poder de la fuerza y la represión así como el miedo que ello genera. Aquí aplica claramente la conocida frase de Unamuno: "venceréis pero no convenceréis" y lo que ella implica: que no es necesario convencer para vencer si se usa la fuerza. Y poner las esperanzas en Europa o la comunidad internacional es pecar de ingenuidad. El franquismo duró hasta la muerte del dictador y, ¿que hizo Europa y la comunidad internacional ante ello? Nada, o algo aún peor: legitimarlo.

    Y lo que es peor de todo esto, que da la impresión de que en España esta situación da votos al PP a costa de prácticamente desaparecer en Euskadi y Catalunya, pero les compensa. La solución, de haberla, será a medio-largo plazo.

    En el resto estoy de acuerdo.
« anterior1

menéame