EDICIóN GENERAL
pikutara

pikutara

En menéame desde mayo de 2007

9,47 Karma
2.079 Ranking
17 Enviadas
1 Publicadas
12K Comentarios
0 Notas

Hallan un libro de 1610 escrito en Suiza donde aparecen 100 palabras en euskera [119]

  1. #28 Efectivamente los sonidos de las vocales en euskera y castellano son prácticamente idénticos, aunque en mi opinión la semejanza puede no ser por influencia directa sino por parentesco del euskera con otras lenguas prerromanas como el íbero, si bien este parentesco no está demostrado ya que parecen ininteligibles, pues los textos de íbero no se pueden traducir utilizando el euskera. En mi opinión, que he estudiado la epigrafía ibérica, se encuentran prefijos y sobre todo sufijos que recuerdan al euskera y yo me inclino a pensar que existe un parentesco, como el que puede existir entre otros idiomas como alemán e inglés, con parentesco pero ininteligibles. Y en este caso quizá los fonemas se hayan conservado mejor que los lexemas.
  1. #9 Yo creo que es demasiado pronto para responder esa pregunta, pues estamos un poco lejos del final del siglo XXI, aunque ya te diré que en el XX y lo que vamos del XXI se han editado miles. Eso sí, el euskera no ha sido una lengua con tradición escrita.

Nestride Yumga, la mujer que llamó "hipócritas" a los manifestantes del "Black Lives Matter" [117]

  1. #113 La lucha contra el racismo no tiene nada que ver con la lucha de clases, es simplemente un enfoque equivocado para el problema real. La lucha de clases debe ir acompañada por la lucha contra el racismo, no ser sustituida por ésta. No se puede eliminar el racismo si mantienes a un grupo racial en condiciones de marginalidad que frecuentemente llevan al crimen porque la percepción social no va a cambiar. Hablas de un negro corriendo por un barrio blanco, ¿y la presencia de un blanco en un barrio negro?

    #114 Claro que existe un racismo sistémico. Lo que yo digo es que ese racismo es principalmente consecuencia de la situación de marginalidad, sostenida durante décadas. Y si no se elimina esa situación de desigualdad el resto de problemas no desaparecerán.
  1. #97 Pues yo la veo preocupada específicamente por la situación de violencia en los barrios marginales con mayoría de negros. El punto clave es centrar los problemas de los negros en torno al racismo cuando en realidad es una circunstancia que se debe más a la desigualdad y la pobreza y éstas son la causa (o parte de ella) de este racismo. Es cierto que el "yo estudié y me esforcé" a mi tampoco me ha gustado porque resalta esa falacia del sueño americano que en realidad está al alcance de muy pocos, como demuestra el hecho de que, tras medio siglo de aparente igualdad de derechos y oportunidades para los negros, siguen siendo un grupo social con un alto índice de marginalidad.

    Los liberales no son un grupo uniforme, y menos en EEUU, donde casi todos lo son pero desde diferentes ángulos. Están los que defienden, como dices, que cada uno tiene lo que se merece, y están los que centran el problema simplemente en el racismo para esconder la miseria del liberalismo: la desigualdad y la despreocupación por los menos favorecidos, que es lo que provoca los altos índices de criminalidad.
  1. #89 Totalmente de acuerdo.
  1. #32 Yo la idea principal que saco del discurso es que los de BLM solamente protestan cuando un blanco mata a un negro para mantener el victimismo racial, mientras que para ella el problema es la violencia en general, lo cual coincide bastante con las cifras reales.

    Yo creo que el problema principal es la desigualdad económica y que el resto de problemas, incluso el racismo, se derivan de éste. Porque a pesar de ese desproporcionado número de negros encarcelados, OJ Simpson se libró siendo culpable, por ser rico, y EEUU ha tenido un presidente negro, porque era de familia rica. La situación de la mayoría de negros, en cambio, es bastante peor, con un patrimonio neto familiar diez veces menor que el de los blancos, lo cual genera mayor delincuencia en este grupo social y esto incrementa el rechazo social, lo cual a su vez limita las posibilidades de estas personas para medrar en la escala social generando un círculo vicioso del que es difícil de salir y del que solamente se puede salir con medidas sociales de carácter económico focalizadas en necesidades y no en grupos sociales, porque las ayudas específicas a un grupo social (en este caso los negros) debido a que tienen mayores niveles de pobreza, pueden resultar problemáticas para otras personas en la misma situación que ellos pero no pertenecientes a su grupo, lo que tampoco ayudaría a eliminar el problema de racismo.

    En otras palabras, este problema no se va a solucionar dentro de los esquemas liberales tradicionales.
  1. #79 Estamos oprimidos porque tú lo decides y por los motivos que tú decides. A mi no me oprime el sistema capitalista, a mi me oprime el gobierno. El sistema capitalista no me roba el 50% de mi salario para repartirlo entre sus colegas y utilizar una pequeña parte en servicios "esenciales" para justificar robar tanto, el sistema capitalista me permite decidir si compro o no.

    El sistema capitalista es el que ha generado el Estado de corrupción de la clase política al permitir que el poder real resida en los grandes capitales. ¿Dónde te crees que van a acabar esos que dices que te roban? Muy probablemente en el consejo de administración de alguna gran empresa.

30 Imágenes mostrando el otro lado de las protestas por George Floyd que los medios no quieren mostrar [130]

  1. #93 También hay que tener en cuenta que los negros son una minoría pobre, con un patrimonio familiar (mediana) que es el 10% del de los blancos:

    www.epi.org/publication/racial-inequalities-in-wages-income-and-wealth

    Esto hace que la delincuencia también esté sobrerrepresentada entre los negros. Y esta sobrerrepresentación incrementa los prejuicios y el racismo en EEUU.

    Si a eso le sumamos que en la policía está sobrerrepresentada la gente violenta y de extrema derecha, lo cual es, en mi opinión, algo que sucede en todas partes, tenemos una clara explicación de todo lo que sucede.

El reflejo político de décadas de Gran Hermano [58]

  1. No creo que se creara con ningún objetivo malicioso más allá del entretener con banalidades. Lo que sí creo es que su éxito se debe a que a todo el que lo ve le hace sentirse inteligente.

Neonazis de San Blas y Retiro, a la caza del «antifa» en Moratalaz [160]

  1. #76 Soy contrario al fascismo y a cualquier ideología autoritaria. Por lo tanto también soy contrario al comunismo. Eso me convierte en antifascista y anticomunista?

    Sí.

    No estar a favor de algo te convierte en antialgo?

    No, lo que te convierte en antialgo es estar en contra de algo. Yo soy antifascista pero, aunque no soy comunista, tampoco soy anticomunista porque comparto algunas ideas importantes del comunismo, si bien no su idea de Estado. Lo mismo me pasa con el anarquismo, el socialismo, la socialdemocracia... Se puede no estar a favor de algo sin ser antialgo.
  1. #24 o con los míos o contra mi.

    No se trata de eso. Se trata de si estás en contra del fascismo, a favor del fascismo, o, aunque no estés a favor del fascismo, lo toleras. Yo soy de los primeros: antifascista; y me repugnan tanto los segundos como los terceros.

La bronca de Patxi López en la Comisión de Reconstrucción: "Ya está bien. Entendamos para qué nos eligen" [180]

  1. #78 Eso es lo que te han contado para que, aunque los insultes, los toleres. La realidad es que ellos se representan a sí mismos y/o a la élite económica que les reserva un puestecito en un consejo de administración para cuando se retiren, entre otras cosas.
  1. #68 Me pueden comer el rabo (no necesariamente en ese orden) Sanchez, Iglesias, Casado, Abascal y toda la retahila de politicuchos que nos representan y que cobran un buen pastizal .

    ¿Te representan?

La extraña convocatoria para una acción violenta contra Vox: solo la comparten grupos de extrema derecha [154]

  1. El uso de tanto rojo y amarillo en el diseño les delata.

¿Cómo voy a colgar una bandera de España en el balcón, si nos la han robado? [440]

  1. La bandera oficial de España no es la bandera de los españoles, es la bandera de los españoles monárquicos borbónicos.

Simón admite la dificultad para recomendar mascarillas en Europa porque casi no había y se producían en China [459]

  1. #108 Que mentira?

    Decir que las mascarillas no eran necesarias para la población general por el simple hecho de que no podían abastecer de mascarillas a la población. Ahí mintieron y ya entonces muchos lo hicieron saber. Y yo no les hubiera culpado por no poder abastecer de mascarillas porque ese era un problema general, pero la solución no era negar la realidad, sino ofrecer alternativas, porque es fácil utilizar cualquier cosa para cumplir la función de una mascarilla en estas circunstancias.

    Repito, que parte de que la situación es dinámica no entiendes?

    Lo que es dinámico es el interés del gobierno, no la necesidad de mascarillas. La opinión cambia, no porque la situación haya cambiado, sino porque ahora la puede afrontar. El cambio de decisión se basa en argumentos políticos, no sanitarios. La mascarilla ha sido recomendable desde el principio. La prueba está en que seguía habiendo contagios entre la población, los cuales obviamente se habrían reducido si la gente hubiera llevado la boca cubierta.

    Si tienes menos gente por la calle y puedes mantener la distancia la distancia no es recomendable y ahora al haber más gente y es más difícil mantener las distancias sí es mejor usarla si eso sucede? Si no entiendes eso no es mi problema

    Hombre, lo que has escrito no lo entiende nadie porque no tiene puto sentido. xD Aun así supongo que puedo intuir lo que quieres decir. Si por haber menos gente no es necesaria la mascarilla, ¿por qué dañar a la economía con tantas restricciones si se puede mantener la situación con mascarillas (o similares) y más gente? Yo vi en los primeros días, cuando ya habían comenzado las restricciones, imágenes en los medios públicos de transporte, y es totalmente indefendible la no necesidad de mascarillas en esas circunstancias.

    Creo que en general el gobierno no ha hecho un mal trabajo pero para mi hay dos errores graves o muy graves. Uno es el de tardar tanto en prohibir las aglomeraciones (supongo que por los intereses políticos del 8M) y otro es el de disuadir a la población del uso de mascarillas (supongo que para no reconocer abiertamente los problemas de desabastecimiento). Y también te diré, para que no me acuses de partidismo, que en mi opinión cualquier otro gobierno de los que podría haber habido lo habría hecho mucho peor.

Girauta llama a Arrimadas "escobilla de water de un autócrata" tras conocer su pacto con el PSOE [115]

  1. #3 Podría ser el chorongo, mocordo o pedazo de mierda que la escobilla intenta limpiar.

Simón admite la dificultad para recomendar mascarillas en Europa porque casi no había y se producían en China [459]

  1. #3 ¿Y antes de mediados de abril? Porque la mentira se hace evidente precisamente cuando empiezan a decir la verdad. Si se mantienen en la mentira uno puede pensar que simplemente son estúpidos, pero cuando cambian de opinión y encima reconocen que dijeron algo falso a sabiendas porque no podían recomendar algo que no podían ofrecer, es que han mentido.

    A mi esto me parece bastante grave porque las mascarillas pueden ser sustituídas fácilmente por cualquier cosa que te cubra la boca y seguramente se podrían haber evitado muchos contagios con ello, pero era mejor para la imagen del gobierno no mostrar problemas de abastecimiento.

Así es como los medios te hacen aceptar ciertas ideas hasta que las crees tuyas [79]

  1. Esto es muy obvio en determinados asuntos. Es increíble la cantidad de veces que he discutido sobre que vivimos en sistemas de gobierno representativo y no en democracias. A pesar de que esto es una realidad muy evidente la gente se resiste a aceptarla y redefine los términos para que encaje en la idea tan instaurada de nuestras profundas democracias. Y lo más curioso es que no encuentro correlación (ni directa ni inversa) entre el nivel de estudios de una persona y lo arraigada que tiene su creencia fe en el sistema actual.

La Comisión Europea estudia un procedimiento de infracción contra Alemania [AL] [93]

  1. #37 No sé dónde ves tú una metáfora. Es una metonimia de manual.
  1. #9 España no anuló ningún artículo. Lo hizo el Tribunal Constitucional y con toda la razón.

    ¿Entiendes lo que es una metonimia?

Coronavirus en Nueva York: "Aquí no importan las vidas de negros e hispanos". [128]

  1. #47 Es más, yo diría que eso es algo generalizado. El odio a un grupo concreto suele estar vinculado a circunstancias sociales que poco tienen que ver con el origen étnico sino con la correlación entre el origen étnico y esas circunstancias sociales. Por eso en un país con el aparente racismo de EEUU fue elegido presidente un negro educado como blanco. Y por eso en España hay rechazo a los inmigrantes musulmanes mientras se recibe a los jeques con los mayores lujos.

Eduardo Inda, en apuros tras comprarle el discurso a Javier Negre [56]

  1. #1 Hace el ridículo y él lo sabe pero no le importa. Simplemente tiene la misión de soltar mierda para favorecer unos intereses determinados y lo hace. Y lo malo es que funciona para cierta gente, por eso lo sigue haciendo. Él no se cree lo que dice, nadie es tan gilipollas.

Borja Sémper: “No acepté que me dijeran cómo ser vasco. Tampoco que me digan cómo ser español” [76]

  1. #52 Ya, pero el tema hace tiempo que explotó.
  1. #43 Cuando las cúpulas son corruptas el resto son, o bien cómplices, o bien estúpidos, o ambas cosas. No creo que quepa otra alternativa.
« anterior1

menéame