EDICIóN GENERAL
pikutara

pikutara

En menéame desde mayo de 2007

9,04 Karma
2.858 Ranking
17 Enviadas
1 Publicadas
12K Comentarios
0 Notas

Captan al torturador 'Billy el Niño' tomando vino en una comisaría de Policía de Madrid [160]

  1. #85 Pero es que nadie ha hablado de "obligar a no invitar", se está hablando de lo retrógrado y sucio que resulta para la imagen de la Policía que un torturador sea invitado a un acto en una comisaría. Al final va a resultar que no se puede opinar de nada sin que esa opinión deba llevar vinculada una ley. Que yo opine que una cosa me parezca sucia y rastrera no significa que piense que deba hacerse una ley para prohibirla. Este individuo no debería ir a la fiesta porque debería estar en la cárcel desde hace tiempo, pero ese es otro asunto.

    Y aquel al que te referías no ha dicho que sea inocente, ha dicho que no es culpable porque no se ha demostrado ante los jueces.

    Te parece una noticia irrelevante pero en realidad no es tan irrelevante que un individuo de la calaña del que se trata esté tan campante por ahí celebrando con sus amigos policías. Dice mucho de la sociedad en la que vivimos y del nivel moral del estamento policial, algo de sobra conocido pero que nunca está de más recordar, por si algún día te sorprendes por estar recibiendo una paliza sin venir a cuento, algo que sin duda será de escasa relevancia para el resto de la sociedad, como viene siendo habitual.
  1. #83 Defender a un torturador perfectamente puede resultar insultante para alguien. Y que conste que yo casi nunca pongo negativos (tampoco en este caso), pero aquí lo entiendo perfectamente.
  1. #2 Yo creo que si la Policía puede invitar con todos los honores a un torturador franquista yo debería tener al menos el derecho a decir que la Policía es una organización fascista. Me parece que sería una opinión fundada.

    #38 A mi me parecen bastante lógicos. Defender el derecho a la presunción de inocencia de alguien que si fuera culpable no sería condenado por nada, no tiene sentido. No es inocente salvo que se demuestre lo contrario porque lo contrario no se plantea que pueda intentar demostrarse. Es una trampa argumental. Nadie es culpable en un Estado fascista porque nadie investiga los crímenes del propio Estado, lo que permite la defensa del fascismo en base al argumento de que los jueces fascistas no se han autodeclarado culpables. Las pruebas que hay no valen de nada porque no han sido presentadas y ratificadas por un tribunal que en esencia evita hacerlo. Pero es que en este caso incluso el individuo en cuestión fue condenado en pleno franquismo por malos tratos a un periodista y hay sobre él una orden internacional de búsqueda y captura. ¿Eso tampoco sirve?

El juez procesa a Willy Toledo por cagarse en Dios y en la Virgen María [397]

  1. #18 Efectivamente, cagarse en Dios produce estreñimiento.

El Estado discrimina a las víctimas del mayor atentado del GAL [30]

  1. #25 ¿No tenía por objetivo la población civil en general? Bueno, salvo los nacionalistas, claro, había que precisarlo. Por lo demás, ha matado, torturado o extorsionado a civiles de todo tipo, desde policías y concejales hasta niños.

    También hubo nacionalistas amenazados pero la amenaza no era sobre la población general, sino sobre políticos, policías, militares, periodistas, empresarios... Tampoco la amenaza de los GAL era sobre los vascos en general ni sobre los nacionalistas vascos en general pero en ambos casos murieron personas no involucradas en el asunto.

    Precisamente en un atentado como el del Hipercor, el objetivo era aterrorizar a la población civil en general, aunque quisiesen hacerlo "sin muertos" (tampoco es que les haya importado mucho matar a gente así, pero bueno). No pones un bombazo en un lugar de gran afluencia sin la intención clara de imprimir en la mente de la gente que es vulnerable.

    Y no ignoras varios avisos de bomba sin la intención clara de provocar unas muertes de las que servirte políticamente. Porque en ese atentado concreto, si bien la mayor culpa es de quien pone la bomba, no se debe olvidar que la responsabilidad policial fue enorme. Esto no consiste en posicionarse en un bando o en otro, sino en entender la realidad.

    No, el objetivo no era amedrentar a los abertzales, era la lucha contra ETA.

    Y el método era amedrentando a la izquierda idependentista. No puedes confundir el método y la finalidad cuando te conviene. También puedo decir que ETA no perseguía amedrentar a la sociedad española sino conseguir la independencia y estaría confundiendo el método con la finalidad.

    Y el objetivo no era un cambio político tampoco. Así que sí, mucha propaganda os han tenido que estar repitiendo para que a estas alturas todavía haya quien mete en el mismo saco a los GAL y a ETA. Tanto en tipo de organización como en dimensión.

    La diferencia es que ETA era un grupo de personas ajenas a institución…   » ver todo el comentario
  1. #18 ETA tampoco tenía como objetivo a toda la población civil, por eso avisaba cuando ponía bombas en lugares públicos y por eso en el más grave de los atentados de ETA, que es el de Hipercor, la policía fue condenada por negligencia.

    No exijas que no se manipule cuando tú también lo haces. Terroristas son ambos.
  1. #9 Exacto, oficialmente no ha habido terrorismo de Estado, a pesar de las enormes evidencias al respecto. Todo el mundo lo sabía en las altas esferas y todo el mundo sabe quién es el señor X, que incluso cuando es entrevistado se intuye claramente su responsabilidad. Y los que pagaron por ello lo hicieron hasta ser indultados por el PP de Aznar. No fue simplemente terrorismo impulsado por un gobierno, sino que había complicidad de otras esferas del Estado e incluso de la oposición política.

Andorra pide a la familia de un procesado por abuso de menores, que se vaya del país [102]

  1. #2 tan respetable es que los andorranos quieran ayudarles como que no quieran hacerlo.

    No, no es igualmente respetable que alguien ayude a otra persona o que alguien que pasa de hacerlo, aunque esté en su derecho.

Ada Colau: "Una directiva de una multinacional me ofreció acabar la universidad fácilmente" [180]

  1. #177 No se puede conseguir votando porque votar es exactamente lo contrario, es decir, ceder el poder a las oligarquías.
  1. #174 Eso es cierto, hay poco margen de maniobra, sobre todo cuando la inmensa mayoría, al votar, se posiciona en contra de que el poder se traslade de las oligarquías electas al pueblo.

Rivera y su currículum menguante con el paso del tiempo [66]

  1. #60 No se puede conseguir las dos cosas en un mismo año, ni de broma.

    Si acabas la licenciatura en enero por alguna asignatura que te quedaba y empiezas un máster corto, sí se puede. No todos los másteres son anuales, o al menos antes no lo eran, e incluso si lo son, duran un curso, no un año natural, por lo que si empieza en enero puede acabar en noviembre. Es raro de cojones, pero no imposible.

    No te puedes matricular en ningún programa de doctorado sin haber concluido la licenciatura y no sé ahora, pero antes para doctorarte tenías que hacer un número de créditos (cursos), una tesina (80 páginas o más) y una tesis (150-200)

    Ahora tienes que hacer el máster, que sustituye al programa de doctorado. Yo fui de la primera promoción que tuvo que hacer máster para acceder al doctorado.

    ambas tenían que estar aprobadas por tu director de tesis, eso además de las exigencias que pudiera tener la universidad donde te doctorabas: publicación de artículos en revistas científicas, colaboración con profesores y en otros proyectos de investigación, etc. Hablo de letras, claro está. En ciencias está todavía peor y como tú bien dices sacarse el doctorado en menos de cuatro años es prácticamente imposible.

    Efectivamente, sacarse el doctorado en un año es muy sospechoso, aunque siempre puedes haberte metido a un proyecto que estaba ya prácticamente acabado (lo cual ya podría ser fraudulento) y aun así sería jodido preparar la defensa en un año. Vamos, que todo eso a la vez no es imposible, pero es más probable lo de la lotería de Fabra.

Ada Colau: "Una directiva de una multinacional me ofreció acabar la universidad fácilmente" [180]

  1. #103 Los que votan son culpables por votar pero los que no votan no son culpables por no votar, sino por no hacer o ser capaces de hacer algo más.

Rivera y su currículum menguante con el paso del tiempo [66]

  1. #32 No, no se puede, pero sí se puede conseguir ambas cosas el mismo año, aunque es un poco raro, pero no menos raro que conseguir el doctorado un año después de la licenciatura. Igual en letras eso es más normal pero en ciencias es raro el que lo hace en menos de 4 años y en menos de 3 no conozco ningún caso.

Un presentador de Telebilbao acusa a los magrebíes de robar y al Gobierno Vasco de subvencionarles [307]

  1. #302 Lo que has hecho es acusarle de no hablar de algo que no venía a cuento. Se puede considerar demagogia cuando habla de las ayudas a inmigrantes, pero eso no tiene relación con el fútbol ni nadie que hable sobre las ayudas a inmigrantes tiene razón alguna para hablar de todas las ayudas existentes a diferentes entidades o grupos sociales. No se puede juzgar a nadie por lo que no dice en un vídeo de unos minutos. Es absurdo.
  1. #278 yo flipo por no tener tu opinión soy un nazi. Viva la libertad de expresión...

    Joder, no has entendido nada... Simplemente he utilizado tu estúpido argumento contra ti. No se puede acusar a alguien de no decir algo que no tiene nada que ver con lo que está hablando y asumir que si no lo ha dicho es porque opina lo contrario. No te estoy llamando nazi, te estoy demostrando que si tu estilo argumentativo fuera válido cualquiera podría acusar a cualquiera de cualquier cosa que no tiene nada que ver con el tema del que se está hablando.

    Yo lo que me quejo es que la gente ajusta la moral para lo que le interesa. Y usé el caso del Athletic para comparar el contrasentido que se queje de las subvenciones a los inmigrantes y no las del fútbol que podía hacerlo también. Pero ser crítico debe ser pecado.

    Pero es que una cosa no tiene nada que ver con la otra. Es una soberana gilipollez mencionar una cosa de la que nadie está hablando y asumir que no se habla de eso porque la gente piensa que no tiene importancia. Por eso he hecho lo mismo contigo llamándote nazi porque no criticas a los nazis. Es igualmente absurdo pero no pareces entenderlo.
  1. #134 Y vuelves a caer en el mismo argumento estúpido. Nada, que no lo entiendes.

    Yo solo digo que tú te quejas de que él no se queja de las subvenciones al fútbol, pero no te quejas de que él se queje de los delitos cometidos por inmigrantes pero no de los cometidos por nazis, así que debes ser un nazi.
  1. #30 Yo no le he oído eso de "todos" en ningún lado. De hecho habla de que no tiene problema con los que vienen a trabajar.
  1. #9 ¿Y tú por qué le acusas de eso y no de no hablar del hambre en África? Debe de ser porque estás a favor de que los niños se mueran de hambre en África.

    Esto te lo digo para que te des cuenta de lo estúpido de tu mensaje.

Las crónicas fotográficas de una abuela japonesa de su nieta y su caniche gigante [20]

  1. kawaii

"El caso del máster de Cifuentes demuestra que la universidad pública está corrompida" [116]

  1. #16 No tiene que ver con ideologías, tiene que ver con el egoísmo. Tanto los comunistas que defienden el Estado como una herramienta para el bien común y luego se aprovechan del poder del Estado para conseguir ventajas personales como los liberales que defienden un Estado mínimo pero luego lo utilizan para su propio beneficio, son basura. Ninguno de los dos está siendo fiel su supuesta ideología, por lo que ese no es el problema.

Yo no quiero referéndum sobre la monarquía, es ilegítimo / Luis Pedro Martín (Unión Republicana) [213]

  1. #3 Hay cosas que no se pueden votar, como es este caso, ya que los derechos humanos están por encima de la voluntad popular y una monarquía atenta contra el principio de igualdad. Si la gente quiere que Felipe de Borbón sea el jefe de Estado, que lo voten cada 4 años y que cuando se muera voten a su hija y así sucesivamente.
  1. #4 ¿Que todas las comunidades se independicen del Reino de España?

La japonesa Sayuri Kinoshita bate el récord mundial de inmersión a pulmón libre [67]

  1. #6 Pues fea tampoco no es, y mira que has buscado la peor foto.

Juan Carlos Navarro anuncia su retirada del baloncesto con 38 años [37]

  1. Por fin podrá dedicarse a su verdadera pasión: el teatro.

Nueva Zelanda prohíbe vender casas a extranjeros: "Estamos hartos de ser inquilinos en nuestra tierra" [284]

  1. #276 Los tiempos verbales se aprenden en primaria.

    A sumar y restar también.
« anterior1

menéame