#68 Por sus actos, EEUU ha actuado contra el fascismo y por la democracia en varias ocasiones.
Por sus actos, estos grupúsculos actualmente afines a "antifa" no actúan contra el fascismo, sino que únicamente se dedican a tratar de redefinirlo de manera acorde con su visión del mundo.
#65 No estarían considerados terroristas si no cumpliesen los requisitos del primer párrafo, los que hablan de acabar con el gobierno y el sistema legal por medio del terrorismo. No sé si la Unió Esportiva Sant Andreu hará eso entre partido y partido, no lo creo.
#54 No. Antifa son una serie de grupos descentralizados extremistas que usan ese nombre. Estados Unidos considera terroristas a estos grupos, no al antifascismo.
Por muy mala opinión que tengamos del trumpismo no nos vamos a poner a favor de los asesinos invasores y las atrocidades que están cometiendo en Ucrania.
#23 Tal y como ya te he dejado caer, en Azawad hay una serie de grupos separatistas no afiliadas al islamismo. Son grupos independentistas, sus poblaciones han sido bombardeadas y atacadas con y sin alianzas con el islamismo.
Pero, viendo el nombre que te has puesto, entiendo que este debate es innecesario, ya que no es posible que veas algo malo en que un movimiento de resistencia se alíe con grupos yihadistas
#15 Interesante argumento mostrando que los movimientos separatistas o rebeldes corren el riesgo de caer en el yihadismo, free_azawad. ¿O debería decir free_palestine, que es algo mucho más cercano a Siria y con más similitudes?
#10 Es totalmente obvio para ti, pero no muestras ninguna prueba.
Tu conclusión de lo que es obvio me parece, como mìnimo, mal informada. Al llamar yihadistas a los distintos pueblos y milicias que se enfrentan al gobierno de Bamako muestras un desconocimiento absoluto de la realidad del Sahel, algo que lleva a que tu análisis sea totalmente genérico, simplista e influenciado por el discurso antioccidental promovido por Rusia.
#114 No, son aguas de paso libre tanto según el convenio que dices que Irán no ratificó como según el anterior de Ginebra. En ningún caso Iran puede bloquearlo legalmente.
#118 No es tan dificil. Una salida de reposicionamiento no es una misión de guerra. Un avión de paso hacia Arabia Saudi se está reposicionando entre aeropuertos y todavía no forma parte de la guerra. No se puede bloquear un paso internacional porque un ayatollah haya escrito una fatwa, al menos no en un pais democrático. En los que apoyáis, sí.
#89 Los "sionistas" compran y venden armas, como cualquier otro país del mundo. Sus negocios con la UE se han reducido drásticamente desde su último ataque a Palestina, probando lo equivocado que estás.
El regimen iraní también compra y vende armas para reprimir a sus ciudadanos y para financiar milicias en otros países, además de haber lanzado proyectiles con munición de rácimo. Sin embargo, sus aliados no han dejado de venderles armas.
Por sus actos, estos grupúsculos actualmente afines a "antifa" no actúan contra el fascismo, sino que únicamente se dedican a tratar de redefinirlo de manera acorde con su visión del mundo.