#15 no, no me parece normal. Por ejemplo en defensa, como si el presidente de España tuviese el control, tanto gubernamental como orgánico, del Estado mayor y del CNI
#12 si de mil cuatrocientos millones de chinos todos los cargos clave que dominan en país acaban en manos de una sola persona, cosa que ocurre, yo afirmo que eso no se da por meritocracia.
#9 la cuota de poder más grande, y con más concentración de la que había, que no era poca, casualmente siempre la acaba ostentando el secretario general del partido comunista. Ahora, además de eso, xi ha cambiado las normas para poder ostentarlo de manera vitalicia. ¿A eso se le puede llamar democracia?
#1 una meritocracia donde, entre 1.411.000.000 de personas el señor Xi ostenta:
-presidente del país (se cargo el límite de mandatos y en teoría no podría haber seguido más allá de 2023)
-secretario general del partido comunista
-presidente de la comisión militar central
-presidente de la comisión nacional de seguridad
-comandante en jefe del Comando de Batalla Conjunta del Ejército
-otros cargos militares y civiles menores
Es curioso que gente que no es administrador, sin herramientas de administrador y sin sueldo de administrador vea eso de manera tan obvia y bien documentada y que los administradores que si lo son, tienen las herramientas y el sueldo no lo vean. ¿Porque es eso, verdad? Que no lo ven, seguro que es eso.
Smithers, traigan a ese hombre y háganlo administrador ejecutivo, que de momento el empleado del mes será esta inanimada barra de carbono.
#18 y aún y con esas son infraperiodistas. Una mierda no deja de ser una mierda solo porque haya mierdas más grandes, más asquerosas y más malolientes.
#110 que si, que si, pero a esa chorrada suprema de que “las centrales nucleares operan sin control alguno”, quien le ha puesto un positivo, has sido tú