#205 No te estoy comparando, te estoy diciendo que el baremo económico que se utiliza en los Juzgados para indemnizar normalmente a cualquier lesionado existiendo culpa o imprudencia es el utilizado para los accidentes de tráfico.
Por otro lado, normalmente si eres propietario de una vivienda el seguro de la misma te cubriría la responsabilidad civil de las actividades cotidianas (a terceros), no sólo de la utilización de la vivienda (suelen cubrir los daños y desperfectos causados por los hijos -como en este caso-, lo que causen tus animales domésticos o los derivados de la circulación en bicicleta, por ejemplo).
#195 El taxista asume voluntariamente el riesgo al cortar la carretera (que, por cierto, es una infracción calificada como muy grave por el Reglamento de Circulación). Por otro lado, el impacto se produce con el lateral del VTC, lo que indica que es el taxista el que se lanza contra el vehículo. En vía penal lo lógico es sentencia absolutoria con todos los pronunciamientos favorables. En via civil para reclamar indemnización con cargo al seguro bastante dudoso.
Si te vale de algo, es mi especialidad profesional
#27 Vale. Eso es otra cuestión, pero en principio quien tiene competencias sobre el patrimonio cultural son los Estados. Supongo que en este caso será más fácil negociar una devolución.
#29 No quiero que hagas mi trabajo. Sólo pido una referencia. Es que yo he buscado y sólo he encontrado la del Tesoro de Quimbaya, que es precisamente uno de los casos que te digo.
#115 Vaya, pues hace poco yo me topé en un juicio con uno que tenía 9 y reclamaba por perjuicio económico en cada accidente que tenía con cada taxi como si los condujera personalmente todos a la vez
#20 Te sorprenderá, pero en el Museo de América en Madrid (que es lo que conozco) los fondos provienen de donaciones de los Gobiernos de los países en cuestión, es decir, son donados después de la Independencia. En España, en la época de la colonización no se valoraba precisamente el arte de los países colonizados, simplemente si eran metales preciosos se fundían y hala, a pagar los préstamos de los banqueros alemanes e italianos
#89 Se llama sentencia de conformidad y hasta tú, pobre mortal, tienes derecho a ello. Se supone que reconoces los hechos según el escrito de acusación de Fiscalía, pagas la condena pecuniaria si existe (o indemnizas al perjudicado directo si lo hay) y se te impone la pena mínima prevista en la ley. Tú ganas, pero también en principio la Justicia, ya que se ahorra un juicio y posible recurso por tu parte si no estás de acuerdo. Es un clásico por ejemplo en los juicios rápidos por alcoholemia, que normalmente perderás al haber dado positivo (lo que supongo es bastante objetivo): en vez de perder el carnet 2 años si defiendes el tema y te condenan, con 8 meses y un día vas servido, siempre que no tengas antecedentes.
#50 Rossell está en el banco de los acusados por sus problemas propios como presidente del Barça, no por los de sus jugadores. En cuanto a los problemas fiscales de C. Ronaldo, Mascherano o Xavi Alonso, tienen una cosa en común: vienen de sus contratos de imagen con clubes británicos cuando jugaban allí.
#72 Una cosa son los tratamientos y otra el perjuicio causado. A ver, si a la mujer le han fracturado algún hueso (lo que parece haber ocurrido,dada la cuantía reconocida) tiene un periodo de curación y probablemente le queden unas secuelas (molestias permanentes que quedan una vez agotados los tratamientos médicos posibles) que hay que indemnizar. Como más arriba han señalado, no os extrañáis cuando se reclama al seguro de un vehículo. Éste cubre la responsabilidad civil derivada de los hechos, que es la indemnización que le corresponde al perjudicado. En este caso se ha calculado teniendo en cuenta la gravedad de las lesiones, que incluiría el periodo de hospitalización, el periodo de curación sin hospitalización y las secuelas que le queden (que deben ser curiosas, repito, por la cantidad reconocida). Para calcularlas se suele utilizar un baremo que hay para accidentes de tráfico, que en mi opinión (y eso que trabajo para los malos, para las compañías de seguros) cubre de forma bastante incompleta los perjuicios ocasionados. El Juez no ha indemnizado lo que le ha dado la gana, sino lo que correspondía en función del informe del forense o de los peritos médicos que hayan valorado a la lesionada
#70 La indemnización, en principio, es por lesiones. Al margen de ello y si lo demuestras, puedes reclamar por lucro cesante (supongo que en este caso no, si es una anciana y ya no trabaja)
#129 No hay cambio de criterio de la Administración, al menos aquí en Madrid. Cada vez que las asociaciones de taxistas (gremiales, etc.) se han reunido con el Ayuntamiento, antes de hablar de subida de tarifas, lo primero que han exigido es que no se amplíe el número de licencias.
Creo que sería interesante, si de verdad no se cumple la proporción taxis-VTC, que los Ayuntamientos saquen al mercado unos miles de licencias de taxi nuevas, al coste de la tasa correspondiente.
#30 Es mucho más fácil. Ejemplo relativo a la noticia y a tus comentarios: los colonizadores portugueses venían de Portugal, un país europeo al oeste de España. Nunca dejaron de ser portugueses hasta la independencia: COLONIZACIÓN. Los bantúes se desplazaron con todos sus bienes y propiedades desde el este de África (creo) hasta lo que actualmente es Suráfrica y allí se instalaron sin depender de los bantúes que, en su caso, se hubiesen quedado en el lugar de salida: INVASIÓN
#47 ¿Te sabes lo de la entrevista a Adolfo Suárez en la que reconoció que mientras redactaban la Constitución tenían encuestas que decían que si se votaba entre república y monarquía ganaba república y que por eso no se facilitó dicha opción en el proyecto de la Constitución?
#134 devilinside 