#4 Estoy de acuerdo, no voy a avalar hacer lo que critico en los oponentes.
No me gusta ni uno ni otro (tampoco los tertulianos ni el marujeo del miró y cía) y cuando por casualidad hay una entrevista minimamente interesante en su aportación ( como hoy con el juez Castro) la cortan dejádola sin sentido para desperdiciar tiempo en cualquier gilipollez.
#33 no me ha hecho falta dedicarle mucho tiempo para descubrir que Moix no era fiscal general, era de anticorrupcon y dimitió y te has tenido que remontar a Maza, fue fiscal hace casi 50 años, que no tiene polémicas y ni existía aun el PP. Está claro que no tienes ejemplos ni parecidos ni adecuados. Si estoy confundido ponme por aquí datos.
#24 lo sorprendente es que con este gobierno, con el Sanchismo, en vez de verle como un ente independiente, sea la primera vez de la democracia que al fiscal se le vea como una prolongación de ellos. Y esté todo el gobierno; PSOE, Sumar, Podemos y Rufián, peleando y haciendo propaganda para protegerle.
#3 como te dice #4, no veo la diferencia en decir que el problema es la ultraderecha y la sanidad, vivienda, corrupción. Son sinónimos. Ahí tienes el cribado de cáncer, la venta de viviendas públicas de Madrid a Blackstone, la Dana, el despido de bomberos forestales, etc, etc..
#5 ya he aportado más que tú, que te quejas de Menéame, desde Menéame y sin aportar nada. Vaya crack..
#51 No tienen razón cuando no piensan como tú... en fin.
realmente fuiste tú el que dejaste de debatir Ostia puta! Fase dos: Además de ad hominem, echarle las culpas a los demás de todo
pero voy a ver si encauzo por el buen camino a la gente que te vota positivo pensando que eres imparcial., Claro rey. Están todos equivocados porque no piensan como tú, pero con tu dialéctica y argumentos los convencerás seguro. ¡Ánimo!
#42 todos tienen sus intereses y sus amos, todo es basura manipulada, no hay diferencia alguna excepto que me obligan a pagar alguna basura. Y preferiría que, si tú la quieres ver, la pagaras tú, ya que a ti te gusta, y todos contentos.
#47el hilo ya lo habías enredado tú bastante Como era previsible, llegamos a más ad hominems. Suele suceceder cuando faltan argumentos, coherencia y razonamiento.
Creo que ya te había aburrido con argumentos ¿Qué argumentos, mi niño? Creo que tu juventud te impide entender que simplemente hablar y defender una postura dista mucho de ser un "argumento". No has utilizado ninguno, pero supongo que para entender eso se necesita leer mucho y tener algunas canas.
he vuelto a responder tus comentarios, pero no lo hago por rebatirte nada, lo hago para que la gente que te vota positivo tenga otra visión de la jugada, Que estás aquí hablando porque crees que estás dando un discurso en el congreso ante millones de personas atentas a tus palabras y que les vas hacer cambiar de forma de pensar y ver las cosas a tu modo. Mi niño, aquí estamos sólos tu y yo.
#45 los motivos son indiferentes igual hoy día estarían pensando en tirarlos como aquí la cruz, y si no fuera así se habrían equivocado como nos equivocamos aquí. Claro, claro, claro.
Sigues sin responder a ninguna pregunta de las que te he hecho. Si no te acuerdas, sólo tienes que leer el hilo.