#97 Palestina tampoco existía como estado cuando empezó a recibir judíos, así que ese relato es espurio. En aquella época ni siquiera existía el concepto "los palestinos". Era un territorio que estaba bajo el mandato de Gran Bretaña. Los judíos no eran invasores, sino inmigrantes, igual que lo eran muchos árabes que también vivían allí. Los árabes fueron los primeros en atacar y asesinar en masa a los inmigrantes judíos que se habían asentado en la zona. Tu relato es similar al de los partidos ultraderechistas pidiendo la expulsión de los inmigrantes que hay en nuestros países. Bueno, no, es peor, tú pides que desaparezcan, no que se vayan, es el discurso nazi puro y duro.
Las resoluciones de la ONU: la primera fue la que llevó a cabo la partición con la que nació el estado de Israel. De inmediato sus vecinos árabes no aceptaron esa resolución y declararon la guerra a Israel para hacerlo desaparecer, así que de nuevo fueron los primeros en atacar. Ese es el respeto de los árabes a las resoluciones de la ONU.
Y otra cosa: Israel nunca ha pedido que los palestinos desaparezcan. Los únicos que tienen como objetivo que el otro desaparezca son árabes.
#95 A mí me parece repulsiva la carnicería que está haciendo Israel, igual que me pareció repulsiva la carnicería que hizo Hamás el 7-O y me parece repulsivo que mantengan civiles secuestrados y que interponga a su población como escudos humanos. Y recordemos que Hamás gobierna en Gaza porque eso es lo que votaron en su momento los palestinos, votaron a una fuerza militar cuyo objetivo es que Israel desaparezca. Que aquí parece que esta guerra es de lobos contra corderos y nada más lejos de la realidad.
#16 Sí, EEUU también, las monarquias del Golfo también, y tantos otros (incluso China, en la medida de lo posible). Creo que hay acciones como la invasión militar de un país europeo como Ucrania por parte de Rusia, o el genocidio de Israel en Palestina, que merecen un corte abrupto de relaciones. Pero efectivamente hay muchos otros países que arrastran al mundo en direcciones muy negativas (de entre ellos especialmente EEUU) que deberían motivar, al menos, un distanciamiento comercial.
Si bien entiendo que una autarquía no es viable, y si empezamos a hurgar probablemente no haya ningún país que se salve al 100%, creo que las relaciones económicas sí deben de castigar las acciones que la población considere especialmente repugnantes, como los genocidios. Mi opinión es que Europa en general necesita fortalecerse más como unión y depender menos de terceros países, a menudo dictaduras y/o muy lejanos moralmente a la media europea.
#16, los avances en el diseño de estos modelos se pueden aplicar luego a campos para los que no se habían pensado, así que indirectamente estos avances son positivos para todo lo que comentas. Pero además es que la historia del progreso científico y tecnológico no se basa en desarrollar únicamente cosas con objetivos super-elevados para el progreso de la humanidad, sino en cosas que la gente considera funcionales, y así hemos llegado donde hemos llegado.
Por otro lado esto va abaratar mucho a la larga el coste de las producciones audiovisuales algo muy positivo, primero porque va a permitir que consumamos muchos más de estos productos culturales y segundo porque la enorme cantidad de recursos económicos que se invierten en esto se puede desviar a otros fines a partir de ahora.
Esto no quita que haya retos como la desinformación y las estafas que tendremos en frente, pero me quito el sombrero por este enorme logro científico que ha presentado Google.
#2, ya lo valen, yo por ejemplo casi no escribo código de programación cuando antes ocupaba fácilmente el 50% de mi trabajo, tampoco pierdo tiempo redactando correos electrónicos y cuando necesito buscar información sobre posibles soluciones técnicas a los problemas que me surgen utilizo LLM. Yo solo hago el trabajo que antes hacían 4 personas.
#29 Que hay parte de la izquierda que se piensa que el único país con monarquía, religión, toros, concordatos, colegios de monjas, universidades privadas, ricos, Gran Hermano, prensa rosa, fiestas patronales, aristocracia y conventos es España
Y el resto de Europa son sociedades avanzadas absolutamente laicas e igualitarias que harían llorar a Robespierre
La mitad de los castillos del Loira siguen en manos de las mismas familias aristocráticas que los construyeron
Hay más castillos en manos municipales en España que en Francia o Alemania por ejemplo
#25 La actividad delictiva se sigue persiguiendo, de hecho se persigue mucho más ahora que con el kirchnerismo. Así que es de hipócritas que la izquierda se queje de esto.
#8 Son mucho más canallas quienes aplauden el asesinato de 15.000 niños y la hambruna de cientos de miles.
Hay una sutil diferencia entre no ser perfecto y ser un perfecto hijo de puta, como lo son todos y cada uno de los diputados y diputadas de la fachusma española.
#49
«...organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional solicitaron en repetidas ocasiones al Gobierno la derogación de la norma por considerarla incompatible con el Derecho internacional, pues impide juzgar delitos considerados imprescriptibles.[5] El 10 de febrero de 2012, Navanethem Pillay, representante de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, pidió formalmente a España la derogación de la ley argumentando que incumplía la normativa internacional sobre derechos humanos.[6]
Según expertos juristas, la Constitución impediría tal derogación, pues la reactivación de una responsabilidad penal que ya ha sido extinguida violaría el principio de irretroactividad de las normas sancionadoras desfavorables establecido en el artículo 9.3 de la Carta Magna.[3][7] Sin embargo, el 20 de marzo de 2018 Podemos, Compromís y los grupos nacionalistas presentaron en el Congreso de los Diputados una propuesta de reforma de la ley para que los responsables de violaciones de los derechos humanos durante el franquismo pudieran ser juzgados, pero fue rechazada por los votos en contra de PP, PSOE y Ciudadanos.[8]»
Si se cambia la Constitución se puede derogar la ley de amnistía del 77 y así cumplir con la normativa internacional de derechos humanos. A PP, PsoE y Ciudadanos no le vino bien cambiar la Contitución y así cumplir con el Derecho internacional que dice que esos crímenes no prescriben.
#7 Hay una ley de punto final que impide juzgar muchos aspectos del franquismo, sin entrar en el tema de que todos los delitos están prescritos.
Pero se podía investigar al menos para poder decirles a la cara a los herederos que sus abuelos eran unos asesinos sin escrúpulos. Porque si algo les jode más que no poder hacer lo que les da la gana, es no poder aparentar lo perfectos que se creen que son.
#45 Todo es mejorable, pero que en esta Europa capitalista tenemos una calidad de vida excepcional es innegable, no lo cambio por ningún paraíso comunista.
eso les vale. 
Las resoluciones de la ONU: la primera fue la que llevó a cabo la partición con la que nació el estado de Israel. De inmediato sus vecinos árabes no aceptaron esa resolución y declararon la guerra a Israel para hacerlo desaparecer, así que de nuevo fueron los primeros en atacar. Ese es el respeto de los árabes a las resoluciones de la ONU.
Y otra cosa: Israel nunca ha pedido que los palestinos desaparezcan. Los únicos que tienen como objetivo que el otro desaparezca son árabes.