david_keen

Ayuso afirma que “la gente no quiere tener casas” y provoca una avalancha de críticas en redes sociales [66]

1. #62 david_keen

   #56 Ok, te he explicado porque no es cierto lo que dijiste, no voy tampoco a seguir, cortamos por aqui, esto ya no va a nada.

   0 K 9

1. #55 david_keen

   #54 Opinión mis huevos, propiedad perjudicada no aclara el contexto de la frase, es tan simple como literalmente analizar la frase.
   
   Por culpa del Gobierno la gente no quiere tener casas, se las quita de encima.
   
   sujeto, la gente, que acción toma se deshacen de ellas.
   
   Bien ahora la entradilla "Ayuso ha cargado duramente contra el Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez, al que ha responsabilizado de la situación actual del mercado inmobiliario. Según ha afirmado, las políticas del Gobierno han provocado un cambio en el comportamiento de los ciudadanos: “La gente no quiere tener casas”, ha asegurado, defendiendo que la propiedad se ha visto perjudicada en los últimos años. Tras estas declaraciones las redes se han llenado de réplicas a la madrileña."
   
   me explicas como coño defender que la propiedad se ha visto perjudicada da a entender que se están deshaciendo de las casas o vendiéndolas?, ya por mera curiosidad, del triple tirabuzon, que te vas a marcar para relacionar ambas, simple y llanamente el contexto de la frase esta cambiado a idea, de hecho en el propio articulo viene el tweet en el que se han basado para todo esto y oh sorpresa ese tweet Si dice completa la puñetera cita, pero hay que suponer que titular y entradilla no porque.... no hacia falta.
   
   El derecho tendré el que sea, pero aquí quien esta mintiendo respecto a la noticia eres tu, yo no tengo que defender a nadie, no he entrado en si sus declaraciones son verdad o no, he entrado en que esta manipulado el titular, y tu excusa de que la entradilla lo arregla es indefendible, simple y llanamente, ni da el contexto, ni arregla el citado, por lo demás si quieres seguir con el es que es Ayuso y con ella todo vale, adelante, me la pela, pero no intentes tomar a los demás por imbéciles, cuando literalmente le han recortado la frase para dar a entender otra cosa totalmente distinta.

   0 K 9

1. #53 david_keen

   #52 Cuando dices que la entradilla aclara cualquier duda, lo cual ya te han explicado porque no es cierto, ya que no corrige el problema de la cita, ni expresa lo que quiere decir Ayuso, solo dice es que la propiedad se ha visto perjudicada, pero ni de que forma, ni la supuesta solución que están tomando los propietarios de la casa, ni porque, cosa que si esta en la entrevista, y algo que si hubieran puesto la cita completa, minimo sabrían por donde van los tiros.

   0 K 9

1. #50 david_keen

   #48 "Y haz el favor de no insultar en falso." no he insultado en falso, la cita esta recortada, a idea, Defendiendo que la propiedad se ha visto perjudicada, no arregla la cita erronea, dice que se ha visto perjudicada, ni de que forma ni lo que ella dice que es tienen miedo por la ocupación o que se estan deshaciendo de ella para venderla a otras entidades, asi que si quieres sigue con la mentira, pero no te sorprendas que los demás te digan que mientes.
   
   La entradilla y titular, dicen que citan una frase, la cual NO ES CORRECTA, a partir de ahí dale todas las vueltas que tu quieras, pero sigue siendo mentira y manipulación.

   0 K 9

1. #45 david_keen

   #38 Mientes, de manera bastante estupida
   
   Ayuso ha cargado duramente contra el Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez, al que ha responsabilizado de la situación actual del mercado inmobiliario. Según ha afirmado, las políticas del Gobierno han provocado un cambio en el comportamiento de los ciudadanos: “La gente no quiere tener casas”, ha asegurado, defendiendo que la propiedad se ha visto perjudicada en los últimos años. Tras estas declaraciones las redes se han llenado de réplicas a la madrileña.
   
   Lo cual ya hemos dicho que es falso, esa cita esta recortada, la entradilla no arregla nada, mantiene la mentira, recortando la frase para dar a entender otra cosa.

   0 K 9

1. #44 david_keen

   #40 en el video lo que dice es que el ciudadano medio, no ve el tema claro y lo vende y pasan de manos, no que nadie se quede con casas, lo que dice es que se pasan las casas de inquilinos medios a empresas u otras entidades, por lo que eso no entra en contradiccion con lo que hablas, es verdad es mentira? pues la verdad no tengo datos para saberlo, de igual forma ya seria otro debate, yo solo he hablado que claramente el titular dice que usa una cita literal pero realmente esta recortada.

   0 K 9

1. #36 david_keen *

   #28 Pero no es lo mismo que pone en el titular, y puedes ver los comentarios, que mucha gente ha interpretado con eso, y es lo que digo, que es un titular hecho a idea para manipular.

   0 K 9

1. #25 david_keen

   Del propio articulo "Por culpa del Gobierno la gente no quiere tener casas, se las quita de encima" lo que dice es que el gobierno no protege a los dueños de las casas, ni invierte en generar más, por supuesto el titulo ha sido recortado para engañar y provocar odio, o Hodio como lo llaman ahora el psoe contra ella, pero bueno, que más da, lo que hagan los "antibulos", siempre es justificado.

   3 K 23

Se vuelve viral la nómina mensual de un ingeniero de 1992: "Mi padre vivía con casi el triple de ingresos disponibles" [198]

1. #119 david_keen

   #73 y los hdp sin trabajar, ¿Cómo se va a levantar el pais? menos mal que había 4 que no

   0 K 9

El Gobierno retrasa la puesta en marcha del bloqueo de SMS fraudulentos por su "extraordinaria complejidad" [56]

1. #16 david_keen

   Para empezar que hubiera un listado fácil de buscar para saber los numeros oficiales del estado ayudaria, otra opcion es que se usase en vez de sms una aplicacion estatal o similar, para las alertas, asi nunca tendrias dudas de si es spam.

   0 K 9

Alejandro ‘Meñique’ Luzón, la vergüenza de la Fiscalía española [31]

1. #29 david_keen

   #27 pero una cosa es dejar que el juicio se alargue demasiado, y otra que te acusen de basicamente prevaricar, puedes ser mal fontanero pero lo otro es como si intencionadamente dejaras el trabajo igual o peor.

   1 K 19

1. #26 david_keen

   #12 ¿puedes aportar algo para poder comparar ambos casos? porque en kitchen he visto mucha gente declarar... asi que sin más detalles no se que me quieres contar, porque no vi a nadie que le pusieran una mordaza

   0 K 9

1. #25 david_keen

   #15 Que es básicamente lo que he dicho, le puede hablar de la extensión o intentar redirigir al punto de la pregunta, pero no puede bloquearle la declaración.

   1 K 19

1. #9 david_keen

   ¿que se supone que debia hacerle el fiscal? impedir declarar a quien esta declarando? te tienes que partir el culo con esta gente, al parecer si nombra a alguno de los sacrosantos debia sacar una pistola y pegarle un tiro o amordazarlo.
   
   "El acusado tiene derecho a declarar libremente
   
   En el proceso penal español:
   
   El acusado puede decir lo que quiera en su defensa, incluso mentir (no está obligado a decir verdad).
   Ese derecho es muy amplio porque forma parte del derecho de defensa.
   
   Por tanto, bloquear directamente su testimonio sería problemático desde el punto de vista de garantías.
   
   Quien controla el juicio es el juez, no el fiscal
   El fiscal no “manda” en la sala.
   El que decide qué preguntas son pertinentes o cuándo cortar una intervención es el tribunal.
   
   Por eso, si alguien debía limitar un discurso irrelevante, principalmente es el juez."
   
   Es decir como mucho se les puede acusar de permitir que responda a cosas de más, pero el tipo puede declarar lo que le salga de los cojones, otra cosa es que si no respalda lo que dice no se tomara en cuenta, pero en fin, los jueces y fiscales solo son buenos segun que tan buenos siervos sean, no si cumplen la ley.

   1 K 16

Pintar "Putos Moros de Mierda" en la puerta de tu vecino no es delito de odio: la sentencia que absuelve a un avilesina [96]

1. #85 david_keen

   #83 "Cada uno es esclavo de sus palabras... Y viendo las que escoges, se quien es el "amo" de las tuyas. No se puede engañar a todos, todo el tiempo."
   
   Envia el guion a antena3 que te lo compran fijo, mientras caballero, le dejo que huya hacia adelante, la proxima vez leete al menos la norma de la que hablas aunque sea un resumen, chao.

   0 K 9

1. #82 david_keen

   #81 "Otra cosa es que tú no consideres ciudadano español a un musulmán. Se te ha visto un pelin el plumero..."
   
   Otra cosa es que te saques de la manga lo que digo porque te salio de la polla, te he puesto los ejemplos que dan, ¿Qué más quieres? tu propia película, pues móntatela pero a mi no me metas, de hecho no se porque pones musulmanes porque por ser inmigrante puede serlo un italiano, pero bueno tu sabrás porque pensaste específicamente en ese ejemplo.
   
   "Por no tener, no tienes ni idea de porqué se legisló este tipo de delitos... En tu visión del mundo, legislar para proteger a colectivos vulnerables que sufren MAYORITARIAMENTE estos delitos es "hacer leyes ad hoc""
   
   Tu si lo sabes, por eso no has aportado un puto enlace ni dato más allá de insultar porque si,
   
   "Cuando dices "puedes odiar gratuitamente a otros colectivos sin problemas" suena al típico lloriqueo del "hombre hetero blanco" que refunfuña al no sentirse el centro de la creación. Está al nivel de "Ya no puedes insultar ni abofetear a la parienta tranquilo, ni dar de hostias a un joio moro, ni hacer chistes de maricones..." Es que nadie piensa en los pobres hombres heteros!!!!"
   
   ¿Qué director te dirige la película?, ¿Qué tal si argumentas respecto a lo que dije y no a lo que te inventas?, quizás el tema es que cuando la constitución dice claramente que no permite la discriminación, es que la gente entiendo que todos los grupos no deben ser discriminados, da igual cual sea, y el motivo, y no el todos somos iguales pero algunos más que otros.
   
   "La realidad es la que es. Los de tu cuerda no entendéis el derecho penal más que como una medida de control social y no una forma de protección de la ciudadanía."
   
   ¿y cual es mi cuerda? por cierto mucho conocimiento pero en lo que origino esto fue en una acusación a los jueces de que si le pasaba a un policía si condenarían, cuando eso es imposible pero bueno, tu a lo tuyo.…   » ver todo el comentario

   1 K 16

1. #71 david_keen

   #11 ". A ver que diría el mismo juez... No tengo pruebas, pero tampoco dudas" por no tener no tienes ni razón, los delitos de odio son muy adhoc estan hechos a idea, solo entran "ciertas categorias".
   
   prime.tirant.com/es/actualidad-prime/el-delito-de-odio-en-espana-conce
   
   Motivos protegidos por la ley
   La ley enumera una serie de características que sirven como base para considerar que una conducta puede constituir un delito de odio. Estos motivos protegidos son:
   
   Raza o etnia.
   Origen nacional.
   Sexo o género.
   Orientación sexual o identidad de género.
   Situación familiar.
   Creencias religiosas.
   Ideología o convicciones.
   Enfermedad o discapacidad (física o intelectual).
   Condición social.
   
   Ejemplos prácticos
   Algunos casos recientes ilustran la aplicación de este delito:
   
   Redes sociales (2018): un internauta fue condenado a 2 años y medio de prisión por mensajes que denigraban a mujeres asesinadas por violencia de género.
   Acoso escolar (2013): ocho adolescentes fueron sancionados con medidas socioeducativas por acosar a un compañero debido a su orientación sexual.
   Mensajes islamófobos (2019): un hombre se enfrentó a 3 años y medio de prisión por publicar en Facebook mensajes que incitaban al exterminio de personas musulmanas.
   
   Basicamente inmigrantes, mujeres, orientación sexual, fin, puedes odiar gratuitamente a otros colectivos sin problemas.

   1 K 16

Alsina ve lo que piden de cárcel para Begoña Gómez y augura sueños rotos para la ultraderecha [85]

1. #85 david_keen

   defender la democracia = a referendum sin permitir elegir la respuesta y manipulando la pregunta ta guapa la democracia.

   0 K 10

1. #83 david_keen

   #82 para lamerle el culo a pedro sanchez veo que tampoco te hace falta argumentos, venga animo que igual queda algun sitio sin limpiar mueve bien la lengua, chao.

   0 K 10

1. #77 david_keen

   #76 "Tú no has participado en muchos referéndums, ¿verdad?
   
   Si por mí fuera, a la gente ignorante se le podría retirar el voto y no perderíamos mucho. Aparte, si tanto te gustan los ultrarricos, mételos en tu casa."
   
   Vaya que como son ignorantes, mejor les decimos lo que tienen que votar y pensar, pero llamemoslo referendum libre, los ultrarricos no, lo que no me gusta es que vaya de moralista la gente que realmente quiere ser autoritaria.

   0 K 10

1. #74 david_keen

   #40 esta guapo que en una consulta, te digan ya lo que debes opinar , ¿esta usted de acuerdo en que los impuestos confiscatorios sean retirados?, ¿o en esa ya... la pregunta si la ves mal? .

   0 K 10

Sánchez acusa a las comunidades del PP de "poner en riesgo" la sanidad pública: "¿Dónde están los recursos transferidos?" [115]

1. #50 david_keen

   #32 ¿y eso cuando ha detenido al presidente?, ahhh cuando le conviene

   0 K 9

1. #27 david_keen

   #13 Ojala tuviera alguna herramienta no se.... decreto algo... para poder cambiar la normativa de manera rápida, o incluso herramientas para sancionar las comunidades que incumplen.... aghhh que pena que no se han inventado o igual es que no las quiere usar, porque solo quiere tirar mierda sin hacer nada.

   3 K 36

Diez años de la ley francesa contra la prostitución: "Clandestinidad, precariedad e inseguridad" [19]

1. #12 david_keen

   #4 Para las que lo proponen de puta madre, se llevan dinero de chiringuitos y luego dicen que si no funciona es porque les dan poco dinero... ahora bien para las que supuestamente iban a ayudar pues....

   2 K 32

El Gobierno rechaza que se indemnice al exdiputado Alberto Rodríguez por la retirada de su escaño en el Congreso [38]

1. #13 david_keen

   #1 ¿Primera vez? te recuerdo los presupuestos y eso? .

   1 K 12