#61 Pero eso no es una encerrona. Eso puede ser que tu abogado sea un inepto o un sacacuartos. Una encerrona sería que tu abogado pactase con la otra parte a tus espaldas y luego te engañase para firmar algo que te perjudique.
Pasa, pasa, porque estoy convencido que te ha resultado un esfuerzo ímprovo leer esta conversación. Es evidente que no has entendido la mayoría, pero oye yo me alegro de haber contribuído a aumentar tu experiencia con la lectura.
te lo he explicado varias veces
Y yo te lo he explicado otras tantas y sin embargo sigues sin entenderlo o contraargumentarlo. Hay una diferencia entre quien hace algo y quien critica al anterior. Aunque tu pienses que son lo mismo.
Es asi de sencillo.
quieres ir con una pelea contra la realidad
Esto en castellano no está bien escrito. Entiendo lo que pretendías decir pero no tiene sentido en castellano.
No soy yo quien está peleado con la realidad. Lo es quien no entiende el contexto, la ironía, la parodia,... Y ese, no soy yo.
suerte con tu vida
Lo mismo digo, sobre todo porque si te cuesta esto no me quiero ni imaginar como es para ti enfrentarte al curro, la declaración de hacienda o la vida cotidiana. Suena jodido la verdad
a alguien le colaran tus trolas.
No he mentido en ningun momento. Y tu falta de comprensión no convierte en mentiras mis palabras.
#190Osea tu logica es, como los 40 lo han hecho mal, vamos nosotros a repetir el chiste y reirnos de las victimas, en serio, ¿no lo entiendes?, ¿de verdad crees que es correcto hacer algo como, mi amigo ha robado asi que si robo yo también, mi delito no cuenta, porque el robo primero?.
Dios no es posible que seas tan burro de verdad, es imposible tio.
A dice me cago en tus muertos
B dice: A ha dicho me cago en tus muertos, le critico por ello
Tu, A y B son iguales, porque mis padres son primos.
Hostia, la casualidad que para criticar a alguien tienes que mencionar lo que ha dicho o hecho para emitir la critica. Que putisima casualidad joder? Pareciera que es información NECESARIA para emitir la crítica.
Estan parodiando a Nacho abad tratando la noticia de manera aún peor que el.nuevamente la teoria de si otro roba, mi robo es gratis y no es delito aunque lo haga peor que el anterior
Nah, si es que de donde no hay no se pue sacar. No, tu teoria es que si alguien roba y yo le critico por robar, yo estoy robando también porque patatas. Si es que no hay nada que hacer si no sois capaces de entender lo que veis.
Espabila cojones, por qué dirías que tiene una calva falsa? por qué habla de forma rara? Por qué pone un clip de buitres? Para insultar a Nacho Abad o para insultar a las victimas. Venga joder, que tu puedes.
Ok que recoges cable, pero tienes que atacar porque si no, quedas mal, pos ok.
No recojo cable, pero como no entiendes lo que lees pues .
Has copiado párrafos mios enteros sin respuesta alguna, eres una IA de mierda?
Ya te lo señalaron
Jesucristo? Por qué hablas en tercera persona? En todo caso lo habrías senhalado tu.
Ya te lo señalaron, te inventaste que dije, para contraargumentar sobre algo que NUNCA dije, te inventas los argumentos o motivos de este señor, para descansar haciendo suposiciones y las mandas como argumento porque patata, te inventas si a mi me parece bien como trata el tema Nacho Abad porque te sale de los cojones, ¿sigo?.
a) No entiendes lo que es el subjuntivo, porque eres un iletrado
b) No me invento nada, sus motivos son evidentes porque LLEVA UNA PUTA CALVA, está imitandole CON VOZ DE GANHÁN y termina la sección poniendo un clip de BUITRES para llamarle a el buitre. No me invento un carajo. Simplemente entiendo lo que veo.
te inventas si a mi me parece bien como trata el tema Nacho Abad porque te sale de los cojones
pero estás bebiendo tan pronto? Por favor, copiame con negrita donde he hablado yo de lo que tu piensas sobre como trata Nacho Abad el tema.
Nah, intentar llevar de la mano a alguien tan necio es imposible, si es que no entiendes lo que lees.
#188En un dia con muertos por trenes. Ok, venga va, dale una vuelta.
No, no, no me vengas con peliculas. Eres tu el que defiende ese argumento y el que tiene que justificarlo. Cualquier mencion a trenes es un insulto per se? Pero es que ademas, si no fuerais bobos, entenderíais DADO EL CONTEXTO que lo que estan haciendo es criticar a lo40 y de ahi que abran con eso y diciendo que "Los 40 se han pasado el juego".
Es decir que la frase no esta ahi para "Meterse con las victimas" sino para a) senhalar a los40, b) contar dos noticias de la orjea de van gogh
Asi que en vez de decir que le de una vuelta, justifica por que cojones hay insulto u ofensa a las victimas y dejate de leches.
literalmente, nunca dije eso, esta bien, que te inventes lo que digo para poder "contraargumentar" a lo que nunca se dijo.
Esto me pasa por asumir que alguien que no entiende un clip bien sencillo es capaz de entender un texto con varios parrafos. No pasa nada, te sigo llevando de la mano. CLARO que no dijiste eso, pedazo de zote, soy yo el que estoy estableciendo que no quiero que tengas una excusa, si lo hubieses dicho no usaría el SUBJUNTIVO. Asi que no, no contraargumento "lo que no se dijo", literalmente explico el motivo por el que te estoy respondiendo a pesar de lo evidente que es todo.
Vamos que si te pones un traje estupido da igual que te rias de las victimas, que ya cuela todo venga
Pero vamos a ver alma de cántaro, eslavón perdido. Parate a pensar dos segundos joder. Cual es la intención de ese clip Que estan intentando hacer? Estan PARODIANDO a Nacho Abad para CRITICAR a Nacho Abad que fue quien emitió esas opiniones. Es que joder es de primero de usar el cerebro! Estan criticandole por esas opiniones y por ese amarillismo , no defendiendo dichas opiniones. Estan mostrando como es un ganhán, buitre, amarillista y criticandolo por ello, mostrandole zafio y absurdo (Macho Abad, le llaman). Es EVIDENTE que le… » ver todo el comentario
#137 Siento que seais tan incapaces, pero algunos somos mas pacientes que vosotros incapaces, explicado en #186 para todo indigente mental que no entiende ironía, subtexto, contexto and so on and so forth. Aún asi te respondo uno a uno tus "argumentos" para que no tengas la excusita de que se te ignora, o puedas sonhar que tus grandes planteamientos son irrebatibles (risibles es un adjetivo mas preciso).
Pero que no se rie es de mi incapacidad, comeme los cojones, y junta las 2 neuronas, para aplicar el español, y decirme, como cojones empezar asi no es reirse de las victimas.
Lo es, no entiendes la ironía y eso no es culpa del emisor sino del receptor. Literalmente se ríe de que se hagan bromas sobre trenes.
Cual es la "broma sobre trenes" que hacen, con la que segun tu "estan ofendiendo a las victimas" cuentame. Cual?
Inician en un 20 de Enero con una cancion de la oreja de van gogh que menciona el 20 de enero EN ESA ESPECIFICA FRASE para a continuación contar dos noticias seguidas sobre la oreja de Van gogh!!! Que cosa mas extranha eh?
Toda la "terrible ofensa" se limita a mencionar "saliendo del tren"? De verdad sois asi de incapaces?
Pues mira, ¿quizas en la parte que esta hablando sobre los cadaveres, diciendo ah ha aparecido otro?
No pasa nada, si tu no llegas, yo hago el servicio público de cogerte de la mano para que llegues a donde los demás llegan solos. Está parodiando a Nacho Abad y riendose de él y de su amarillismo, no de las victimas. Notese que va disfrazado yq ue el 90% de lo que dice es TEXTUALMENTE lo que el dijo en su programa. La falsa calva y la forma extranha de hablar no te hicieron sospechar que estaba pasando algo mas? En tu brillante hipotesis de reirse de las victimas a que se deben la falsa calva y la manera extranaha de hablar (con ademas un fondo de programa distinto)? Cuentame, brillante senhor.
#137 No se te ha ocurrido pensar que te están poniendo un trozo de un vídeo de hace tiempo como si fuese de esta semana? Porque recuerdo haber visto el programa donde contaban lo de Amaia Montero y fue hace meses por lo menos.
#152 a ver pedazo de ignorante. Donde he mentido.
Has mentido tú!
Ya te dije que dijo de mayor, no hablo de un menor. Primera puta mentira, supongo que haciendo caso a Hanlon no será por maldad y manipulación por tu parte, será simple estupidez. Y la otra lo de hablar con posibilidad no aseverando, segunda cosa cierta que dije y que tú mentiste. Otra vez lo achacó a carencia neuronal y de comprensión, no creo que estés tratando de manipular de una forma tan patética y estúpida.
E insistes con lo de todes, no sé si tienes algún tipo de trauma que no te hayan dejado expresar libremente tu sexualidad y tengas algún complejo o rabia contenida. Tranquilo. Si te gustan las pollas puedes disfrutarlo y si alguien te pide que le hables con género neutro, por educación lo haces, al igual que se habla de ustedm se llama educación y solo hay que perderla con la puta escoria nazi. Con esos si es lícito y sano perderla para llamarles puta basura estúpida y manipulable a la puta cara.
Recuerda, decir todes es educación, sentir que hay un hijo de puta menos y alivio con el desnacimiento de Charlie kirk es salud mental y respeto por la convivencia.
No es difícil de entender.
#146 bien. Lo copias y no sabes leer, ten cuidado que con tu comprensión lectora se te ve fácilmente manipulable. Pero ya te lo señalo yo que veo que a ti te cuesta:
... "La posibilidad"... Y "de mayor"...
Ya?? O vas a seguir en tu puta basura de zumbao mintiendo te a ti mismo???
Es un nazi de mierda que hay que educar por qué son un cáncer enfermo a erradicar.
#139 lee literalmente lo que dijo. Y su hijo puede comer pollas como haría su hija o como lo puedes hacer tú si quieres. Es puta basura nazi!! Y que menores debería de actuar por qué ese niño no puede estar en esa familia de mierda con semejante basura. El resto de esquizofrenia que sueltas paso ni de comentarla. A la escoria violenta o la paran las instituciones y actúan contra semejante basura o va a haber que pararla con la misma violencia.
Por qué yo tpoco voy a aplaudir...
#131 que no inventes, lo que le dijo no es ninguna lindeza es algo normal. Que ojalá su hijo cuando creciera le gustara comer pollas y le fuese con un inmigrante a casa de pareja. Que tiene de malo eso?? Eso fue lo que le dijo y por su reacción servicios sociales le tendrían que haber quitado al niño!
No atacó a ningun menor, basta ya de inventar para proteger a la puta basura nazi de mierda! Esa basura es un nazi violento que ve una terrible ofensa que su hijo sea gay??? Habría que quitarle la puta custodia ya a semejante puta escoria.
#56 estoy de acuerdo. Hay que coger a todos esos que amenazan y decirles un par de cosas. Ya que las instituciones no actúan... Si se puede amenazar, vamos a amenazarles un poquito más nosotros, esperarles en la puerta de su casa como si fueran Pablo iglesias e ir a su trabajo a hacerles unas caricias como el cerdo nazi con el cómico. Está claro que hay que jugar a eso.
#56que hicieron humor sobre las victimas de un descarrilamiento
No, no lo hicieron. Y que digas que es asi solo muestra que o bien ni viste el clip o bien no fuiste capaz de entenderlo.
Se rieron del presentardor amarillista y de sus formas, no de victima alguna.
Y tu comentario no habla de ellos sino de tu incapacidad.
que simplemente ahora la gente responde
Entiendo que no te preocupa que cuatro nazis vayan a esperar a comicos a una actuación porque tu eres el quinto.
PD: www.youtube.com/watch?v=wockCXFCcDk ahi tienes el video, a ver si eres capaz de senhalarme (sin cagarte por encima) donde se rien de las victimas.
#61 ¿Pero que "nuestros" ni "vuestros"? Que es un cantante, por favor, basta ya de tonterías y de polarizarlo todo.
Uf, el resto me cuesta leerlo sin comas ni puntos. Yo qué sé, opina de todo, chico, que nadie te censure, me parece genial. Pero hazlo con razonamiento propio y con gramática legible.
#56 Tienen bastante poco que ver, cada vez comparáis peor y de forma más interesada. Es una noticia relevante e impactante por lo conocido que es, y se hablará y comentará durante unos días porque, sorpresa, la gente tiene derecho a opinar y expresarse, lo contrario es censura. Luego nos olvidaremos y éste señor seguirá con su vida hasta que la justicia dictamine lo necesario y volveremos a opinar en ese momento.
Todo eso tiene poco de turba, cero antorchas, cero violencia, cero manifestaciones (este señor no tiene ningún cargo público pagado con nuestros impuestos), de nuevo: opiniones y ya.
Pero cómo no, habéis salido en tromba de la cueva justo cuando ha opinado la Quironesa, casualmente, y metiendo política de por medio como si fuera algo político. En fin, te falta mencionar a Irán sin venir a cuento.
#56 nuevamente la creencia es personal de cada uno, y no me puedes pedir que venza a tu fe, lo único que he dicho y es demostrable que de momento no llevan una cantidad de tiempo que sea imposible de explicar o anormal, comparándolo con otras causas similares.
#70 eso lo entiendo, lo que parece qué no entiendes tú, es que la UCO ya dejó muestras de estar del lado de Ayuso y de ahí mi desconfianza, lo que me da pie a que pueda decir que contra Sánchez se apuraron y contra Ayuso, sin tener ni idea, ni tú ni yo de lo que están haciendo, van a remolonear y actuar de distinta manera que con Sánchez.
Lo siento, pero si hacen el papel que hicieron en lo del fiscal, a la vista de todo el mundo, es totalmente legítimo pensar que en este caso, casi que es el mismo caso, van a actuar igual, pues no hay consecuencias ni repercusión social o mediática.
#101 strike5000 
.
