#355 Solo si es si amigo, di no al acoso, "Suerte con la omilia, como veo que te la suda lo que ponga, voy a seguir copiando y pegando hasta que pares de una puta vez."
#353 Solo si es si amigo, di no al acoso, "Suerte con la omilia, como veo que te la suda lo que ponga, voy a seguir copiando y pegando hasta que pares de una puta vez."
#351 me dice que quedo peor, el de literalmente, me da igual que me pidas cortar la conversación, te seguire acosando hasta que hagas lo que digo.... en la omilia te enseñan cosas raras tio, "Suerte con la omilia, como veo que te la suda lo que ponga, voy a seguir copiando y pegando hasta que pares de una puta vez."
#347 "Contesta primero tú a la pregunta... llevo muchos mensajes con ello."
Suerte con la omilia, como veo que te la suda lo que ponga, voy a seguir copiando y pegando hasta que pares de una puta vez.
#345 "Ya he explicado por qué lo que me has pedido, y me he retractado y he pedido perdón. Que era lo que pedías."
Falso llevo ya varios mensajes diciendo que no quiero responderte más, que me dejes puto pesado que estoy arto de que te inventes mierda y hombres de paja, pero claro como no vas a trocear nuevamente un mensaje, coger lo que te sale del nabo y seguir erre que erre con tu omilia.
"El problema es que no tienes respuesta. O mejor dicho, la respuesta no te gusta.
P.D. Todos tenemos una ideología. Y la tuya la has dejado muy clara. Ese es tu bando."
La respuesta te la he dado no lo voy a volver a hacer.
Claro y ideologia ahora eres de un bando, ¿y que bando es ese? ¿el bando ultrasur? ¿el de ingenierios de andalucia? ¿el de los que no chupan el culo a un mentiroso? porque si es por este mensaje puedo estar en tantos y tantos supuestos bandos que joder, ahora soy como los jedis tengo los fantasmas de la fuerza a mi lado cada vez que escribo un mensaje, señor. que ya paso, que me deje tranquilo, que sigo con su misa y me deje en paz.
#343 "Las misas son más de tu bando, me temo. El no contestar, también."
¿que bando chico?, porque yo juraria que soy una persona, ahora resulta que soy varios personas en fin, lo dicho suerte con la omilia.
"Decías que si rectificaba contestabas..."
No, te dije que estaba cansado tras varios dias respondiendo para que me dejes claro que te ibas a inventar lo que digo y montarte hombres de paja, el cual no has podido refutar, así que si, estoy cansado de tus mentiras y que ahora encima hables de no se que polladas de bando, chao y suerte.
#337 "Si para ti lo importante es llamar a la OTAN sección cobros "señor OTAN" y no eres capaz de trabajar con apodos, rectifico ¿más feliz?"
Lo que me importa es que si yo hablo con alguien no se invente algo, y especialmente lo haga con una soberbia absurda y desproporcionada y cuando le dicen a ver muestrame donde lo digo..... bueno... no lo dices pero yo esto lo interpreto como.... y ni siquiera asi es capaz de reconocer que se lo invento y sigue.
Lo lamento pero te llevo dando bola demasiado tiempo, mientras te inventas estupideces, que no eres capaz de reconocer, no voy a darte más, cuentale la omilia a los feligreses, a mi me dejas en paz.
#335 Copialo y pegalo todas las veces que quieras, tus palabras no cambian.
" lo llamo yo irónicamente "Señor OTAN""
Yo no soy responsable de tus inventos, empresa o fondo x nunca sera lo mismo que señor OTAN, una vez te han pillado amigo solo queda una cosa, o bien rectificas o bien me dejas en paz, yo no tengo la responsabilidad de defenderme de tus inventos.
#333 "He vuelto a copiar el párrafo ¿algo que decir?" Si lo ya copiado, no pone señor OTAN ya te puse un ejemplo y tu texto mismo deja claro que te lo inventaste.
""Lo que vulgarmente llamo para resumir "señor OTAN"""
¿tienes algo nuevo que aportar?, si la respuesta es no, dejame tranquilo, no me interesa tu omilia llena de mentiras, que luego tienes que confesar, cuando te piden el citado del "señor OTAN" el cual obviamente nunca estuvo en otro sitio más que en tu cabeza.
#331 No, como te dije en respuesta y en el anterior, pagar a una empresa como te puse en la UNED no es señor OTAN, igual que cuando pagas en la carta de la UNED a la UNED no pagas al señor UNED y es litearlmente lo que pusiste.
"Lo que vulgarmente llamo para resumir "señor OTAN""
Es decir sabes que no pone eso, te demostre que se paga a organizaciones de esa forma, pero sigues con la mentira, y el hombre de paja, porque como dijiste, y esta bien claro arriba, te inventas lo que pone el otro, aunque te dejen claro que lo que dices es absurdo.
Copialo y pegalo todas las veces que quieras, es mentira y te han explicado porque, así que nuevamente, Suerte con la omilia, y tratando de convencer a alguien con mentiras, que tu mismo has tenido que confesar, si vas asi por la vida, te va a hacer falta mucha suerte.
#329 "Te he copiado varias veces dónde pones "pagar a la OTAN" o "A la empresa que diga la OTAN" Lo que vulgarmente llamo para resumir "señor OTAN""
Vamos que como tu te sacas una gilipollez de la manga, significa que es lo que yo digo, ¿sabes lo que es un muñeco de paja?, porque como te he demostrado a la UNED se le paga poniendo UNED y no es señor UNED, cosa que no sabias pero te la pela.
Señor, siga con su secta y dejeme en paz, ya ha demostrado de sobra si ignorancia, y acabas de demostrar que te inventas lo que digo, y cuando te lo dejan claro porque según tu era algo que dije literal, mientes y tiras para adelante.
¿que más hace falta?, si te vas a inventar lo que digo, vas a mentir y cuando te dicen a ver muestrame.... dejas claro que te la pela.... ¿para que voy a seguir perdiendo el tiempo contigo?.
"Y con la UNED no haces más que cagarla de nuevo, demostrando que no sabes de qué hablas. El dinero lo paga España, con las normas de contratación (busca que son) de España, a la empresa que España contrate y cómo España quiera."
Con la UNED te he demostrado como a organizaciones se les paga a titulo de la organización y no son Señor UNED, puedes dar todas las vueltas que quieras, pero demostraste claramente no saber de que hablas y seguir con soberbia, lo lamento, pero no cuela, y no voy a perder más el tiempo contigo.
#327 "Puedo copiar lo que has puesto... ¿Para qué mientes si todo queda escrito? La parida del pagaré y pagar a la empresa que la OTAN diga es tuya. Reconoce que has metido la pata y ya, no pasa nada. Es el primer paso a la sabiduría. Yo me he confundido en un par de cosas aquí. Lo he reconocido, no pasa nada."
Pues si todo esta escrito te cuesta -1 buscar donde puse "Señor Otan" el problema cuando mientes es que no puedes citar una polla porque sabes que es mentira, nunca puse señor, de hecho te explique MUY claramente con ejemplo como la UNED como se puede hacer una transferencia a una organización, cosa que claramente no sabias porque nunca en tu puta vida lo habias hecho, pero vienes aquí dando lecciones.
Aparte que es irrisorio que hables de dar lecciones cuando cada vez que te he pillado diciendo cosas que eran mentira o no sabias te has hecho el loco, ¿Cómo puedes ser tan putamente hipócrita?.
"La cuestión es que tienes una carta de una persona negando lo que luego ha dicho. Ese dice la verdad. ¿por qué te crees ciegamente sus explicaciones?"
Porque no ha negado nada, una matización no es una negación, e incluso aunque dijeras no Rute miente, tienes TODO el resto de paises, afirmando lo mismo, pues no TODOS entendieron mal, menos el tipo que miente cada segundo.... claro amigo, super logico.
Vuelvo a decirte, señor deje de intentar convencer a la gente de sus rollos mesianicos, que vaya con sus feligreses a dar la puta turra, tu hiciste una pregunta, ¿en que ha mentido? te lo han dejado claro, pero no puedes aceptarlo, pues no es culpa de nadie más.
#325 "Sólo sabes hablar de mentir... mírate al espejo y podrás aprender. Como el Sr Otan al que había que pagar."
¿Al señor Otan que solo tu has mencionado?, cuando dejaste claro que no sabes como se paga a un fondo o al estado....
"El problema es que sólo te quedas "Pedro malo". Pregunta que no vas a contestar, pero debería llevarte a reflexión ¿por qué dices que Rute no miente, cuando tienes el texto firmado pero Sánchez sí? ¿por qué una explicación es válida pero la otra no? ¿No tiene que ver con lo que quieres ver?
Podrías leer los matices de otros tratados y entenderías más cosas. Pero ¿para qué? Lo mismo te lleva a que las cosas no son tan simples como el que me cae mal es malo y ya está."
Pues simple, porque todos los demás paises han hablado del acuerdo, el acuerdo que según tu esta presentado le desmiente, la persona con lo que ha firmado le desmiente, es simple, cuando de todos los paises de Europa y el propio documento todos afirman una cosa, solo 1 persona dice lo contrario.
y además le sumamos que esa persona no para de cambiar de versión, lo absurdo y distopico es creer al que no para de cambiar de versión aportando 0 pruebas de que lo que dice es cierto... Añádele todas las veces que esa misma persona ha mentido y es que es de película.
Lo lamento pero no le puedes pedir al resto tu fe mesiánica porque a los convencidos no solo teneis que creer ciegamente encontra de cualquier prueba, si no que encima teneis que obligar al resto a creer, lo lamento pero no.
#323 "Si no sabes que el lenguaje diplomático es diferente de lo que pone la RAE, y te lo explico dos veces y no te das por aludido, poco se puede hacer. No se puede enseñar a quien no quiere aprender."
1º Se puede perfectamente, cuando en lugar de mentir, si se quiere enseñar, se dice, mira no se correcto puedes ver en tal punto que lo correcto es: .....
Pero claro cuando quieres mentir es dificil aportar algún tipo de medio que te de la razón.
2º ya te enlace la supuesta definición, no pusiste pegas alguna a dicha definición esta seguia sin darte la razón, pero no pasa nada es burdo pero vamos con ello.
"A costa de perder tiempo y categoría, te voy a poner un ejemplo. Mira el tratado de Kyoto. Mira las declaraciones, mira el compromiso, y mira el cumplimiento."
No es perder el tiempo, es simple, los firmantes pusieron un compromiso, la enorme diferencia que te saltas porque te sale de la polla, es quien firma y quien reclama, en ese caso los firmantes no tienen problemas porque los que reclamarian son los mismos que incumplen, ergo NO VA A PASAR, igual que quien incumple los mandatos de derechos de la ONU los paises que tienen veto o aliados que pueden vetar porque.... oh sorpresa.... porque no van a ser castigados.
En este caso no se cumple ninguna de las 2, quien se la salta, ni tiene poder de bloqueo, ni es algo que se beneficien todos, solo se beneficia España y quienes pueden reclamar no les beneficia el saltarselo.
"El resto, medita y aprende. Si puedes, cosa que dudo."
Meditar no es aceptar mentiras de otro.
"Luego ¿Quien mintió? Una opción es Rute, que mandó una carta firmada para luego decir que eso es falso. Otra es nadie, el compromiso y la carta forman parte del mismo juego diplomático. Piensa la opción más probable."
Mintio Pedro te lo han explicado, pero te quieres hacer el longuis, Rute lo explico en acuerdo firmado y en rueda de prensa, el problema no es de que la información no este, es que no la quieres aceptar porque implica reconocer que tu amado Lider es un puto mentiroso dia si y dia también.
#59 ""Salvo cuando sacan informes falsos, investigan sin orden del juez, entran en la información personal de los diputados de izquierdas sin autorización" ¿Cómo por ejemplo?....
La ‘policía patriótica’ del PP espió a 69 diputados de Podemos a través de las bases de datos de Interior
elpais.com/espana/2024-07-10/la-policia-patriotica-del-pp-espio-a-69-d
El policía que redactó el informe falso sobre Iglesias consigue un puesto de mando en Madrid
elpais.com/politica/2019/12/03/actualidad/1575381122_181252.html"
Es curioso, que supuestamente para el PSOE, tener 2, segundos al mando corruptos, no es nada porque los han expulsado pero para la UCO tener un ex lider, expulsado también implica que son patrióticos, es curiosísimo, o el despedir a un corrupto muestra que luchas contra la corrupción o no lo hace.... no puede ser según quien lo haga.
"Mal de muchos, consuelo de tontos???"
Simplemente es irónico analizar la perfección de un grupo cuando se queja otro que la caga igual o más, se vuelve muy hipócrita.
"El problema no es que tengan algún error (que siempre es comprensible), sino que unido a los enlaces anteriores que te he puesto (y a muchos otros casos de claro posicionamiento político) da para pensar que a veces tienen mucha prisa en acusar, y lo hacen sin ninguna diligencia, o directamente con la intención de crear titulares aunque sepan que luego poco va a durar esa prueba.
Pero vamos, que este tipo de "activismo político ilegal" no es sólo cosa de la UCO, lo vemos también muy claramente en otras unidades, jueces, preiodistas, ... es una desgracia, pero esa es la realidad."
Si la corrupción que encuentran existe, sigue siendo algo a erradicar, y si siguen cumpliendo ordenes hacen su trabajo, tiempo han tenido los diferentes lideres de cambiarlos, pero no hasta que no les investigan lo hacen bien.... pues mira tu por donde que casualidad, no le creo nada a ningún politico porque NUNCA quieren arreglar un problema, dejan claro siempre que quieren que sean sus corruptos, no los de otros.
#57 "Salvo cuando sacan informes falsos, investigan sin orden del juez, entran en la información personal de los diputados de izquierdas sin autorización" ¿Cómo por ejemplo?....
" o cuando meten en un informe supuestas pruebas gravísimas que resultan ser errores de bulto que anulan completamente las supuestas pruebas.
"
No creo que este sea el mejor argumento cuando hablamos de temas politicos porque si hablamos de errores de bulto que anulan el trabajo... los politicos igual no salen tan bien parados.
#321 "He aportado. Te he explicado qué es el lenguaje diplomático, y la diferencia entre "compromiso" y "obligación","
Nop, te he pasado la definición de la RAE y has dicho esa no, te he pasado entonces otra la "diplomatica" no esa tampoco.... bueno de igual forma es firmar un compromiso para luego decir que no lo haras.... pero es que tampoco.... Eso no es una explicación.
", y la diferencia entre un genérico y un específico. Te he explicado la diferencia entre pagar a la OTAN y el gasto en defensa. "
No, de hecho has demostrado que no sabes como van los pagos a fondos o al estado, solo has pedido un pagare ridiculo que no se como querias que hiciera sin los detalles, los cuales no vienen por ningún lado.
"También te he explicado que el 3.5% y el 5% salen del mismo sitio. Que es mucho más de lo que has aportado tú, con las estupideces del pagaré y la empresa que la OTAN diga."
Tu preguntate que mintio, te pase la conferencia, los tweets, la traducción etc, es más que tu huida hacia adelante infinita, diciendo paridas.
Cada argumento venia seguido de un enlace no un... en los primeros comentarios... bueno en el 95... bueno dentro de ese miras y te quedas con tal y con...
"Ahora, para aprender hacen falta dos partes. Una es explicar, la otra es querer aprender. Lamentablemente, la segunda falla."
Solo falta que dejes de huir o que al menos, no molestes, quieres huir adelante, dale, pero no obligues al resto a creer tus mentiras, fin.
No has mirado el matiz de "aliados" ni la diferencia entre "compromiso" y "estar obligado a""
bla bla bla, ¿tienes algo que aportar más alla de seguir con lo de un compromiso no es un compromiso, firmar un acuerdo no pasa nada y luego das 3 pasos y dices que no lo haras, ¿puedes dar un argumento de verdad o algo?
#317 "Lee un poco más, vas por buen camino. Combina el texto con la carta firmada de Rute.
Como pista, no significa "me hago responsable""
Claro firmamos un compromiso... el cual yo no me comprometo y de hecho digo en prensa que no lo cumplire.... Logico chico, logico, plan infalible sin fisuras.
#356 david_keen 