Me encantan que la derecha es la que deshumaniza, la mala, la del odio, pero al que le metieron un puto balazo en el cuello no es precisamente de izquierdas, mientras mentían sobre el y relativizaban su asesinato.
La izquierda sigue con su deshumanización, proyectando y culpando a los otros de lo que ellos quieren, mientras luego leemos mensajes en meneame, de gente que habla abiertamente de matar gente, que no piense como ellos, negarles el poder hablar etc.
" ella comenzó pegando a su novio "un puñetazo en el rostro", tras lo cual "él le dio un tortazo con la mano abierta en la cara, recibiendo él una patada propinada por la señora""
Pero no pasa nada, el se queda sin patria potestad y ella bueno.... la condena menor, ¿Quién podría debatir eso?.
#46 Que significa exactamente lo puesto en el comentario que puse de ejemplo, ve a una manifestación de feministas a decir que te dan asco, seguro que sales de allí entre vítores y aplausos, ¿cierto?, si te joden que no se os deje mentir es cosa tuya.
En el que se ve claramente como no le quitan el microfono etc hasta que insulta a los manifestantes, basicamente, como si tu vas a una manifestación feminista a decir que te dan asco porque su agresora fue una mujer, seguro que tras eso todas te aplauden y en verdad lo hacen porque quieren ocultar los datos, en fin.
#22 ¿pues indicar donde esta lo del podio o deducción de la casa?, ¿Qué tal si tan solo no se hace una cosa y luego la contrario según a quien beneficie?.
Meneame, un juez no es de fiar porque un diario dice que esta ideológicamente cerca del pp aunque no este afiliado ni tenga ninguna relación directa, que es por lo que el diario dice "cerca", no obstante hay que creer totalmente lo que dice cualquier ex juez, que critique a la justicia, aunque literalmente forme parte de un partido político..
Pero ey oye que no tiene nada que ver con sesgos ideológicos es que no veas como están los jueces que puede que no nos den la razón.
#327 Entonces lo que proponéis es ridículo, poder para censurar pero cuando los que censuran mienten bueno... en algún punto.... si hay suerte... se irán según ustedes Ayuso miente, ¿Qué hacemos? porque a esa no se la esta largando asi que.... nos jodemos hasta que la gente quiera cambiar, ¿no ves en serio los fallos de esa lógica?.
#202 Televisión publica hoy en dia como ejemplo de pluralidad, esta bueno el chiste, aparte de eso, ¿Cuánto tiempo fue lo de Urdaci? la solución, según dices es si es entorno privado censura inmediata si es del estado, esperar a ver si echan a quien sea sacan leyes etc, ¿y mientras el daño de esas mentiras que hacemos?. ¿Por qué no se les censura igual que a los otros?.
#172 Entonces si el gobierno miente, debemos permitir sus mentiras durante 4 años y esperar a ver si los votos les echan.... ¿Qué sentido tiene eso? con lo de censurar las mentiras.
#13 hasta que tocan al psoe que entonces son imparciales solo si los ponen ellos, habrá que esperar que toquen una causa del pp que entonces si seran imparciales.
#24 "Ha habido más casos de corrupción y nunca se ha solicitado juicio con jurado" Falso, Camps es un ejemplo de caso de corrupción que se solicito juicio con jurado, www.rtve.es/noticias/20120125/jurado-popular-declara-inocentes-a-camps Es decir ni es el primer caso, ni es solo al PSOE, al PP también le ha ocurrido y cuando fue exculpado Camps se dijo que el jurado popular es que no era el adecuado, porque al no entender el jurado ciertos conceptos, fue un truco para salir libre, pero curiosamente ahora esos argumentos ya para Begoña no sirven.... casualmente.
#37 pues no discutas, tu eres quien viene a contar tu libro, yo he hablado de la hipocresía de criticar el señalamiento, las mismas personas que lo usan continuamente y tu eres el que ha venido a vender tu libro, el cual no podía importarme menos.
#32 Si me retratan no me gusta la hipocresía, de indicar claramente como he citado esta mal señalar, y luego es que nuestro señalamiento es bueno...…., si a usted le gusta la hipocresía usted sabrá porque.
#30 Sugiero que si se comparte una noticia porque se ve mal señalar, estaría bien ser coherentes y no señalar, algo como si estoy en contra de robar, no robar según me de por decir bueno robar esta mal.... pero no si lo hago yo.
oh no me están bañando, entiendo el punto pero exprésalo mejor, que parece que les da miedo que los dejen limpios. 
La izquierda sigue con su deshumanización, proyectando y culpando a los otros de lo que ellos quieren, mientras luego leemos mensajes en meneame, de gente que habla abiertamente de matar gente, que no piense como ellos, negarles el poder hablar etc.