edición general
monsterboy

monsterboy

En menéame desde octubre de 2024

7,15 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
4.880 Comentarios
0 Notas

‘Moriré siendo sionista’: Quentin Tarantino y su esposa confiesan su compromiso con Israel [87]

  1. #67 Ojala probase a pasar un solo día en Gaza...
  1. #1 A ver si uno le hace un tatuaje estilo Brad Pitt, para que no se esconda.

El PP intenta un pucherazo en el Congreso y suma un voto ilegal hasta 12 veces para torpedear una ley [84]

  1. #48 Yo lo veo mas como un delito penal. Pero claro, ni pincho ni corto para legislar. Se legislan ellos mismos.

    Si te pillan falsificando tu identidad para temas mucho menores, te cae la del pulpo.

Departamento de Justicia de EE.UU perseguirá como terroristas domésticos a activistas anti-Trump [ENG] [76]

  1. Alguno pensará "bueno, esto será transitorio, cuando se vaya Trump volverá la cordura".
    Pero la noticia es, una vez más, que lo supuestamente imposible se pueda hacer realidad sin ningún mecanismo democrático que lo impida.

    Estamos a un paso del autoritarismo, engañados en nuestra burbuja de seguridad ficticia.

Denuncian al presidente de la Diputación de Lugo por acoso sexual a compañeras del PSOE [60]

  1. Bueno, visto el precedente de Ourense, hasta le pondrán su nombre a una plaza.

Detenida la exmilitante socialista Leire Díez [194]

  1. Más votos para PPSOEVOX.

El PP intenta un pucherazo en el Congreso y suma un voto ilegal hasta 12 veces para torpedear una ley [84]

  1. #33 Sí, la gestora que regaló un gobierno al PP más corrupto, en contra del voto de sus militantes. Poca cosa...
  1. Un delincuente y 37 incapaces.
  1. #10 Lo normal es que si intentas follarte la democracia, te juzgaran por lo penal. Pocas cosas hay peores que esa... Bueno sí, robar una gallina.

Dos de los tres exaltos cargos de Ayuso imputados por los 'protocolos de la vergüenza' no acuden a declarar ni han podido ser localizados [41]

  1. Esta gente siempre es muy dificil de encontrar... Para Mortadelo y Filemon, que seran los que siempre envien a identificar.

Joaquim Bosch repasa los aspectos "discutibles jurídicamente" de la sentencia de García Ortiz: "No pudo ser el filtrador" (contiene audio). [92]

  1. #45 Tu entiendes lo que propones? Es una animalada mucho peor que lo que se supone arreglaria.

    Aparte de que le condenarian igualmente. Ya han dicho que la palabra de los periodistas es fiable.
  1. #18 El objetivo es preventivo. Que sus votantes complices tengan una narrativa a la que agarrarse y un "y tu mas" para seguir en el rebaño.
  1. #5 Ya te digo.

    Decenas de casos sangrantes solo en la ultima decada, y aqui que si "o acatas una sentencia cuanto menos cuestionable o eres un paranoico partidista".

    Nos toman por amebas.
  1. #8 Lo que obvias es que esa informacion (la de la supuesta nota) ya la tenian decenas de personas desde mucho antes.

    El hecho de que escribiera o no una nota no excluye ese hecho, ni deja en claro que el unico posible filtrador fuese el FG, salvo que quieras creerlo con mucha fuerza (y sin sesgo, claro :roll: ).

Texto de la sentencia íntegra que condena al fiscal general del Estado [176]

  1. #150 No te vale con la propia sentencia que indica que pudo ser cualquiera de su entorno?

    Que entiendes tu por cualquiera de su entorno?
  1. Se te olvida parte de la historia: el defraudador hizo publica antes su situacion con hacienda, a motu propio, pero tergiversada.

    Un pequeño detalle que es el que inicia todo esto.

    La fiscalia no aprovecho la filtracion para "atacar" politicamente al PP. Se dedico a desmentir el bulo despues de que todo se hubiese ya filtrado (la tergiversacion y la realidad).
  1. #146 Ya, pero no basta con eso. Debe ser solida y, desde luego, no una posibilad entre 200. Como es el caso.

    "se puede condenar con prueba indiciaria (o indirecta) en derecho penal, pero solo si no hay prueba directa y se cumplen requisitos muy estrictos para superar la presunción de inocencia y la duda razonable, como tener múltiples indicios sólidos, bien probados, convergentes, no contradictorios y conectados lógicamente al hecho delictivo, con una explicación detallada y racional en la sentencia. Un único indicio aislado no suele ser suficiente a menos que sea extremadamente fuerte."

    Asi cualquiera es juez. Comodin de prueba indiciaria y descarto cualquier otra posibilidad plausible porque yo lo digo (no atiendo a testimonios que me refuten).

    Que se te ve el carton piedra...
  1. #89 Con el carnet del PP. Ya estas tardando...
  1. #36 Lo que diga el Diario no viene al caso. Es lo que pruebe el Juez lo que ha de dictar sentencia... Y no han probado nada.
  1. #35 Lo que hay que probar en un juicio es que haya sido el JG, no que no haya sido otro.

    Es el principio basico...
  1. #26 "que hayan dictaminado que efectivamente el FGE es autor de filtrar el correo"

    Sin pruebas de que lo hicera. Los pequeños detalles, de cherrypicking picapiedra... :roll:
  1. #30 Y a ti el hecho de que lo publicado en esa nota no era revelacion de secretos, pues todo ello estaba ya filtrado previamente...

El Supremo considera que el ex fiscal general "o alguien de su entorno" filtraron la confesión de la pareja de Ayuso [305]

  1. #15 Pues depende de los protocolos y del hecho en sí.

    Supongo que eres un cuñao todoista, de esos que están de moda.
  1. #12 Igualito a cuando nadie resultó ser responsable de que un policía disparase munición real sobre personas en Linares.

    Estado de derecho S.L.
  1. jajajajajajajajajaja
« anterior1

menéame