#102 Si el rendimiento fuera mejor, también se pagarían mejores sueldos por recoger las aceitunas.
Pero es verdad lo que dices, rconozco que nada les impide hacerlo, más allá del que muchos también vienen de entornos urbanos y ni piensan por un momento trabajar en el campo. Tienes razón.
#100 Lo que menos piensa Podemos es en el mundo rural español. Es un nicho de votos que dieron por perdido desde el principio. Les interesa el voto urbano y no tienen ni idea del campo. Muchos de los que votan a Podemos creen que pueden decirles a los demás cómo deben de vivir y estarían encantados con que el campo simplemente fuera un lugar donde ir a pasear los domingos.
Cosntruir más vivienda sin ton ni son aumenta el tamaño de las grandes ciudades, pero no resuelve el problema, sólo lo aplaza.
#61 Cierto que muchos (de la misma cuerda) augantan menos, pero normalmente esos comentario exacerbados e insultantes proceden de cuentas recientemente creadas, nunca de cuentas antiguas. ¿Curioso, no?
#95 Las cosechas no se están recogiendo por falta de mano de obra. No se recogen por los bajos precios. Si no te contratan para la recogida ¿Cómo te vas a ir a un pueblo? Por otro lado decir que alguien que viene a España se vaya a un pueblo deshabitado... es no conocer mucho del mundo rural español. Se van porque hay casas, perfecto ¿De qué trabajan? No sé si sabes que España es uno de los países en los que más ha avanzado el bosque en los últimos años y no es por algo bueno, es por la despoblación rural y el abandono. Entiendo que visto desde una gran ciudad a la gente le parezca una noticia fantástica, pero lo creas, o no, no lo es.
Y no, no me contradigo. Me parece genial que la gente venga a vivir a España cuando lo hacen respetando las leyes y la cultura. Así todo el mundo es más que bienvenido. Ahora mismo esa gente se va a las grandes ciudades porque es donde entiende que tiene más posibilidades de trabajo y eso hace que el precio de la vivienda se encarezca. No creo que prohibir a la gente que venga sea la solución. La solución está en un cambio de paradigma y conseguir que más gente trabaje on line, o deslocalizar empresas y administraciones a sitios más pequeños para que la gente se reparta por todo el territorio. ¿Dónde ves tú la contradicción?
#88y que es lo que impide que ese medio millón de personas que viene anualmente se vaya a vivir al entorno rural?
Pues exactamente lo mismo que hace que los españoles se desplacen a las ciudades. Exactamente lo mismo.
Yo flipo con que la gente no se de cuenta de eso (los políticos y su "trabajo" hace tiempo que dejé de tener confianza) ¿Este es el país que queremos? Un país con dos o tres mega ciudades todo el mundo apelotonado allí porque allí es donde está toda la industria, todas las empresas, todas las administraciones, sin sitio donde vivir y lugares que enferman a las personas y el campo vacio y sin trabajar, pero bueno... ya nos traerán la comida desde Mercosur.
¿En serio no sois capaces de ver que es una carrera hacia el abismo?
#71 Eso sucede en Madrid, Barcelona y las grandes ciudades. Hay más España a parte de Madrid y Barcelona. El problema no es que venga gente, eso es bueno. El problema es que todo el mundo (incluídos los españoles) se ven obligados a vivir en las grandes ciudades. Lo que hay que hacer no es impedir que la gente venga o echar a los que ya están, si no conseguir que se pueda trabajar en ciudades y pueblos pequeños y por lo tanto la población se reparta.
#32 Hoy, quizá mañana no. Además que los filipinos, de entrada, no pueden trabajar como enfermeros, médicos o profesores. Tienen que homologar sus títulos y hasta no tener la nacionalidad no pueden optar a ser funcionarios.
#240 Que guay que te hayas hecho juez tan rápido. No necesitas más que las pruebas de un periódico y Univisión para saber perfectamente lo que pasa y que es un "tipejo". Yo no lo sé y tienes razón, quizá lo que pasa es que no entiendo de las relaciones de poder. De lo que sí entiendo es de la presunción de inocencia, pero ¿Quién necesita de eso?
#203 Yo digo que victima se es desde que se sufre. ¿Pero tú como sabes eso? Como sabes que es real? Estabas allí?
Tú básicamente dices, si te he entendido bien, que tiene que haber sentencia para que uno pueda ser victima. No exactamente. Puedo ver una vejación y entonces entiendo que esa persona es una víctima, no necesito que pasen unos meses para que un juez sentencia, porque lo he visto con mis propios ojos. Ahora, creer inmediata y sistemáticamente cualquier persona (sólo si es mujer, porque los hombres no tienen ese derecho), pues no.
Lo que estoy diciendo es que en el momento en el que se presenta una denuncia (sea cierta o no, esté probada o no, haya posiblidades o no de que sea cierta) ya se habla de víctimas y si hay víctimas es que hay agresores. Ya se está haciendo el juicio sin necesidad de nada más.
#7 No sólo el retraso, si no que este señor tiene 82 años. Para violar con 82 años... mucha viagra y poca fuerza física. ¿No se podían resistir, mandarle a la mierda, decirle que no?
Dicen que les ha metido la lengua hasta la campanilla ¿Un tío de 82 años tiene fuerza como para hacer eso? ¿Ellas no pueden morderle la lengua antes de que entre? No sé Rick... No estamos hablando de una persona físicamente fuerte, estamos hablando de un anciano de 82 años.
#77 Olarcos 
