Estas muertes le parecen asumibles y normales a nuestros gobernantes. No se les ve haciendo declaraciones sentidas y contundentes, ni realizando cambios legislativos para erradicar esta lacra. Que mueran 700 personas al año mientras trabajan se asume como una fatalidad más. Como el que te alcance un rayo.
#4 Es uno de los coletazos del imperio anglosajón para seguir dominando Occidente. En Iberoamérica llevan años con esa política para difundir su modelo económico hiperliberal y de paso contrarrestar la influencia de la iglesia católica en esos lares.
#9 La ayuda está bien. Pero se está obviando a otros huérfanos que creo que no merecen esa discriminación. Todo esto al final se utiliza por la clase política para enfrentar a los ciudadanos y sacar rédito político. Si no, no harían tales distingos.
#5 No se están cuestionando las ayudas a un colectivo. Se está cuestionando la falta de ayudas a otro colectivo que solo difiere con el primero en los genitales de quién perpetra el crimen.
#2 Es que según la propia ley, un hombre no puede ser víctima de violencia de género ni ser asesinado por violencia de género por su pareja mujer. Pero sí puede ser asesinado por su pareja mujer. Aunque no se haya registrado en 2025 ningún hombre asesinado por su pareja mujer, habrá habido hombres víctimas de asesinato por parte de su pareja mujer o no es imposible que los pueda haber. Entonces ¿No se está creando una discriminación hacia los huérfanos por el asesinato de un padre por parte de la madre? Es más ¿Qué pasa con los huérfanos de parejas homosexuales o lesbianas? ¿Por qué la ley no contempla sin más a los huérfanos por el asesinato de uno de los progenitores? ¿No es esto crear víctimas de primera y de segunda? ¿No es algo contrario a la igualdad de promulgan los poderes públicos?