#12 En ese caso tengo "sentimientos encontrados". Porque, como dices, por lo que se ha sabido públicamente, no sólo sería él inocente (excepto de baboseo, ahí sí que parece que cae con todo el equipo) de los cargos presentados sino que se debería encerrarla a ella por mentir.
Pero, dicho esto, él ha sido líder de dos/tres (Podemos, Más Madrid/País, Sumar) partidos políticos (o como quieras llamarlos) con mayor insistencia en mantener ese estado de culpabilidad constante por el simple hecho de ser hombre. Recuerdo claramente aquel debate preelectoral hace unos años en el que cuando Marta Rivera de la Cruz (que no es santo de mi devoción) dijo que iban a proponer (entonces estaba en C's, tampoco santos de mi devoción) igualdad de penas para hombres y mujeres (algo fundamental que ya se establece en la Constitución Española pero que Zapatero se cargó como inocentada, pues salió el 28 de diciembre, en 2004) para los casos de violencia en la (ex)pareja, y él, junto con el resto de los debatientes, dijo que eso no podía ser, pero que cómo iba a hacerse tal cosa.
Pues oye, que espero que en última instancia salga inocente si, como parece, lo es, pero que mientras tanto sufra todos los escarnios y jodiendas que tantos otros han tenido que comerse, habitualmente sin los recursos económicos y en peor situación (como mencionas, divorcios de parejas con hijos) pues no sólo no me da pena sino que reconozco que el schadenfreude da un gustirrinín especial
#11 Sólo hay que ver el caso del monstruo de lavapies. Sin una prueba real, habiendo salido cosas en el juicio para haber mandado a prisión directa a la Elisa o a un psiquiatrico como minimo... y ahí sigue, encausado y con 30.000 € de fianza y teniendo una buena defensa como tiene Errejón, eres tú y vas palante sin dudarlo y sin que se entere España y si estas en proceso de separación di adios a ver a tus hijos hasta que tengan 18 años...
#8 hombre, a las subnormales seguro que si y a las que se topan con el tipo que pueda pagar una defensa aceptable también. La jueza recuerda que es la segunda vez que la joven acusa públicamente a un hombre por hechos idénticos: "Sorprende que en dos ocasiones y por dos hombres distintos la acusada haya sido drogada con Rohypnol y agredida sexualmente y en ninguno de los casos ha denunciado"
#8 si no tiene antecedentes no va a pisar la cárcel, y si cobra el SMI o menos tampoco van a tener de donde embargar para una posible compensación económica.
Ha apostado y le ha salido mal. Pero tampoco se jugaba demasiado
#3 15 meses de condena es una basura para el daño hecho y lo que hubiera pasado si al tipo lo condenan, la tipa no pisara la carcel. Tu te puedes cachondear porque no te ha pasado
OH DIOS QUE MAL FUNCIONA LA LEY EN ESPAÑA MILES DE HOMBRES PERDIÉNDOLO TODO POR LAS DENUNCIAS FALSAS DE MUJERES QUE SE ENRIQUECEN Y BURLAN DE SUS PITOS
#19 a los empresarios hay que forzarlos, y tal y como estan de comprados los sindicatos, esta jodida la cosa. por eso soy partidario de que se legisle para obligar a subir todos los salarios el ipc anual como minimo.
#2 mejorando? con los accidentes y muertes laborales en aumento? la precariedad si esta aumentando.
por cierto, lo que yo he visto, es que aumentan los minijobs y el pluriempleo. Y claro, los temporales bajan por que ahora son fijos discontinuos, aunque cobren el paro. y salarios mas altos por que suben el smi, que si no....
#1 Yo he escuchado a Soto Ivars decir que la ley de violencia de género es necesaria, y que necesita mejoras porque actualmente se distribuyen mal los recursos, dejando a mujeres que necesitan protección desprotegidas.
Ahora me tacháis de lo que queráis, pero me moriré y no seré capaz de entender que ve una mujer, menos aún si no es de la misma nacionalidad, en un mierda seca así. ¿Lo verá varonil? ¿fornido? ¿inteligente? ¿trabajador? ¿formal? porque el hijoputa no transmite ni uno de esos atributos:
#7 Seguro que es así y viene el juez a ilustrar cómo hacer las simulaciones en accidentes (que se hacen con adultos y niños) y a corregir a los matemáticos respecto al valor de PI.
Apesta a neofeminismo dando por sentado que los valores de la simulación eran para una anatomía de hombre cuando en ningún caso se especificaba el sexo.
SI no hubiera beneficios judiciales, laborales o sociales asociados al género, y se cumpliera la constitución en lo que respecta a la igualdad, no se podrían dar estos casos....
#3 El problema no es el cambio de sexo, el problema es tener beneficios legales por cuestiones de sexo. Cosa que contradice la constitución, y anula la igualdad ante la ley independientemente del origen, la clase social, la raza, la religión y el sexo.
La igualdad ante la ley debe ser para todos.
#1 La pregunta es ¿tenía el funcionario alguna herramienta o capacidad para poner en duda la veracidad o buena intención del solicitante?¿Puede oponerse el funcionario a la solicitud? Si legalmente es mujer ¿por qué no se aplican los criterios de ingreso como a cualquier mujer?
Ojo, estoy absolutamente seguro de que esto es un cambio instrumental para ingresar en una cárcel de mujeres, en la cual tendrá menos problemas para sobrevivir de manera mas o menos cómoda, pero si una ley permite estas aberraciones ¿no habría que pegarle una pensada a la misma?
#5 Te pones el chaleco que tienes que guardar en la guantera, sales por la puerta derecha y coges los triángulos, sales de la vía y caminas los 50 metros fuera de la vía, colocas los triángulos y vuelves a salir de la vía.
Están mintiendo y tratando a la gente de imbécil con el único propósito de hacer negocio.
“Todas y todos los que hemos bajado del coche para colocar un triángulo sabemos el peligro que entraña hacerlo”, ha considerado el titular de Interior que ha defendido como “imprescindible” la adopción desde hace años de medidas que frenen este incremento de muertes.
Insisten en la mentira, colocar la V-16 no evita que tengas que bajar del coche. La propia normativa de la DGT dice bien claro que una vez detenido el vehículo hay que salir y alejarse lo máximo dentro de las posibilidades de la vía.
Pero, dicho esto, él ha sido líder de dos/tres (Podemos, Más Madrid/País, Sumar) partidos políticos (o como quieras llamarlos) con mayor insistencia en mantener ese estado de culpabilidad constante por el simple hecho de ser hombre. Recuerdo claramente aquel debate preelectoral hace unos años en el que cuando Marta Rivera de la Cruz (que no es santo de mi devoción) dijo que iban a proponer (entonces estaba en C's, tampoco santos de mi devoción) igualdad de penas para hombres y mujeres (algo fundamental que ya se establece en la Constitución Española pero que Zapatero se cargó como inocentada, pues salió el 28 de diciembre, en 2004) para los casos de violencia en la (ex)pareja, y él, junto con el resto de los debatientes, dijo que eso no podía ser, pero que cómo iba a hacerse tal cosa.
Pues oye, que espero que en última instancia salga inocente si, como parece, lo es, pero que mientras tanto sufra todos los escarnios y jodiendas que tantos otros han tenido que comerse, habitualmente sin los recursos económicos y en peor situación (como mencionas, divorcios de parejas con hijos) pues no sólo no me da pena sino que reconozco que el schadenfreude da un gustirrinín especial
Ha apostado y le ha salido mal. Pero tampoco se jugaba demasiado
por cierto, lo que yo he visto, es que aumentan los minijobs y el pluriempleo. Y claro, los temporales bajan por que ahora son fijos discontinuos, aunque cobren el paro. y salarios mas altos por que suben el smi, que si no....
Y eso es bueno según los progresistas.
Pues por eso el ministerio no se preocupa por estas llamadas.
Cito: Las primeras indagaciones apuntan a que el agresor, un hombre de 24 años y de nacionalidad marroquí,
No falla en este tipo de bestialidades
Apesta a neofeminismo dando por sentado que los valores de la simulación eran para una anatomía de hombre cuando en ningún caso se especificaba el sexo.
La igualdad ante la ley debe ser para todos.
Ojo, estoy absolutamente seguro de que esto es un cambio instrumental para ingresar en una cárcel de mujeres, en la cual tendrá menos problemas para sobrevivir de manera mas o menos cómoda, pero si una ley permite estas aberraciones ¿no habría que pegarle una pensada a la misma?
Están mintiendo y tratando a la gente de imbécil con el único propósito de hacer negocio.
Insisten en la mentira, colocar la V-16 no evita que tengas que bajar del coche. La propia normativa de la DGT dice bien claro que una vez detenido el vehículo hay que salir y alejarse lo máximo dentro de las posibilidades de la vía.