¿Tienes activos (vivendas, acciones...) que te permiten vivir sin trabajar? Eres clase alta. ¿No tienes activos y casi nada ahorrado? Clase baja.
En el medio estarían todos los que tienen algún activo (vivienda pagada o a medio pagar, algo de ahorro, algo de capital invertido) pero tienen que seguir trabajando.
Marx dividía entre proletariado (no es dueño de los medios de producción y se ve obligado a vender su trabajo para sobrevivir) y burguesía, la dueña de los medios de producción que no necesitaba trabajar, pero esa división hoy en día ya no tiene sentido.
Se ha olvidado decir que más o menos la mitad de esas viviendas no están en manos de malvados ricos, si no de organismos públicos y dedicados al alquiler social.
#10 Con un 6% de cuota de mercado no puedes manipular los precios ni de coña.
¿Sabes que impacta en el mercado? El 40% de oferta que ha desaparecido en Barcelona desde que empezaron con experimentos.
#6 Del mismo artículo "entre todos, superan los 178.000 alquileres" o sea que poco más del 6% de los alquileres en España están en manos de grandes tenedores, empresas y fondos.
El otro 94% son pequeños propietarios.
#15 Desde un punto de vista marxista la clase trabajadora serían los que no poseen los medios de producción y, por lo tanto, se ven obligados a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario para subsistir, frente a la burguesía que sería la propietaria de los medios de producción y no necesita trabajar.
Es una idea del siglo XlX inaplicable en el XXI, ya que por ejemplo un obrero de la Seat que posea acciones de la empresa y le den unos dividendos sería al mismo tiempo un proletario y un burgués, de ahí nace el concepto de clase media.
La clase social no depende de los ingresos si no del capital.
Tienes activos (viviendas, acciones...) que te permiten vivir de sus rendimientos sin tener que trabajar: clase alta
Tienes activos pero sigues teniendo que trabajar: clase media
No generas ningún ingreso por rentas: clase baja.
Conozco a más de uno con un trabajo muy bien pagado que vive a dos nóminas de la indigencia.
#13#19 Es un infiltrado con el objetivo de acabar de hundir el meneame (-40% de usuarios en un año)
Bulos, radicalismo y odio que por desgracia muchas veces llegan a portada. Se trata de demostrar que lo que en otros tiempos era una página plural donde informarte de ciencia, tecnología y también de política se ha convertido en el último reducto de una banda de flipaos, una especie de burbuja.info pero de izquierdas.
Lo intentó Amazon y la mayoría de sus tiendas Amazon Go han acabado cerrando, aunque aún queda alguna.
Demasiada complicación para ahorrarse solo el paso por caja.
Pues te compras una vivienda sin renovar y emprendes tú la reforma para dejarla a tu gusto, yo lo hice así y creo que merece la pena.
Empresas que cobran por un servicio=genocidio cultural.
Y así todo
#92 Ahí tienes el gráfico hasta 2023 ajustando la inflación.
Rentabilidad últimos 30 años: 100%
Rentabilidad últimos 15 años: 70%
Si los bonos rindiesen lo mismo que la bolsa no existirían las bolsas ¿para que?
Meneame es ese curioso sitio donde los que no invierten dan lecciones de inversión a los que si invierten.
#84 No creas, es una escala logarítmica, además el gráfico se interrumpe en mitad de la década perdida 2000-2010, luego baja bastante pero ha vuelto a subir con fuerza en 2010-2025.
De todos modos ese debería ser el objetivo de cualquier inversor: que tu capital crezca lentamente sacándole unos pocos puntos a la inflación durante varias décadas, lo de forrarse con un 300% en seis meses se lo dejo a los de los cursos de trading.
#75 La fiscalidad, los primeros 1500 que inviertes te los quitan de la base imponible, si por ejemplo tributas a un 25% te estás ahorrando unos 350 euros, a partir de ahí da exactamente igual así que mejor un fondo indexado sí.
#74 No, estoy cogiendo el valor comprado justo antes e la explosión de la burbuja .com y viendo su evolución en 25 años: tras la década perdida 2000-2010 no sólo recupera su valor si no que se multiplica por cinco.
Míralo tu mismo, a ver si encuentras un período de 30 años donde el Dow Jones esté más bajo el último año que el primero.
#70 No digo que la bolsa no haya estado en negativo en 30 años si no que nunca ha estado 30 años underwater. Si fuiste el inversor con peor suerte del mundo y metiste 100k euros en 2001 hubieses estado hasta 2010 perdiendo dinero, pero a partir del 2010 hubiese multiplicado su capital por cinco hasta los 500k euros, ganando con mucho a la inflación.
#9 Claro, si no nadie querría gestionar un fondo.
La diferencia es pagar un 0,2% por un fondo indexado o un roboadvisor o un 2,5% a cualquier basura de gestión activa que te vendan en el banco.
#23 bronco1890 
