Pequeños inversores saliendo en mal momento y rotando hacia la renta fija, es perfectamente normal.
Cuando rebote volverán a entrar, aunque ya se habrán perdido la subida.
#30 Claro, dudar de una noticia sin fuentes, sin confirmación, de un medio con todos los intereses para hablar mal de los EEUU etc, es lo mismo que ser un "negacionista del genocidio"
#28 Ah, otra fuente venezolana. Nada menos que el prestigioso "El Universal" de Caracas.
Cuando lo confirme Reuters, AP... hablamos. Yo de momento un artículo que no cita a agencias ni confirmaciones oficiales, no da ningún dato verificable, usa un lenguaje propagandístico ("agresión criminal" "bombardeo contra niños") y viene de un medio que se define "al servicio del Partido Socialista Unido de Venezuela" pues no me lo creo.
#8 Ah ¿y hay algún artículo en alguno de esos medios diciendo que el voto se puede manipular con el dni digital?
A ver si el bulo va a ser lo que dice el Plural...
¿Quien es "la derecha mediática"? porque yo no he leído nada de esto en ningún medio serio, ni de derechas ni de izquierdas.
O igual es que (sorpresa) los del Plural sacan un artículo a partir de las chorradas de cuatro flipaos en Twitter.
El periódico Cuatro F, con espíritu de unión y construcción de una Venezuela incluyente y protagónica, es un semanario multiplataforma al servicio del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)
Que estas m lleguen a portada da idea del frenopático en que se ha convertido menéame
En mi época lo primero que estudiábamos de matemáticas era eso de la teoría de conjuntos y los diagramas de Venn, la cosa más abstracta y difusa y totalmente incomprensible para niños de 8 años.
Fue suficiente para que odiase a las matemáticas durante el resto de mi vida, con una carrera de ingeniería de por medio.
Despues de haber echado a patadas a los liberales de Vox resulta bastante curioso.
El nacionalismo casposo y autárquico de Vox es lo opuesto al liberalismo.
En realidad se mete tanto con la derecha como con la izquierda, con el resultado que los de derechas se escojonan mientras que los de izquierdas se llenan de santa indignación.
Tiene que ser aburridísimo tener que vivir con tanta solemnidad.
#16 Ni idea, no me interesa el inmobiliario y jamás invertiría ahí. Pero llevo muchos años invirtiendo en otras cosas y he oído tantas veces eso de que "esta vez es diferente" y de que se viene el apocalipsis que me cuesta mucho no tomarme a broma estas noticias.
Es otra crisis de liquidez de momento bastante más suave que la de 2022 y no digamos 2008, ni idea si va a evolucionar a algo más serio o se va quedar ahí.
¿Va a haber un crash? desde luego, el ciclo económico es inevitable ¿este año, dentro de 20 años? también ni idea, el ciclo económico es impredecible, pero decir eso no vende titulares ni da visitas en youtube.
#8 Claro, cuando invertiste en crédito privado (o en REITS, o en capital riesgo, o en otros muchos productos) asumiste que la liquidez tiene ciertas limitaciones. Imagínate un fondo que invierte en hoteles y de repente por lo que sea el 40% de los inversores se quieren ir, como no pueden vender el 40% de los hoteles de hoy para mañana sin destrozar el fondo establecen unas reglas de reembolso limitando el capital que se puede retirar mensualmente.
De todos modos son productos bastante complejos que no están pensados para el inversor retail, nada que ver con los fondos de acciones o renta fija. Y de cualquier manera, nunca inviertas en nada que no entiendas y te hayas leído muy bien la letra pequeña.
Otra no noticia escrita por y para analfabetos financieros, y en el economista nada menos.
Y otra vez toca explicar que Morgan Stanley no limita nada, lo limita uno de los miles de fondos que comercializa y que seguramente ni siquiera gestiona directamente. La liquidez de un fondo determinado no tiene nada que ver con la solvencia de la comercializadora que hay detrás y las limitaciones de reembolso (Gates) son herramientas estándar, legales y muy normales en los fondos de crédito privado y en los REITS. Se usan precisamente para proteger a los inversores que se quedan, evitando que el gestor tenga que malvender activos a precio de saldo para pagar a los que se van, nada que ver con el fin del mundo.
Mucho mejor el sistema portugués: vas siempre por el carril de la izquierda excepto cuando la siguiente salida es la que vas a tomar, en ese momento pasas al de la derecha. Si la rotonda tiene varios carriles solo te incorporas por el de la derecha si vas a tomar la primera salida, si no te tienes que meter en uno de los de la izquierda.
SI todo el mundo lo respeta la circulación es mucho más fluida y las incorporaciones más fáciles. Claro que me llevó unas cuantas pitadas y muchas menciones a mi santa madre hasta que lo aprendí.
¿De que le van a acusar exactamente? ¿de hacer preguntas capciosas? ¿de abordar a personajes públicos en lugares públicos? ¿de poner la alcachofa en la cara de alguien?
Si todos hiciesen como el Rufián: vacilarle, seguirle el rollo y reírse de el seguramente ya se habría pasado de moda, pero están queriendo hacer un pequeño Hitler de un chaval que no es más que un tontaina con ganas de notoriedad y están consiguiendo el efecto contrario. Con lo de Sara han logrado que aparezca como una víctima ante cualquiera que haya visto el vídeo.
#2 Hay que sumar un 25% de impuesto de sociedades que ya ha pagado la empresa, o sea que más o menos queda igual.
Lo que no es razonable es que haya que pagar un 47% en ambos casos.
#63 Un liberal clásico de la escuela austríaca te diría que cualquier ciudadano tiene derecho a comerciar con quien quiera y un embargo constituye una intromisión inaceptable del estado en la libertad individual tanto de los cubanos como de los propios estadounidenses, un anarcap que las fronteras son innecesarias y constituyen una coacción de los estados.
El comunismo jamás ha funcionado, aun con todo a favor (estados industriales como la RDA, Checoslovaquia...) a ver porque iba a funcionar en una islita del Caribe sin más recursos que el turismo y el cultivo de la caña.
Nunca ha habido en el mundo menos pobreza que ahora mismo, a pesar de vivir en un infierno capitalista.
Y como todos somos ricos cualquiera puede comprarse un vehículo eléctrico para cargarlo todos los días en el adosado con su instalación de paneles y baterías.
Teniendo en cuenta que en España hay más de 4 millones de viviendas en alquiler ese 5% en manos de grandes tenedores o ese 2% en manos de empresas es irrelevante.
#30 Confundes falta de liquidez con insolvencia, confundes el reglamento de reembolsos del 5% con señal de quiebra, confundes patrimonios gestionados con pérdidas, confundes indicadores (Buffet, Shiller CAPE) con pruebas irrefutables de crashes inminentes, confundes flujos comerciales (precio del crudo) con financiación del capital (como si Microsoft necesitase petrodólares para financiarse) confundes una tendencia macro (desdolarización) con un colapso inminente como si la desdolarización no llevase 20 años fraguándose.
Aunque si estás tan convencido de que "esta vez es diferente" y el fin del mundo va a ser el martes que viene mejor corre a sacar tu dinero del banco, compra unas monedas de oro y entiérralas en el jardín, es lo único que te puede salvar...
#19 Las limitaciones de reembolso (gates) son herramientas estándar, legales y muy normales en los fondos de crédito privado y en los REITS. Se usan precisamente para proteger a los inversores que se quedan, evitando que el gestor tenga que malvender activos a precio de saldo para pagar a los que se van, nada que ver con el fin del mundo.
#14 A mi los que más gracia me hacen son los que confunden Blackrock con Blackstone, hay unos cuantos comentarios así aquí mismo.
Pero los que cuñadean son los de derechas, ojo.
Cuando rebote volverán a entrar, aunque ya se habrán perdido la subida.