#16 Ni idea, no me interesa el inmobiliario y jamás invertiría ahí. Pero llevo muchos años invirtiendo en otras cosas y he oído tantas veces eso de que "esta vez es diferente" y de que se viene el apocalipsis que me cuesta mucho no tomarme a broma estas noticias.
Es otra crisis de liquidez de momento bastante más suave que la de 2022 y no digamos 2008, ni idea si va a evolucionar a algo más serio o se va quedar ahí.
¿Va a haber un crash? desde luego, el ciclo económico es inevitable ¿este año, dentro de 20 años? también ni idea, el ciclo económico es impredecible, pero decir eso no vende titulares ni da visitas en youtube.
#8 Claro, cuando invertiste en crédito privado (o en REITS, o en capital riesgo, o en otros muchos productos) asumiste que la liquidez tiene ciertas limitaciones. Imagínate un fondo que invierte en hoteles y de repente por lo que sea el 40% de los inversores se quieren ir, como no pueden vender el 40% de los hoteles de hoy para mañana sin destrozar el fondo establecen unas reglas de reembolso limitando el capital que se puede retirar mensualmente.
De todos modos son productos bastante complejos que no están pensados para el inversor retail, nada que ver con los fondos de acciones o renta fija. Y de cualquier manera, nunca inviertas en nada que no entiendas y te hayas leído muy bien la letra pequeña.
Otra no noticia escrita por y para analfabetos financieros, y en el economista nada menos.
Y otra vez toca explicar que Morgan Stanley no limita nada, lo limita uno de los miles de fondos que comercializa y que seguramente ni siquiera gestiona directamente. La liquidez de un fondo determinado no tiene nada que ver con la solvencia de la comercializadora que hay detrás y las limitaciones de reembolso (Gates) son herramientas estándar, legales y muy normales en los fondos de crédito privado y en los REITS. Se usan precisamente para proteger a los inversores que se quedan, evitando que el gestor tenga que malvender activos a precio de saldo para pagar a los que se van, nada que ver con el fin del mundo.
Mucho mejor el sistema portugués: vas siempre por el carril de la izquierda excepto cuando la siguiente salida es la que vas a tomar, en ese momento pasas al de la derecha. Si la rotonda tiene varios carriles solo te incorporas por el de la derecha si vas a tomar la primera salida, si no te tienes que meter en uno de los de la izquierda.
SI todo el mundo lo respeta la circulación es mucho más fluida y las incorporaciones más fáciles. Claro que me llevó unas cuantas pitadas y muchas menciones a mi santa madre hasta que lo aprendí.
¿De que le van a acusar exactamente? ¿de hacer preguntas capciosas? ¿de abordar a personajes públicos en lugares públicos? ¿de poner la alcachofa en la cara de alguien?
Si todos hiciesen como el Rufián: vacilarle, seguirle el rollo y reírse de el seguramente ya se habría pasado de moda, pero están queriendo hacer un pequeño Hitler de un chaval que no es más que un tontaina con ganas de notoriedad y están consiguiendo el efecto contrario. Con lo de Sara han logrado que aparezca como una víctima ante cualquiera que haya visto el vídeo.
#2 Hay que sumar un 25% de impuesto de sociedades que ya ha pagado la empresa, o sea que más o menos queda igual.
Lo que no es razonable es que haya que pagar un 47% en ambos casos.
#63 Un liberal clásico de la escuela austríaca te diría que cualquier ciudadano tiene derecho a comerciar con quien quiera y un embargo constituye una intromisión inaceptable del estado en la libertad individual tanto de los cubanos como de los propios estadounidenses, un anarcap que las fronteras son innecesarias y constituyen una coacción de los estados.
El comunismo jamás ha funcionado, aun con todo a favor (estados industriales como la RDA, Checoslovaquia...) a ver porque iba a funcionar en una islita del Caribe sin más recursos que el turismo y el cultivo de la caña.
Nunca ha habido en el mundo menos pobreza que ahora mismo, a pesar de vivir en un infierno capitalista.
Y como todos somos ricos cualquiera puede comprarse un vehículo eléctrico para cargarlo todos los días en el adosado con su instalación de paneles y baterías.
Teniendo en cuenta que en España hay más de 4 millones de viviendas en alquiler ese 5% en manos de grandes tenedores o ese 2% en manos de empresas es irrelevante.
#30 Confundes falta de liquidez con insolvencia, confundes el reglamento de reembolsos del 5% con señal de quiebra, confundes patrimonios gestionados con pérdidas, confundes indicadores (Buffet, Shiller CAPE) con pruebas irrefutables de crashes inminentes, confundes flujos comerciales (precio del crudo) con financiación del capital (como si Microsoft necesitase petrodólares para financiarse) confundes una tendencia macro (desdolarización) con un colapso inminente como si la desdolarización no llevase 20 años fraguándose.
Aunque si estás tan convencido de que "esta vez es diferente" y el fin del mundo va a ser el martes que viene mejor corre a sacar tu dinero del banco, compra unas monedas de oro y entiérralas en el jardín, es lo único que te puede salvar...
#19 Las limitaciones de reembolso (gates) son herramientas estándar, legales y muy normales en los fondos de crédito privado y en los REITS. Se usan precisamente para proteger a los inversores que se quedan, evitando que el gestor tenga que malvender activos a precio de saldo para pagar a los que se van, nada que ver con el fin del mundo.
#14 A mi los que más gracia me hacen son los que confunden Blackrock con Blackstone, hay unos cuantos comentarios así aquí mismo.
Pero los que cuñadean son los de derechas, ojo.
Black rock no limita nada, lo limita uno de los miles de fondos que comercializan y que ni siquiera gestionan. La liquidez de un fondo determinado no tiene nada que ver con la solvencia de la gestora que hay detrás, el dinero no lo tiene que devolver BlackRock de su bolsillo, sino el fondo específico.
Noticia económica irrelevante, sensacionalista y errónea para analfabetos financieros, como es habitual en meneame.
#10 Está cayendo todo desde que empezó la guerra, atribuir la caída de Blackrock a una única causa es simplificación alarmista.
Las limitaciones de reembolso (gates) son herramientas estándar y legales en los fondos de crédito privado y en los REITS. Se usan precisamente para proteger a los inversores que se quedan, evitando que el gestor tenga que malvender activos a precio de saldo para pagar a los que huyen.
También confundes liquidez de un fondo determinado con la solvencia de la gestora que hay detrás, el dinero no lo tiene que devolver BlackRock de su bolsillo, sino el fondo específico.
Black rock no limita nada, lo limita uno de los miles de fondos que tienen en su plataforma y que no siquiera gestiona. El mismo título, mal traducido a posta, lo dice "Black Rock fund limits withdrawals as redemptions rattle private credit".
Noticia económica irrelevante, sensacionalista y errónea para analfabetos financieros, como es habitual en meneame.
Black rock no limita nada, lo limita uno de los miles de fondos que tienen en su plataforma y que no siquiera gestiona.
Noticia económica irrelevante, sensacionalista y errónea para analfabetos financieros, como es habitual en meneame.
#5 Es que hasta ahora las divas de la izquierda eran señoras más bien mayores, elegantes, muy bien formadas, poco atractivas y muy inteligentes, mujeres como Almudena Grandes, Carmen Albiach, Lidia Falcó, Julia Otero, Carmena... Lo de lanzar a una chica que es justo la antítesis: pinta de poligonera buenorra, sin cultura, sin formación, sin historial laboral ni académico y sin más recursos dialécticos que el zasca y que llegue a triunfar era algo que nadie vio venir. Hay que felicitar a los genios del marketing del PSOE por la idea, no es fácil crear a un personaje de la nada y que tenga el impacto que está teniendo está chica.
Les ha salido bien la jugada y tienen que potenciarla para aprovecharlo a tope, por eso todos esos apoyos.
#30 el paro ha descendido gracias a a cantidad de autónomos que se han dado de alta huyendo del esclavismo impuesto en las empresas por el gobierno .
Dale otra pensada anda
Muchas industrias ineficientes que funcionaban solo gracias a aranceles que acababan pagando los de siempre.
La misma política llevada a cabo por gente tan poca sospechosa de comunismo como Franco o el mismo Trump y que nunca ha funcionado.
El Vito ha tenido unos cuantos encuentros con Rufián: Rufián le vacila, el se cree que vacila a Rufián y todos contentos.
Será lo que se quiera, pero no es un tío agresivo que va liándola.
He visto unos cuantos encuentros entre Vito y Rufián: Rufián le vacila, Vito se cree que el que le vacila es él y tutti contenti.
El Vito Quiles será lo que se quiera pero no es un tío agresivo, todo lo contrario.
#17 Dale una vuelta a la M40 y dime que no queda espacio en Madrid.
Por supuesto que el espacio se puede multiplicar, al menos en Madrid, es sólo cuestión de que los políticos (esos que se llenan la boca hablando del derecho a la vivienda) no sigan restringiendo artificialmente el suelo disponible.
Es otra crisis de liquidez de momento bastante más suave que la de 2022 y no digamos 2008, ni idea si va a evolucionar a algo más serio o se va quedar ahí.
¿Va a haber un crash? desde luego, el ciclo económico es inevitable ¿este año, dentro de 20 años? también ni idea, el ciclo económico es impredecible, pero decir eso no vende titulares ni da visitas en youtube.