bronco1890

#12 entonces si es contra mi mujer ya no es tan preocupante?

#37 Seamos claros, si es contra tu mujer es preocupante igual, pero no tan preocupante, la razón es que si lo hacen contra tu mujer no hay posibilidad de cambiar el gobierno de una nación.

Aquí el problema principal es el uso de las instituciones judiciales, medios de comunicación y asociaciones de dudosa moralidad para conseguir objetivos políticos.

Si atacan con falsedades a la mujer de Sanchez con el objetivo de desestabilizar el gobierno de España es mucho más grave que si atacan con falsedades a tu mujer, por la sencilla razón de que el impacto es muy diferente.

#51 como puedes decir "es preocupante igual" y justo después "no es tan preocupante"?

O es igual o no lo es.

#71 para tu mujer es igual de preocupante que para la mujer de Sánchez, para la estabilidad del gobierno de la nación no.

#71 el acto es igual, las consecuencias no son iguales.

Hasta un niño de 9 años lo entiende.

#152 haría falta el raciocinio de un ninho de 9 anhos. No respondes a alguien con esas capacidades.

#71 Mira, esto es como la constitución, todos somos iguales ante la ley, menos el rey.
Dicho esto, #51 tiene razón, y aunque es cierto que suena algo incongruente eso que señales, a buen entendedor...

#12 #51 Y pregunto, con honestidad, ¿no te parecería más preocupante que NO se admitieran denuncias con fundamentos débiles?
Muchas denuncias se inician con nada más que la palabra del denunciante y acaba siendo verdad.

#169 la ley es clara y no puede haber investigaciones prospectivas, todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario y para demostrarlo se necesitan pruebas claras aunque sean circunstanciales.
La palabra de un denunciante no es prueba si no va acompañada de evidencia.

Lo que me parece preocupante es que se admitan a tramite denuncias sin pruebas.

Y te voy a exponer casos claros donde lo vas a entender.

Mi ex no tiene ingresos altos, así que le corresponde abogado de oficio, tiene derecho a asistencia legal gratuita y eso está bien.

Yo tengo ingresos altos y tengo que pagar abogado y procurador.

Mi ex me denuncia constantemente sin pruebas y me mete en procedimientos judiciales por tema de custodia de las niñas en los que en primera instancia no pago nada, pero cuando recurre (obviamente no le dan la razón) a mi me supone un desembolso medio de 2000€

A más denuncias, más desembolso por mi parte y nada por el suyo. No hay condena a costas. Ella puede jugar de manera indefinida a esto y arruinarme, de hecho pago 8000€ / año aprox. No le han dado la razón ni una sola vez ¿sigues pensando que debe tener barra libre sin pruebas?

Pues el lawfare político es lo mismo pero en vez de desgaste económico es desgaste en popularidad, Si te inventas noticias y las usas para denunciar a políticos y después machacas en las noticias con "supuesto" blablabla, eso influye en las votaciones.

Y con eso se han cargado a podemos, a pablo iglesias, a monica Oltra, Alberto Rodríguez, a Monedero, Guillermo Zapata, Rita Maestre, Ignacio, etc etc.

Todos han sido absueltos de sus supuestos delitos. Pero claro, cuando el daño ya estaba hecho, porque si la justicia es lenta, no es justicia.

Es más, se han usado herramientas del estado para llevar está practica, desde jueces a policía.

Y eso, eso es lo que me preocupa, es lo verdaderamente preocupante, el uso de las instituciones para conseguir objetivos políticos particulares.

#37 Sería un atentado contra su persona y los allegados pero no contra las instituciones y el derecho a representatividad de los ciudadanos. Por eso es tan relevante como lo han sido los procesos similares contra representantes de las fuerzas de izquierda en este país. Es un atentado contra la democracia aunque no usen tricornio.

#37 lo que ocurre con tu mujer es que es una persona, lo que ocurre con la mujer del presidente es que es una persona y además, también, un personaje público, y lo que ocurre con los personajes públicos tiene regulación añadida por la influencia que tiene lo que hagan o lo que les pase sobre el resto del público. Que se admita a trámite contra una persona es preocupante porque supone demostrar debilidades en el sistema judicial, pero que se admita a trámite contra un personaje público, que encima tiene relación directa con la democracia, supone dejar claro que el sistema judicial, no solo se está usando, sino que se está permitiendo usar para atacar a la democracia, lo cual tiene un orden de magnitud mayor de preocupación, pues ataca a los derechos fundamentales de todos los ciudadanos de este país. Como comprenderás, es diferente, y no es por ser la mujer del presi.

#12 Ahí está la cuestión, una denuncia que está claro que es falsa, no debería de haber sido admitida a trámite, igual el juez que lo hizo debería de ser también investigado.

#40 El problema es que por muy falsa que sea, desde el punto de vista legal no se determinará que es una denuncia falsa hasta que haya una sentencia (en este caso absolutoria) en relación con la denuncia que ha puesto el golfo ese de Bernad

#12 si lo peor es que los denunciantes admitan que puedan ser falsas, que ya es de órdago.

#12 Contra cualquiera.

#13 antes la gente se lo leía entero y no importaba realmente el tiempo que vieras la página de papel... Ahora la mayoría nos quedamos en el titular y buscamos el párrafo.interesante haciendo scroll y "viendo" los anuncios, que es de lo que trata una web.

#13 Es curioso porque hoy en día eso que dices muchos lo consideran clickbait.

#13 No veo la noticia. El restaurante cobra lo que le parece, si es legal, y tú pagas o no. A nadie obligan.

#10 Dejales hacer a los fanaticos religiosos y ya veras como se parecen. En USA ya empezaron con censuras de todo tipo en libros y contra el aborto.... Iran era una democracia.... Aqui con Franco tb habia policia de la moral. Muchas mujeres fueron enviadas a esos centros de rehabilitacion o como se llamaran.... y hace entre 150-200 años aun habia la Inquisicion...

#14 #7 García-Castellón sigue en esa época.

#20 #10 En el nivel antiaborto estan en el mismo punto. De hecho en Iran un poco mejor. En EEUU se monitoriza a las embarazadas para que no cambien de estado y se vayan a otro que si que les permita abortar. En Iran posiblemente puedan hacer como se hacia antes en España, se van una semana a Londres y asunto resuelto.

#7 Perdona, pero hace 100 años aún estábamos midiendo bañadores y faldas por la calle. Y aún nos están regulando cómo vestir en muchos sitios, incluso con ordenanzas municipales. Así que estamos mejor, pero no muchísimo mejor.
Allí ir con el pelo al aire es como la superminifalda de aquí en los años 60. Causa revuelo y así será hasta que lo normalicen.

#15 " Así que estamos mejor, pero no muchísimo mejor." ¡No, que va, prácticamente lo mismo!

#16 Nuestro estándar es más permisivo, pero trata de salirte de él y ya verás qué risas.

#18 Que si, que si, que lo mismo.

#15 No, aquí era un delito que aparecía en el código civil y por lo tanto algo que se podía anular como ocurrió. Allí es una ley escrita en un libro sagrado de hace 1 500 años y por lo tanto no admite modificaciones.

#14 #7 García-Castellón sigue en esa época.

#31 Lo suyo sería hacerlo mediante un pacto de estado como lo fue el pacto de Toledo.

#21 Con lo que ya han encontrado un patrón de funcionamiento que podría llevar a algo más turbio. Habría que investigar a todos estos "propietarios" que tienen más pinta de grandes empresas.

Exactamente esto es periodismo. "Periodismo es difundir aquello que alguien no quiere que se sepa; el resto es propaganda."

#37 no hay que ver conspiraciones donde no las hay.
Son simplemente empresas de gestión que se ponen esos nombres porque parte de la cultura de Airbnb es alquilar a particulares, es como cuando una panadería se llama pan calentito... No van a poner "hijos de Peres garcia, sl" en el cartel...

#59 No podemos estar seguros. No podemos saber con certeza si se trata de algo cristalino o turbio. Por eso está bien que haya algún periodista que investigue si hay algún chanchullo.

#37 Puedes estar seguro que Fran , Nacho y delas tienen un S.L. o son autonomos.
POriqe nadie muve tando dinero sin la lupa de Hacienda
Ademas de que si ofertan servicio como limpieza, reparaciones y demas pagaran facturas para desgravarse esos gastos.
Porque todo lo que entra en AIRBNB es por transferencia.
Suponiendo que ganen 5000 euros al mes con cada piso y te llegue eso por transferencia , tu crees que 5000 X 160 no va a levantar al lupa de hacienda ?

#65 NO podemos saber NO. EL que no sepa es tan infantil que no sabe como funciona los negocios en el mundo real

#14 NO tienes ni puta idea de lo que estas hablando macho.
Que uno Narcos alquilen un piso de AIrbnb o un coche de Hertz no quiere decir que Airbnb este involucrado en el narco, ademas todos lo pagos son digitales . O como te crees que gana dinero airbnb

#131 No lo sé, por eso me parece bien que lo investigue un periodista de verdad. Para que al final nos enteremos de si es una empresa de gestión de arrendamientos o es Black Rock poniendo a "Paco" como testaferro.

#22 #131 Casualmente olvidáis que Airbnb acepta PayPal, con PayPal pueden chanchullear.

Como en esta semana se han viralizado dos casos con usuarios de Airbnb con cientos de pisos, a todas luces Hacienda tirará del hilo, en primer lugar viendo si están dados de alta en alguna actividad económica, posteriormente con las licencias (entiendo que comprobarán que las viviendas que se alquilan disponen de licencia turística) y por último si estaban tributando y pagando por sus beneficios.

Cc #14

#142 Explicanos por favor como se puede chanchullear con Paypal. Paypal es verificable es decir tienes que dar un DNI valido , cuenta valida.
Imaginos los chanchullos que dices es la gente que te dice que alquila un piso , y que te enviara la llave porque esta de vacaciones

Pero tu piensas que hacienda no esta detras de cualquier ingreso recurrente , y mas si tienes 300 o 150 pisos.
De verdad pensais que una persona puede estar si declarar esa cantidad de dinero que viene por transferencia?
Peor en que mundo vivis?
en el mundo de las ilegalidades de vender porros al menudeo?
Con un piso de eoss minimo debe estar haciendo 4000 euros al mes . Tu crees que alquien se va. arriesgar a ingresar 10 000 o 20 000 euros la mes en transferencias y no declararlo?

#143 Pues según ha salido en programas de TV, puedes tener PayPal vinculado a una cuenta corriente abierta en otro país y lo que recibas por PayPal Hacienda no lo huele y mientras declarar lo que recibas por transferencia o tarjetas, que eso sí que pasa por bancos con los que hay acuerdos, con PayPal no.

Vivo en el mundo en el que esos 10.000-20.000 son los que pago de salarios todos los meses, así que vas muy bien encaminado, majete.

#144 Si tienes cuenta de paypal en otro pais, Es porque has vivido en otro pais legamente y tienes un DNI y permiso de residencia legal.
Cuando se hacen transferencia por encima de una cantidad , activa todas las alarmas de los bancos , en espana es 950 euros.
Por supuesto que hacienda no lo sabe , porque NO es necesario. Esa persona ya declara sus impuestos donde vive.

Yo he vivido en 4 paises , tengo cuentas bancarias en 3 paises y hago mi declaracion en 1 solo pais. HOlanda me pide cuantas cuentas bancarias tengo. Y sabe sin yo informarle que tengo un prestamo hipotecaria en Espana y de cuanto.


Vivo en el mundo en el que esos 10.000-20.000 son los que pago de salarios todos los meses, así que vas muy bien encaminado, majete.

No entiendo lo que dices, que si pagas tu el salario o recibes ese salario o son uno y 1 solo. Eso no tiene nada que ver.

Yo recibo 11000 de salario cada mes y tengo companeros que ganan 250 000 al año en salario+bonus+stocks y YO Soy de los llamados pobres. Que no puede comprarse otra casa o un porsche

#21 oye, qué curioso que nunca se lleva la palma una empresa de gestión siempre siempre son nombres propios... Qué raro

#54 pues como en Telefónica con los operadores del 1004 allá por los 00, que estaban en Tetuán-Marruecos así que en lugar de usar sus nombres de verdad usaban los que tocaba, María Pérez o Antonio García

#54 No, de hecho por ejemplo en Valencia el anfitrión con más apartamentos es SingularStays, que tiene pinta de empresa. Pero en mi lista he puesto el "particular" con más apartamentos. O en Madrid tampoco son Fran y Marta los primeros de la lista: les pasan por delante "MIT House" y "Selling Plus".

#21 hala ya le has apañado la mañana a tres periodistas de hinbestigación

#5 Reportado por bulo.

#7 Entre las corrientes económicas monetaristas, generalmente existe un consenso en que las tasas de inflación muy elevadas y la hiperinflación son causadas por un crecimiento excesivo de la oferta de dinero.
https://es.wikipedia.org/wiki/Inflación

#13 Vaya troll cutre estás hecho: https://en.wikipedia.org/wiki/Motte-and-bailey_fallacy

#17 Vaya troll cutre falacia ad hominem
Consiste en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

#17 En realidad las Administraciones como cualquier agente endeudado salen beneficiados de la inflación, sí, a la Administración muchos impuestos se les paga a plazo, pero también la Administración paga muchas veces a plazo y fuera de plazo además de todas las emisión de deuda que genera para sostener el déficit perpetuo que tenemos.

#21 en el enlace de #13 te lo explican.

#34 "La inflación baja o moderada puede atribuirse a las fluctuaciones de la demanda de bienes y servicios, o a cambios en los costos y suministros disponibles"

Decir que los gobiernos crean inflación es, por lo tanto, un bulo, tal y como afirma #7

Una sequía persistente produce inflación. Los olivos producen menos frutos y el aceite se vuelve más escaso. Y así con muchos otros productos.

La globalización de los mercados amortigua estos procesos inflacionarios locales, pero no los elimina, ni tampoco puede evitar los procesos inflacionarios interregionales.

#47 Inflación es subida de precios GENERALIZADA. Una mala cosecha puede producir subida de precios de UN producto, pero no es inflación.
La inflación se produce porque fabrican de la nada enooooooooooooormes cantidades de dinero, cuánto más dinero hay, menos vale.

#51 Creo que tienes que leer un poco de historia.

No he dicho una mala cosecha, he dicho una sequía. Una sequía produce una mala cosecha generalizada, los campos se mueren y el alimento se vuelve escaso.

Antiguamente el valor de las monedas se devaluava al mismo ritmo que la gente se moria de hambre. Y te estoy hablando de monedas con oro y plata en su interior, nada de billetitos con valor simbólico.

#55 Las sequías NO son generalizadas. Si hay sequía en un sitio, se trae producto de otra zona.

Antiguamente también había inflación, aunque no hubiese billetitos. Creo que tienes que leer un poco de historia.
La importancia de la inflación en la caída del Imperio romano
Las monedas pasaron de tener un 95% de plata a prácticamente nada
https://www.eleconomista.es/podcasts/noticias/11801055/06/22/La-importancia-de-la-inflacion-en-la-caida-del-Imperio-romano.html

#57 Si hubieses aprendido a leer te habrías dado cuenta que me estás respondiendo algo que ya he contemplado cuando he hablado de la globalización de los mercados.

Por favor, antes de responderme, léame.

#57 Para colmo, ahora me doy cuenta de que has sido tú el que ha aportado el enlace a la wikipedia.

No te lees ni tus propias aportaciones, no me vas a leer a mi.

#55 Pero como bien dice el compañero, eso no es inflación. La inflación es una subida generalizada de precios

#84 ¿Hay algo que no hayas entendido?

Si quieres te explico los motivos por los cuales las sequías durante la mayor parte de la historia de la humanidad provocaban subidas generalizadas de precios. Pista, es el mismo motivo por el cual la gente se moría de hambre.

O te puedo dar un ejemplo de un evento climático reciente que ha provocado un aumento de la inflación en todo un país, si prefieres https://es.m.wikipedia.org/wiki/Inundaciones_de_Pakist%C3%A1n_(2022)

#7 De bulo nada, de donde crees que viene la inflación?

#21 No se como no os han dado ya el Nobel de Economia si las causas de la inflación se explican en una frase

#7 No es un bulo, la inflación es por definición un fenómeno monetario: dilución del valor de la moneda por un crecimiento de la masa monetaria, si hay más dinero en circulación para pagar los mismos bienes y servicios necesitas más dinero para pagar esos bienes.
El IPC que es solo una parte de la inflación si puede responder a otros factores de oferta o demanda.

#34 Que no joder, que eso solo explica un por qué de la inflación. La inflación se explica o bien por una bajada en la oferta de bienes/servicios o por el aumento la masa monetaria, solo estás contando la mitad que te interesa...

#7 ¿Y entonces por qué hubo deflación acumulado (mejor incluso que 0% de inflación) en el dólar del año 1800 al año 1900 cuando el dólar tenía el patrón oro?

#83 ¿Entonces por qué hay deflación en Japón a pesar de que imprimen dinero sin parar?

#95 No imprimen dinero, sino deuda. Tanta deuda lo que ha hecho es que tengan un crecimiento muy bajo por décadas.

#21 en el enlace de #13 te lo explican.

#34 "La inflación baja o moderada puede atribuirse a las fluctuaciones de la demanda de bienes y servicios, o a cambios en los costos y suministros disponibles"

Decir que los gobiernos crean inflación es, por lo tanto, un bulo, tal y como afirma #7

Una sequía persistente produce inflación. Los olivos producen menos frutos y el aceite se vuelve más escaso. Y así con muchos otros productos.

La globalización de los mercados amortigua estos procesos inflacionarios locales, pero no los elimina, ni tampoco puede evitar los procesos inflacionarios interregionales.

#47 Inflación es subida de precios GENERALIZADA. Una mala cosecha puede producir subida de precios de UN producto, pero no es inflación.
La inflación se produce porque fabrican de la nada enooooooooooooormes cantidades de dinero, cuánto más dinero hay, menos vale.

#51 Creo que tienes que leer un poco de historia.

No he dicho una mala cosecha, he dicho una sequía. Una sequía produce una mala cosecha generalizada, los campos se mueren y el alimento se vuelve escaso.

Antiguamente el valor de las monedas se devaluava al mismo ritmo que la gente se moria de hambre. Y te estoy hablando de monedas con oro y plata en su interior, nada de billetitos con valor simbólico.

#55 Las sequías NO son generalizadas. Si hay sequía en un sitio, se trae producto de otra zona.

Antiguamente también había inflación, aunque no hubiese billetitos. Creo que tienes que leer un poco de historia.
La importancia de la inflación en la caída del Imperio romano
Las monedas pasaron de tener un 95% de plata a prácticamente nada
https://www.eleconomista.es/podcasts/noticias/11801055/06/22/La-importancia-de-la-inflacion-en-la-caida-del-Imperio-romano.html

#57 Si hubieses aprendido a leer te habrías dado cuenta que me estás respondiendo algo que ya he contemplado cuando he hablado de la globalización de los mercados.

Por favor, antes de responderme, léame.

#57 Para colmo, ahora me doy cuenta de que has sido tú el que ha aportado el enlace a la wikipedia.

No te lees ni tus propias aportaciones, no me vas a leer a mi.

#55 Pero como bien dice el compañero, eso no es inflación. La inflación es una subida generalizada de precios

#84 ¿Hay algo que no hayas entendido?

Si quieres te explico los motivos por los cuales las sequías durante la mayor parte de la historia de la humanidad provocaban subidas generalizadas de precios. Pista, es el mismo motivo por el cual la gente se moría de hambre.

O te puedo dar un ejemplo de un evento climático reciente que ha provocado un aumento de la inflación en todo un país, si prefieres https://es.m.wikipedia.org/wiki/Inundaciones_de_Pakist%C3%A1n_(2022)

#34 Que no joder, que eso solo explica un por qué de la inflación. La inflación se explica o bien por una bajada en la oferta de bienes/servicios o por el aumento la masa monetaria, solo estás contando la mitad que te interesa...

#13 Vaya troll cutre estás hecho: https://en.wikipedia.org/wiki/Motte-and-bailey_fallacy

#17 Vaya troll cutre falacia ad hominem
Consiste en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

#17 En realidad las Administraciones como cualquier agente endeudado salen beneficiados de la inflación, sí, a la Administración muchos impuestos se les paga a plazo, pero también la Administración paga muchas veces a plazo y fuera de plazo además de todas las emisión de deuda que genera para sostener el déficit perpetuo que tenemos.

#21 en el enlace de #13 te lo explican.

#34 "La inflación baja o moderada puede atribuirse a las fluctuaciones de la demanda de bienes y servicios, o a cambios en los costos y suministros disponibles"

Decir que los gobiernos crean inflación es, por lo tanto, un bulo, tal y como afirma #7

Una sequía persistente produce inflación. Los olivos producen menos frutos y el aceite se vuelve más escaso. Y así con muchos otros productos.

La globalización de los mercados amortigua estos procesos inflacionarios locales, pero no los elimina, ni tampoco puede evitar los procesos inflacionarios interregionales.

#47 Inflación es subida de precios GENERALIZADA. Una mala cosecha puede producir subida de precios de UN producto, pero no es inflación.
La inflación se produce porque fabrican de la nada enooooooooooooormes cantidades de dinero, cuánto más dinero hay, menos vale.

#51 Creo que tienes que leer un poco de historia.

No he dicho una mala cosecha, he dicho una sequía. Una sequía produce una mala cosecha generalizada, los campos se mueren y el alimento se vuelve escaso.

Antiguamente el valor de las monedas se devaluava al mismo ritmo que la gente se moria de hambre. Y te estoy hablando de monedas con oro y plata en su interior, nada de billetitos con valor simbólico.

#55 Las sequías NO son generalizadas. Si hay sequía en un sitio, se trae producto de otra zona.

Antiguamente también había inflación, aunque no hubiese billetitos. Creo que tienes que leer un poco de historia.
La importancia de la inflación en la caída del Imperio romano
Las monedas pasaron de tener un 95% de plata a prácticamente nada
https://www.eleconomista.es/podcasts/noticias/11801055/06/22/La-importancia-de-la-inflacion-en-la-caida-del-Imperio-romano.html

#57 Si hubieses aprendido a leer te habrías dado cuenta que me estás respondiendo algo que ya he contemplado cuando he hablado de la globalización de los mercados.

Por favor, antes de responderme, léame.

#57 Para colmo, ahora me doy cuenta de que has sido tú el que ha aportado el enlace a la wikipedia.

No te lees ni tus propias aportaciones, no me vas a leer a mi.

#55 Pero como bien dice el compañero, eso no es inflación. La inflación es una subida generalizada de precios

#84 ¿Hay algo que no hayas entendido?

Si quieres te explico los motivos por los cuales las sequías durante la mayor parte de la historia de la humanidad provocaban subidas generalizadas de precios. Pista, es el mismo motivo por el cual la gente se moría de hambre.

O te puedo dar un ejemplo de un evento climático reciente que ha provocado un aumento de la inflación en todo un país, si prefieres https://es.m.wikipedia.org/wiki/Inundaciones_de_Pakist%C3%A1n_(2022)

#28 Los pisos en las ciudades en España siguen siendo bastante más baratos que en las ciudades italianas.

Conozco estudiantes que se iban de máster a Milán, y directamente se han dado la vuelta.

Es un problema mundial, los inversores se han refugiado en lo más rentable que es la inversión inmobiliaria y efectivamente, han sacado pisos del alquiler a familias para ponerlos en lo más rentable de lo rentable, que es el alquiler turístico.

Todo lo demás son las chorradas de las partes interesadas que algunos repiten como loros sin querer ver los datos.

#1 una cosa es criticar y otra esto ...

#1 yo me imaginaba a los meneantes pidiendo un poco de autocrítica a Cuca y Feijoo...
Que iluso soy, ni que fueran de podemos

#1 dices en cada noticia de actualidad en la que se habla de la corrupción de Ayuso y su gobierno? De la gente que mataron en pandemia con el protocolo de la vergüenza y por el que nadie ha pisado la cárcel aún?
Me parece normal criticar a sus votantes.

El día que el PP entregue los discos duros, disuelva su organización delictiva y pague por sus delitos tendrá derecho a equipararse con un partido legal demócrata.

#17 Demócratas de toda la vida.
La deuda nunca saldada del secuestrador Otegi.
https://www.elmundo.es/cronica/2019/07/08/5d1f84f621efa0402e8b45bf.html

#36 un par cosas:
- Otegi no es Bildu.
- La deuda está prescrita.

#50 “De aquellos barros, estos lodos”.
Bildu ha incluido en sus listas de País Vasco y Navarra a casi un centenar de condenados por terrorismo desde 2011.
https://amp.elmundo.es/espana/2023/12/14/657b3386fdddff600e8b457c.html

#36 Me extraña mucho que si a mí me embargaron de la nomina una deuda de pocos euros con un ayuntamiento, y de la que no tenía constancia hasta el embargo, no se haga lo mismo con una deuda con un juzgado

#1 A ver cuánto tardan los ciber voluntarios de guardia en venir a decirte: ejjjje nojlomijmo, Ayuso facha!

#19 dejad de defender a genocidas de yayos porfi, que queda feo.

#1 #19 a ver si nos aclaramos.

Si tan cansados estáis de las noticias de ayuso en portada ¿por qué no perdéis oportunidad de sacarla a colación en noticias en las que no sale

#1 Noslomismo porque...
Facha franco y tal

#1 cada día, cada hora, cada minuto sale un bulo contra Ayuso así como lloros y pataletas...

#1 O dando una alerta antifascista en Andalucia.

#1 criticar, se puede criticar. Lo que no puedes es soltar cada día tremenda sarta de bulos e idioteces, y además culpar siempre al mismo de todo.

#1 hombre, lo mismo, lo mismo no es...¿es necesario explicarlo?

#1 es de esperar que el PP critique a Bildu. Lo suyo sería que lo que dicen fuera verdad y tuviera algo de sentido.

#21 En Lisboa, Paris, Roma... Deben tener también esas leyes absurdas que "se cargan la seguridad jurídica mientras estrangulan la oferta..."

La realidad es que eso es una memez difundida por partes interesadas en la intermediación, y totalmente falsa, los propietarios siguen (seguimos) teniendo la sartén por el mango y el negocio del alquiler está disparado.

Que no sirve de nada limitar los alquileres?, en eso estoy de acuerdo, pero echar la culpa a las normas de una situación que ya se repite en medio mundo es una memez.

#23 De Lisboa y París no puedo opinar, pero al menos en Roma que la conozco bien existe un "gradiente" de precios donde las zonas buenas son absurdamente caras igual que en medio mundo, pero puedes encontrar apartamentos en los alrededores, no zulos, por 500 o 600 euros, cosa que ya no existe en toda la comunidad de Madrid ni en Barcelona y eso con sueldos un 15-20% más altos.
Al estrangular la oferta lo único que han conseguido es que los pisos más baratos suban de precios mientras que los más caros se mantienen.

#28 Los pisos en las ciudades en España siguen siendo bastante más baratos que en las ciudades italianas.

Conozco estudiantes que se iban de máster a Milán, y directamente se han dado la vuelta.

Es un problema mundial, los inversores se han refugiado en lo más rentable que es la inversión inmobiliaria y efectivamente, han sacado pisos del alquiler a familias para ponerlos en lo más rentable de lo rentable, que es el alquiler turístico.

Todo lo demás son las chorradas de las partes interesadas que algunos repiten como loros sin querer ver los datos.

#21 Mira las LAU de países como Francia, Alemania, Austria, Dinamarca o Suecia y después vuelve a decirnos eso de que los pobres arrendadores españoles viven en la inseguridad jurídica. No existe marcó jurídico más favorable a los propietarios en Europa que en España, con duraciones de risa en los contratos de arrendamiento y absolutamente ningún control de precios. Vaya cuento el del pobrecito rentista que lleváis intentando colarnos desde hace unos añitos.

#21 Hombre, Ayuso y el PP van a cumplir. Construirán chorrocientasmil viviendas "sociales" con dinero público para alquilar por 1300€ al mes previa presentación de justificación de ingresos por encima de 3500.

Para aliviar un poco, luego desgravaran un 60% de lo pagado en el IRPF.

#21 sí, totalmente. Las desgracias que nos pasan a los curritos parecen impuestas por fuerzas de la naturaleza.

El que no lo ve...

#16 Bulo facha, si un extranjero comete un delito aquí se le expulsa después de cumplir una parte de la pena, no es potestad del juez, le tiene que expulsar porque es la ley. Si el delito lo ha cometido en otro país y hay una orden de búsqueda también lo tienen que deportar para que sea juzgado en su país.