Jajaja pero qué baja catadura moral y mala bosta tienen el Plural y Óscar López.
La Comunidad de Madrid da una ayuda para conciliación familiar por dependientes a cargo (4000 euros), que ya es la MÁS ALTA de España con diferencia, además de la que daba de 4000 euros para paliativos, este año reducida a 2000 euros pero con ampliación de cobertura. De hecho el objetivo era ampliar la cobertura de la ayuda para paliativos con los 4000 euros, pero la insuficiencia de los fondos europeos ha obligado a limitar la cuantía individual.
Encima tienen la puta jeta de comparar con el País Vasco, que va con el régimen especialísimo, para comunidades especialísimas, del cupo. Sí, ese con el que el resto de España le paga un picazo de las pensiones.
#53 Hombre, si llama un vecino percatado de un posible delito, que vaya la policía ES LO MÍNIMO. Luego nos quejamos de que esto es jauja o de la sensación de inseguridad.
Y en medio de un percal sospechoso, con sobreaviso, yo lo siento, pero el procedimiento es el correcto. Cuando hay sospechas de delito, con aviso ciudadano (un testigo), aquí ya no valen medias tintas de no ir, no identificar a nadie ni detener a un sospechoso.
Es como si llama alguien de que están atracando un banco, ven salir gente corriendo de él y la policía vaya y los deje escapar o que no detenga a alguien que les impida detenerlos.
#175 Ante ciertas objeciones:
1) El querer no es fuente de derecho, sino el correcto proceder contemplado desde una sociedad que ha logrado perdurar en el tiempo; es decir, el estudio de aquellas situaciones, complejas, que han logrado hacer que una sociedad no se derrumbe. Y el suicido no es objeto de derecho, es cuestión de hecho.
2) Los traumas que tenga, si son físicos, solo pueden ser discutidos si ya son incompatibles con la vida y entonces se trataría ya de dilematizar sobre su anestesia, mientras se da el curso irreversible del trauma o enfermedad (cuidados paliativos), o de si directamente acabar con su vida (eutanasia clínica); mientras no sea así la obligación moral de la sociedad, y ética de cada individuo, incluidos los médicos (profesión ética por excelencia), es restaurarle la fortaleza. Y digo esto último suspendiendo el juicio solo por hipótesis de trabajo, no porque no lo tenga (en el post anterior ya me he posicionado), admitiendo tal dilema entre cuidados paliativos o eutanasia en ese caso más extremo.
3) Si son psíquicos, no hay dilema alguno. Un plan de vida que se ha desviado por culpa de un trauma no ha de acabar en el objetivo de ese plan desviado y consecuente con ese trauma (ya sea matarse, ya acabar en las drogas, ya acabar en la delincuencia... Cualquier cosa que acabe con la personalidad individual, parcial o plenamente). Estamos obligados a restituirle la dirección personal o a orientarle en una nueva pero integrada; siempre, claro, que consideramos que esa integración sea en una sociedad sana, no perversa (en cuyo caso nos haríamos cómplices de algún crimen, por ejemplo si esa sociedad es una mafia).
#5 La opinión médica solo debería valer para confirmar el grado de impedimento, como pericial ante la justicia. Todo lo demás sobra.
Su autoridad sobre si matar o no a otra persona es tan válida como la de cualquier otra.
Pero vamos, que el Estado no debería ni permitir ni no permitirlo.
El suicidio es una cuestión de hecho, no de derecho. No hay a quien sancionar, salvo con una ouija.
Y el Estado no debería poner verdugos, en caso de asistido, para satisfacer consecuencias psiquiátricas.
Es rendirse y rendir a una sociedad.
No estamos hablando de enfermos terminales, ni de si dar cuidados paliativos acelera la muerte o no. Este sí es un tema peliagudo.
Esa chica tiene 25 años. Quién sabe si en 5 o 10 se le puede tratar y regenerar la médula y volver a caminar. Matarse sí que es irreversible.
Y aunque no volviera a caminar: su vida (¿el qué? ¿Su hálito?) no le pertenece, su vida compromete y está comprometida, no es una roca en el desierto. Le pertenecen sus acciones, sus proyectos, como nódulo causal de ellos. El desentenderse de la forma más absoluta de ellos es pretender la ficción de que esa persona ya no existe aun existiendo, y pretender colaborar, y que te colaboren en esa ficción.
Todo esto deseduca a una sociedad. Es tirar por la borda los núcleos éticos que la atraviesan, renunciar a la firmeza, como virtud ética que nos impulsa a nosotros mismos a perseverar en la existencia, y a la generosidad, que es ayudar al prójimo a perseverar en la suya.
El sufrimiento no da "derecho" a quitarse la vida. Otra cosa es que lo consigas, "de hecho", como ya he dicho.
Ahora el padre, pues que lo suiciden también por su fracaso por salvar a su hija de su renuncia ética. Y luego la madre, por consentir y provocar dos suicidios.
Vamos, es que hay que ser muy caradura.
Tengo derecho a dormir también toda mi vida, "porque la vida es dolor."
Hostia, lucha, coño. Será que no hay parapléjicos que no afrontan la vida como un reto.
Lo que ha de hacer la sociedad es lograr integrarles con sentido, no meterlos bajo la alfombra.
La de barbaridades que se enmascaran con la palabra compasión. Eso no es compasión. Es sensiblería, como se puede tener sensiblería por un conejo cuando lo vas a matar, pero si no lo matas te mueres de hambre, si estás en una montaña perdido sin nada que echarte a la boca.
"Sí, sí, tu vida es una mierda, mejor es que te mate": Compasión.
#32 Toda empresa necesita mejorar la vida de sus clientes, sean sus propios trabajadores o no. Es la asignación de esa mejora la diferencia entre una economía planificada y una de empresas en mercado de competencia.
Es decir, es un tema de cálculo económico. En una economía capitalista se considera que es el mercado el que mejor atrapa los deseos de mejora de los agentes de una sociedad de personas y, por tanto, mejor asigna y reparte las mercancías, los recursos y las ganancias; como las decisiones económicas están más atomizadas, surge algo que se llama riesgo, riesgo que recae (si no estamos hablando de crony capitalism) sobre los hombros de cada capitalista. En una economía planificada centralizada se considera que la mejor manera es la asignación directa desde un almacén central (que no tiene por qué ser central físicamente), por tanto haciendo los precios redundantes; lo que mejora o satisface mejor los deseos de los individuos de una sociedad es una cuestión decisoria de un comité. No hay riesgo, ni ciclos, toda ganancia está socializada pero también toda pérdida.
Visto así, ¿quién abusa de quién? ¿Quién está en una posición dominante?
Hay un problema a añadir de las economías planificadas comunistas, derivado de la cuestión "decisoria": aunque no hay ciclos (al menos hasta que no se termine un Plan), no hay contraste directo e inmediato entre las razones dialécticas de los agentes económicos, como se hace en el mercado; ergo no solo es imposible el sistema de precios (que posibilita, de algún modo, ese contraste de razones), sino tampoco la democracia capitativa.
¿Ahora estos mierdas lloran después de la mayor cultura de cancelación de la historia reciente, prohibiendo investigar materias sensibles en ciencias, prohibiendo y suspendiendo cuentas en rrss que criticasen la locura queer, la teoría "crítica" o cualquier invento sociológico salido de las universidades americanas; reescribiendo no solo la historia sino incluso la literatura de ficción de cualquier época e imponiendo verificadores DEPENDIENTES para contrastar informaciones?
Se llegó a suspender la cuenta en twitter del POTUS, no me jodan ahora con sus pucheros lastimeros y cínicos.
#146 Mmm, ¿Barcelona te suena? ¿Berlín? ¿Dublín? ¿Nueva York? Contrasta bastante con lo que ha ocurrido en Países Bajos, Australia y Texas (sobre todo en Austin), donde sí han bajado ostensiblemente los precios del alquiler via regulación o desregulación orientada y construcción a mansalva (da igual si vivienda pública o privada, como en Viena).
Lo de forzar el teletrabajo es difícil cuando el 72% del empleo lo generan las pymes más otros 2 millones de autónomos no societarios autoempleados. Luego hay que sumar una porción importante de trabajo creado por empresas de mayor tamaño que es intrasladable. El teletrabajo, que está muy bien, es una proyectada ficción de la clase laptop, que vive de espaldas al mundo real y se cree representada y representante de una ideología tutorizante.
No sé de qué trata exactamente eso de limitar el beneficio del alquiler a algo tipo bonos del estado. Los bonos del estado los compras y te haces acreedor del Estado, es un producto típicamente financiero del que el Estado no puede poner unos intereses arbitrarios (porque o no los compra nadie, dado el riesgo, o porque serían una ganga que compromete al Estado, como toda deuda). ¿O estás diciendo que el propietario renuncie a sus rentas de alquiler a cambio de una dádiva estatal que le financiemos todos? Como lo más probable es que renuncie a la dádiva antes que a sus pretendidas rentas, esa medida poco solucionará, y más si no es voluntariamente, prefiriendo retirar su vivienda del mercado o vendérsela a alguien con solvencia del que pueda sacar un dinero similar a las rentas imputadas del alquiler de mercado. Esto tiene además consecuencias nefastas aunque sea como medida supletoria de la construcción. Nadie querrá construir casas, caras y con impuestos elevadísimos en todo el proceso de construcción y promoción, a cambio de unas plusvalías o de unas rentas ridículas (si es promoción para alquiler). QUE ES LO QUE HA OCURRIDO EN BARCELONA.
Igualmente parece que leáis pero miréis los santos. Ya he dicho que el stock de vivienda es cuasi fijo (no se construye) entre residencial, temporal y vacacional (o turístico), cuyo total no satisface tampoco la demanda; además, el residencial y temporal está prácticamente ocupado todo el año (no son casas vacías a la espera de un inquilino). El PSOE, en 8 años casi, y las CCAA, no han construido apenas casas. Hay un déficit de casi un millón de viviendas para el acumulado de hogares formados desde 2018.
Aquí tenemos al epítome de la gaúche divine, con aires más de aristócrata inglés, hablando de izquierda y pontificando, de modisto a humorista siendo peor que mediocre en ambos empeños (en serio, tiene la misma gracia que aquel intento de homo zapping desde la derecha que se llamaba Los clones).
Los ricos de izquierdas son espiritualmente de izquierdas pero corporalmente de derechas. Se trata, pues del problema de la comunicación de las substancias.
#98 Aquí da igual que se repita mil veces que casi todas las 3,8 millones de viviendas vacías estan en municipios de menos de 100000 habitantes o que el parque de vivienda turístico es un desplazamiento de una cantidad fija de vivienda de alquiler de un régimen a otro (residencial, temporal, turístico) cuyo total no suple la demanda ni de coña (y menos si no obviamos que mucho alquiler vacacional no está ni siquiera en ciudades dormitorio de la periferia.
Noticia: Ayuso cena con responsables del Quirón a los que debe, por contrato concertado y de concesión, 1390 millones.
A lo mejor es que esos responsables quisieron cobrarse en carne, pero más allá de eso, ¿dónde está la noticia?
¿Cuánto ha aumentado el gasto de la CAM en sanidad? ¿Cuánto por habitante con respecto a otras comunidades autónomas equivalentes por PIB, renta y habitantes? ¿Es la CAM la comunidad con la esperanza de vida más alta de España (sí, lo es)?
Especular... ¿en alquiler?. Este tío es tonto o peor. Y que me defina qué es especular en la compraventa. Porque mucha gente tiene su casa en la nevera (porque pa qué, si la puede donar en herencia) y muchos de los que venden son herederos que prefieren liquidar la propiedad por no estar en lugares demandados. La cantidad de casas en compraventa de nueva promoción y construcción es ridícula.
Y sí, es rentismo de boomer (los fondos, en los que también entran Socimis con participación de personas físicas, sobre todo, también están copados por jubilados). Y le interesa al PSOE porque es una enorme de votantes.
Ni toda la casa vacía, TODA, en las ciudades más tensionadas y demandadas serviría para paliar el déficit de vivienda. ¡La proporción es de 10 a 1! ¡Y encima la oferta se está contrayendo!
#7 ¿En Galapagar? ¿O en un hotel cubano de 5 estrellas al que el régimen sí permite el diésel (escaso allí) de un grupo electrógeno que les permita tener luz mientras a otras empresas (y ciudadanos) no?
Qué ha pasado con 32 millones de euros del PSOE para la DANA del PSOE, después de que desde aquí algún idiota se trempase con cierta pérdida (en una cantidad además mucho mejor) de otras donaciones a una agrupación juvenil de VOX por el mismo motivo?
Pues los que más votan al PP vivieron durante el franquismo. Y si no votan a Vox es por costumbre y por, bueno, porque saben que les garantizarán las pensiones (de palabra, ya veremos si de hecho, y esto va también para la otra pata del R78, el PSOE, porque puede que llegue su colapso por mucho decreto-ley que las ampare).
#2 Sí, para obtener medalla de oro no hace falta resolver todos los problemas.
En 2024 obtuvieron medalla de plata resolviendo 4 de 6. El problema 4 y 5 no lo pudieron resolver, más tarde lo lograron con el 4, pero hoy sigue sin ser resuelto el 5 sin usar websearch, y quitando la solución de los datos de entrenamiento. Ese problema lo resolvieron 14 chavales (no fue el más difícil para ellos, sino el 6, de teoría de números, que solo lo resolvieron 5).
En 2025 lograron medalla de oro, pero NINGUNA IA ha resuelto el problema 6. Ni siquiera GPT 5.4. 7 chavales adolescentes sí lograron resolverlo.
Precisamente los problemas no resueltos por las IA en esas IMO son de combinatoria o combinatoria "geométrica". Son problemas que, a nivel de IMO, requieren visualización y menos literatura, partir conjuntos o hacer distribuciones en 2D y 3D. Y saber contar elementos seleccionando órdenes no lineales o sucesivos. Son más de pensamiento "puro".
Del artículo la crítica más certera es la de Terence Tao. Las soluciones de los problemas por las IA están publicadas en código y en lenguaje natural en Github, no hay ningún misterio. Todos los expertos las dieron por válidas.
Uno y dos años después, con mejores modelos que entonces, y las IA siguen sin ser capaces de resolver el problema P5 de la IMO 2024 ni el P6 de la IMO 2025.
No se ha probado con pruebas de años anteriores porque sus soluciones probablemente, SEGURAMENTE mejor dicho, ya hayan sido usadas para los datos de entreno de todas las IA actuales.
Pero hombre, hay que ajustar por la intensidad o voracidad energética de su industria (penetración de industria electrointensiva) y del consumo ciudadano y medirla por habitante. Veámoslo:
A. LOS GIGANTES POR INDUSTRIA PESADA
Estos países encabezan la lista porque tienen una población pequeña pero industrias masivas (minería, papel, fundiciones) que funcionan 24/7.
- Islandia: Líder absoluto (aprox. 52 MWh/hab). Su industria de aluminio es colosal en relación a su población y se alimenta de energía geotérmica barata.
- Noruega: Segundo puesto (~24 MWh/hab). Combina una industria de extracción de petróleo y gas muy intensiva con un alto uso de calefacción eléctrica.
- Finlandia y Suecia: (~13-15 MWh/hab). Sus economías dependen de la transformación de madera (papel y celulosa) y la minería, procesos que consumen energía sin descanso.
B. EL TALLER CENTRAL DE EUROPA
Países con una intensidad alta debido a que gran parte de su PIB viene de fabricar bienes físicos para el resto del mundo.
- Luxemburgo: 11,8 MWh/hab. Siderurgia (ArcelorMittal) y Logística pesada.
- Austria: 8,1 MWh/hab. Acero especializado, Papel y Química.
- Bélgica: 7,4 MWh/hab. Máxima intensidad: Química y Petroquímica (Puerto de Amberes).
- Países Bajos: 6,6 MWh/hab. Refino, Horticultura industrial y Tecnología.
- Rep. Checa: 6,3 MWh/hab. Automoción, Maquinaria y Metalurgia.
C. LAS GRANDES POTENCIAS (CONSUMO EQUILIBRADO)
Países con economías diversificadas donde el peso de los servicios compensa el de la industria.
- Alemania: Es el mayor consumidor total de la UE, pero al tener 84 millones de personas, su consumo por habitante es moderado-alto (~6 MWh/hab en electricidad).
- Francia: Similar a Alemania, pero con una mayor eficiencia per cápita gracias a su mix nuclear.
- Austria: Elevado consumo debido a su industria metalúrgica y química de alto valor añadido.
D. PAÍSES DE INTENSIDAD MODERADA-BAJA.
Suelen ser economías más volcadas al sector terciario (turismo, finanzas) o con climas más… » ver todo el comentario
La Comunidad de Madrid da una ayuda para conciliación familiar por dependientes a cargo (4000 euros), que ya es la MÁS ALTA de España con diferencia, además de la que daba de 4000 euros para paliativos, este año reducida a 2000 euros pero con ampliación de cobertura. De hecho el objetivo era ampliar la cobertura de la ayuda para paliativos con los 4000 euros, pero la insuficiencia de los fondos europeos ha obligado a limitar la cuantía individual.
Encima tienen la puta jeta de comparar con el País Vasco, que va con el régimen especialísimo, para comunidades especialísimas, del cupo. Sí, ese con el que el resto de España le paga un picazo de las pensiones.