El fenómeno más sorprendente es la extraña explosión de producción cultural y científica judía a partir del siglo XIX.
Antes de aproximadamente ese siglo, que corresponde con la creación de los grandes medios de prensa, la producción cultural judía era proporcional con su número de habitantes, y además era la producción cultural de judíos sefardís (Espinosa, Maimónides y poco más). Pero a partir de ahí empiezan a proliferar las obras de judíos ashkenazís desproporcionadamente.
Uno de los coautores de La curva en campana (judío para más señas) "halla" que los judíos ashkenazís tienen el CI más alto del mundo, toda una desviación típica por encima de la media europea (112-115 vs 100). El autor hipotetiza con que las persecuciones europeas filtraron y seleccionaron inadvertidamente a aquellos judíos, inteligentes, que supieron adaptarse a esa "presión" evolutiva.
Es una hipótesis que es un delirio de victimismo y paradójicamente superioridad intelectual que no tiene sentido biológico alguno. Si es por la persecución de los judíos, esta ya era tan temprana como en tiempos de Egipto y Babilonia, y en Europa desde la Alta Edad Media. Y salvando figuras religiosas solo encontramos a otras dos o tres personas de importancia histórica (Maimónides, Espinosa y poco más). Y si es por los 200 últimos años es un periodo demasiado corto como para que tenga un impacto significativo. ¿Y por qué no surgió antes, cuando ya había esas persecuciones, y no justo coetáneamente con el nacimiento de las grandes empresas de medios?
#53 No es cuestión de que alguien le insulte o no, es además que el presidente de la cámara no le otorgue el turno de palabra TRES VECES contra apelaciones personales directas.
#1 El que empezó a insultar a este hombre fue Jordi salvador, diputado de ERC que le estuvo llamando asesino, fascista e ignorante todo el rato, y encima el presidente de la cámara no le expulsó antes de que ocurriera lo de esta noticia COJA A SABIENDAS DE ESA INFORMACIÓN.
Las formas, en este caso, fueron 1. Pedir la palabra, 2. Aguantarse cuando se la denegaron, 3. Volver a pedir la palabra, 4. Volver a aguantarse cuando se la denegaron, 5. Subir a la tribuna para apelar directamente a un árbitro parcial. 6. Aguantar una expulsión injusta y acatarla.
Y si nos vamos a la historia, qué menos que recordar cuando Indalecio Prieto, del PSOE, amartilló una pistola en el Congreso hace 90 años durante la II República.
Y la segunda parte de tu comentario podría ser constitutivo de un delito de incitación a la violencia. En ninguno, por fortuna, de los casos que he descrito se agredió físicamente a nadie pero tú saltas directamente para "normalizar" el pegar, el agredir sin justificación (por lo dicho) a gente por su orientación política.
#1 Y aun así, pese a la burda autocaricatura llena de clichés reaccionarios, acertada o no, sigue siendo mejor que alentar a rendirse u ofrecer siquiera como posibilidad el empujoncito que le falta a alguien con depresión para suicidarse.
Estamos hablando de introducir de matute el homicidio y la ejecución no por vía penal (que eso a la progredumbre sí escandaliza, ejecutar a un asesino), sino por vía de acomodo moral y social, y por vía ética y sanitaria, donde la máxima es la preservación de la vida y la restitución de la salud, física o psíquica.
En definitiva, por vía de entender la virtud de la generosidad como lo opuesto (congratular con el desfallecimiento y la anomia sociales como fuentes de legitimización personal) a lo que de verdad es, y eso sí es signo de barbarie.
Y aun así sigue siendo mucho mejor que alentar a rendirse u ofrecer siquiera como posibilidad el empujoncito que le falta a alguien con depresión para suicidarse.
Estamos hablando de introducir de matute el homicidio y la ejecución no por vía penal (que eso a la progredumbre sí escandaliza, ejecutar a un asesino), sino por vía de acomodo moral y social y por vía sanitaria, donde la máxima es la preservación de la vida y LA RESTITUCIÓN DE LA SALUD, FÍSICA Y PSÍQUICA). ESO SÍ QUE ES UNA BARBARIDAD.
#2 Los portaaviones no son buques de ataque táctico y artillería, como un destructor o un acorazado (ya desfasados pero que algunas voces quieren resucitar). Son plataformas lanzaderas de otros vectores de ataque, y no necesitan acercarse demasiado a ninguna costa (solo lo suficiente para que esos vectores tengan autonomía para retornar) para hacer su función.
No conviene a ningún buque acercarse a toberas torpederas o minas submarinas innecesariamente.
Os reís pero en realidad os reís de que no sean tan gilipollas como vosotros.
Nadie se ha leído el artículo. Es una colección de todo lo que es abogar por todo lo que ha ido DE PENA en España en este país en materia de vivienda e inmigración los últimos 10 años.
Encima el titular da a entender que la VPP de 400000 euros es la norma, cuando en el cuerpo se cuidan más de tapadillo en decir "de hasta 400000 euros".
#13 Porque hay que ser muy cínico y mamarracho para soltar esa estupidez. Si la sueltas, pues afronta en tu cara que te refuten y no seas un llorica.
También está el ejemplo de Bódalo, Errejón, Rodrigo Lanzas...
Luego claro, encima tenemos que oir frases ridículas como esa de Garzón de que la izquierda es imposible que se corrompa, que está al nivel de Trump creyéndose Jesucristo.
#2 Lo que es majestuoso es que una periodista británica MUSULMANA como es Maira Butt, que solo escribe en favor del Islam, del hiyab, y en defensa de los musulmanes británicos denunciando persecución contra ellos lo que no lo es (una victimista de mierda) sea considerada una voz neutral.
religionmediacentre.org.uk/author/maira-butt/
Aparte, la muy desgraciada patina en el panegírico a Sánchez con el titular cuando luego se desmiente a sí misma en la noticia.
"From Gaza to Lebanon, Trump to Netanyahu, Spain has stood as something of an outlier in Western Europe for unequivocally taking a stand while other nations have tended to temper their criticism".
"While other Western European countries have tried to balance criticism of Mr Trump with the need to keep the US on side, Mr Sanchez’s unambiguous approach reflects anti-American sentiment in Spain".
"Forty-three per cent of Spaniards oppose the US-Israeli war on Iran, while 22 per cent remain neutral".
Mr Vuksanović said that Ireland, Slovenia and Norway had taken similar stances to Spain, providing the country with a “reputational boost” as a result.
“These are not geopolitical heavyweights, and they are not gamechangers in terms of Europe’s overall posturing, as Europe, on one hand, avoids the risk of being dragged into an ill-conceived war in Iran,” he said.
“On the other hand, with the exception of Spain and a few other countries, it avoids being vocal in criticism of the UK and Israel".
#5 Lo que es majestuoso es que una periodista británica MUSULMANA como es Maira Butt, que solo escribe en favor del Islam, del hiyab, y en defensa de los musulmanes británicos denunciando persecución contra ellos lo que no lo es (una victimista de mierda) sea considerada una voz neutral.
religionmediacentre.org.uk/author/maira-butt/
Aparte, la muy desgraciada patina en el panegírico a Sánchez con el titular cuando luego se desmiente a sí misma en la noticia.
"From Gaza to Lebanon, Trump to Netanyahu, Spain has stood as something of an outlier in Western Europe for unequivocally taking a stand while other nations have tended to temper their criticism".
"While other Western European countries have tried to balance criticism of Mr Trump with the need to keep the US on side, Mr Sanchez’s unambiguous approach reflects anti-American sentiment in Spain".
"Forty-three per cent of Spaniards oppose the US-Israeli war on Iran, while 22 per cent remain neutral".
Mr Vuksanović said that Ireland, Slovenia and Norway had taken similar stances to Spain, providing the country with a “reputational boost” as a result.
“These are not geopolitical heavyweights, and they are not gamechangers in terms of Europe’s overall posturing, as Europe, on one hand, avoids the risk of being dragged into an ill-conceived war in Iran,” he said.
“On the other hand, with the exception of Spain and a few other countries, it avoids being vocal in criticism of the UK and Israel".
#25 Lo que es majestuoso es que una periodista británica MUSULMANA como es Maira Butt, que solo escribe en favor del Islam, del hiyab, y en defensa de los musulmanes británicos denunciando persecución contra ellos lo que no lo es (una victimista de mierda) sea considerada una voz neutral.
Aparte, la muy desgraciada patina en el panegírico a Sánchez con el titular cuando luego se desmiente a sí misma en la noticia.
"From Gaza to Lebanon, Trump to Netanyahu, Spain has stood as something of an outlier in Western Europe for unequivocally taking a stand while other nations have tended to temper their criticism".
"While other Western European countries have tried to balance criticism of Mr Trump with the need to keep the US on side, Mr Sanchez’s unambiguous approach reflects anti-American sentiment in Spain".
"Forty-three per cent of Spaniards oppose the US-Israeli war on Iran, while 22 per cent remain neutral".
Mr Vuksanović said that Ireland, Slovenia and Norway had taken similar stances to Spain, providing the country with a “reputational boost” as a result.
“These are not geopolitical heavyweights, and they are not gamechangers in terms of Europe’s overall posturing, as Europe, on one hand, avoids the risk of being dragged into an ill-conceived war in Iran,” he said.
“On the other hand, with the exception of Spain and a few other countries, it avoids being vocal in criticism of the UK and Israel".
Guerra de agresión o anexión de territorio extranjero...
Entonces todos los que iniciaron alguna guerra después de la celebración de tales juicios, todos, deberían haber sido juzgados "ala Núremberg".
Pero claro, solo si pierdes ante una potencia o alianza de potencias capaz de juzgarte en esos términos, que no son otros que los de toda la vida.
El insurrecto, si perdía, acababa ejecutado; si ganaba era a los responsables todavía vivos después de la guerra a los que el insurrecto se pasaba por la piedra.
#95 Maelstrom * 