#4#6 Os paso el ránking de las puntuaciones PISA de las CCAA españolas ajustado por población extranjera (como si todas tuvieran un 15% de alumnos inmigrantes, la media nacional). DATO MATA RELATO. La izquierda es un fracaso real ocultado tras capas de propaganda enclenque que no soporta un soplido.
Puesto // Comunidad Autónoma // Nota Original // Nota Ajustada.
15. Región de Murcia // 463 // 460 (Alta brecha interna nativo-inmigrante)
16. Andalucía // 457 // 455 (Baja tasa; el ajuste simula más extranjeros)
17. Islas Canarias // 447// 447.
Las CCAA con mejores resultados PISA "puros" seguirían siendo las del PP o los de la derecha nacional (la derecha independentista, como la izquierda independentista, una puta mierda).
#16 Trump aún tiene que superar el Midtern, lo cual es más fácil que pierda que no Milei las presidenciales del 27. Si la señal fuera esa las tasas de los bonos argentinas a corto plazo ya estarían arriba.
#5 La verdad es que sí. Los viajes en avión son demasiado cortos en tiempo como para que alguien incubando una enfermedad contraída en un país acabe presentando síntomas.
"Actualmente, los bonos argentinos que vencen antes del fin del mandato actual operan a tasas significativamente más bajas que las que vencen después de las elecciones de 2027".
Es decir, los mercados atisban un nuevo surgir del riesgo kuka en esas elecciones como pasó en las elecciones legislativas de 2025.
Los meneantes, ávidos de ver un país hundirse por ideología, carecen de la paciencia para leer o de los conocimientos necesarios para entender la noticia, concentrándose en un titular que no significa lo que ellos piensan.
Entrar en menéame es una fuente de risas cuando se usa para comprobar el pozo intelectual en que está metida la izquierda.
Por cierto, hoy mismo ha vuelto a bajar la inflación en Argentina. Supongo que los meneantes habrán visto la noticia de ello y, por contrarrestar rápidamente de alguna manera ese dato positivo, no han tenido el cuidado suficiente (y la paciencia o los conocimientos suficientes, que mencionaba antes) para poder filtrar correctamente esta noticia.
#17#23 En efecto, la noticia es una exageración que lleva repitiéndose ya unos años (la adopción empezó en 2015). No es el 86% de la población el que trabaja en horario reducido, es el 86% de los trabajadores en empresas en las que la negociación sindical logró la posibilidad de adoptar ese horario (que es voluntario). La noticia es errónea.
Estas reducciones se concentran en grandes empresas tecnológicas y financieras y, sobre todo, el sector público. Aproximadamente el 50% de los trabajadores totales ha adaptado el horario, un 40% en sectores privados (con concentración en trabajos de cuello blanco y escasa en manufacturas, sector primario, etc), y un 60% en el sector público (concentrado en administración).
#9 Algunos entramos para calibrar a cuánto está la polla de contradicción cabalgada, y esta noticia es una muy buena muestra.
Un sitio que celebra el más salvaje "antiimperialismo" (solo el del yanqui) y la máxima independencia de EEUU, va a tener que tragarse un ruedón de molino con esta noticia. Y se lo traga y cree salir indemne (por eso es portada), cuando está ya muerto y tocándose el Sexto sentido.
#30 Los costes laborales crecen igual que los beneficios empresariales. Si reciben menos neto es porque trabajan menos horas Y PORQUE LA PORCIÓN DE IMPUESTOS Y COTIZACIONES (ahora el MEI y la cuota de solidaridad) se han ido de madre.
Mientras el tarado este escribía su osada subnornalidad arrogándose conocimientos en materia sanitaria, dos ciudadanos que habían estado en el barco han llegado a Francia y EEUU dando positivo en hantavirus.
#46 Y aquí toda la basura que sube se dedica a atacar a la oposición. Inclusive las respuestas de llorón que editoriales patéticas de esos digitales escriben para defenderse de imputaciones judiciales y, ya hoy, de incluso condenas.
Espero que algún día os deis cuenta del estercolero en que habéis convertido está caja de resonancia ideológica, que ya de por sí es algo indecente.
#6 No hay que olvidar cómo a principios de los 2000 Europa nos restringió la exportación de productos agrícolas, sobre todo lácteos, en favor, JUSTAMENTE, de Holanda.
#15 ¿Que la sanidad privada está orientada a la gente rica? Pues es muy mal negocio. Allí, ocurre como aquí: son las clases medias las que mantienen el sistema. ¿Por qué te crees que cada vez que se dice que van a subir los impuestos a los ricos para obtener X millones, siempre se quedan cortos y han de bajar el tramo a partir del cual aplicar ese nuevo impuesto? Lo mismo pasa con el céntimo sanitario. O el IVA sanitario, aquí al 21% general para personas sin discapacidades.
Además, fue Obama con su Obamacare el que hizo inelegibles a millones de ciudadanos solo un poco más acaudalados que las clases bajas; es decir, fue un gobierno demócrata el que mandó a la mierda a millones de personas dentro de clases medias-bajas. EEUU es uno de los países con su parte de sanidad pública más caras del mundo. Medicaid y medicare tienen que concertarse para arreglar el desaguisado que tienen los gobiernos estatales con el federal, por lo que muchos seguros tienen que cubrir sobrecostes para paliar derivaciones de esos sistemas, que el gobierno les compra más baratos a ellos, no les derivan a hospitales públicos (hay pocos) como ocurriría en una sanidad mixta con presencia de hospitales públicos; además, esos hospitales públicos yanquis también pasan la factura al paciente.
En el tema de las derivaciones pasa justo al revés de lo que pasa en España.
#6 La enfermedad es la obsesión que tenéis con EEUU, y esa no se puede tratar en España, según parece; de hecho, aquí empeora.
¿Que la sanidad yanqui tiene problemas? Sí. Pero no es por la sanidad privada. El modelo yanqui no se diferencia mucho del suizo, por poner un ejemplo, donde toda la sanidad está gestionada por aseguradoras privadas. Suiza tiene una de las esperanzas de vida más altas del mundo. Otro modelo similar es el holandés.
Las diferencias en la sanidad, aparte de la obligatoriedad del seguro (en EEUU no lo es), es una cuestión de hábito, de muy malos hábitos. La sociedad yanqui es la más medicalizada del planeta; esto tira arriba los precios de los medicamentos y fuerza a los seguros a ser muy vigilantes con pacientes "con varias condiciones". EEUU es una sociedad sanitariamente histérica, donde no está prohibida la publicidad de cualquier tipo de medicamento. Por norma general, y porque los seguros te llevan directamente a médicos especialistas, SIN ESPERAR COLAS como en sanidades públicas universales, la gente se ha acostumbrado a vivir con sus médicos encima. Esta sobredemanda es altamente costosa.
Además, es EEUU el país puntero en investigación médica (por ejemplo, el clásico de ir a tratarse una enfermedad complicada allí con la intervención puntera), lo que encarece sus servicios de origen, llegando a por ejemplo Europa algo más tarde y mucho más baratos. Aparte, mientras allí es el seguro el que negocia el tratamiento, en Europa es Europa entera (y el resto del mundo, después) la que compra los servicios médicos a EEUU: el reescalado industrial y la capacidad de acuerdos comerciales con un país entero, abarata mucho los costes. Esto es algo similar a lo que pasa con el armamento.
#55 NO ES QUE NO HAYA DEPURADO NADA ES QUE LAS HA COLONIZADO:
El CIS, el TC, el Banco de España, el CNIO (y de postre el CSIC) y ahora la AIREF. De RTVE mejor no decir nada porque está copada por progres desde el 82.
#74#13 ¿Pero cómo que no se han tenido en cuenta? Lo que ocurre es que no ha servido de nada porque estaban escurriendo el bulto DE UNA FILTRACIÓN DE LA QUE EL FISCAL ADMITIÓ SU AUTORÍA.
Los jueces consideraron con buen criterio que lo que los periodistas de ElDiario y la Sexta pactaron fue una, digamos, omertá de la prensa "roja", que en absoluto concordaba con la confesión del fiscal, que admitió la autoría de la nota.
Tanto es así que el muy idiota del Fiscal, ayer con Évole, sabiendo que había admitido la autoría de la nota, tuvo que decir que era para desmentir el bulo de ElMundo (que no era tan bulo), lo cual no hace sino confirmar aún más su culpabilidad.
#87 De poco le va a servir (o le debería de servir) semejante argumentación. Pero claro, recurre al Constitucional y allí está UNA DE LAS PRIMERAS COLONIZACIONES INSTITUCIONALES DEL GOBIERNO: COLOCAR A CONDE PUMPIDO.
Si es muy fácil: El Supremo lo condenó por ser el inductor y responsable último. Según la sentencia, él dio la orden imperativa de publicar la nota de prensa detallada y permitió que los datos privados salieran a la luz. Además, para LOS JUECES, aunque el "clic" se hiciera desde otra planta o edificio, la voluntad de que esos datos se hicieran públicos emanó de su despacho, EL DEL FISCAL. Y él mismo confesó y asumió en su día la "responsabilidad última" de la nota informativa para proteger a sus subordinados, lo que legalmente lo vinculó al resultado delictivo.
Resulta un puto insulto incluso a la inteligencia de una ameba que en este sitio, EN ESTA POCILGA en que se ha convertido la portada y sus comentarios, se hable de la falta de independencia aquí o allá cuando este gobierno ha colonizado el Constitucional, el CIS, el CNIO, el Banco de España y AHORA LO HAYA HECHO CON LA AIREF.
Puesto // Comunidad Autónoma // Nota Original
1. Castilla y León // 499 // 499 (Sin cambios significativos)
2. Cantabria // 495 // 496 (Baja inmigración original)
3. Asturias // 495 // 495 (Composición demográfica estándar)
4. Comunidad de Madrid // 494 // 493 (Absorbe levemente el ajuste)
5. La Rioja // 493 // 491 (Inmigración alta corregida a la baja)
6. Navarra 492 // 489 (Inmigración alta corregida a la baja)
7. Aragón // 487 // 484 (Alta tasa de origen extranjero)
8. Galicia // 486 // 483 (Baja tasa; al añadir teóricos extranjeros baja)
9. País Vasco // 482 // 480 (Pesa la gran brecha nativo-inmigrante)
10. Cataluña // 469 // 475 (La comunidad que más sube)
11. Comunidad Valenciana // 473 // 474 (Alineada con el promedio nacional)
12. Islas Baleares // 471 // 471 (Efecto compensado)
13. Extremadura // 469 // 467 (Bajo porcentaje de extranjeros inicial)
14. Castilla-La Mancha // 464 // 464 (Sin variaciones)
15. Región de Murcia // 463 // 460 (Alta brecha interna nativo-inmigrante)
16. Andalucía // 457 // 455 (Baja tasa; el ajuste simula más extranjeros)
17. Islas Canarias // 447// 447.
Las CCAA con mejores resultados PISA "puros" seguirían siendo las del PP o los de la derecha nacional (la derecha independentista, como la izquierda independentista, una puta mierda).