EDICIóN GENERAL
Maelstrom

Maelstrom

En menéame desde julio de 2007

11,45 Karma
491 Ranking
127 Enviadas
9 Publicadas
8.257 Comentarios
4 Notas

El Partido Popular acapara el 86% del coste por corrupción en España: 122.000 millones de euros [70]

  1. #7 En efecto, esa web adolece de muchos problemas, tú ya has mencionado uno, pero hay más.

    www.meneame.net/c/22961721
    www.meneame.net/c/22961900
    Y de ayer mismo: www.meneame.net/c/24445424 : "Esa página no es de fiar (ya lo he comentado alguna vez en el pasado). Las cifras de dinero desviado no son las oficiales y contabiliza casos que no son corrupción (¿el rescate bancario? ¿la amnistía fiscal?), aparte de que olvida muchos, muchísimos casos de varias agrupaciones.

    Gracias por advertirme ahora de los de Cs que contabilizan ahí: todos absueltos salvo uno, que fue arrestado cuando ya no era del partido, aunque lo concedería como caso, dadas las circunstancias del mismo."

Casi el 68% de los votos apoyan a Iglesias y Montero, con la mayor participación en una consulta interna de Podemos [566]

  1. #223 Vomitivo. Aquí tenemos la defensa fanática del sectarismo más repugnante.

    Pues nada, todo vale en cualquier discurso ya, siempre que sea de la "izquierda".
  1. #221 Qué rápido olvidamos la vara de medir que ellos mismos se impusieron.
  1. #120 No sabía yo que en España los problemas de la vivienda y de los salarios estuvieran tan solucionados. Ahora resulta que la "izquierda" se ha construido un discurso basado en la mentira; aunque bueno, nos tiene acostumbrados con su sofística.
  1. #114 Defender a los más débiles no es algo exclusivo de la izquierda. De hecho, eso no es una afirmación política, sino más bien ética.

EE. UU.: con trabajo pero sin techo [18]

  1. Gente que cobra entre 100 mil y 700 mil euros anuales, que adquiere casas de 1700 metros cuadrados y se queja de que la renta les supone la mitad del salario (la otra mitad, en términos absolutos sigue siendo una formidable cantidad de dinero).

    Luego tenemos a todo el colectivazo de niñatos programadores viviendo juntos con los amigotes de profesión, para que les salga más barato por barba (pero igual de caro, o más, por unidad adquirida), y así dedicar la mayor parte del salario en electrónica, gadgets y tonterías (algunos a lo Tony Hawk, viviendo unos cuantos en un casoplón y teniendo dinero para crear sus propios circuitos y gansadas) carísimas para tener el aparatito más potente. Y total, para comer, pues patatas y hamburguesas todos los días, que ni sabrán cocinar ni tendrán hijos.

    No me dan pena, es más, ellos son culpables de su situación. Lo malo es por el resto de gente con empleos normales que acaba por vivir a expensas de los caprichos caroa de estos niñatos.

Núria de Gispert: "Arrimadas y Carrizosa, no hagáis el estúpido, que no estáis en Cádiz sino en Cataluña" [116]

  1. #81 Tendrían que haberle hecho un calvo y plantarle un pino en la calva, en homenaje a esa costumbre catalana y burlesca del caganer. Pero si es burlesca no puede ser catalana, algo no cuadra.

    Deja de tomarle el pelo a tu propia honestidad.
  1. #78 Y el carnaval es estúpido. Ahap.

    ¿Pues entonces via libre para cagarse en los castellers o cómo va eso?
  1. #76 Dice que no hagan el estúpido, que no están en Cádiz, donde no habrían logrado desterrar del acervo cultural y hasta genético esa obscenidad contranatura de la burla y el desprecio, cosa que sí habrían conseguido en Cataluña, parece ser.

    Adanismo puro. Solo le falta decir que concibió a sus hijos sin pecado y que ella asimismo sin pecado fue concebida (el pecado de la soberbia lo obvian). Es un delirio oligofrénico, rollo creerse una reencarnación de Napoleón o Cleopatra.

Ciudadanos pide al PSOE que retire su moción y pide otra conjunta para una convocatoria inmediata de elecciones [213]

  1. #114 Si es que tú mismo caes en la parodia. Una parodia muy seria, por eso.
  1. #15 Pues un IBEX muy en concordancia con el sentir no ya de la gente en general, sino de la de esta web. Curioso. Quizás el verdadero sentir del vulgo y el proletariado español sea que ni haya moción de censura ni elecciones anticipadas, sino que Rajoy esté incólume la legislatura entera.

    Decís una cantidad de tonterías los gramscianos que hasta da la risa. Joder, hasta el feminismo más radical estaría controlado por el IBEX también, dada su instauración, muchas partes de su discurso, en la sociedad y en los medios.

Referéndum: Irlanda liberaliza el aborto por una mayoría arrolladora y con una participación récord [114]

  1. Repito un comentario respecto a la noticia de ayer que hablaba de la celebración de este referéndum:

    ¿Por qué tengo que respetar una decisión que afecta a un tercero en lo más absoluto que tiene, es decir, su vida? Yo no puedo respetar una decisión que es a todas luces asesinato (o, como mínimo homicidio), porque nadie en su sano juicio respeta esa acción criminal.

    Por cierto, la Iglesia católica solo condena el aborto intencionado y directo. En casos de dilema la opción ética (desde la óptica cristiana) es salvar las dos vidas en conflicto no una de ellas, ya que ambas valen exactamente lo mismo; si en la práctica curativa se provocara un aborto inesperado (no buscado), no hay nada condenable ahí.

    www.aciprensa.com/recursos/aborto-terapeutico-que-pasa-cuando-peligra-

    Una forma de frenar a los antiabortistas es que ellos se encarguen del infante, que ellos paguen hasta la última factura, y que mantengan a ese "precioso ser humano" hasta los 25 años cuando sea todo un profesional. El 100% de los antiabortistas saldrán por piernas. Esto es como decir que sería lícito y obligado en toda circunstancia arrebatarles los hijos nacidos a unos padres por simples razones económicas, y entregárselos obligatoriamente a una familia con más recursos. Una indecencia total.

    Y voy a decir más. Gracias al avance de la medicina, ciertos dilemas éticos empiezan a desaparecer, dejando la cuestión del aborto a un mero capricho individual e individualista cada vez más: www.bbc.com/mundo/noticias/2012/02/120210_quimioterapia_embarazo_men

    www.meneame.net/c/24448954

Los irlandeses habrían votado masivamente a favor de legalizar el aborto [EN] [113]

  1. #19 ¿Por qué tengo que respetar una decisión que afecta a un tercero en lo más absoluto que tiene, es decir, su vida? Yo no puedo respetar una decisión que es a todas luces asesinato (o, como mínimo homicidio), porque nadie en su sano juicio respeta esa acción criminal.

    Por cierto, la Iglesia católica solo condena el aborto intencionado y directo. En casos de dilema la opción ética (desde la óptica cristiana) es salvar las dos vidas en conflicto no una de ellas, ya que ambas valen exactamente lo mismo; si en la práctica curativa se provocara un aborto inesperado (no buscado), no hay nada condenable ahí.

    www.aciprensa.com/recursos/aborto-terapeutico-que-pasa-cuando-peligra-

    Una forma de frenar a los antiabortistas es que ellos se encarguen del infante, que ellos paguen hasta la última factura, y que mantengan a ese "precioso ser humano" hasta los 25 años cuando sea todo un profesional. El 100% de los antiabortistas saldrán por piernas. Esto es como decir que sería lícito y obligado en toda circunstancia arrebatarles los hijos nacidos a unos padres por simples razones económicas, y entregárselos obligatoriamente a una familia con más recursos. Una indecencia total.

    Y voy a decir más. Gracias al avance de la medicina, ciertos dilemas éticos empiezan a desaparecer, dejando la cuestión del aborto a un mero capricho individual e individualista cada vez más: www.bbc.com/mundo/noticias/2012/02/120210_quimioterapia_embarazo_men
  1. #13 Ah, ¿que no existía el aborto? ¿La ausencia de métodos clínicos modernos refuta la existencia de métodos rudimentarios? Ocultar los signos del embarazo o, más bien, interrumpirlo antes de que sus efectos fueran evidentes para todos ha sido una práctica tan habitual como el crimen pasional (o la violencia de género), que por entonces no era un crimen sino una cuestión de honor. Lo digo por esa mención al riesgo que haces (obviando por ahora el aborto por causas "menores"), ya que los cuernos y su evidencia eran castigados con la muerte segura.

Referéndum: Irlanda liberaliza el aborto por una mayoría arrolladora y con una participación récord [114]

  1. El triunfo de la sociedad líquida y la instauración de la soberanía total del deseo y la falta de responsabilidad individual y colectiva.

    Los católicos están (y estamos) rendidos a la sociedad infantilizada del todo a cambio de nada. Una desgracia propia de una sociedad hipócrita.

Los irlandeses habrían votado masivamente a favor de legalizar el aborto [EN] [113]

  1. ¿Retroceso?

    Si el argumento va a ser histórico, el aborto es propio de sociedades tribales y bárbaras. Si va a ser ético, el aborto es un homicidio, la muerte de un individuo humano. Si va a ser filosófico-político, es la despersonalización de la sociedad del individuo atomizado y desvinculado. Si va a ser filosófico, ¿qué es eso de progreso o retroceso? ¿Progresar hacia dónde? ¿Tiene un fin la historia, un destino mundano e inmanente?
  1. Hipócritas.

Las órdenes de la televisión de Feijóo sobre la sentencia de Gürtel: "40 segundos de vídeo como máximo" [47]

  1. #14 Esa página no es de fiar (ya lo he comentado alguna vez en el pasado). Ni las cifras de dinero desviado son las oficiales y contabiliza casos que no son corrupción (¿el rescate bancario? ¿la amnistía fiscal?), aparte de que olvida muchos, muchísimos casos de varias agrupaciones.

    Gracias por advertirme ahora de los de Cs que contabilizan ahí: todos absueltos salvo uno, que fue arrestado cuando ya no era del partido, aunque lo concedería como caso, dadas las circunstancias del mismo.

La terrible y sensual Lilith: madre de demonios y diosa de la oscuridad [68]

  1. ¿Se habla de ella en la Biblia?

    Hale, errónea.

Rafael Hernando acusa a Podemos del caso Filesa [35]

  1. #15 Que no está diciendo en ningún momento lo que insinúa el envío.

    Y no lo digo por ti*, sino por varios que están votando esta noticia o comentando, pero se está demostrando una MERMA en muchos de ellos a la hora de entender un símil que me está indignando.

    * Edito: o también por ti porque veo ahora que has comentado en el sentido de los que he señalado. Tú verás.
  1. #8 #9 De verdad, volved a la escuela. O fijaos bien por qué dice, o mejor dicho con respecto a qué, ese símil.

    No lo pienso repetir.

¿Qué diablos está pasando en Europa? [24]

  1. #5 Parece un artículo de la Open Society.

    Krugman, además, es el de la economía de guerra como solución a todos los males. Casi como Soros pero a un nivel más político.

Rafael Hernando acusa a Podemos del caso Filesa [35]

  1. Hernando no está diciendo ni por un momento lo que insinúa el envío. Errónea.

Baltasar Garzón recurrirá su inhabilitación tras la sentencia de la 'Gürtel' [135]

  1. Es decir, según este sujeto, como al final se ha acabado demostrando que hubo hechos incriminatorios en la trama Gürtel, esto justificaría las irregularidades (ilegalidades) cometidas por Garzón en sus procedimientos. Pero la verdad de las hechos se ha demostrado igualmente sin necesidad de recurrir a esas irregularidades, mas, ¿y si se hubiera probado la falsedad de las acusaciones de la trama?

    Esta persona, pensando así, no está capacitada para ser juez.
  1. #2 No es cuestión de razón o no, sino de que se saltó ciertas reglas de los procedimientos judiciales.

    Que apele a la razón (a posteriori) aún le hace peor juez, por ser incapaz de diferenciar planos.
« anterior1

menéame