#76 Sí, sobre todo ha votado en contra de sus intereses. Tendría que votar a estos payasos que han jodido el parque de vivienda en los ayuntamientos que gobiernan, la han cagado con la ley del sí es sí, y están dispuestos a traer inmigración machista y a reventar el mercado de trabajo con más ejército de reserva para "el capital", con el salario mediano cada vez más cerca del SMI.
¿Es que no te has enterado? Mira que para lo nazi aquí se tiene una obsesión enfermiza, del palo que un piropo es nazi. Pero os han sacado los ojos para ver lo verdaderamente fascista.
Normal, el SWE Benchmark ya fue saturado el año pasado.
Ahora faltan los FrontierMath, pero se están encontrando con una paradoja no tan paradójica.: después de saturar los benchmarks de coding, se barruntó, a priori en buena lógica, que los siguientes en caer serían los de matemáticas. Y más o menos iban cayendo (el último, el Putnam Benchmark de 2025, aunque algunos lo consideran más fácil que algunos problemas de las últimas IMO, de los que todavía ninguna IA ha resuelto dos problemas con los que las testaron: el 5° de 2024 y el 6° de 2025), hasta que ahora con los FrontierMath de EpochAI se están encontrando dificultades, y ya han calzado el primer freno de lo que era una curva exponencial en progreso.
La ironía de esa paradoja es que en otros Benchmark que la "humanidad" creía más difíciles de superar por su componente más práctico o experimental (química, biología, física) ya también se están saturando, como en el Humanity Last Exam o el Diamond, y más rápido que los de matemáticas. Algunos hipotetizan que se debe a que las matemáticas son un mundo más rico y con menos límites a la imaginación que el mundo natural, y que las viejas aritmética y geometría permiten construir herramientas nuevas y axiomáticas exóticas que amplían siempre la literatura y con ellas encontrar conexiones inauditas para resolver problemas. Un ejemplo característico: Grothendiek.
#1 En muchos ámbitos más proclives a la opinión, desde luego; pero en ámbitos científicos y técnicos no le interesa a nadie este tipo de manipulación. Ni al vulgo ni a las ëlites. Las consecuencias son demasiado desastrosas: aviones que no vuelan, puentes y edificios que se caen, industrias que fallan, medicinas que no curan, encriptados que se rompen a la primera...
... En tiempos de guerra sí sería útil ese tipo de información fraudulenta, introducida como un caballo de Troya en los países que se consideren enemigos.
#3 Si entendemos por neoliberalismo poner los aranceles a la carne, la ganadería, el tomate y otras hortalizas más altos del planeta, sí, es una forma de neoliberalismo, el de siempre, el proteccionista hacia cuatro empresas.
Eran tan altos que solo hasta hace dos meses empezó a retirarlos Trump (al menos la orden la dio a finales de noviembre), ya puesto en sobreaviso. Pero todavía no ha retirado otros tantos relacionados con la misma industria agropecuaria.
En fin, fascismo, neoliberalismo y otras etiquetas para semovientes de pensamiento rudimentario.
Pues entonces no es ojo por ojo ni raíz por raíz. Es peor.
¿Tenemos una justicia más severa que la del talión o la talmúdica?
El de la noticia es un ejemplo, y desde luego en cuestión de ofensas y sus multas, también. Mientras, en los casos de crímenes más graves, es particularmente garantista y, sobre todo, compasiva.
Sí, sobre todo ultra capitalista, cuando es de los países de la OCDE con menor libertad económica (en ka posición 31 de 38 del índice del IEE)
Y desde luego, las pretensiones del gobierno de querer cerrar X y algunas RRSS más sí lo ponen ya en la órbita de varias dictaduras comunistas y las teocracias islámicas.
#5 Sabes que puedes simplemente desinstalar la app, ¿verdad?
¿Por qué esa necesidad de extralimitarse e intentar que haya la menor variedad posible, es decir, fomentar aún más algún monopolio, ya estatal o ya privado (el que satisfaga las necesidades de un gobierno tiránico)?
No sabéis la debilidad y fragilidad mental que demuestra todo eso...
#57 Los únicos neonazis son los bildutarras, que se pasan las leyes españolas y aun las forales por el forro. Amén de sus actitudes xenófobas.
El legítimo propietario no tiene por qué denunciar una mierda y, aun denunciando, esperar a la decisión de un juez. Es que está en su derecho, del mismo modo que está en su derecho la víctima de un robo a defenderse y no a no hacer nada, dejar ser robado o que roben a otro y pensar "bueno, ya denunciaré".
Vamos, que tú pides toda la protección legal e ILEGAL del delincuente y que encima la víctima tenga que ser no sólo escrupulosa de la ley sino ir aún más allá de eso.
#15 Es decir, se aclara la manipulación del envío porque un exaltado acaba de incitar al odio y la persecución en vistas de que posiblemente (supuesto de ignorancia, a priori en buena fe) no haya ni entendido la letra y tú vas y encima ya te metes de lleno en el marco de que hay que suponeros que actuáis de mala fé, conociendo el sentido de la letra (que es el PSOE o Podemos quien quiere llevarnos al 36). Es decir, directamente buscáis la violencia y el enfrentamiento.
#4 Lo que hay que demostrar en la analogía es que la mierda a limpiar sea equivalente a jeringuillas, no usar esa misma analogía para extralimitarse y equivalerla a un grupo en un banco hablando mal sobre Sánchez, y de paso impedirles la entrada. Bajo esa misma "doctrina" pueden venir otros a decir que la mierda que hay que limpiar de los parques es "a los rojos y a los negros".
Y de hecho la analogía en sí es una puta mierda porque X no es un espacio público como un parque sino algo más parecido a un bar (por ejemplo). Y que lo que pretende el gobierno es decirle al dueño del bar quién puede entrar y quién no o de qué pueden hablar.
Mi experiencia con los de Podemos es que son demasiado frágiles mentalmente para leer cosas que puedan discutir sus prejuicios.