#82 Ibas bien, o lo parecía, hasta que en el primer párrafo has mencionado al PSOE para una cosa y su contraria.
Pero la cosa igualmente se entiende: hay menos gente con estudios superiores en zonas urbanas y aún menos en rurales. Para ganar las elecciones o ser uno de los dos grandes partidos por cojones tiene que votarte un número cada vez mayor, redundando en obtener voto de las grandes masas. Ergo el perfil de votantes con pocos o no demasiados estudios ha de aumentar sí o sí.
Por otro lado que el voto de Podemos o Sumar se concentre en universitarios, también puede deberse (no necesariamente, véase el caso de IU, con un perfil muy sencillo de votante en Andalucía o Asturias) a que su mensaje es demasiado engolado, elitista y urbanita, lejos de representar a las clases populares. Por eso no crece.
#1 ¿Estás seguro? No sé a nivel de Extremadura porque no se detalla en un gráfico, pero a nivel nacional el nivel de voto a Vox crece conforme aumenta el nivel de estudios, bajando, y no mucho, en los que tienen nivel universitario.
Datos de las generales del 2023, por el CIS: El peor perfil por nivel de estudios es el del PSOE, pero de lejos; luego está el PP, que es el que más distribuido los tiene; luego Vox, con el perfil ya descrito; y finalmente Sumar, que más votos obtiene conforme aumenta el nivel de estudios.
Sería interesante también poder ver no sólo el nivel de estudios, sino el tipo escogido, sobre todo a nivel universitario. Me barrunto, por los datos de FP de la anterior gráfica (que dan alguna pista), que entre los de Sumar hay sociólogos, filólogos, psicólogos... En definitiva, gente de letras y ciencias sociales, mientras que en PP y Vox predominará el Derecho y la Ingeniería.
#1 Por eso todos los políticos con el pin de certificado por la izquierda real ya llevan a sus retoños a colegios privados o se llevan a ellos mismos (o vía chófer, para que las restricciones de circulación no les afecten) a curarse la hipercifosis a clínicas también privadas.
#1 Tenemos las ciudades más densas de Europa y a la vez las zonas más desplobadas, comparables a las zonas gélidas de Finlandia con sus miles de lagos.
Joder, será que no hubo asesinatos ANTES de la guerra civil. Los primeros de la República, de extremistas izquierdistas en los sucesos del 10 de mayo de 1931, en el que murieron dos personas (una de ellas una niña de 13 años), que se sucedieron inmediatamente con la primera persecución de clérigos y saqueo e incendio de iglesias.
#109 Eso lo quieren todos en sus ideologías, lo que las diferencia son los métodos. Los nazis pensaban que ese Bien común era imposible por el obstáculo de ciertas razas y naciones (unas por inferiores, otras por ser divisivas en los países en los que se introducían) a las que habría que expulsar e incluso exterminar. Los comunistas pensaban que el método era la abolición de las clases, al pensar que una, la explotadora, impedía la consecución de la comunidad de ese Bien; y como la clase explotadora jamás iba a ceder su dominación la solución es la Revolución y la Dictadura del Proletariado. Otros, como los anarquistas, piensan que el obstáculo principal es el Leviatán del Estado, al impedir la consecución de los fines vitales de los hombres como herramienta de una clase extractiva, que habría que demoler completamente sin concesiones (para los anarquistas de izquierda, sería al estilo marxista, con la violencia revolucionaria e incluso el terrorismo). También están los anarcoliberales, que creen que da igual el estatus ontológico del Estado (si como herramienta o como mero desarrollo histórico consecuencialista), este siempre será el Gran Ladrón incapaz de satisfacer los fines libres de los hombres, al robárselos (en lo material y tangible, su propiedad vía impuestos).
Hoy lo que hay, en democracia, es una domesticación por métodos democráticos de muchas de esas ideas (socialdemocracia, liberalismo en ciertos grados...)
#7 Si subieran a portada otras noticias sí que podría hablarse de falsa diciotomía. Si no, lo que se denuncia con esos comentarios es la hemiplejía moral de este sitio.
¿Sabéis cómo está calculando el índice de pobrez y de pobreza extrema Brasil? Con los indicadores del BM que se usan para África (6 y 2 euros diarios al día).
Es de agradecer que reduzcan la pobreza, enhorabuena, pero estamos hablando de unos umbrales tercermundistas.
#26 ¿Sabéis cómo está calculando el índice de pobrez y de pobreza extrema Brasil? Con los indicadores que se usan para África (6 y 2 euros diarios al día).
Es de agradecer que reduzcan la pobreza, enhorabuena, pero estamos hablando de unos umbrales tercermundistas.
#98 Todos los países de Europa del Este le están dando de hostias a España en cuanto a crecimiento, pese a altas tasas de inflación. A su ritmo, van a converger antes con España en PIB/cap que esta última lo haga con las grandes potencias europeas, aunque estas estén estancadas.
#113 Récord de empleo precario y PIB per capita estancado 30 años pese a subir en niveles sin precedentes el SMI (quizá esto tengo algo que ver con ambas cosas), los costes laborales disparados, la productividad por hora creciendo poco y a costa de menos horas por empleo (por tanto estancando la productividad por empleado), etc. El PIB, claro, si crece, es a costa de un crecimiento expansivo debido a la inmigración, al turismo y al consumo público, los fondos europeos y la digitalización asociada en sectores que pueden digitalizarse. La construcción, pero también sectores con alta intensidad laboral, de capa caída y aún sin recuperar niveles prepandémicos.
Todavía las condiciones de vida aquí son superiores a las de cualquier país iberoamericano.
Por eso tampoco van rojos de aquí a Cuba.