#84 La política que permitió el crecimiento explosivo de China fue la del Pequeño Timonel a partir de 1979, sí.
"Ser rico es glorioso", "Da igual que el gato sea negro o blanco, lo importante es que cace ratones", "He visitado EEUU y he quedado asombrado, tenemos todo que aprender de ellos".
Luego entraron en la OMC nada más empezar el siglo XXI, con una política mucho más liberal que la de por ejemplo España, que por ejemplo ya en 2003 vio la política "de bajos costos" como una amenaza para el textil de Valencia; no hay un SMI "chino", sino uno por cada provincia, de lo cual se ha aprovechado mucho el PCCh como oportunidad para atraer empresas, inversión y aumentar exportación a bajísimo coste en las provincias con este indicador más bajo; el irpf también es más bajo y además con los tipos altos en tramos más elevados de renta que los nuestros; también disponen de menos cotizaciones y de un sistema de pensiones y de sanidad similar al modelo Bismarck (con una pata privada obligatoria empresarial y otra individual, no como el español); y lo más importante, el impuesto de sociedades para empresas no residentes ha sido de solo el 10%.
La cantidad de tontacos criptorrojos europeos que se creen que solo manifestando adherencia al Partido formarán parte de su vanguardia y no estampando sellos por 10 euros la hora en Alibabá. Van a competir ellos con los 200 millones de habitantes que viven en las provincias de la costa y del antiguo Imperio del Centro por un puesto de responsabilidad en el PCCh.
Mira lo que pasa en África con su modelo de poder blando: llevar a su propio ejército de trabajadores. Y a ti te van a mantener con una RBU, por supuesto.
#74 Lo que estás queriendo decir es que, en el terreno de la geopolítica, China y su política de apenas impuestos y bajos costes laborales (en un país que se dice comunista) tiene la razón histórica.
Me recuerda a ese diálogo en Braveheart entre el rey Eduardo y su hijo, discutiendo estrategias para parar al ejército escocés (después de lanzar al afeminado consejero del príncipe por la ventana del castillo):
"- ¿Qué hacer? No puedo enviarles a mi hijo, solo verle animaría a Wallace a invadir toda Inglaterra".
#6 Los volcanes, los terremotos, los meteoritos, el desplazamiento de los polos magnéticos, la explosión de una supernova cercana, una tormenta solar,...
Sí, a los de Bildu habría que llamarles indigenistas o monos antropoides, pues ser nacionalista de una nación inventada cuyo origen acabarán remontando al hombre de Atapuerca los acerca a los chimpancés. Lo de izquierdas "paramarxistas" es para ser aceptados en los elegantes salones de la socialdemocracia, aunque tengan las manos manchadas de sangre.
#17 Hostia puta el día que caigas del guindo de confort en el que vives. A no ser que, mientras lanzas peroratas ridículas sobre una fobia, estés en realidad sublimando una extraña parafilia masoquista.
#15 Sí, estamos viéndolo últimamente. Primero con los "no acompañados" y ahora con los "acompañados" para ser luego abandonados en España para que los termine de criar.
#35 Pues es más probable que se integre un hispano que no un magrebí. Pero claro, también hay gitanos que hablan español o catalán, ¿y qué? Muchos tampoco se integran.
Al final #1 va a tener razón, después de todo. Porque hasta en esto estáis atacando a cierta facción de la derecha.
#80 Y yo estoy hablando de un SMI, no del salario medio ni del mediano. Las cotizaciones están topadas a una base de 5000 euros al mes aquí (eso quiere decir que por mucho que cobres más al mes que esa cantidad pagarás cotización como si cobraras "solo" 5000). Un 36% de ese tope ya son 1800 euros al mes, en 14 pagas, es decir, 25200 euros al año.
#78 ¿Cuánto crees que paga de cotizaciones al año un SMI en España?
Es un mínimo del 36% de la base de cotización, en este caso 500 euros al mes (418 de parte de la empresa y 89 del trabajador) en 14 pagas o 7000 euros anuales.
#16 Tanta tergiversación como la de Loaiza ahí jajaja. En el anuncio salen otras caras más del gusto de menéame autoparodiándose con humor deprecativo.
En fin, menuda gigantesca mierda de envío. Si os leyéráis las notas de prensa y los comunicados de la judicatura conforme a la instrucción en curso sabríais qué otras cosas pueden ir saliendo ya. Por ejemplo, el caso Leyre no mancha solo a la fontanera, de ahí parten otros hilos.
¿Mañaneros ahora se hacen los imbéciles, los inocentes?
#58 Ampliando el ejército de reserva del mercado laboral con trabajos en el umbral del SMI jajajajaj.
ESO SIGNIFICA QUE LOS TRABAJADORES, TODOS, TENEMOS QUE PAGAR MÁS COTIZACIONES, MÁS IMPUESTOS O RECORTAR PENSIONES FUTURAS (ya literalmente, bajando la tasa de sustitución, o más subrepticiamente postergando la edad de jubilación... Hasta morir, eventualmente). Es decir, o recortas rentas presentes o recortas devengos futuros.
#8 Corrección porque lo has dicho al revés: en casi ningún país usan el modelo Beveridge (que es el inglés o español). El modelo que mencionas que sí se usa en casi toda Europa, de hospitales privados y públicos, y seguros sociales con obligación de una pata privada, es el modelo Bismarck; y de hecho, es prácticamente el mismo modelo que usan en EEUU. ¡El de la China "comunista" es un modelo intermedio entre los dos!
En menéame hablan en prosa sin saberlo y se creen que pueden dar lecciones. Es de los sitios más ridículos que conozco y al que entro para partirme la caja y asombrarme de adónde puede llegar la desfachatez humana y, en concreto, de gran parte de la izquierda.
También el autor del blog del envío va por el mismo camino y no se entera de nada, y va de científico... Sobre su lección en disparates escribo en #62.
#1 ¿Y cómo crees que se financia la sanidad pública?
La crítica que realiza sobre las aseguradoras es igualmente válida para un sistema nacional de salud, ¿o qué se piensa que es sino cualquier déficit de la sanidad, que es el principal gasto autonómico? ¿Y por qué hay colas (que más las habría si no hubiera un sector privado complementario por muy menudas que sean las patologías o traumatismos que traten -la mayoría de urgencias son por menudencias-)? ¿Y por qué no se da abasto con la falta de médicos? ¿Y por qué ahora mismo las pensiones son insostenibles, financiándose hoy por una vía contributiva (que sería lo más parecido al seguro) y a la vez de distributiva (impuestos)? A todos nos están subiendo las primas (las cotizaciones), menos a los ancianos, sí, pero es que se están pagando ahora también vía impuestos (transferencias del Estado). Si el acreedor de la deuda (otra maligna empresa privada o una potencia extranjera) dice que basta, pues va a tocar igualmente vender riñones o hijas como esclavas.
El 8% es una cifra estimada que resulta de ajustar el 5% del total de viviendas al mercado específico del alquiler, que tiene una base de viviendas menor que el total del parque. La cifra es una media entre la estimación nacional para el mercado de alquiler (aprox. 5%) y la cifra de la Comunidad de Madrid (12% para las 10 mayores empresas), intentando reflejar la mayor concentración en la capital.
#5 Pero sí tiene la potestad de implementar una ley de vivienda de mínimos, como ya ha hecho y a la que se han adherido varias CCAA (y antes, incluso Cataluña, que aplicó un paquete de restricciones que fue tumbado por inconstitucional, pero que estuvo en vigor en la práctica y que ahora persiste bajo el amparo de esta nueva ley).
Es interesante constatar las diferencias entre Madrid y Barcelona en cuanto a posesión de casas destinadas al mercado de alquiler por todos los grandes tenedores (incluido los fondos buitre).
En la Barcelona de Colau y Collboni llega al 36%, en la Madrid del PP al 8% apenas. Todo un milagro de eficacia negativa de las políticas del PSOE y En Comú.
Mucha potra o mucho ojo (para vivir posiblemente en un barrio bien, lejos de la chusma y fuera de barrios de poca promoción) ha tenido Emilio para elegir piso. Y supongo que eso es lo que se le echa en cara.
#77 Uy que no, si a la ciudadanía se la está expulsando de las ciudades, entre la vivienda por las nubes y regulaciones urbanas cada vez más absurdas. Van a convertir las ciudades en el lugar donde trabajas, no donde vives. Una corona de ciudades dormitorio, un centro (la ciudad propiamente dicha) de oficinas, y entre medias, chabolas. Es como ha crecido Madrid y como acabó uniendo sus pueblos Barcelona para convertirlos en barrios, a principios y mediados del siglo pasado. Pero ahora cada vez más lejos.
El público objetivo va a estar empadronado (si no sigue el padrón en la antigua casa familiar) fuera de la ciudad por la que ya no pueden votar.
Y aquí está la consecuencia última de estos censuradores cínicos con una jeta que debería ser motivo de vergüenza, pero que aquí se aplaude y promueve. Porque el derecho a la información no es del político que se escabulle, sino del ciudadano contribuyente.
Primero les niegan el turno de palabra a dos periodistas, o dejándoles el último turno a sabiendas de que el interfecto que da la rueda se va a largar sin contestar a nada, con la patética excusa del "fascismo" (una etiqueta manejada a discreción y capricho para hacerse los dignos frente a la mera disidencia informativa). Luego, como es "natural" para ellos, cualquier intento de formular una pregunta ante ese atropello, fuera de turno (¿de qué turno?), es visto como acoso (jajajaja) y como conducta merecedora de una ley expresa para las ruedas de prensa del Congreso con el objeto de silenciarles.
Y hoy, finalmente, ha venido la aplicación de esta ley más propia de una audiencia real (con la connivencia de periodistas felatrices que deberían ser degradados todos a limpiabotas) que de un régimen con garantías.
Me importa tres pares de cojones que las preguntas sean capciosas (o del estilo "¿qué le parece que [nombre de persona miembro de un partido] haya cometido tal delito?"); peores son los masajes que sí se permiten y que aún menos sonsacan. Hoy últimamente, y por desgracia, ante el desdén de los políticos preguntas así están logrando calibrar el nivel ético de los preguntados.
"Ser rico es glorioso", "Da igual que el gato sea negro o blanco, lo importante es que cace ratones", "He visitado EEUU y he quedado asombrado, tenemos todo que aprender de ellos".
Luego entraron en la OMC nada más empezar el siglo XXI, con una política mucho más liberal que la de por ejemplo España, que por ejemplo ya en 2003 vio la política "de bajos costos" como una amenaza para el textil de Valencia; no hay un SMI "chino", sino uno por cada provincia, de lo cual se ha aprovechado mucho el PCCh como oportunidad para atraer empresas, inversión y aumentar exportación a bajísimo coste en las provincias con este indicador más bajo; el irpf también es más bajo y además con los tipos altos en tramos más elevados de renta que los nuestros; también disponen de menos cotizaciones y de un sistema de pensiones y de sanidad similar al modelo Bismarck (con una pata privada obligatoria empresarial y otra individual, no como el español); y lo más importante, el impuesto de sociedades para empresas no residentes ha sido de solo el 10%.