#58 Ampliando el ejército de reserva del mercado laboral con trabajos en el umbral del SMI jajajajaj.
ESO SIGNIFICA QUE LOS TRABAJADORES, TODOS, TENEMOS QUE PAGAR MÁS COTIZACIONES, MÁS IMPUESTOS O RECORTAR PENSIONES FUTURAS (ya literalmente, bajando la tasa de sustitución, o más subrepticiamente postergando la edad de jubilación... Hasta morir, eventualmente). Es decir, o recortas rentas presentes o recortas devengos futuros.
#8 Corrección porque lo has dicho al revés: en casi ningún país usan el modelo Beveridge (que es el inglés o español). El modelo que mencionas que sí se usa en casi toda Europa, de hospitales privados y públicos, y seguros sociales con obligación de una pata privada, es el modelo Bismarck; y de hecho, es prácticamente el mismo modelo que usan en EEUU. ¡El de la China "comunista" es un modelo intermedio entre los dos!
En menéame hablan en prosa sin saberlo y se creen que pueden dar lecciones. Es de los sitios más ridículos que conozco y al que entro para partirme la caja y asombrarme de adónde puede llegar la desfachatez humana y, en concreto, de gran parte de la izquierda.
También el autor del blog del envío va por el mismo camino y no se entera de nada, y va de científico... Sobre su lección en disparates escribo en #62.
#1 ¿Y cómo crees que se financia la sanidad pública?
La crítica que realiza sobre las aseguradoras es igualmente válida para un sistema nacional de salud, ¿o qué se piensa que es sino cualquier déficit de la sanidad, que es el principal gasto autonómico? ¿Y por qué hay colas (que más las habría si no hubiera un sector privado complementario por muy menudas que sean las patologías o traumatismos que traten -la mayoría de urgencias son por menudencias-)? ¿Y por qué no se da abasto con la falta de médicos? ¿Y por qué ahora mismo las pensiones son insostenibles, financiándose hoy por una vía contributiva (que sería lo más parecido al seguro) y a la vez de distributiva (impuestos)? A todos nos están subiendo las primas (las cotizaciones), menos a los ancianos, sí, pero es que se están pagando ahora también vía impuestos (transferencias del Estado). Si el acreedor de la deuda (otra maligna empresa privada o una potencia extranjera) dice que basta, pues va a tocar igualmente vender riñones o hijas como esclavas.
El 8% es una cifra estimada que resulta de ajustar el 5% del total de viviendas al mercado específico del alquiler, que tiene una base de viviendas menor que el total del parque. La cifra es una media entre la estimación nacional para el mercado de alquiler (aprox. 5%) y la cifra de la Comunidad de Madrid (12% para las 10 mayores empresas), intentando reflejar la mayor concentración en la capital.
#5 Pero sí tiene la potestad de implementar una ley de vivienda de mínimos, como ya ha hecho y a la que se han adherido varias CCAA (y antes, incluso Cataluña, que aplicó un paquete de restricciones que fue tumbado por inconstitucional, pero que estuvo en vigor en la práctica y que ahora persiste bajo el amparo de esta nueva ley).
Es interesante constatar las diferencias entre Madrid y Barcelona en cuanto a posesión de casas destinadas al mercado de alquiler por todos los grandes tenedores (incluido los fondos buitre).
En la Barcelona de Colau y Collboni llega al 36%, en la Madrid del PP al 8% apenas. Todo un milagro de eficacia negativa de las políticas del PSOE y En Comú.
Mucha potra o mucho ojo (para vivir posiblemente en un barrio bien, lejos de la chusma y fuera de barrios de poca promoción) ha tenido Emilio para elegir piso. Y supongo que eso es lo que se le echa en cara.
#77 Uy que no, si a la ciudadanía se la está expulsando de las ciudades, entre la vivienda por las nubes y regulaciones urbanas cada vez más absurdas. Van a convertir las ciudades en el lugar donde trabajas, no donde vives. Una corona de ciudades dormitorio, un centro (la ciudad propiamente dicha) de oficinas, y entre medias, chabolas. Es como ha crecido Madrid y como acabó uniendo sus pueblos Barcelona para convertirlos en barrios, a principios y mediados del siglo pasado. Pero ahora cada vez más lejos.
El público objetivo va a estar empadronado (si no sigue el padrón en la antigua casa familiar) fuera de la ciudad por la que ya no pueden votar.
Y aquí está la consecuencia última de estos censuradores cínicos con una jeta que debería ser motivo de vergüenza, pero que aquí se aplaude y promueve. Porque el derecho a la información no es del político que se escabulle, sino del ciudadano contribuyente.
Primero les niegan el turno de palabra a dos periodistas, o dejándoles el último turno a sabiendas de que el interfecto que da la rueda se va a largar sin contestar a nada, con la patética excusa del "fascismo" (una etiqueta manejada a discreción y capricho para hacerse los dignos frente a la mera disidencia informativa). Luego, como es "natural" para ellos, cualquier intento de formular una pregunta ante ese atropello, fuera de turno (¿de qué turno?), es visto como acoso (jajajaja) y como conducta merecedora de una ley expresa para las ruedas de prensa del Congreso con el objeto de silenciarles.
Y hoy, finalmente, ha venido la aplicación de esta ley más propia de una audiencia real (con la connivencia de periodistas felatrices que deberían ser degradados todos a limpiabotas) que de un régimen con garantías.
Me importa tres pares de cojones que las preguntas sean capciosas (o del estilo "¿qué le parece que [nombre de persona miembro de un partido] haya cometido tal delito?"); peores son los masajes que sí se permiten y que aún menos sonsacan. Hoy últimamente, y por desgracia, ante el desdén de los políticos preguntas así están logrando calibrar el nivel ético de los preguntados.
#31 De quién será amigo para que a la persona con menos gracia del planeta la hayan puesto a hacer monólogos. Es peor que las Virtudes o Académica Palanca.
#9 Difícil, por los precios de la energía y algunos cuellos de botella que persisten el metal es lo que más ha subido de precio con diferencia. Yo trabajo en insonorización, con cerrallistas y planchistas (silenciadores, paneles perforados, etc.) y es una broma de muy, MUY mal gusto. Y es parte también del encarecimiento de la vivienda.
Y no creo que paguen poco igualmente. De Arcelor conozco a unos cuantos que viven bastante bien, muy bien.
#38 ¿Qué dice? En el vídeo es un balazo o balazos directos al cuerpo. El retroceso de una primera ráfaga mueve el cañón hacia donde está el novio, matándolo en la ráfaga posterior en el acto.
#57 Pero eso aún es PEOR en el resto de carreras. Lo que cambia es la dificultad.
Si hay fuga de titulados a otros países se entendería, pero lo que hay es fuga de matriculados. Y no tiene tanto sentido irse a estudiar una carrera a otro país, con 18 años (salvo que seas el crack por el que son universidades de prestigio extranjeros las que llamen a tu puerta, pero esto es una minoría muy minoritaria), que no con el diploma y 23 años y a trabajar. Que el futuro laboral haya cambiado a peor y eso redunde en la elección de la carrera académica es un factor, pero no creo que ese factor sea suficiente y necesario.
El artículo dice que han caído un 33% las matriculaciones desde 2002. Eso son 23 años. En medio ha habido una caída de la natalidad y el mayor cambio en la Universidad en 70 años: el Plan de Bolonia.
Yo hice matemáticas, no ingeniería, en un periodo puente entre el plan antiguo y el nuevo, hace 20 años. No es una ingeniería pero en dificultad puede ser muy similar aunque haya muchas menos matriculaciones (salvo en el doble grado mates + física, ahora muy demandado). Bolonia me cercenó bastante la posibilidad de trabajar y estudiar al mismo tiempo aún matriculándome de menos asignaturas (son carreras difíciles, insisto). Se controlaba más la asistencia y la flexibilidad para organizarte la vida cayó varios puntos; además empezaron a mandar muchos trabajitos y deberes para casa, y las clases magistrales perdieron mucha profundidad. Por una parte la carrera se hizo más fácil, pero por otra más cargante. Empecé a odiar como nunca, hasta el punto de que aún las odio y solo recordarlo me pone nervioso, las asignaturas de informática o con informática (programación, métodos y cálculo numérico, prácticas con R y paquetes de álgebra...). El volumen de prácticas era inasumible y todavía salía con la sensación de no haber aprendido nada.
#82 Ibas bien, o lo parecía, hasta que en el primer párrafo has mencionado al PSOE para una cosa y su contraria.
Pero la cosa igualmente se entiende: hay menos gente con estudios superiores en zonas urbanas y aún menos en rurales. Para ganar las elecciones o ser uno de los dos grandes partidos por cojones tiene que votarte un número cada vez mayor, redundando en obtener voto de las grandes masas. Ergo el perfil de votantes con pocos o no demasiados estudios ha de aumentar sí o sí.
Por otro lado que el voto de Podemos o Sumar se concentre en universitarios, también puede deberse (no necesariamente, véase el caso de IU, con un perfil muy sencillo de votante en Andalucía o Asturias) a que su mensaje es demasiado engolado, elitista y urbanita, lejos de representar a las clases populares. Por eso no crece.
#1 ¿Estás seguro? No sé a nivel de Extremadura porque no se detalla en un gráfico, pero a nivel nacional el nivel de voto a Vox crece conforme aumenta el nivel de estudios, bajando, y no mucho, en los que tienen nivel universitario.
Datos de las generales del 2023, por el CIS: El peor perfil por nivel de estudios es el del PSOE, pero de lejos; luego está el PP, que es el que más distribuido los tiene; luego Vox, con el perfil ya descrito; y finalmente Sumar, que más votos obtiene conforme aumenta el nivel de estudios.
Sería interesante también poder ver no sólo el nivel de estudios, sino el tipo escogido, sobre todo a nivel universitario. Me barrunto, por los datos de FP de la anterior gráfica (que dan alguna pista), que entre los de Sumar hay sociólogos, filólogos, psicólogos... En definitiva, gente de letras y ciencias sociales, mientras que en PP y Vox predominará el Derecho y la Ingeniería.
#1 Por eso todos los políticos con el pin de certificado por la izquierda real ya llevan a sus retoños a colegios privados o se llevan a ellos mismos (o vía chófer, para que las restricciones de circulación no les afecten) a curarse la hipercifosis a clínicas también privadas.
#1 Tenemos las ciudades más densas de Europa y a la vez las zonas más desplobadas, comparables a las zonas gélidas de Finlandia con sus miles de lagos.
ESO SIGNIFICA QUE LOS TRABAJADORES, TODOS, TENEMOS QUE PAGAR MÁS COTIZACIONES, MÁS IMPUESTOS O RECORTAR PENSIONES FUTURAS (ya literalmente, bajando la tasa de sustitución, o más subrepticiamente postergando la edad de jubilación... Hasta morir, eventualmente). Es decir, o recortas rentas presentes o recortas devengos futuros.
Lo explico algo más en #62.