¿Y qué importa si la economía está en récord históricos?
Argentina logró evitar la recesión en el tercer trimestre de 2025 a pesar del riesgo electoral peronista. El PIB creció un 0,3% hasta alcanzar el segundo valor más alto de toda su historia (y el más elevado de toda la era Milei).
El consumo privado continúo aumentando (por encima de cualquier otro nivel registrado durante el peronismo) y lo que cayó fuertemente (-6%) fue la inversión privada: justo el componente más sensible a la incertidumbre electoral y a los altos tipos de interés de este trimestre (que se adoptaron para compensar la caída en la demanda de dinero derivada del riesgo electoral).
Además, la depreciación del tipo de cambio (acelerada por el riesgo electoral peronista) impulsó las exportaciones y contrajo las importaciones.
Y lo más importante: la pobreza está en niveles mínimos ya de la era pre-Milei y la desigualdad (el gran mantra crítico con el liberalismo) bajando y alcanzando también el mínimo de 2018.
¿Pero queréis informaros, hostia puta? GASTO PÚBLICO, P Ú B L I C O de EEUU, es el que es mayor que el de la mayoría de los países europeos en sanidad.
EEUU es la que se gasta un pastizal gigantesco en investigación médica y en preparar medicamentos para su correcta dosificación y aptitud para el consumo humano. Hay países europeos que también, como Alemania (aunque a una gran distancia de EEUU incluso per capita), pero Europa en general se ahorra todo este gasto y compra a EEUU a precio mayorista muy bien negociado del que no pueden aprovecharse muchos de sus hospitales (ya el ahorro es doble llegados a este punto). Luego si ya encima Europa impone tasas a EEUU, ya es el no va más. Es muy parecido a lo que ocurre con la industria armamentística y la protección brindada por los useños.
Uno de los factores de que la sanidad sea tan cara en EEUU en comparación con la europea es este. Incluso entre modelos sanitarios más similares al yanqui de la UE (modelo Bismarck).
#78 Desde luego que saber matemáticas es la primera condición de posibilidad para tener algo de pericia en economía, sea o no esta una ciencia exacta. La izquierda suele despachar su ignorancia o falta de competencia con esa frase que has soltado, que es como la de la fábula de la zorra y las uvas.
Para proyección ya tenemos la de muchos comentarios aquí insultando al votante de derechas con toda la retahíla de prejuicios que están lanzando, al punto de intentar su deshumanización y despersonalización, lo que sí roza la psicopatía esa que tanto denuncian (proyectan) de sus adversarios.
#18 Es por el sesgo de las matriculaciones hacia carreras de letras o de ciencias sociales, que acaparan el mayor número de alumnos. A estas suelen ir más la gente de izquierdas, al contrario que las STEM. Así que es normal ese aparente fenómeno de que la universidad crea rojos.
Si vamos al número de egresados la diferencia entre el número de titulados en letras, ciencias sociales, humanidades y el de carreras STEM es aún mayor (estas últimas suelen ser una escabechina de alumnos los primeros años).
#16 ¿Y por qué todas las extremaizquierdas tienen esa obsesión por no leerse las noticias o de no saber nada del mundo en el que viven, ni siquiera de la cotidianeidad más prosaica? Algunas de ellas, si tienen prensa en su haber, puede que incluso mienten en los titulares como los redactores de esta noticia, dado que nunca han sido obligatorias ni aquí ni allí, y que encima el cuerpo de la misma desmiente.
Lo que hay es una reducción de las vacunas recomendadas (TODAS, repito) dentro del calendario infantil, de 18 a 11.
Y resulta que 18 ya era o es el mayor número de vacunas posible para ese calendario. España solo lleva 13 en él, y 11 son las que lleva Dinamarca, a la que según la noticia quería equiparar Trump el calendario de vacunación yanqui.
#6 Los clichés de la extrema izquierda son que no se suelen llevar bien tampoco con la ciencia, sobre todo las matemáticas (a partir de las reglas de tres, que es el primer umbral que no superan) y la estadística, y por ende, con la economía o la demografía. Tampoco con la historia.
¿Y por qué todas las extremaizquierdas tienen esa obsesión por no leerse las noticias o de no saber nada del mundo en el que viven, ni siquiera de la cotidianeidad más prosaica? Algunas de ellas, si tienen prensa en su haber, puede que incluso mienten en los titulares como los redactores de esta noticia, dado que nunca han sido obligatorias ni aquí ni allí, y que encima el cuerpo de la misma desmiente.
Lo que hay es una reducción de las vacunas recomendadas (TODAS, repito) dentro del calendario infantil, de 18 a 11.
Y resulta que 18 ya era o es el mayor número de vacunas posible para ese calendario. España solo lleva 13 en él, y 11 son las que lleva Dinamarca, a la que según la noticia quería equiparar Trump el calendario de vacunación yanqui.
La condena de Rusia ha sido mucho más sosegada... Es más, incluso han remarcado el hecho de que ni se han acercado a la embajada rusa.
El pasillo de Putin y Lavrov puede ser más que una mera posibilidad para un intercambio de cromos. El heartland euroasiático vuelve a estar en disputa entre el dragón y el oso.
#1 Estos días viene bien recordar estos textos de Spinoza (realismo político en sentido estricto).
Dejo aquí textos del Capítulo III del Tratado Político (TP) de Spinoza.
Punto 7: Autonomía y dependencia (Sui juris vs. Alterius juris)
"De la misma manera que en el estado natural el hombre más potente y que es más dueño de sí mismo es aquel que se guía por la razón, así también aquella sociedad será la más potente y la más dueña de sí misma que se funde y dirija por la razón. Pues el derecho de una sociedad se determina por la potencia de la multitud que se guía como por una sola mente. Pero esta unión de ánimos no puede concebirse de ninguna manera, si la sociedad no se propone como fin principal lo que la sana razón enseña que es útil a todos los hombres."
Punto 11: Derecho de Guerra y de Paz
"El derecho de guerra es propio de cada una de las sociedades, mientras que el derecho de paz no es propio de una sola sociedad, sino de dos, al menos, que, precisamente por eso se llaman aliadas. [...] Por lo mismo, una ciudad es tanto más dependiente de otra cuanto más derecho tiene esa otra sobre ella; y, por el contrario, es tanto más dueña de sí misma cuanto más puede repeler toda fuerza, tomar venganza del daño que se le ha inferido y, en general, vivir según su propio criterio."
Punto 13: Los Estados como enemigos por naturaleza
"Dos sociedades son enemigas por naturaleza. Efectivamente, los hombres en el estado natural son enemigos. Quienes, por tanto, mantienen el derecho natural fuera de la sociedad, son enemigos. Por lo cual, si una sociedad quiere hacer la guerra a otra y emplear los medios extremos para someterla a su derecho, puede intentarlo con pleno derecho, ya que para hacer la guerra le basta con tener voluntad de hacerla."
Punto 14: La validez de los pactos y promesas
"Un contrato será tanto más firme cuanto más se funde en motivos de esperanza y de miedo. Por el contrario, si se quita a una u otra sociedad la esperanza o el miedo, ésta queda dueña de sí misma y el vínculo con el que las ciudades estaban ligadas desaparece por sí mismo. Por lo tanto, cada sociedad tiene pleno derecho de romper el contrato, siempre que quiera, y no puede decirse que obra con engaño o perfidia porque rompe su promesa tan pronto como ha desaparecido la causa del miedo o de la esperanza."
En otras palabras: el derecho internacional no existe. Existe el derecho del Imperio y su correlación de fuerzas internas y en el exterior.
Rusia y China e Irán no. Ellos están ahí por la paz ortodoxa, taoísta y musulmana.
O por el poder blando, que es lo mismo que ha hecho EEUU refinándoles el petróleo pero como lo hace el emperador es una muestra de soberbia intolerable.
#2 Esto es un papelón de cara a la galería internacional, no sé si la realidad tras las bambalinas, dada la velocidad y éxito inmediato de la operación, es otra. Rusia ha hecho intercambio de cromos con Trump.
#1 No es un problema de las empresas exclusivamente.
La productividad por horas es baja y la productividad por trabajador más baja aún, sin apenas variación en años.
El mercado laboral español (oferentes y demandantes) no sabe asignar correctamente factores productivos. Por ejemplo, puede ser por titulitis (ya por hacer carrera en grados de escasa empleabilidad ya incluso porque los de alta empleabilidad forman mal en ese sentido) y/o por un entramado empresarial de baja productividad intensiva.
Otro factor que desmontaría el discurso tan manido aquí: Los salarios netos reales, ajustados por inflación, apenas han aumentado, pero los costes laborales totales (impuestos al trabajo más cotizaciones) lo han hecho a lo bestia, inabsorbibles por nuestro tejido empresarial más bien lato.
#10 Pero vamos a ver. ¿Te robo el coche y te lo dejo los lunes o cuando a mí se me antoje y no lo llamarías un robo?
Quitarte parte de tu propiedad para devolverte una parte o a cambio de unos servicios que no has solicitado o del modo cómo te gustaría recibirlos (con el poder de tu dinero de tu bolsillo, en el sentido de consumidor soberano) claro que es un robo.
La crítica no debería hacerse ahí sino a la contribución de la matriz social, que el liberalismo pretende negar, y que parte de un desarrollo histórico previo a todos los individuos vivos que la componen. Pero esa crítica tampoco es óbice para aniquilar la "original" contribución de la persona a esa misma sociedad, disolviéndola en la masa (en realidad, disolviéndola en la voluntad de una élite que dice representar al todo).
#53 Todas las universidades de las Ivy League son privadas. Todas ellas concentran ¡el 44%! de todos premios Nobel otorgados.
El ejemplo de la IA era para mostrar un caso reciente, porque ya preveía que se iba a sonsacar el manido argumento del cambio histórico.
Pero es que yo no he contestado a eso, he contestado a la tontería que se había dicho:
"Ninguna empresa privada invierte en ciencia básica, precisamente porque no es rentable económicamente ni está pensada para que lo sea. Sin Estados y dinero público la revolución tecnológica de los últimos dos siglos no habría sido posible."
Argentina logró evitar la recesión en el tercer trimestre de 2025 a pesar del riesgo electoral peronista. El PIB creció un 0,3% hasta alcanzar el segundo valor más alto de toda su historia (y el más elevado de toda la era Milei).
El consumo privado continúo aumentando (por encima de cualquier otro nivel registrado durante el peronismo) y lo que cayó fuertemente (-6%) fue la inversión privada: justo el componente más sensible a la incertidumbre electoral y a los altos tipos de interés de este trimestre (que se adoptaron para compensar la caída en la demanda de dinero derivada del riesgo electoral).
Además, la depreciación del tipo de cambio (acelerada por el riesgo electoral peronista) impulsó las exportaciones y contrajo las importaciones.
Y lo más importante: la pobreza está en niveles mínimos ya de la era pre-Milei y la desigualdad (el gran mantra crítico con el liberalismo) bajando y alcanzando también el mínimo de 2018.
www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/pib_12_251FCC242DDE.pdf