#35 La han cagado por dar un paso más en el no se puede confiar en USA. Y no hablo de militar, que eso ya se sabe. Hablo de economía. Si esto potencia la salida del uso del Dolar como moneda de intercambio, usita se puede dar una gran ostia.
#17 Mira, solo leyendo la 5 ya da risa. Ni de lejos, JAMAS EN LA EXISTENCIA DE USA, ha sido el mayor promotor de los derechos humanos del mundo. Pero ni entre los 5 primeros vamos.
#155 ya me queda claro que no tienes ni la más minima noción de derecho y que solo estas aquí para mentir. No sabes cual es la función del auto de apertura de juicio oral y cuando te han pillado con el carrito, reculas. Venga, dile a tu amo que lo has intentado todo hoy y que te mereces el cuenco de arroz.
Delimitación de objeto procesal. Busca para la siguiente y que no te pillen tan facilmente.
#137 Ya vale de tonterías. Estas mintiendo e inventando cosas.
Este es al auto de apertura de juicio oral publicado en la web del CGPJ. Que se juzga? Haber enviado el correo del abogado a un medio de comunicación. Y eso fue lo que instruyo y para eso se llamaron a los periodistas. No pone nada de la nota de prensa. Lo que pasa que cuando tienes que condenar si o si, pues tienes que hacer a veces malabares.
NO PUEDES ABRIR JUICIO PARA UNA COSA Y CONDENAR POR OTRA.
El magistrado de la Sala Segunda Ángel Luis Hurtado ha dictado auto de apertura de juicio oral a Álvaro García Ortiz por un presunto delito de revelación de secretos por indiciariamente haber facilitado a un medio de comunicación el contenido confidencial de un correo electrónico que el abogado del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto G.A., había enviado al fiscal del caso que se seguía contra él.
#17 Desde hace 2 años, en tecnología los alemanes estan contratando en España. Hablamo el nglés justo para trabajar, somos buenos profesionales y costamos un 40% menos que un bello aleman. Nos hemos convertido en los indios de Europa. Este año que viene conozco a 2 personas que empiezan a trabajar para ellos.
Cuando no tienes capacidad de contratar personal para tus puestos especializados, sea por dinero o sea por escasez, ya no eres tan tan potencia.
Y ojo, que no les niego muchas cosas. Pero esto de que de repente la energía pase a valer mucho más, les ha hecho mucha pupa. A ver si la tendencia sigue para abajo o la cambian.
#3 Esto... España y USA hacen exactamente lo mismo, vender armas a otros países... y a comerciantes extranjeros legales lo cuales luego las revenden a paises "terroristas" o grupos armados.
Lo que pasa es que USA controla el tema de SWIFT y sanciones y puede hacer pupita bloqueando el dinero. Pero con las criptos, ya está solventado. Una transaccion entre dos empresas.
#138 Plausibles son las dos. Vete a un colegio a aprender lenguaje antes de seguir haciendo el ridículo. Y que venga diciendo sandeces jurídicas porque te hayas leído 2 sentencias a alguien que ha estudiado 4 años de grado en derecho y 2 de master, es de tener el ego de una ballena.
Tiene tantos matices las pruebas circunstanciales y los derechos de la defensa que dan para libros. Y tu nada... que si el lo pidió al correo personal, es porque era para algo malo. Dios de verdad, no se cuanto te pagan por vender estas motos pero te estas ganando el sueldo.
#133 Una de las 560 personas que tenían acceso la ha vendido a un periodista por dinero. Tan simple como eso.
Que persona? No lo sabemos. Pero es que ni el tribunal sabe que hizo el Fiscal, porque ya pone "el mismo o a traves de otra persona...." Porque no saben que pasó.
Y ahora de nuevo, demuestas tu incultura judicial. Es el tribunal quien tiene que demostrar que es la única posibilidad viable, por encima de toda duda como les gusta decir a los USANOS. Si hay dos posibilidades, son viables y en una solo tengo circunstanciales, IN DUBIO PRO REO.
#128 "Sin embargo, la Sala de Admisión del Tribunal Supremo consideró que “aparentemente” no había delito ahí, pues todo lo que contenía este documento que se distribuyó a los periodistas el 14 de marzo de 2024 ya estaba publicado."
No tienes ni la más minimo conocimiento de derecho y aquí estás, opinando. QUE NO LO TIENES QUE PONER EN UN AUTO, SINO EN EL ESCRITO DE APERTURA. No tienes ni la más zorra idea de como funciona un proceso judicial y aquí sigues.
Si quieres juzgarlo por el DELITO de revelación de secretos de la nota, lo juzga por eso. Y si no lo juzgas por eso pero lo detectas, abres otro proceso. Pero no sigues palante y ya está.
Y me habla tu de realidades paralelas.. manda, huevos.
#105 De nuevo, mirando lo que quieres y obviando lo que no. Hay otras posibilidades de que hayan sucedido los hechos y el tribunal las ignora, no dice porque no cree a los periodistas ni porqué no ha podido ser otra persona sino que piensa que todo es esto.
Pero es qué aún es más burdo.
En el grado en derecho, hay dos asignaturas para definir lo que está sucediendo aquí: Tutela judicia y derecho procesal.
Y te lo iba a explicar pero he visto que el país lo ha hecho muy bien en una noticia.
Y es muy simple. El acusado tiene derecho a saber por lo que se le juzga y la acusación que tiene. La nota no se aceptó como hecho a juzgar la nota. Pero cuando las cosas avanzaron y todo se iba haciendo bola, pues hubo que improvisar. Porque ese fiscal, tenía que ir palante si o si. Y acabaron volviendo a hacer una ñapa. Es como si cuando te están juzgando por haber atropellado a una persona, se demuestra que también atropellaste antes a otra. Si es antes del juicio, se añade. Si es durante el juicio, se abre otro nuevo. Aunque sea el mismo delito. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
"La Fiscalía en este escrito ―que tiene fecha del pasado 18 de diciembre― acusa al Supremo de “desdoblar los hechos objeto de imputación”, puesto que inicialmente la redacción de la nota de prensa no se consideró delictiva y, finalmente, se agregó como conducta punible. “Ello constituye un hecho novedoso que trastoca de modo radical el objeto del proceso, el hecho imputado, sin que de ello se haya dado oportunidad de alegación de contradicción al acusado”, señala.
La denuncia inicial del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid sí incluía como delictiva la confección y publicación de la nota informativa porque, decía, desvelaba información reservada. Sin embargo, la Sala de Admisión del Tribunal Supremo consideró que “aparentemente” no había delito ahí, pues todo lo que contenía este documento que se distribuyó a los periodistas el 14 de marzo de 2024 ya estaba publicado.
#1 El comentario de #9 viene al pelo. Si la cosa de judicializa, va a salir quien ha cobrado qué, cuando y como. No me creo que ya se estén cobrando décimos. A la primera denuncia, la policia pedirá el listado de boletos al lotero. Y luego, identificados, se veran cuales están cobrados, cuales no.
#43 Si me registro con datos falsos y luego, me contecto a traves de una VPN de un país que no responde a las peticiones legales de España (como China) no exista manera humana ni tecnológica de que te identifiquen.
Y que quede claro. Algo proporcionado. Lo justo y necesario.
#19 La historia nos ha explicado que cuando envias a una generación a morir en una selva, con una operación de nombre glorioso (Libertad duradera o así) y en verdad lo haces para saquer el país, a la gente no le gusta mucho.
Le cuesta entenderlo, pero al final, no le gusta mucho. Tu crees que los USANOS aceptaría que muriesen miles de soldados asi sin más? Por saquear un país? Porque Vietnam costó reverlar la verdad porque no había información. Pero en los tiempos actuales, todo fluye.
Sin entrar en la incongruencia que en esta legistatura, USA ha quitado a los Venezolanos la posibilidad de asilo y los quiere repatriar a Venezuela y luego quiere invadirla...
#41 Yo no quiero que tu nombre aparezca al lado de tu comentario. Si alguien quiere comentar como Pajarito1234 me parece perfecto. Pero si Pajarito1234 le dice a alguien que lo va a matar, pues que pueda haber una investigación y un juicio, si es delito.
Y lo que no ves eso en Meneame, vale. Pero redes sociales hay muchas y Twitter, es de las peorcitas.
#1 Yo le doy la vuelta. Con el anonimato, la gente se envalentona y hace lo que nunca haría en público. Entrarias en un bar y le dirias a un desconocido. "Eres un mierda y no eres más tonto porque no te entrenas?" No, porque te suelta una hostia o llama a la policia. Pero en twitter hay mucha gente que lo hace y mucho peor.
Yo no quiero que te identifiques por usar internet. Pero en una red social, quiero que tus acciones tengan las mismas consecuencias que la vida real. Si le enseñas la polla a alguien sin que te lo pida o le ofreces regalos a una menor de edad, quiero que se te persiga.
No sé como hacerlo. Habrá maneras mejores. Pero las RRSS han llegado para quedarse (por ahora) y no quiero que todo valga.
#27 La rave de hace 2 años fue en un campo sin sembrar, en la mitad de una llanura de la puta nada. No dejan desechos como tu dices y escucha, en el pirineo hay un parque nacional que todos los dias de verano van entre 1000 y 2000 personas. En los tres meses de verano pueden pasar 150.000 personas. Eso no te parece mal? LO prohibimos ya? Poruqe joden la naturaleza, asustan a los animales y contaminan,
#13 Ahhhh,. Mira tu... Unos jueces tienen evidencias claras y argumentos incontestables y otras dos son unas locas del coño.. porque no dicen lo que quieres oir.
#9 La nota en la que en un primer momento no es encontró ningun delito? La nota a la que se recurrió en el último minuto para poder cumplir con el encargo? Si es que el argumentario se os acaba. Pide otro nuevo anda.
#64 Para que haya una condena sin evidencia directas sino circustanciales, no debe existir ninguna otra opción lógica, coherente y verosimil. Esto es lo que se llama "in dubio pro reo" Has tenido varios testigos diferentes, de varios periódicos que dicen que han tenido acceso por otros medios. Tienes una carpeta donde estaba el documento con 571 personas diferentes tenian acceso y lo podían haber filtrado. Tienes sentencias previas donde jueces se han juzgado filtraciones similares y al final absuelven por falta de pruebas.
Y el tribunal, igual que tu, decide no mirar nada más y escoger estos hechos entre todo el resto según el criterio.... de mis cojones morenos. Solo cojo lo que quiero y el resto ni siquiera argumento porque no lo cojo sino que sencillamente lo ignoro. En Europa, cuando llegue, lo van a flipar.
#11 sorecer 