#128 "Sin embargo, la Sala de Admisión del Tribunal Supremo consideró que “aparentemente” no había delito ahí, pues todo lo que contenía este documento que se distribuyó a los periodistas el 14 de marzo de 2024 ya estaba publicado."
No tienes ni la más minimo conocimiento de derecho y aquí estás, opinando. QUE NO LO TIENES QUE PONER EN UN AUTO, SINO EN EL ESCRITO DE APERTURA. No tienes ni la más zorra idea de como funciona un proceso judicial y aquí sigues.
Si quieres juzgarlo por el DELITO de revelación de secretos de la nota, lo juzga por eso. Y si no lo juzgas por eso pero lo detectas, abres otro proceso. Pero no sigues palante y ya está.
Y me habla tu de realidades paralelas.. manda, huevos.
#105 De nuevo, mirando lo que quieres y obviando lo que no. Hay otras posibilidades de que hayan sucedido los hechos y el tribunal las ignora, no dice porque no cree a los periodistas ni porqué no ha podido ser otra persona sino que piensa que todo es esto.
Pero es qué aún es más burdo.
En el grado en derecho, hay dos asignaturas para definir lo que está sucediendo aquí: Tutela judicia y derecho procesal.
Y te lo iba a explicar pero he visto que el país lo ha hecho muy bien en una noticia.
Y es muy simple. El acusado tiene derecho a saber por lo que se le juzga y la acusación que tiene. La nota no se aceptó como hecho a juzgar la nota. Pero cuando las cosas avanzaron y todo se iba haciendo bola, pues hubo que improvisar. Porque ese fiscal, tenía que ir palante si o si. Y acabaron volviendo a hacer una ñapa. Es como si cuando te están juzgando por haber atropellado a una persona, se demuestra que también atropellaste antes a otra. Si es antes del juicio, se añade. Si es durante el juicio, se abre otro nuevo. Aunque sea el mismo delito. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
"La Fiscalía en este escrito ―que tiene fecha del pasado 18 de diciembre― acusa al Supremo de “desdoblar los hechos objeto de imputación”, puesto que inicialmente la redacción de la nota de prensa no se consideró delictiva y, finalmente, se agregó como conducta punible. “Ello constituye un hecho novedoso que trastoca de modo radical el objeto del proceso, el hecho imputado, sin que de ello se haya dado oportunidad de alegación de contradicción al acusado”, señala.
La denuncia inicial del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid sí incluía como delictiva la confección y publicación de la nota informativa porque, decía, desvelaba información reservada. Sin embargo, la Sala de Admisión del Tribunal Supremo consideró que “aparentemente” no había delito ahí, pues todo lo que contenía este documento que se distribuyó a los periodistas el 14 de marzo de 2024 ya estaba publicado.
#1 El comentario de #9 viene al pelo. Si la cosa de judicializa, va a salir quien ha cobrado qué, cuando y como. No me creo que ya se estén cobrando décimos. A la primera denuncia, la policia pedirá el listado de boletos al lotero. Y luego, identificados, se veran cuales están cobrados, cuales no.
#43 Si me registro con datos falsos y luego, me contecto a traves de una VPN de un país que no responde a las peticiones legales de España (como China) no exista manera humana ni tecnológica de que te identifiquen.
Y que quede claro. Algo proporcionado. Lo justo y necesario.
#19 La historia nos ha explicado que cuando envias a una generación a morir en una selva, con una operación de nombre glorioso (Libertad duradera o así) y en verdad lo haces para saquer el país, a la gente no le gusta mucho.
Le cuesta entenderlo, pero al final, no le gusta mucho. Tu crees que los USANOS aceptaría que muriesen miles de soldados asi sin más? Por saquear un país? Porque Vietnam costó reverlar la verdad porque no había información. Pero en los tiempos actuales, todo fluye.
Sin entrar en la incongruencia que en esta legistatura, USA ha quitado a los Venezolanos la posibilidad de asilo y los quiere repatriar a Venezuela y luego quiere invadirla...
#41 Yo no quiero que tu nombre aparezca al lado de tu comentario. Si alguien quiere comentar como Pajarito1234 me parece perfecto. Pero si Pajarito1234 le dice a alguien que lo va a matar, pues que pueda haber una investigación y un juicio, si es delito.
Y lo que no ves eso en Meneame, vale. Pero redes sociales hay muchas y Twitter, es de las peorcitas.
#1 Yo le doy la vuelta. Con el anonimato, la gente se envalentona y hace lo que nunca haría en público. Entrarias en un bar y le dirias a un desconocido. "Eres un mierda y no eres más tonto porque no te entrenas?" No, porque te suelta una hostia o llama a la policia. Pero en twitter hay mucha gente que lo hace y mucho peor.
Yo no quiero que te identifiques por usar internet. Pero en una red social, quiero que tus acciones tengan las mismas consecuencias que la vida real. Si le enseñas la polla a alguien sin que te lo pida o le ofreces regalos a una menor de edad, quiero que se te persiga.
No sé como hacerlo. Habrá maneras mejores. Pero las RRSS han llegado para quedarse (por ahora) y no quiero que todo valga.
#27 La rave de hace 2 años fue en un campo sin sembrar, en la mitad de una llanura de la puta nada. No dejan desechos como tu dices y escucha, en el pirineo hay un parque nacional que todos los dias de verano van entre 1000 y 2000 personas. En los tres meses de verano pueden pasar 150.000 personas. Eso no te parece mal? LO prohibimos ya? Poruqe joden la naturaleza, asustan a los animales y contaminan,
#13 Ahhhh,. Mira tu... Unos jueces tienen evidencias claras y argumentos incontestables y otras dos son unas locas del coño.. porque no dicen lo que quieres oir.
#9 La nota en la que en un primer momento no es encontró ningun delito? La nota a la que se recurrió en el último minuto para poder cumplir con el encargo? Si es que el argumentario se os acaba. Pide otro nuevo anda.
#64 Para que haya una condena sin evidencia directas sino circustanciales, no debe existir ninguna otra opción lógica, coherente y verosimil. Esto es lo que se llama "in dubio pro reo" Has tenido varios testigos diferentes, de varios periódicos que dicen que han tenido acceso por otros medios. Tienes una carpeta donde estaba el documento con 571 personas diferentes tenian acceso y lo podían haber filtrado. Tienes sentencias previas donde jueces se han juzgado filtraciones similares y al final absuelven por falta de pruebas.
Y el tribunal, igual que tu, decide no mirar nada más y escoger estos hechos entre todo el resto según el criterio.... de mis cojones morenos. Solo cojo lo que quiero y el resto ni siquiera argumento porque no lo cojo sino que sencillamente lo ignoro. En Europa, cuando llegue, lo van a flipar.
#9 ya han comprobado que conquistar la capital es facil y posible. Pero en una guerra de guerrillas en toda la superficie y encima en un clima extremo como es jungla/desierto, es una trampa mortal.
USA puede bombardear todo lo que quiera Venezuela y destruirla. Pero si tiene que desembarcar para conquistar, que vaya explicando los miles de muertos a sus votantes y a los padres sudamericanos del ejercito USANO.
La IA es un producto computaiconal como el resto. Por mucho Hype que le quieras poner. Es una burbuja ahora mismo a niveles estratosféricos. Ni la puntocom, ni la cloud ni el bigdata (no te dejes el resto de plufs de los últimos 20 años) han llegado a este nivel.
El diagnostico por imagen ni las monitorizaciones/toma de decisiones (que es todo lo que ha dicho después) necesitan millones de millones de dolares en inversiones. Se han hecho con peor calidad hasta ahora con un coste infimo.
Es un bluff. Dentro de 10 años será la bomba? Posiblemente. Alguna de las grandes se pueden hundir por el camino? Posiblemente. Dentro de 5 años se habrá ido todo el bluff y quedará lo que realmente es y para lo que vale? Casi seguramente si.
Ahh. igual dentro de las revoluciones antes pega el petardazo de verdad la computación cuántica que la IA
Primero se aprieta, luego se deja morir lentamente y por último, se privatiza.... Vale para sanidad, educación y todo lo que sigue. El agua va a ser una de las siguiente.
#10 Venga, dale fuerte a ver si esta cuenta te llega hasta enero antes de abrir otra... Dile al amo que vas bien, que ya has insultado a mucha gente directamente. A esparragar al ignore!
#104 Venga trolito. Dile a tu amo que hoy, has ganado el cuenco de arroz. Ahhh. Pregunta un poco a Chat GPT para que te explique los fundamentos de derechos constitucional. No son muy complicados y podrás entender la barbaridades que has soltado sobre el 155.
#98 Y dale perico al torno. NO, UNA GESTION INCORRECTA O ILEGAL NO ES UN 155. Si no sabes de que estas hablando, no insistas. No hay dejación de funciones. Y si te descuidas, después del juicio, ni siquiera hay nada ilegal. No te inventes cosas en la cabeza. El 155 se reserva si NO CUMPLIERE y hay mil pruebas que se hizo una gestión. Buena, regular o mala. Pero hubo una gestión. Por mucho que repitas una mentira, no es verdad.
155. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
No tienes ni la más minimo conocimiento de derecho y aquí estás, opinando. QUE NO LO TIENES QUE PONER EN UN AUTO, SINO EN EL ESCRITO DE APERTURA. No tienes ni la más zorra idea de como funciona un proceso judicial y aquí sigues.
Si quieres juzgarlo por el DELITO de revelación de secretos de la nota, lo juzga por eso. Y si no lo juzgas por eso pero lo detectas, abres otro proceso. Pero no sigues palante y ya está.
Y me habla tu de realidades paralelas.. manda, huevos.