#13 Y de ahí, que un porcentaje de la multa, fuese para el denunciante. No estoy hablando del derecho de daños. Eso claro que lo `puedes hacer por civil en la actualidad. Pero el recorrido que tiene y el coste, desaniman. Yo hablo de compartir parte de la multa. Algo hecho en otros países...
En Estados Unidos, los denunciantes (whistleblowers) que aportan información original que conduce a una acción exitosa por parte del gobierno pueden recibir recompensas financieras significativas, generalmente calculadas como un porcentaje de las sanciones monetarias recaudadas.
Los porcentajes varían según la agencia y la ley aplicable:
SEC (Comisión de Bolsa y Valores): Los denunciantes pueden recibir entre el 10% y el 30% de las sanciones monetarias recaudadas cuando las sanciones superan el millón de dólares.
IRS (Servicio de Impuestos Internos - Fraude Fiscal): A los denunciantes se les suele pagar un máximo del 15% al 30% del monto recaudado (impuestos, multas e intereses).
Hoy he visto una noticia que hablaba de la muerte de 1 soldado israelí en el Líbano. Y digo: Invades un país, se muere un soldado y lo publican como noticia. Ellos matan más mil personas y no pasa nada.
#14#16 A ver, bocachanclas. El PP, donde estaban todos los niñatos de VOX, estuvo en el poder 16 años desde Felipe Gonzalez para cambiar las leyes. Y no lo quiso hacer. Y la ley en España dice que la pena es para reinserción y que una persona solo puede cumplir por acumulación de delitos 20 a 30 años dependiendo de ciertas casualidades. Y 40 cuando es por terrorismo, pero cuando eso se puso en marcha, ya la mayoría estaban juzgados y no los pillo.
Que ruedas de molino ni polladas? Si quieres cambiarlo exígelo a tus representantes y presenta cosas. Soltar lloritos en Meneame no cambia nada. Ahhh, y promover que el estado haga cosas ilegales porque no os gustan a vosotros, no funciona así.
#6 No te saques el palillo de la boca. Yo he abierto hora una reclamación por derecho sucesorio. Calculo que entre que me den fecha y que haya recurso, tardará entre 5-7 años en resolverse. Y cuando hayamos llegado al supremo o haya renunciado a recurrir, cobraré lo que considero que se me debe.
por un lado, en AEPD los tiempo suelen ser más rápidos para haya resolución. Creo que 18 meses como máximo en temas complejos y luego, o recurre en un mes o tiene 2 meses para ir a Contencioso - Administrativo. Como te veo puesto, sabrás que en el RD 6/2023 se unificaron criterios para las costas en el Administrativo y, desde entonces pleitear de manera automática te puede salir muy caro.
Así que no sé que narices tienen que ver los tiempos. Yo el otro día vi un alquiler de coches que tenía los números de tarjeta puestos encima de la mesa apuntados en papel. Yo le dije que así no podía tenerlos y no hizo más que ponerles otro papel encima. Si les denuncio y les condenan a 6000€ y me corresponde el 10%, pues me hubiese esforzado mucho más que sino. Porque el objetivo es la seguridad de los datos de los españoles, no recaudar dinero.
Ahhh. Por 6000€ de sancion, nadie se mete en contencioso administrativo si tiene que contratar abogado y procurador en ese tema.
Lo que nunca entendí es porque un porcentaje de ese dinero no va al denunciante. Entiendo que es que tienen ,miedo que entonces saldrían miles de denuncias y muchos poderosos palmarían mucho dinero.
#42 Pero tu gestoría solo te hace el iva? la mía me hace el IRPF, me tiene al día de las subvenciones y ayudas de mi comunidad, me aconseja en materia de impuestos... VAmos, no tengo una gestoría para hacer un puto iva ni de coña. Es por todo lo que te aporta.
#4 No se donde vives chico. Me cobran 60€ al mes por todo. No me van a rebajar ni un duro por esto.. Chico, con que mala gente te debes juntar. Yo no hago tantas facturas pero me han pagado todas.
#33 Pues defiendes a quien secuestro al presidente de un país y mató a otro. países vecinos. Pasan las décadas pero tu defendido, sigue haciendo lo que quiere...
#22 Pinochet, Pinochet... Me suena. Ese es el señor que puso USA tras asesinar al presidente elegido democraticamnete por su pueblo? Si es que, como se les ocurre a Allende ser socialista!! Y a su pueblo votar en libertad. no, no. Nixon y la CIA tuvieron que ir a poner las cosas en Orden. Que son 8 millones de Dolares gastados para que haya libertd por fin con.... Como le has llamado? Ahh. Pinochet
Vista creada con IA
La CIA llevó a cabo una campaña encubierta de al menos $8 millones de dólares para desestabilizar el gobierno democrático de Salvador Allende en Chile (1970-1973)
. Bajo la dirección del Comité 40 y Henry Kissinger, EE. UU. financió propaganda, apoyó al diario El Mercurio y promovió sabotajes para crear condiciones favorables al golpe militar del 11 de septiembre de 1973.
Acciones clave de la CIA contra Allende:
Financiación encubierta: Se invirtieron millones de dólares para oponerse a la Unidad Popular, incluyendo el financiamiento de huelgas y propaganda anti-Allende.
Apoyo a El Mercurio: La CIA gastó cerca de $1.5 millones de dólares para apoyar al principal diario opositor, El Mercurio, como herramienta de propaganda.
Desestabilización económica y política: Se diseñaron operaciones para socavar la economía chilena y crear un escenario de caos que forzara la intervención militar.
Operación "Comité 40": Bajo la supervisión del Consejero de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, se aprobaron operaciones de "descrédito" y sabotaje
#1 Si, pero no cuando ni de que manera. Las normativas europeas son las guias pero luego el nivel de implantación por cada país es autónomo. Uno puede decir que pequeño autonomo es alguien que factura 12.000€ al año y otro país que 78.000. Y luego como se implementa..
#6 Y yo que creo que no, que no han tenido ataques. Que como leía por aquí, el tema de los baños atascados era por marineros echando camisetas dentro Y la lavandería, por un fuego provocado por los propios tripulantes. 11 meses desplegado sin parar con ese estress tiene que marcar mucho.
#7 Gestionando los indios que emplean los alemanes en la Indi y luego, yendo a Alemania a trabajar con ellos, un poquito. Y vamos... caña al mono que es de goma. Porque en Tech y en sitios grandes, aún se cuidan las formas. Pero cuando sales al barro... uff!
En Estados Unidos, los denunciantes (whistleblowers) que aportan información original que conduce a una acción exitosa por parte del gobierno pueden recibir recompensas financieras significativas, generalmente calculadas como un porcentaje de las sanciones monetarias recaudadas.
Los porcentajes varían según la agencia y la ley aplicable:
SEC (Comisión de Bolsa y Valores): Los denunciantes pueden recibir entre el 10% y el 30% de las sanciones monetarias recaudadas cuando las sanciones superan el millón de dólares.
IRS (Servicio de Impuestos Internos - Fraude Fiscal): A los denunciantes se les suele pagar un máximo del 15% al 30% del monto recaudado (impuestos, multas e intereses).