#16 supongo que habrá alternativas, pero es cierto que hay más usos, aunque creo que desde el punto de vista económico actual es más bien tener capacidad de usar subproductos. Pero tienes razón, el petróleo tiene más usos que el meramente energético, y si energéticamente deja de merecer la pena, o se sigue sacando y el aspecto energético deja de ser el objetivo principal, o se encuentran alternativas.
Es que no queda otra. Cada vez queda menos petróleo y más difícil de extraer y caro de extraer, hasta el límite en que sacarlo sea más caro energéticamente que la energía que se va a extraer. Podemos ser más o menos optimista respecto al cuándo, pero no el qué. No es solo por ecología.
#2 hace poco vi "Regreso al futuro 2". Biff me recordó mucho a Trump... pues resulta que no es casualidad, en aquel momento se pensó como una parodia del personaje.
#20 pues entonces no comprendo por qué justificas que " en mis tiempos éramos treinta y tantos siempre y no había quejas." con un "en aquellos tiempos lo normal era eso."
#16 el sesgo del superviviente es que el que al que le fue bien con aquél sistema tienda a pensar que el sistema no era tan malo, que tampoco era para tanto, sin tener en cuenta a quienes se quedaron atrás.
#10 se puede afirmar que "a gran mayoría de las mujeres no paran de trabajar"? Posiblemente sí, pero también se puede decir que lo más habitual es que sean las mujeres quienes interrumpen su vida laboral.
Se puede decidir que eso es un problema, y si hay que hay que tomar medidas para corregirlo, o no.
Pero si se decide que es un problema, y que hay que corregirlo, la única forma es con medidas asimétricas.
También se puede decir que no es un problema, o que es un problema irresoluble.
Y por mi parte, estoy de acuerdo con algunos de los problemas que se muestran, y no con otros. Simplemente veo muy dificil (por no decir imposible) que se pueda corregir una situación asimétrica con medidas simétricas.
...y por supuesto, si en un tiempo se ve que esas medidas ya no son necesarias, traen más problemas de los que solucionan, o se han mostrado ineficientes, reconocerlo y buscar nuevas soluciones.
Yo con estas cosas tengo opiniones contradictorias.
Por un lado, las leyes asimetricas estan mal, pero en paralelo una situación asimétrica no se puede corregir con simetria.
Ojo, hablo a muy alto nivel. Eso no significa que esté de acuerdo en que todas las asimetrías que nos intentan mostrar realmente sean problemas a corregir.
#2 Respecto al tema remarcado, viene a decir que para clases grandes sí se nota la reducción, y que por debajo de 20 no se nota demasiado las reduccioneso o que incluso puede ser contraproducente.
Respecto a otros temas, que los grandes beneficiados son los profesores porque hacen falta más, y que al sistema español le cuesta sacar alumnos excelentes.
Un titular exagerado, en mi opinión, con muchos matices en la noticia
Antes de leer: Por eso los colegios privados y caros (cuyo objetivo es el beneficio) tienen pocos alumnos por profesor, mientras que en la pública (cuyo objetivo es enseñar) tienen más alumnos por profesor.
Sospecho que es alguna extrapolación: con 10, 11, 12 alumnos el rendimiento es aproximadamente el mismo, así que se puede elevar el ratio sin ningún problema hasta 35.
Cuando no pasa nada, es porque ahoranotoca/hayotrasprioridades... y cuando pasa algo medidapopulista/nohayquelegislarencaliente...