Ahora mismo, cuando se va la luz en el barrio, las casas se quedan sin electricidad aunque tengan placas solares. No complicar que las viviendas fufuncionaran como islas si no hay electricidad disminuiria las consecuencias de apagones.
Por otro lado, ya que la cocomision del mercado y la competencia dan conconsejos tecnicos, pues estaria bien que los colegios de ingenioeros hicieran propuestas ecinomicas
#101 te acabo de volver a leer, y te invito a que mires en mi historial de comentarios, algo que haga pensar que soy un teista.
Se puede imaginar un predicador ateo, igual que se puede imaginar un predicador de las bondades de hacer burpees a las 5 de la mañana, pero es no me convierte en teista.
#106 ...y estarías en tu derecho. Y posoblemente la policía pasara de tí alegando libertad de expresión, Entonces estaría bien que en el vagón de al lado alguna otra religión estuviera en la misma situación y alguien denunciara. Entonces quizás la policía actuaría más rápido para no ofender los sentimientos religiosos.
¿Es un sesgo mío? Sin duda, dado que es una situacion hipotética y posiblemente no se dé nunca. Pero estamos en España, y no creo estar demasiado equivocado.
#101 en mi linea de pensamiento es irrelevante, la cuestión que yo quería remarcar era si los defensores de la libertad de expresión (según la noticia) en realidad no defienden tal cosa, sino que simplemente simpatizan con el discurso del predicador, y si el predicador dijera algo que les incomodara (se me han ocurrido musulmanes o ateos*, pero sería igualmente válido si hubiera dicho satanistas o publicistas de un gimnasio de cross-fit) posiblemente no defenderían la libertad de expresión
*Evidentemente, aunque hay ateos muy pesados, no hay predicadores ateos. Sería en modo performance, pero sí me gustaría imaginarme las reacciones de quienes defendían la libertad de expresión para un cristiano, como pasarían a "no hay que ofender" si alguien dijera en el metro que Dios no existe, que la Iglesia es un negocio y que los reyes son los padres
#97#98 no os voy a decir que si que no, pero no entiendo por qué eso me hace creerme especial, no soy capaz de seguir el razonamiento, y cuando 2 personas dicen lo mismo, y no es lo que pretendía decir, supongo que de alguna forma me habré explicado mal.
posiblemente tenga una vida triste, me deje llevar por el viento y saque cosas de contexto, pero sigo sin entender el argumentario para llegar a catalogar a una persona por un solo comentario.
#48 tengo curiosidad donde se huele que yo sea racista. Ni el cristianismo, ni el islam, ni el ateismo son creencias racistas. Todo lo contrario. Pero tengo una curiosidad sincera en cómo se puede entender de una noticia:
1. Predicador evangelista -> algunos lo defienden como libertad de expresión
2. Estaría bien que otras creencias se dedicaran a predicar, a ver cómo lo defienden o cambian de criterio
3. Eres un racista
#39#86 los dos habeis dicho lo mismo. No me considero especialmente nada (principio copernicano), pero tengo curiosidad de cómo mi comentario os hace pensar que me siento especial
#26 la forma de arreglarlo seria indirecta. Como los musulmanes iban a resultar molestos a ciertos sectores con capacidad de decidid, pues quizás se prohibiria predicar en el metro
#20 dado que muchas veces parece mas un panfleto que un periodico, que opinaran un poco en lugar de un tono tan neutro como que unos defendian la libertad de expresion, otros lo criticaban y otros pasaban
Estas cosas, dejando a parte la indemnización (que podría no existir, si hay acuerdo extradudicial), deberían conllevar una multa ejemplarizante. De estas forma, aunque pierda de vez en cuando, se hace tantas veces que casi siempre le sale a ganar a la empresa.
#43 No recuerdo a Rajoy especialmente hablador, más allá de cuando se celebró por todo lo alto que volvía a su plaza de registrador de la propiedad para unas semanas después dejarla, pero quedar bien.
#3 ombresaco 