#21 no he dicho ilógico, he dicho dificil. No entendí que te referías al transporte público. Sobre todo cuando el tema de la noticia y del hilo en concreto era "gratuidad de aparcamiento en las ciuidades" e "impuestos a los coches eléctricos" respectivamente.
#14 Veo difícil lo de la gratuidad, La situación es que ahora mismo, la mitad del precio del combustible viene a ser impuestos... y los elécticos no lo pagan (se paga impuestos por electicidad, pero menos que por combustible), por lo que se puede decir que los eléctricos "parasitan" infraestructuras que pagan otros (ojo, también, depende qué parámetro uses, contaminan menos). El impuesto al combustible, de forma indirecta, tasa el uso del vehículo... un extra en la ITV equilibraría (como concepto, no digo que se vaya a hacer bien)
#5 Y a los que tienen placas solares en casa y baterias tambien les van a meter impuestos, me imagino
Se me ocurren 2 soluciones:
1. Los coches no se carguen si no es un cargador autorizado (eso implicaría encriptación, firmas digitales... demasiado complicado, sobre todo si viajo con el coche al extranjero).
2. ITV con distinto precio según kilometraje.
Cuando no hay infraestructura, es más barato dar ventajas individuales, y al haber poco a poco más coches eléctricos, pues se va creando infraestructura. Cuando ya hay suficiente infraestructura, esas ventajas individuales dejan de ser un incentivo suficiente, y empieza a merecer más la pena invertir en infraestructura. Pero es una transición que se está haciendo simultáneamente en muchos ámbitos y muchos aspectos, y la solución es poco a poco, mirando qué es dónde se es más eficaz. Lamentablemente, a veces se hace demasiado cortoplacista. Pero por otro lado, si hace 10 años se hubiera invertido en infraestructura, la crítica habría sido "¿para qué tantos cargadores si no hay coches?"
evidentemente, y por otro lado es previsible. Cuando hay pocos eléctricos es una forma de incentivar, pero cuando empieza a haber suficientes, hay que cambiar el paradigma.
#28 nadie ha aplaudido... simplemente utilizar el término genocidio para esto impide visibilizar los auténticos genocidios. Pero bueno, si te sirve para reafirmarte en una extensión del "ladran, luego cabalgamos" me alegra hacerte feliz. Puedes mirar mi histórico de comentarios a ver si crees que mi comentario es un aplauso encubierto.
#9 No te lo tomes a mal, pero la natalidad, se arreglará... con qué consecuencias económicas? Ese es otro tema, pero la bajada de natalidad es un problema circunstancial. Incluso aunque afectara a todo el mundo, si desapareciera la mitad de la humanidad en 10 años, no habría peligro para la especie. Y los 230 muertos en Valencia es completamente anecdótico para la población de un pais. En España mueren entre 800 y 1500 personas al día, cada día, desde hace 40 años... 230 es una tragedia para las personas cercanas, pero para el pais es irrelevante (desde el punto de vista de la población)
#35 Por mi parte no he inventado nada... Solo indico que usar datos abslutos donde debería aplicarse probabilidad combinada puede llevar a errores, y hay que tener cuidado. Diciendo la verdad, se puede mentir mucho.
#3 Eres dueño de algo, solo si eres capaz de defenderlo... Hemos delegado la gestión de la propiedad en el estado, tanto, que mucha gente considera la defensa de la propiedad como un derecho por encima de alimentación y vivienda
+ ¿y quien causó a Dios?
- Dios no tiene causa
Pues eso