#32 Es que discriminar sería permitir que permaneciera con la cara tapada por por cuestiones de religión.
La medida establece que los ciudadanos podrán entrar con elementos como burka, niqab, cascos u otros, pero deberán descubrir su rostro cuando sea necesario para su identificación en trámites administrativos o actuaciones que lo requieran.
De hecho es una concesión, en muchos sitios no puedes entrar con casco o pasamontañas. Atendiendo a ese texto, ahora quedarían permitidos los cascos pasamontañas o incluso máscaras, y solo es obligatorio descubrir el rostro si es necesario.
#11 He dicho que favorece el bipartidismo. Y salvo los regionalistas, los partidos políticos a nivel nacional han recortado algo, pero ha sido transitorio. PCE (luego IU), UPyD, Podemos, Ciudadanos, la misma noticia habla de estancamiento de Vox...
Obviamente el sistema no es tan exagerado como en Inglaterra o EEUU, pero no se puede es un sistema que fomenta el bipartidismo.
Cuentan que Carlos III, paseaba con su hijo, el futuro Carlos IV, que le decía:
“Padre, nosotros tenemos una importante ventaja sobre los demás hombres, y es que no nos pueden ser infieles nuestras mujeres”
El rey le preguntó la razón, y contestó:
“Porque es muy difícil, por no decir imposible, que nuestras esposas encuentren a alguien con quien engañarnos y que sea superior a nosotros”
Carlos III se quedó mirándole y exclamó: “¡Qué tonto eres, hijo mío!”
Por otro lado, #4, el sistema favorece el bipartidismo... y es muy difícil romperlo. U ocurre algo muy disrruptivo, o cualquier intento será un solo transitorio.
#3 No tan a contrapie, todos los partidos deben tener analistas y otros CNBCs que lleguen a conclusiones similares (otra cosa es si se los toman en serio)
#15 no quería decir eso. Es más, no lo pienso. Solo que el tono y la ambigüedad con la que hace la pelota pero no demasiado, me ha sonado a las frases típicas pata mostrar ese efecto
#10 por un lado tienes, razón, pero por otro lado, también te digo que la Iglesia ya ha resuelto ese problema con el concepto de "venerar", que vendría a ser algo menos que adorar.
www.gotquestions.org/Espanol/veneracion.html
Por supuesto, muchos piensan que es como hacerse trampas dialécticas como decir "no estoy celebrando xxxx sino que lo estoy festejando" o cosas así.
Eso respecto al tema adorar. Y la creación y la inclinación, pues lo solucionó es.wikipedia.org/wiki/Juan_Damasceno con Lo que es un libro para los que saben leer, es una imagen para los que no leen. Lo que se enseña con palabras al oído, lo enseña una imagen a los ojos. Las imágenes son el catecismo de los que no leen.
También se puede concluir que es hacerse trampas al solitario.
E todo caso, mi primer comentario no iba por ahí, sino que me preguntaba por qué la noticia hace incapié en la duda entre los nocreyentes si deben participar en algo en lo que no creen pero les gusta, o por el motivo que sea; pero no entre los creyentes, en aceptar ayuda de no creyentes
La medida establece que los ciudadanos podrán entrar con elementos como burka, niqab, cascos u otros, pero deberán descubrir su rostro cuando sea necesario para su identificación en trámites administrativos o actuaciones que lo requieran.
De hecho es una concesión, en muchos sitios no puedes entrar con casco o pasamontañas. Atendiendo a ese texto, ahora quedarían permitidos los cascos pasamontañas o incluso máscaras, y solo es obligatorio descubrir el rostro si es necesario.
CC #31