#3 con un texto que no diga nada, y añada datos históricos irrelevantes, pero que interrumpan la publicidad, y a ser posible, con un "click para continuar" detrás de cada párrafo... pena de muerte al autor y esclavismo a familiares y descendientes por 3 generaciones
#82 No exactamente, sino que volverán a implementarla, con efecto rebote y más fuerte. Por eso creo que desde un punto de vista práctico es más razonable (que no justo) hacerlo poco a poco.
#72 mucho menos de lo que crees... No sabes la que se lió en el colegio cuando uno de los padres quiso quitar la visita de los reyes magos (algo que en mis tiempos ni siquiera se hacía). También hace mucho tiempo vi discusiones simlares por temas más sutiles... No me quiero imaginar si se quita la asignatura a nivel nacional
#67 creo que coincido, pero al final el que gobierna es el que tiene la fuerza o la capacidad de manejarla. Y mientras policía, GC y ejército sean principalmente conservadores, es así. En paralelo, la gente de izquierdas rechaza (con sus motivos) participar en esas fuerzas, por lo que el sistema se realimenta
#4 Pues entonces no habría avances en la educación, o casi ni enseñanza reglada. En teoría la psicopedagogía queda muy bien, pero la realidad es que nadie hace experimentos serios de cómo afrontar la enseñanza. Por un lado es lógico, nadie quiere que sus hijos formen parte de un experimento, y entonces se cambian los planes educativos y los métodos de enseñanza sin análisis, sin revisión por pares... todo estudios teóricos y lamentablemente ideologizados. Ningún plan de estudios dura suficiente como para evaluar sus ventajas e inconvenientes y hacer las correcciones necesarias, y se cambia todo porque todos quieren ser los grandes iniciadores.
Edito: También se hacen cosas sin coordinación con secundaria, y también se hacen cosas por pura inercia sin ningún planteamiento.
si desde el punto de vista judío Jesús es un falso mesías, no se le puede pedir respeto. Igual que si un cristiano dice que que Mahoma es un falso profeta
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad.
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 1Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 2000. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 2000 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estandar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando projectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
#5 Yo creo que no es tan inelástica. Al menos de cara a cada familia. El teletrabajo es cada vez más habitual razonable que más gente lo use. Pasar a transporte público, bajar la velocidad, compartir coche...
No sé qué % del consumo nacional corresponde al consumo "doméstico", quizás es insignificante.
#4 ombresaco 