#11 personalmente, nunca me ha parecido una romantización. Como además dice #12, ya es una palabra genérica, Y tanto 'Ndrangheta, la Camorra, y la Cosa Nostra son mafia, no es el nombre de ninguna organización.
Además, no romantiza a ningún grupo criminal en activo ya que no hay ningún grupo criminal en activo que se llame "Mafia".
Parece que en Italia el uso de esa palabra en marcas comerciales está prohibido, y lo que han hecho ha sido limitar el uso a nivel europeo.
No tengo constancia de si un italiano se siente ofendido, le hace gracia, o es indiferente.
#6 de forma muy retorcida puede ser una especie de globo sonda.
- No tenemos claro qué postura tomar ante esta situación. Si un grupo seguidor nuestro nos critica sutilmente*, vemos las reacciones y en función de eso decidimos.
*la crítica es a toda la clase política, y ligeramente concentrada en PS, pero no dice nada explícitamente de vox (al menos en ese tweet)
#30 yo no he dicho que se pague menos por el mismo trabajo. Implícitamente en la premisa (que puede no ser cierta, ojo)" Como en adelanto supongo que se van a pedir la reducción, les pago menos.", estaba el "no les asciendo", pero evidentemente no estaba tan claro cuando no se ha entendido.
#26 pues romper esa realimentación positiva que tiene el sistema:
- Ellas cobran menos, luego se suelen pedir la reducción.
- Como en adelanto supongo que se van a pedir la reducción, les pago menos.
Habrá quien considere que eso es un problema a solucionar, y otros que no
#2 Evidentemente, es lógico intentar predecir. Antes de embarcarse en una guerra, todos los implicados deben haber hecho ese análisis, y todos los que participan, apoyando a unos, a otros, de forma más o menos activa o pasiva, mirando para otro lado deben haber hecho ese análisis.
#6 por eso mismo me ha hecho gracia que se defienden que no encaja en la definión, pero no incluyen la definción. Quizás negar los detalles sería demasiado evidente, y por eso hablan a alto nivel.
#3 Lo decía por el artículo, y por los que dicen que ampliar el cocepto de genocidio "correría el riesgo de diluir la gravedad específica del delito, socavar la seguridad jurídica y crear oportunidades para la instrumentalización o aplicación indebida de la Convención”
Si eso es así, quiere decir que Paraguay niega que haya matanza, lesiones graves, sometimiento intencional, medidas destinadas a impedir los nacimientos, o traslado de niños.
1. quizás tenga razón
2. Estaría bien saber cuál es la definición de genocidio.
Se queda en un ambiguo:
“Las presuntas violaciones del Derecho Internacional Humanitario u otros regímenes jurídicos quedan fuera del ámbito de aplicación de la Convención sobre el Genocidio”
“el delito de genocidio debe interpretarse de manera coherente con el objeto y fin de la Convención y la jurisprudencia establecida de la Corte, y no debe ampliarse para abarcar otras violaciones del Derecho Internacional”. “Cualquier ampliación de este tipo correría el riesgo de diluir la gravedad específica del delito, socavar la seguridad jurídica y crear oportunidades para la instrumentalización o aplicación indebida de la Convención”,
#6 ombresaco 