#6 no sé, no soy experto en tipografía, simplemente me parece razonable que desde el gobierno se piense en esas cosas, o incluso de deshacer algo si no funciona bien. Como norma general. Por supuesto, la opción de de conservadurismo retroactivo de no solo "si funciona no lo toques" (que puede ser razonable) sino de dar pasos atrás porque sí, también es errónea.
Y no me interesa tanto la tipografía como para mirarlo, pero sí me resulta curioso que entre miles de decisiones menores para el gran público, el huffinton post decida hacer noticia de esto precisamente.
#3 Tener un aspecto homogeneo y oficial no es trivial.
Y no es nimio. Hay estudios que comparan velocidad de lectura y comprensión entre distintas tipografías.
Lo que es una chorrada es que eso lo diga un periódico generalista, pero de cara al gobierno, me parece correcto.
#2 Si ha habido quejas, y ha pasado el tiempo como para decir "la gente se queja por la novedad", pues parece lógico volver atrás.
El Tratado del Espacio Exterior prohibió la exploración de determinadas zonas del planeta rojo. Curiosamente, son las que tienen mayor potencial biológico.
#32 Pero en eso consiste legislar, ¿no? En hacer leyes que permitan cosas que antes estaban prohibidas y viceversa.
No quiero decir que me parezca bien, me parece más bien contraproducente, solo intento entenderlo. Es que se parece mucho a impuestos a la exportación, cosa más bien ilógica
#62 En caso de colapso no habrá tantos coches... de todas formas no es una defensa de nada, era una respuesta a "en caso de colapso me quedo con el 2CV", igual no es fácil traer gasolina
#6 evidentemente, si no existen los pájaros, menos aun la gripe aviar. Son drones que están dejando caer para que nos vacunemos con un chip de grafeno y 6G de control mental
#17 pues incluso los defensores de la enseñanza en casa deberían estar de acuerdo en reglar el temario. No se puede dar un título sin unos conocimientos mínimos.
#3 ombresaco 
