#115 no. Pero si hay gente a quién le gustan esas cosas, y si no la hubiesen cambiado la rojigualda sería la de España, sin herencia de ningún régimen. Al poner la tricolor para la República le dieron significado a la rojigualda como monárquica.
Para inscribir a un hijo, si es de un matrimonio (padre-madre), con que vaya el padre es suficiente. Si no están casados tienen que ir los dos. No veo que nadie se halla rasgado las vestiduras.
Entiendo que distintas formas de tener un hijo (adopción, inseminación...) requieren documentos diferentes, no sé.
Pues me parece estupendo que según él sea denigrante. Vale con excomulgar a todos los que participen en una eutanasia, en un divorcio... Entre otros pecados. Sí es la posición de la iglesia y el forma parte del clero me parece lógico (si no, debería irse)
Como si no hubiera música clásica * que era una mierda. Lo que pasa es que la música clásica que ha llegado hasta aquí es la que ha pasado el filtro de los siglos.
Todo esto sin defender la canción de despacito ni el reguetón
* Parece que para ser "clásica" según el autor da igual que sea clásica, neoclásica, barroco, rococó...
Resumen: Te explica como salir correctamente e incorrectamente de alguno de los carriles interiores, pero no te explica en ingún caso como puedes haber llegado a uno de los carriles interiores sin haber hecho algo erróneo.
#1 Pues parcialmente, no tienen youtube, pero sí telegram (al menos hasta ahora). Es más, parece que es la aplicación más popular de mensajería, "lo que usa todo el mundo".
Cada poco el mismo tipo de artículos. No sé si es que los periodistas no se leen los unos a los otros o es que tienen muchas ganas de vender mapas de Peters...
Además de que es mentira, la proyección de mercator no es el mapa equivocado. Simplemente es equivocado si te quieres hacer una idea de la superfice.
Para navegación es mucho más útil el mercator que otras.
Lo lógico hubiera sido como cuando entrevistan a alguien que habla inglés, independientemente de que el entrevistador hable o no inglés, y es que la entrevista se haga en el idioma del programa (catalán en este caso), y el castellano ocurra a través de los pinganillos. El programa es para el público, ni para el presentador ni para el entrevistado.
Pero bueno, habrá quien defienda a alguno de los dos diciendo que lo que hace el otro es peor.
Pues no por los mismos motivos, pero yo estoy de acuerdo con el catedrático: Creo que en las universidades habría que explicar los conceptos y algo básico, y no una tecnología demasiado específica que no puedas utilizar después fuera.
Llevandolo al mundo de la programación: sería como enseñar visual C en lugar de C, o al menos así lo entiendo yo.
Y la tecnología propietaria, dejarla para certificaciones, pero no tiene sentido que en la universidad se forme a gente para manejar el AutoCAD, eso lo que hace es perpetuar el uso de esa herramienta, o en el caso que aplica, que la gente sepa manejar el atómata/brazo robótico X, y sus respectivas herramientas, en lugar de la tecnología.
#182 ombresaco 
