los electrónicos hacen los equipos cada vez más potentes, más rápidos, con más capacidad de procesamiento.... pero no te preocupes, los programadores se encargan de que no notes la diferencia
#9 No, más bien: Voy a dimitir, vamos a buscar a alguien para que supla para en el mismo anuncio de mi dimisión informar de mi reemplazo, y que no parezca que vox tiene capacidad de presionar para ver quién es el presidente del pp. Sé que no es imprescindible, pero hay una alta correlación entre presidentedelpartidoenlacomunidad y presidentedelacomunidad.
Vox tendría voz en elegir al nuevo presidente de valencia (lógico, hasta cierto punto, ya que es un gobierno de coalición)
El PP por sus propios medios y sin ingerencias eligiría al presidente del partido.
Pero eso produciría una bicefalia, que como quieren evitar, pues da una imagen de que el pp depende de vox para decidir sus cargos internos.
Edito: Evidentemente esas discusiones iban a ocurrir, hablo de la imagen. Igual que cuando se fue Pablo Iglesias de vicepresidente y dejó a YD y a IB en sus respectivos sitios, seguramente lo discutieron, pero no pareció que desde el psoe elegían cargos de podemos.
#3 ...y otro van a hacer parecer que ha dimitido cuando sigue en el puesto, y que la dimisión + sueldo casi vitalicio es suficiente castigo por hacer las cosas tan mal
#4 pues yo creo que la gracia de un chiste no está en la ofensa, sino en la sorpresa, el giro... Además puede ser ofensivo, pero no es lo relevante. Si algo te deja de hacer gracia porque es ofensivo hacia tí, pero no las demás ofensas son "estos ofendiditos que ya no se puede hablar"... pues mal vamos
#81 Estamos de acuerdo en la situación. Yo solo he intentado explicar por qué creo que es un problema irresoluble.
Si alguien inventa un instalador muchísimo mejor que los existentes, aparecerá una nueva distribución que lo use, y tendremos más dispersión. y posiblemente cada distribución siga a lo suyo. Ya lo ves con las flatpak, snap y appimage.
Sin embargo, esa misma situación en windows se convertiría en que durante un tiempo en una convivencia, y un tiempo después prácticamente solo existiría el sistema nuevo.
Por mi parte, la explicación "esto es una tecnología"/"esto es un producto" explica bastante bien el problema de la dispersión
Edito: Hay usuarios que ni saben qué descargar para su distro. Es que no deberían, igual que un usuario de windows no va a buscar su aplicación en el repositorio de android, ni viceversa, un usuario de ubuntu no debería ir a buscar cosas a repositorios de redhat (pero por algún motivo, ambas están dentro de "linux" , y es cierto, está mal explicado)
#60 Es un problema intrínseco al sw libre. El sw por definición es algo relativamente fácil de modificar. A falta de un Microsoft, Apple, Google (android) que fijen ciertas cosas (hasta dónde es sistema operativo y hasta donde aplicaciones de terceros, por ejemplo). Eso va a pasar. Porque es una tecnología, no un producto.
Si te compras un producto (redhat, ubuntu, zorinOS, Android, Windows...) y no te sales de las cosas preparadas para ese producto no tendrás problemas. Pero el usuario tecnológico querrá hacer funcionar algo de windows en redhat, y no fuuncionará, o puede funcionar regular, y la culpa será de linux. Sin embargo, si una aplicación de mac no funciona en windows, ni windows ni mac tienen la culpa es que "las cosas son así". Si algo hecho para ubuntu no va en redhat, el prpblema es "la dispersión de linux" (y no deja de ser cierto, pero si cambias el paradigma a tecnología/producto, se comprende.
... Y es cierto que para un desarrollador independiente, donde el 95% del mercado se lo comen los grandes, programar algo pensando en ubuntu, redhat, suse, arch, debian... es una locura
... me gustaría conocer los datos de esa estadística, hay más o menos porno entre los violadores que entre los no violadores (vamos, algo parecido a un placebo en otro tipo de estudios)... además de que se olvidan otras importantísimas causas como el rock, el heavy metal, los comics, los juegos de rol y los libros de caballería
Edito: Por supuesto todo esto sin defender el porno ni el acceso temprano al mismo. Y mucho menos las violaciones. Pero establecer causa-efecto demasiado apresuradamente puede producir que se trabaje en algoo completamente inútil
No sé si siguen el mismo criterio que para televisión, pero la misa, para que sea efectiva, no se puede grabar:
La misa en televisión ha de ofrecerse en directo por una cuestión litúrgica. Para que sea válida la consagración tiene que oficiarse en tiempo real. Aunque los espectadores en sus casas no pueden comulgar sí se suman a la celebración del banquete y para que sea válido tiene que ser en directo. Tampoco vale como cumplimiento del rito semanal verla bajo demanda aunque El día del Señor esté en RTVE Play y la misa andaluza en Canal Sur Más. Una misa grabada se convierte así en un programa más. Para que tenga carácter válido debe visionarse en directo.
PD: Una vez en digital, es muy difícil hablar de "directo"... la diferencia es la latencia. No sé cual es la latencia máxima para que siga teniendo efecto.
Edito: No es que no se pueda grabar, es que ver una grabación no es efectiva
#13 aunque creo que lo dices de broma, la realidad ha habido varios momentos en los que se ha prohibido. Los casos más conocidos son Alemania durante el nazismo (lenguaje de judíos), en la URSS (lenguaje de cosmopoilitas), aunque también en los EEUU durantel el macartismo, por ser lenguaje de comunistas. También en España durante el franquismo, estuvo prohibido teoricamente, pero parece que apenas se persiguió desde un punto de vista práctico (aunque parece que había una correlación con comunistas y anarquistas)
www.filmaffinity.com/en/film552091.html