Un porcentaje significativo de la humanidad le da importancia espiritual a como se matan los animales antes de comerlos, y también que sel alma de un muerto se verá afectada en función de cómo se trate al cadáver. No sé de qué hay que extrañarse :
Ceres tiene un diámetro de aproximadamente 946 km. Makemake tiene un diámetro de 1420 km, y Eris tiene un diámetro de 2326 km
Tierra 3,474.8 km, Luna 3476 km
Aunque el diámetro no es lo relevante. Añadieron la condición de "tener la órbita suficientemente vacía".
Con lo cual, si un planeta abandonase el sistema solar, dejaría de ser un planeta
#20 Yo sí he apreciado que cuando tienes ciertos fallos repetitivos, tienes más repeticiones de ese tipo. O palabras con ortografía rara, la da por buena aunque esté mal, pero sale más a menudo
#6 Un 1% es muchísimo error. Si fuera escrito, sería una palabra mal en cada párrafo aproximadamente.
Para comandos estaría bien.
Y para conversación, solo por el inevitable retraso por el orden de las palabras lo hace impracticable (sin tener en cuenta errores), salvo para conversaciones de hotel.
#14 A veces les sale así. Pero el objetivo es desgastar y conseguir que a base denuncias, querellas, alegaciones... hasta que la gente se canse, y el año que viene, "mejor hacemos un cartel menos polémico", o no pongo el belén con figuritas de Star Wars, "que pa' lo que gano, no me merece la pena pelearme". Hasta conseguir que la gente se autocensure, aunque sea por evitar el dolor de cabeza.
#2 en general, me ha parecido un enfoque correcto. Usas un criterio en escoger al famoso, o a quien lo hizo. Por ejemplo Hitler por sí mismo hizo poco, pero movió mucho. Sin embargo, Colón hizo el viaje, pero no lo financiaba. Watt no inventó la máquina de vapor, sino que consiguió que fuera práctica (el famoso "a hombros de gigantes"), igual que Edison con la bombilla, por ejemplo.
Por ello hay que recordar los tres factores fundamentales del tráfico: hombre, vehículo y vía que cuando ocurre un accidente, significa "aunque la culpa esté repartida, si encontramos cualquier mínima culpa en el hombre, exculparemos al vehículo y a la vía", aunque se sepa que tales modelos de coche tienden a tener ciertas averías o accidentes, y a aunque prácticamente todos los accidentes en esta carretera ocurren en el mismo sitio.
#14 No es todos son iguales. Quería decir que sería tonto si no aprovechara esa circunstancia para parecer más fuerte.
Y ahora una explicación más larga:
Por poner un ejemplo futbolístico, todos los jugadores, en todos los equipos, en todas las ligas y en todas las categorías se tiran para fingir un penalty y protestan por fueras de juego inexistentes. Algunos se tiran o protestan mucho, otros menos, pero ninguno deja de hacerlo. Dado que ganas posibilidades de que pinten penalty si te caes o lo protestas, y salvo piscinazos horribles normalmente no hay riesgo, todos lo hacen en mayor o menor grado. Las normas del juego favorecen ese comportamiento.
Imagina que el partido A se dedica a criticar al partido B por cualquier nimiedad.
La única respuesta lógica es que el partido B se defienda de alguna forma, y tendrá que tirar de las mismas herramientas. La peor estrategia (aunque moralmente es impecable) sería estar haciendo constantemente autolimpieza, ya que la imagen pública es que por dentro y por fuera se está haciendo todo mal.
Si Putin quiere aprovechar la DANA para dar mala imagen de España, aquí se ha hecho lo mismo. Yo he escuchado en la radio, como crítica, que el nombre de Putin es Vladimir, igual que Lenin.
Es muy triste, pero al final la política (como juego de suma 0, lamentablemente), consiste en aprovechar las debilidades del contrario, sean estas reales, imaginarias, o aparentes, o incluso si son circunstancias externas, hacerlas pasar por debilidades del contrincante, para conseguir ganar. Yo TODOS lo hacen, y al que lo lo hace, se lo comen. Es triste, pero es así.
Entre Pablo y Mahoma casi pensaría que es más influyente Pablo. Lo poco que sé de ambos, veo a Mahoma poco previsor (no dió instrucciones de sucesión), mientras que Pablo modificó lo que tenía que modifcar para hacer más tolerable las cosas de judíos a los romanos de la época... Veo más intencionalidad en Pablo que en Mahoma.
Antes que a Einstein pondría a Newton, Galileo o Copérnico (entre los 3, quizás Newton por la cantidad de cosas que hizo, aunque algunos conceptos ya estaban en los otros)
...y me cuesta trabajo poner a Miguel Ángel en lugar de a Leonardo, por ejemplo
“Si crees lo que te gusta en los evangelios y rechazas lo que no te gusta, no crees en el evangelio, sino en ti mismo”.
Creo que aplica también al antiguo testamento (citado como fuente en algunas cosas pero obviado en otras porque eran circunstanciales, metafóricas, o cualquier otro motivo), la constitución o en la literalidad de la ley...
#11 Además de eso, me ha sorprende esto: la historia demuestra que cuanto más empleo se crea, más crecen las bajas, aunque no habían llegado a los niveles actuales.
Yo pensaría que son proporcionales, pero que aumenten las bajas según aumenta la creación de empleo se me hace raro
#31 pues entonces lo que deberian decir no es que es politico, sino que consideran que hay un genocidio y no quieren participar con el pais que lo ejecuta
#1 También rezó, según la noticia