#21 No había quejas, que yo recuerde, respecto al número de alumnos por aula. Claro que eran otros tiempos #yoFuiALaEGB y no había los medios de comunicación de ahora, además de que siendo un niño pues como que te enteras menos de las noticias. Pero igualmente, no recuerdo a nadie quejándose de ello.
Por otro lado, fracaso escolar lo va a haber siempre. Puede ser más, puede ser menos. Puede incluso parecer que no lo hay haciendo que los alumnos pasen de curso "no matter what". Es cuestión de una distribución gaussiana como tantas otras, siempre va a haber gente a la izquierda, guste o no guste. Y por "izquierda" me refiero a la posición respecto a la campana de Gauss suponiendo que el nivel intelectual, inteligencia, blablabla, se mide de izquierda a derecha. Que aún alguno creerá que hablo de política.
¿Sabes qué pasaba también? Que a los niños en casa se les solía obligar a hacer deberes, se iba a hablar con el profesor al colegio y esas cosas. Ahora son los hijos de aquella generación los padres, y parece que no tienen ganas o el tiempo de hacer todo eso, la gente trabaja y el niño está algo más solo. A la mínima que se salga un poco de lo normal se le diagnostica con TDAHGTITurboIntercoolerPURETECH4x4AWD y ya hay que llevarlo a un especialista.
Eso por nombrar algunas cosas. El número de alumnos nunca ha sido realmente un problema como tal, no implica realmente mucho más trabajo a un profesor. Una vez que tienes que preparar una clase va a dar igual que se lo tengas que explicar a 10 que a 20 que a 30 que a 40.
Pero claro, hay que tener ganas de ser buen profesor, y si ves que hay algún alumno que no avanza, queriendo o no queriendo, habrá que dedicarle algo más de tiempo.
Lo sé, no voy a resolver el problema de la educación en España en un comentario de menéame, pero sí puedo apuntar a que el número de alumnos en clase no es el problema.
Y sí voy a recordar que, al menos en mis tiempos, pero ya de antes, no sé cómo va la cosa ahora, la carrera de Magisterio se consideraba una maría, un "el que no vale para otra cosa, va para Magisterio", y si salen profesores a punta pala porque no han conseguido ir a otra carrera y entran sin vocación, está complicado ser buen profesor después.
Que con esto no quiero decir que no tengan razón en otras reivindicaciones. Pero ahí no lo comparto.
#5"una situación asimétrica no se puede corregir con simetria."
Absurdamente incierto. Un ejemplo sencillo, combatir la mendicidad. Digamos que creas una ayuda tipo Renta Garantizada para mendigos con el objetivo de que deje de haberlos. El 90% de mendigos son hombres, así que siguiendo tu lógica, lo que habría que hacer es una ayuda exclusiva para hombres, ¿no?
Pues no, lo que haces es una ley que pueda obtener quien cualifique como mendigo y de forma natural un 90% de los beneficiados serán hombres, sin dejar en la estacada a los demás.
#1Artículo claramente sensacionalista y enfocado a justificar recortes en servicios públicos. Le llaman estudio educativo pero, no se sabe cómo, acaban sacando conclusiones que nada tienen que ver con el estudio:
"Montalbo recuerda que España se asoma a una realidad demográfica en la que el aumento de gasto en Sanidad y pensiones obligará a recortar en otras partidas como Educación, con menos alumnos. "
Lo cual además es muy discutible y no queda justificado en el estudio.
Qué raro, el confidencial publicando artículos sensacionalistas que justifican recortes sociales o bajar impuestos... ni que fuese un panfleto de derechas...
#5 yo en estas cosas, creo que hay momentos históricos en los que tienen sentido... Pero con el paso de los años una vez verificado el cumplimiento de objetivos hay que ir cambiando, y las leyes de principios de los 00s creo que han sido buenísimas para este país pero quizás haya que darles una repensada
En este caso por ejemplo, debería de ir por familia (50€ por cónyuge, 100 fam monoparentales)
#5 Una asimetría solo se puede corregir atacando la causa de la asimetría no poniendo otra asimetría en otro sitio.
Una asimetría no se "compensa", si acaso se corrige.
#5 Esto esta mal por muchos factores, el primero es pensar que las madres van a interrumpir su vida laboral, y esto es una ayuda para que eso no ocurra, cuando socialmente ya desde hace décadas, la gran mayoría de las mujeres no paran de trabajar salvo casos concretos. El segundo, es que los gastos que tiene un hombre por paternidad no existen , y solo se subvenciona la maternidad, cuando la obligación es de ambos.
Si el objetivo es compensar el gasto por tener un hijo a una mujer trabajadora. El hombre y la mujer, padres del niño, tienen que hacerse cargos de los mismos. Que es un matrimonio/pareja de hecho 50/50% para cada uno. Si es una madre soltera 100% para ella. Si hay divorcio 50/50.
#5> las leyes asimetricas estan mal, pero en paralelo una situación asimétrica no se puede corregir con simetria
Salvo que para situaciones asimétricas en la otra dirección no se aplica esa lógica. Hay otra asimetría ahí.
Por ejemplo, si las chicas sacan peor nota en matemáticas se hará la semana de las mujeres matemáticas, pero si los chicos sacan peor nota en lengua no se hace la semana de los hombres lingüistas.
#5 La simetria se esquiva, porque se quiere.
Quien de los dos tiene más ingresos?
Quien de los dos, debe destinar más gastos por los hijos?
Tanto por uno, san bruno.
C'est facile.
#2 Respecto al tema remarcado, viene a decir que para clases grandes sí se nota la reducción, y que por debajo de 20 no se nota demasiado las reduccioneso o que incluso puede ser contraproducente.
Respecto a otros temas, que los grandes beneficiados son los profesores porque hacen falta más, y que al sistema español le cuesta sacar alumnos excelentes.
Un titular exagerado, en mi opinión, con muchos matices en la noticia
#1 El ejercito español lo tiene . Están conectados con el Gómez Ulla, solo que en este caso no hay brazos robots sino un cirujano que es guiado por un equipo de especialistas en el otro lado los cuales ven imagen y datos de monitorización y le van guiando sobre que hacer.
No sería muy complicado añadir un par de brazos robots a estos equipos.
Se usa cuando hay operación complicadas en zonas de operaciones o misiones.
El matrimonio infantil, definido por las Naciones Unidas como un matrimonio en el que al menos una de las partes es menor de 18 años[1], ocurre legalmente en los Estados Unidos. Los EE. UU. constituyen el único Estado miembro de la ONU que aún no ha ratificado la Convención sobre los Derechos del Niño,[2] cuyo Comité de los Derechos del Niño "reafirma que el límite de edad mínima para el matrimonio debe ser de 18 años".[2] Dentro de los Estados Unidos, cada estado y territorio, además de Washington, D.C., establece la edad de matrimonio en su jurisdicción. A junio de 2025, cuatro estados carecen de una edad mínima legal al considerar todas las exenciones: California, Mississippi, Nuevo México y Oklahoma. A julio de 2025, el matrimonio infantil es legal en 34 estados.
[...]Entre el 2000 y el 2021, unos 315.000 menores fueron casados legalmente en los Estados Unidos. [23] La gran mayoría de los matrimonios infantiles (alrededor del 86 %) se produjeron entre una niña menor de edad y un hombre adulto.
#3 bueno....justo eso hizo Irán...tomar medidas para minimizar las consecuencias militares...de hecho, si no solo lees prensa eurogringa Irán esta dando duro....y no solo aguantando el chaparrón.
#21 Dene 
, y solo se subvenciona la maternidad, cuando la obligación es de ambos.
