#21 "los 3 positivos de #10 con uno al que respondo es que es inteligible principalmente para quien quería que lo leyera." Es gracioso que escribas esto intentando explicar que es inteligible: es un buen ejemplo de desastre expresivo.
Y tampoco me extraña el caos de tus mensajes después de que le llames "frase" a 63 palabras. 63 palabras son unas 6 líneas en un papel, no sé si te das cuenta. Eso debería ser un párrafo, no crees? Con puntos y seguido, comas...
Cómo se sabe para quién escribes? Qué pinta dl BOE en todo esto?
#18 Te lo juro, chico: ni papa se entiende. No es un problema del contenido: es que no sabes explicarlo. No sabes lo que es un punto y seguido; no sabes lo que es una coma o un punto y coma, por no hablar de los problemas de coherencia. "astringente" por aquí, "pie franco" por allá, "prefiloxerico" (por cierto, lleva tilde) por acá...
Olvídate de que el problema sea el otro que es analfabeto, porque con eso lo único que demuestras es mala educación, soberbia e ignorancia (suelen ir las tres juntas): eres tú, que no sabes escribir.
#16 Chico, de verdad: te deberías plantear hacer un esfuerzo de redacción. Sigue sin entenderse nada de lo que dices, y en el medio plantas de repente un link a un donativo?
#1#25 De hecho, "El Señor de los Anillos" es a efectos prácticos más efectivo que una biblia. Es un puto compendio de catolicismo. Si los putos curas de mierda convencieran a la gente de que hay que adorar a Gandalf y a Frodo y de que el infierno es Mordor, yo creo que convertían a muchos más que con kristo, la virgen y ese patético etcétera.
Igual que una puerta debe ser lo mismo que un puerto. O algo muy parecido