#106 Pues hombre, qué quieres que te diga... Él solito no, pero la URSS solita sí, porque a los aliados de mierda la Guerra Mundial de los cojones les daba igual
#13 No, hombre, le llamamos la heroica guerra de los franceses con su resistencia espartana. O la heroica guerra de los británicos, con su feroz resistencia a los continuados ataques a su territorio
#263 Me parece increíble tener que estar explicando esto, y tú en plan "Es que lo que estás haciendo..." Esto es vox populi. Haz el favor de informarte.
#254 Pues nada, hombre, para ti la peseta: 22.57 por cien. Seguro que algún muerto del Frente Oriental te agradece la exhaustividad desde el cielo.
Chico, ya que te ocupaste de hacer la regla de tres, también pudiste ocuparte de buscar el otro dato. La verdad, me parece chusco que alguien esté discutiendo de esto sin saber lo que fue el Frente Oriental. En el link de abajo lo tienes, en unos cuadros estadísticos que están hacia abajo. El 80 por cien dice, en los primeros años. Es la Operación Barbarroja. De Primer curso de II Guerra Mundial.
Controlaban toda Europa, sí, pero me parece que Francia mucha guerra no daba, no? E Italia, puesss... tampoco. Y Reino Unido, puesss... que yo sepa, tampoco abrió frente alguno, no? O es que nos vas a contar ahora que había un Frente Occidental? Nos puedes localizar dónde?
#194 "En total, Estados Unidos envió suministros a sus aliados por valor de 50 100 millones de dólares de la época (equivalentes a 667 000 millones de dólares de comienzos del siglo XXI) que representaron el 17 % de los gastos totales de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.[1] El principal beneficiario fue Reino Unido con 31 400 millones de dólares, la Unión Soviética recibió 11 300 millones, Francia 3200 millones, la República de China 1600 millones y todos los demás países aliados los 2600 millones restantes" De la wiki.
Por cierto, habría sido un detallazo abrir un frente occidental para aliviar a la URSS, pero no se hizo con todo ese pastón del Lease Agreement.
#11 nosurrender 
