#233 Wikipedia, que usas como fuente, es mayormente creada y editada por usuarios "occidentales". No es bueno ni malo del todo, pero nadie es libre de su situación, educación y formación que conforma sus creencias y personalidad y por tanto habrá sesgos hacia una manera de pensar u otra.
#255 en 1941 Alemania tenía movilizadas 7.234.000 tropas, de las que usó 3,5 millones para la operación barbarroja. Lo que estas haciendo es sumar todo lo que había entre Moscú y Berlín y dar como que toda esa gente estaba invadiendo Rusia.
#202 no sé de dónde te sacas la cifra del 15% de la ayuda, si luego aportas datos que dicen que fue más del 22%. Tampoco sé de dónde te sacas que tenían encima el 75% de las tropas del reich sabiendo que en ese momento controlaban casi toda Europa y una parte importante de África. Creo que no has entendido bien los datos, que así en bruto también podemos decir que Ucrania se ha defendido con éxito con las donaciones militares de eeuu que solo son el 2,5% de su presupuesto de defensa anual.
"The greatest number, or plurality, of editors as of 2011: 20% reside in the United States, followed by Germany (12%) and Russia (7%). The only country not in Europe or North America in the top 10 is India (3%). Most users primarily edit (76%) and read (49%) the English Wikipedia, followed by the German Wikipedia at 20% and 12%, and the Spanish Wikipedia at 12% and 6% respectively. "
#63#86
Como me chirriaba un poco lo que hablábais según ChatGPT no es del todo cierto:
"El Tratado Ribbentrop-Molotov, firmado el 23 de agosto de 1939 entre la Alemania nazi y la Unión Soviética, fue un pacto de no agresión, pero incluía un protocolo secreto donde se repartían zonas de influencia en Europa del Este, especialmente Polonia, los Estados bálticos (Estonia, Letonia, Lituania), Finlandia y Rumanía.
En efecto, sí se hablaba de hasta dónde podía avanzar cada ejército: el acuerdo trazaba líneas de demarcación que servían como límites para la expansión militar y ocupación de cada potencia. Por ejemplo, Polonia sería dividida en dos, y tras la invasión alemana del 1 de septiembre de 1939, la URSS ocupó el este del país el 17 de septiembre, cumpliendo con lo pactado."
Como véis no solo era Polonia, vamos, que no recuerdo a Finlandia y Rumanía como antiguas repúblicas soviéticas.
#216 No he dicho que me hayas insultado, he dicho que eres un maleducado. Y estás intentando secuestrar la discusión con ataques personales porque el único argumento que tienes para justificar que Stalin pactara con Hitler es "lo hacen todos". Que es el ya visto argumento de "todos son iguales por lo tanto voto al más fascista". Y como ya me he cansado de este tipo de interacción que solo busca crear odio, y porque no me extrañaría que fueras un profesional de esto, no te voy a contestar más, así que adelante, te dejo la última palabra.
#107 En serio, estás justificando pactar con Hitler para invadir conjuntamente un país y repartírtelo (además de los países Bálticos, Finlandia y parte de Rumanía), y te parece de lo más normal. Yo no sé qué moral tenéis algunos por aquí pero me llega a fascinar, francamente.
Y el 85% de la ayuda restante? Tú has visto solo en trenes lo que les dieron, cuantas locomotoras hizo la URSS en toda la guerra y cuantas les dio EEUU? Eso a un país que era, y es, totalmente dependiente de sus trenes para todo, que tenían que fabricar en regiones remotas y llevarlo al frente en tren porque no hay ninguna otra manera.
#107 Un acuerdo donde Stalin le entrego enormes materias primas a Hitler. En palabras de Stalin esperaba que los capitalistas se mataran entre ellos.
Despues fue invadido con un ejercito que usaba sus propias materias primas.
#60 La narrativa de "repartirse Polonia" ignora que la "Polonia del Este" en realidad era Bielorrusia, y que se la quedaron tras la Primera Guerra Mundial dedicándose a reprimir a la población local, a tratar de polonizarla y a encerrarla en campos de concentración junto a los comunistas.
#56 No tengo por qué justificar nada. Comparto muchas cosas qu expone el texto. Te diría que la extrema derecha está encantada con ese encasillamiento caricaturesco de la izquierda que critica el texto y hace todo lo posible por favorecerlo. Salirse de el es hacerles la puñeta. No se trata de negar otros avances.
#36 Ya se ha explicado, cada una de esos tatuajes corresponde o por significado (la inicial) o por similitud visual a cada una de esas letras. Luego que pertenezca o no... pues a saber.
Es como si tienes tatuado una esvástica pero resulta que eres un hippie hinduista. Podría ser
#26 a que todo apunta a que el tío el del MS-13. Luego nos sorpendemos del resultado de las elecciones. Te parece Trump un horror? Si me lo parece. Pero entonces me haces elegir entre Trump y el miembro de una mara. Es un plan sin fisuras para acabar con Trump. Yo no seguiría por ahí.
#29 tdgwho 
la embajada estadounidense, claro que si 
