#85 Viendo ahora lo de Irán, se entiende como Grossi no fue aún capaz de discernir quien estaba detrás de los ataques contra la central nuclear de Zaporiyia... organizaciones internacionales que velan por el orden occidental basado en reglas...
Por cierto, poco se está informando del accidente en la central nuclear de Yuzhnoukrainsk y como el SBU se ha dedicado a taparlo, la OIEA ni está ni se la espera.
#119 Ahora me explicas del del vídeo de tiktok por qué hay trincheras cavadas con materiales modernos - los que han dejado ahí - en suelo radioactivo.
No, Rusia no comparte las listas de muertos. Sí, sé de los riesgos de ir a una operación militar especial de dos días que ya va tres años. También sé que el segundo ejército más poderoso del mundo debería investigar los sitios que va a tomar - lo llaman "inteligencia militar". Si lo hubieran hecho, se darían cuenta de que los ucros no iban a tratar de tomar la zona de exclusión si era invadida, y por tanto, no era necesario construir defensas. Y, antes de que vengas con más estupideces: no tratas de sacar al invasor de Chernobyl. Construyes defensas alrededor, para que el invasor no pueda salir, y dejas que la radiación y el corte de suministros hagan el resto. Sí, la radiación, con independencia del nivel de protección. Porque la única protección efectiva contra la radiación a largo plazo son planchas enormes de plomo, que los soldados no van vistiendo todo el tiempo porque entonces no podrían ni moverse.
Rusia no necesita ataques suicidas. Rusia tampoco necesita invadir a sus vecinos. Rusia tampoco necesita bombardear hospitales. Rusia no necesita derribar aviones de pasajeros. Rusia no necesita abusar del vodka. Rusia no necesita muchas cosas, pero eso no significa que no las haga.
Y ya ves la pena que da Ucrania. Iba a ser invadida en tres días por el segundo mejor ejército del mundo, y van tres años y lo que te rondaré Putin.
#58 Lo uno rima con lo otro. Si no te importa mandar soldados a morir envenenados por radiación, probablemente tampoco te importe enviar soldados a morir en cargas suicidas.
Y, luego puedes encontrar en Youtube bastantes ejemplos, uno de los suaves es www.youtube.com/watch?v=qZ-RaLYz7rA , donde soldados ucranianos afirman repeler oleada tras oleada de atacantes. En un ataque dicen haber matado a 47 soldados.
Por comparar, una compañía militar española son de 80 a 150 soldados. Pues Rusia perdió media compañía en un sólo ataque a un único sitio.
Y, por poner otra referencia, España perdió 11 soldados en total en la Guerra de Irak, y por 11 soldados se montó un pifostio en España.
Estados Unidos perdió 4,490 soldados en dicha guerra que duró 8 años. Rusia pierde en un día el 1% de lo que perdió Estados Unidos en 8 años, y eso atacando un único punto.
Sí, ese bosque rojo lleno de polvillo radioactivo de la central de Chernobyl, ese polvillo que si lo inhalas, por ejemplo, porque estás cavando una trinchera sin protección, se te mete en los pulmones y te causa un pifostio del copón bendito.
www.theguardian.com/world/ng-interactive/2025/jun/22/one-million-and-c
Resumido:
-Rusia: 250 mil muertos y 950 mil bajas totales estimadas.
-Ucrania: 100 mil muertos y 400 mil bajas totales estimadas.
Seguro que el margen de error de cuenta en decenas de miles, claro. Pero por ahi van los tiros