#1 "señala Laiño: «Se dice que estamos aquí para no pagar impuestos y que al final no tenemos los mismos derechos que una persona que estaba de turista. Cuando eso es totalmente anticonstitucional, cuando todos los españoles en un principio deberíamos de ser iguales ante la ley», razona el joven."
#3 es que Trump está decidido a cargarse la economía mundial (no le llegó con las payasadas de los aranceles). A mí a estas alturas solo me queda una explicación coherente y es que está preparando el terreno para un autogolpe
#1 a este gremio la guerra le viene cojonuda, menos gente con ganas de viajar a oriente medio que en los últimos años fue uno de sus principales competidores por el turista despistado
#137 no se Polonia tampoco, pero Alemania con el fin del gas ruso se ha dado unas leche de mucho cuidado... Y de esa sí que se han subido unas cuantas noticias por aquí. No es por defender a Hungría es por dar contexto
#17 lugar invadido por Israel hoy en día puedes tener tu razón y fue Hezbola o #1 ya que las tropas israelíes campan por el sur del Líbano. Será difícil de determinar quien lo lanzo
#13 hay un contexto de eso todo muy sesudo y es que jo... Si no te dirán pues es que se calló de la cuna como el señor de tesla que pide taxis en mítines e hizo el gesto por qué tiene asperger{palm}
#2 el error que cometes es pensar que una guerra, es politica exterior al mismo nivel que insultar al presidente de Zimbabue, negar fondos para el desarrollo o financiar en mayor o menos medida a Taiwán o Ucrania... Todo cosas que dan igual, y otra cosa muy distinta una guerra con militares estadounidenses implicadosmuertos. La guerra de Afganistán le dio la reelección a Bush hijo y la Primera Guerra del Golfo y ensimismarse demasiado en esa "política exterior" en vez de atender los problemas de casa fue lo que le costó la suya a su papá
#2 sobre todo, que no son políticas que se vea sus resultados en un año. Habría que hacer el seguimiento de esos alumnos a ver a dónde llegan unos y a dónde llegan otros a nivel académico; el resultado de una prueba a final de año en realidad no dice nada
#5 yo en estas cosas, creo que hay momentos históricos en los que tienen sentido... Pero con el paso de los años una vez verificado el cumplimiento de objetivos hay que ir cambiando, y las leyes de principios de los 00s creo que han sido buenísimas para este país pero quizás haya que darles una repensada
En este caso por ejemplo, debería de ir por familia (50€ por cónyuge, 100 fam monoparentales)
#1 yo os daría 50 a cada uno que es lo justo 100€ por familia, con lo cual lo servido por lo comido... Pero el supremo una vez más hará lo más lesivo para las arcas públicas, como hizo con la fantasiosa sentencia de los mutualistas o la de los militares que están en el extranjero
#68 a mí me choca y no entiendo nada, imagino que sera una sociedad similar aquí en el franquismo que en los barrios obreros/zonas rurales represión brutal y fuera en clases altas "libertinaje", pero lo dicho cuando graba allí RTVE se suelen ver mujeres sin velo. En el reportaje sobre la reconstrucción después de la guerra de los 12 días grababan un video en un parque y se veían varias si no lo crees buscalo
#2 algún control antidopaje pasa de vez en cuando, hubiera pitado. Lo de este chico es genética+pesas, tengo un conocido que le pasaba lo mismo, llegó a ser atleta "decentillo" y su entrenador también le tenía casi prohibido el mover hierro
#45 que lo que ven tus propios ojos no desmienta lo que lees en Twitter eso no es verdad y en muchos de los reportajes grabdos por nuestros medios occidentales grabados en Teherán se ven de fondo mujeres sin velo, si tienes curiosidad puedes buscarlos en la hemeroteca de RTVE
#9 Eibi6 
100€ por familia, con lo cual lo servido por lo comido... Pero el supremo una vez más hará lo más lesivo para las arcas públicas, como hizo con la fantasiosa sentencia de los mutualistas o la de los militares que están en el extranjero