#3 el gran problema es que allí no existe el DNI ni nada análogo, con lo cual cada estado tiene su forma de identificar a la gente cuando se anota en el registro de votantes de su pueblo/condado/estado.
Vamos para cualquier ciudadano de un país funcional esta ley tiene muchísimo sentido, pero claro nosotros tenemos una forma rápida y coherente de identificarnos; en EEUU es una marcianada, esta legislación tendría que ir de la mano de una que les diera algo similar al DNI, pero eso sería terriblemente impopular entre las bases republicanas así que van a implementar este sinsentido
#11 la primera parte de tu comentario demuestra que no tienes ni pajolera idea, la revalorización de las pensiones está blindada y es automática por ley desde el año 21{palm} cosa que no pasa con el desempleo o los salarios públicos que si que para revalorizalos tiene que ser mediante presupuestos o reale decretos habitualmente por debajo del IPC. Y en la privada depende de la negociación colectiva de cada sector y la capacidad de presión que tengan sus sindicatos.
Me parecería cojonudo que todo ciudadano tuviera mínimo esa subida anual para no perder poder adquisitivo y no solo el colectivo con más propiedades ( que los alquileres ellos pequeñopropietarios bien que los suben mínimo el IPC), mas ayudas y menor carga fiscal (en la práctica hoy en día están prácticamente exentos de IRPF gracias a una sentencia imaginativa del Supremo). Y a nivel legislativo se puede hacer, igual que se hizo con las pensiones se puede obligar a las empresas a meter ese mínimo en los convenios y la administración revalorizar sueldos y ayudas, pero claro es el colectivo con menor abstención así que hay que darles la mayor parte de derechos en detrimento del resto de la población
Lo que me parece de chiste es que sean los únicos que tengan esa subida ligada al IPC blindada. Por qué por poner un ejemplo completamente análogo a su situación, las prestaciones por desempleo no tienen esa subida vinculada a la inflación. A lo que voy es que el suelo de subida debería ser igual para todos, no que los jubilados tengan ese privilegio con respecto al resto de españoles
Pues yo en general siempre veo lo contrario, y a esta noticia me remito; pero bueno lo que es un hecho es que es el único colectivo de este país que tiene su subida salarial blindada con el IPC mientras la mayoría de la población pierde año a año poder adquisitivo
#1 ni sensacionalista, bulo directamente... Yo me esperaba algo, no del Supremo pero por lo menos algún tipo de sentencia de un juzgado de Palencia o Cuenca que hablara del tema; pero nada, lo que hacen los del Economista es fusilar un vídeo cutre de Tiktok
#9 no hace falta la propuesta de Box, los jubilados antiguos a día de hoy por obra y gracia de una sentencia surrealista del Supremo apenas pagan IRPF
En su día cuando cobraban una mierda y media no podían deducirze un 2-3% de su sueldo, así que ahora mágicamente se pueden quitar hasta un 50% de aquí a qué fallezcan lo cual para las pensiones máximas es prácticamente eximirlos de impuestos
#2 ningún otro país tampoco, Francia en el Sahel o los británicos en sus excolonias discrepan. Pero nunca a la escala y la sinvergüenceria de los yankees
#23 la descalificación de los muy mucho españoles es decir que no le entendían al hablar, será por qué les jode esa reivindicación de su americanidad
A mí no me mola su música, pero hoy desayunando y viendo la polémica me puse el vídeo, y la verdad es que estuvo entretenido con un montón de referencias sutiles pero claras, a mí me gustó
#9 Eibi6 
