edición general
MellamoMulo

MellamoMulo

Si hay algo que se tiene que saber de mí es, que pienso que la hamburguesa es la piedra angular de todo nutritivo desayuno y que he perfeccionado tanto mi técnica de masajes en los pies, que apenas hago cosquillas.

En menéame desde junio de 2018

9,80 Karma
1.710 Ranking
2.695 Enviadas
483 Publicadas
11K Comentarios
91 Notas

Von der Leyen cree que la UE "ya no puede confiar" en un sistema basado en reglas y cuestiona si es "un obstáculo" [159]

  1. #13 soy yo o este ser está dejando ver entre líneas el mensaje de que mejor que las reglas como sistema de base sería un sistema basado en la fuerza?  media

Le Monde pone de relieve el servicio de pseudoperiodistas españoles a la extrema derecha: de Vito Quiles a Jiménez Losantos [42]

  1. #3 he entendido el mensaje, pero el PP no quisiera una televisión imparcial

El grupo neonazi Núcleo Nacional sorprende con este tuit sobre el pulso entre Pedro Sánchez y Trump: "Más patriota 'Dirty Sánchez'..." [137]

  1. #31 eso opino yo. Cuidado con hacer lo correcto por los motivos erróneos. Hasta un reloj parado da bien la hora dos veces al día, eso no significa que estos seres hayan hecho un análisis progresista del tema, simplemente odian más a los judíos que a Sánchez

"Países de mierda", "lugares desastrosos", "repugnantes": Donald Trump ataca violentamente a los migrantes [38]

  1. #3 los deja con una estúpida sonrisa sumisa en la cara y un viscoso líquido blanquecino en la comisura de sus bocas

Trump vuelve a meter a EE UU en una guerra sin buscar la autorización del Congreso o el apoyo de la opinión pública [49]

  1. #20 eufemismos everywhere. Efectos colaterales y tal

Los audios del horror. Un comisario de la Policía investigado por acoso a una subordinada en la India: “¿Qué hago, te pego? A ver si con el ojo morado" [55]

  1. #13 quién no ha dicho una frase así entre amigos? Pero claro, así fuera de contexto todo parece delito.
    Como sois los rojos

Dos jóvenes condenados a 14 años de cárcel por violar a una chica inconsciente en Bilbo [161]

  1. #133 realmente tengo la sensación de que no estamos tan alejados en nuestro pensamiento. Eso sí, lo que nos separa es un punto de enorme importancia. La pena de muerte, sí o no, es una cuestión de gran calado moral y, diría también, de eficacia práctica.
    Los llamados “delitos de sangre” o delitos graves han existido siempre y, probablemente, siempre existirán. La cuestión de fondo es cómo queremos ser como sociedad y cómo decidimos responder ante ellos.
    Comparto que existen casos crónicos, especialmente en el ámbito de las psicosis u otros trastornos graves, más que en el puramente criminal. Esos supuestos no deberían tratarse únicamente desde la lógica punitiva, sino abordarse como lo que son, en centros especializados y con intervención adecuada.
    Aún así agradezco el intercambio de opiniones
  1. #123 discrepamos en cuanto a lo de la pena de muerte. Soy de los que opina que eso es traspasar una línea que da poderes al Estado que no deberían pertenecerle (salvo casos puntuales).
    Creo que meter todos los delitos graves en el mismo saco simplifica una realidad que es mucho más compleja. Bajo la etiqueta de “asesinato” o “terrorismo” hay situaciones muy distintas, impulsos, contextos, trastornos, ideologías, trayectorias vitales. Habrá casos con un pronóstico prácticamente nulo de rehabilitación, sí. Pero también los hay donde la intervención adecuada reduce de forma real el riesgo de reincidencia. Tratar todos esos supuestos exactamente igual no es apostar por la rehabilitación, pero tampoco es hacer justicia individualizada.
    La justicia proporcional no tiene por qué significar eliminación. Puede significar penas largas, protección firme de la sociedad y evaluaciones rigurosas del riesgo. Pero la pena de muerte es irreversible, no admite error y convierte al Estado en aquello que decimos condenar, alguien que decide que la vida de otro deja de tener valor.
    Podemos discrepar en el enfoque, y es legítimo. Pero para mí la cuestión no es si el crimen merece la máxima repulsa, eso es indiscutible, sino qué tipo de sociedad queremos ser cuando respondemos a él. Y creo que renunciar a matar, incluso frente a quien ha matado, es una línea ética que protege a todos, no solo al culpable.
  1. #97 yo también opino que el sistema actual no funciona, pero con conclusiones distintas a la las tuyas. El sistema de rehabilitación debe ser un compromiso no un brindis al sol. No puedes meter todas las manzanas en el mismo saco porque el ambiente les termina intoxicando a los que requieren otros tratamientos. No es lo mismo el que a delinquido por drogas y es politoxicomano, que el que ha delinquido por violencia machista, que el que ha delinquido por estafa piramidal.
    El Estado no debe tener el poder soberano de quitar la vida, salvo casos puntuales como la eutanasia.
    Lo que tú propones no es un avance es un retroceso a métodos que ya se demostraron inválidos.
    Me puedes decir dónde hay ejemplos de sociedades en el que la pena de muerte ha demostrado ser eficaz bajando el número de delitos?
  1. #30 que la rehabilitación no sea posible en el sistema penitencial actual no es lo que se destila de los comentarios de #24. Si crees que todos esos delitos que comentas habría que matarlos te recomiendo que hagas un poco de investigación histórica y te darás cuenta que ese método se usó en distintos momentos y distintas culturas sin rebajar los delitos ni las víctimas. Así que lo único que se alimenta con estas prácticas que dices es ese instinto visceral animal de "ojo por ojo". Por eso creo que la sociedad debe aspirar a algo mejor; de mejorar el sistema actual, no de retroceder a métodos que no mejoran nada

Crisis en Vox de Murcia: Abascal se plantea quitarle la presidencia a Antelo [41]

  1. #8 ay! y yo pensando que lo de los piolets y las purgas era en los partidos de izquierdas, bolcheviques y demás piojosos. Ahora resulta que en la derechita que madruga también hay luchas de egos.
    Al final verás como va a ser verdad que el Abascal desciende de árabes o sarracenos

El aficionado del Real Madrid expulsado por hacer el saludo nazi: "Tengo dos negros adoptados" [111]

  1. #5 yo lo tuve que mirar dos veces a medida que avanzaba el texto
  1. #24 no suelen ser contradictorios entre sí ambos términos xD xD

Una mujer apuñala en la entrepierna al hombre que quería violarla en Lleida [196]

  1. #161 es curioso, para no querer ser juez se te ve bastante implicado en serlo. El símil que usas está cogido con pinzas, pero te lo compro. No tendrías que creerlo per se, tampoco tendrías que no creerlo per se, tendrías que ver cuál de las declaraciones se ajusta más a los hechos. En este caso no conoces, ni conocemos, los hechos más allá de la poca información que hay por ahora.
    Exacto, todo son interpretaciones que dicen más de nuestros sesgos que del caso

Los vídeos de jóvenes con el Bono Cultural en discotecas obliga a Cultura a advertir del uso fraudulento: "Deberán reintegrarlo" [118]

  1. #82 cuando he dicho legal no quería solo reducirlo a ese término. Podría ser legal, técnico, etcétera lo que sí parece claro es que hay personas que están lucrándose de alguna manera con el bono usándolo para fines que no eran los que se promueven
  1. #78 eso es a lo que me refiero. No queramos que el gobierno nos dicte una formula con la que identificar lo que es cultural o no. No llegan a consenso ni profesionales del sector.
    Acotar establecimientos y eventos por medio de algún filtro en un portal, poner un mínimo de tiempo antes del evento para poder canjear a fin de poder comprobar que no haya fraude, etc

La matriz alemana de Quirónsalud celebra que su negocio en España crece un 11%, tras un pago de casi 500 millones del Gobierno de Ayuso [63]

  1. #5 a ver si te entiendo. Criticar el regar con dinero publico a una empresa privada en lugar de usar ese dinero para mejorar el servicio e instalaciones públicas no es criticar su inutilidad como político? Entonces ese acto es de utilidad como político? :-O

Los vídeos de jóvenes con el Bono Cultural en discotecas obliga a Cultura a advertir del uso fraudulento: "Deberán reintegrarlo" [118]

  1. #29 creo que nos perdemos si queremos atrapar el río con las manos. Definir cultura es demasiado subjetivo. Lo que se tiene que hacer es tener un listado y establecimientos en lo que se puede canjear, y visto lo visto con una supervisión o incluso que deba pasar por un portal gubernamental que filtré si ese evento cumple los requisitos
  1. #47 #58 entiendo que lo realmente criticable es la actuación de las empresas, o sus empleados, alimentando su avaricia con un resquicio legal.
    Desde el gobierno debería subsanarse y multar a quienes se hayan lucrado de ese resquicio.
    No critico a los jóvenes porque todavía recuerdo como era esa época y lo que tú quieres es fiesta mayormente

Una mujer apuñala en la entrepierna al hombre que quería violarla en Lleida [196]

  1. #119 es tu interpretación, tan inválida como la de cualquiera, y a la que le encuentro varios "vacíos". Tu interpretas que el cuchillo estaba cerca y te preguntas que ¿coño hacía ahí?, dando a entender que un cuchillo en cualquier parte de la casa podría ser motivo de premeditación, y eso sin datos que lo corroboren es simple especulación sesgada.
    Todo el resto de tu interpretación se fundamenta en que ella miente y para eso tampoco tienes ninguna información.
    Tampoco la tengo yo, por eso te digo que todos los comentarios están sesgados.
    Desisto ya de esperar que respondas a mi pregunta?
  1. #105 es que no tienes que ser juez y menos con "nosotros", que no somos ni víctimas ni testigos, al igual que tú. Yo tampoco debo ni quiero se juez. Yo comento lo que me parece que me encaja más según la información de la que disponemos. Si en la segunda declaración admite un apuñalamiento, me encaja más que esa declaración sea cierta.
    Todos los comentarios aquí están sesgados, incluso los tuyos, porque no tenemos información detallada. Si crees que la tuya está por encima del resto estás equivocado.
    Podrías responder a la pregunta que te hice?
  1. #62 si por probar sugieres preguntar, no encaja mucho con lo que parece que sucedió. Parece más que mantienen relaciones consentidas, en el segundo polvo él exige alguna práctica que ella no quiere y él intenta forzar esa relación, sea o no por ese otro agujero. Ella se defiende apuñalandolo y en su primera declaración miente porque habiendo mantenido una primera relación cree que que sería difícil que la creyeran, como se puede corroborar en algunos comentarios aquí mismo.
    Eso de probar en el otro agujero se toma un poco de forma jocosa, pero imagina que sea ella la que le dice que le quiere meter un dildo por el culo a él, que a ella le excita, y que ante su negativa lo coacciona o fuerza a ello. Estaría él en derecho de defenderse?

La propuesta de Rufián de un frente común de la izquierda amenaza la mayoría absoluta de PP y Vox [236]

  1. #214 continúo aquí porque se me corto el mensaje
    por muy pública que sea la conversación habrá quien piense que el ridículo lo estás haciendo tú y no yo, incluso a la mayoría les de exactamente igual estos comentarios.
    Los emoticonos no son una prueba de nada, eso son tus ideas o prejuicios. Están para usarlos en lenguaje escrito si lo deseas.
    Si lo que quieres decir es que no votas porque la política de ambos lados es igual de tóxica me parece un argumento que no comparto, pero es lo que buscaba, saber si lo que decías era que la izquierda trata esta fuera de la realidad y la derecha no.
    :-*
  1. #214 por muy pública que sea la conversación habrá quien piense que el ridículo lo estás haciendo tú y no yo, incluso a
« anterior1

menéame