MellamoMulo

El PP dice que "no le compete a la ONU decidir lo que es genocidio" y les llueven las respuestas: "Cierto, le compete a "Okdiario y a Ndongo" [40]

1. #40 MellamoMulo

   #38 en lo esencial estoy de acuerdo contigo. Comerciar con Israel hoy es darle oxígeno a una maquinaria de guerra que sigue sembrando muerte en Gaza. Pero cuidado, porque la conclusión de que “los ciudadanos no son inocentes” es una pendiente resbaladiza. Suena atractiva, incluso justa a primera vista, pero corre el riesgo de volverse prejuiciosa y peligrosa.
   Es cierto que Netanyahu no está en el poder por azar: mucha gente lo ha votado, otros lo han sostenido por omisión y, desde luego, el sionismo racista existe y está muy extendido. Pero también hay muchos israelíes que no comulgan con esa estrategia, que la combaten desde dentro con enorme valentía, y que terminan pagando un precio altísimo por ello.
   Los análisis en bloque, más allá de las macro estadísticas, rara vez son buenos para juzgar poblaciones enteras. Al final, pensar en términos de “todos son culpables” nos acerca más a la lógica asquerosa de quienes justifican castigos colectivos que a una crítica justa y transformadora

   0 K 13

El Senado reprueba a Óscar Puente con los votos de PP, Vox y Junts, y ERC se abstiene [19]

1. #18 MellamoMulo

   #17 amig@, lo de Hacienda es un comodín que ya cansa, la gestión de impuestos sigue en la Agencia Tributaria estatal, lo que hay encima de la mesa con Catalunya es un debate de financiación todavía abierto y muy lejos de ser “entregado”.
   En cuanto a la reprobación del Senado, conviene recordar que no tiene ninguna consecuencia práctica: ni quita a Puente ni lo debilita en su cargo. Es puro gesto político y, precisamente por eso, ERC se permite votar lo que quiera sin coste.
   Ahora bien, eso de que “como no vale para nada han dicho la verdad” es un salto lógico bastante curioso. Que algo no tenga consecuencias no convierte a nadie en más sincero; más bien al revés (según mi interpretación, al igual que has hecho tú la tuya): cuanto más irrelevante sea el voto, menos importa lo que se vote y más margen hay para la pose. Lo demás es vender humo

   0 K 13

El PP dice que "no le compete a la ONU decidir lo que es genocidio" y les llueven las respuestas: "Cierto, le compete a "Okdiario y a Ndongo" [40]

1. #35 MellamoMulo

   #33 creo que hay valores que van mucho más allá de lo material o lo comercial. Dicho esto, según recuerdo desde el liberalismo clásico de Locke o Smith se entiende que el comercio entre pueblos, incluso en conflicto, puede ser moralmente válido porque refuerza a la sociedad civil y no al gobierno. Locke defendía los derechos individuales por encima del Estado, y Smith veía en el comercio una vía para reducir guerras al generar dependencia mutua.
   Ahora, yo no soy experto y personalmente me siento más cercano a una moral kantiana o incluso platónica, donde importa más el deber o la idea del bien. Y desde ahí, es difícil creer que el comercio haya servido para frenar el terror en Palestina: Israel lleva décadas comerciando con medio mundo y eso no ha evitado ni el sufrimiento ni la violencia sobre el pueblo palestino.
   Por resumirtelo según mi visión, el liberalismo apuesta por separar gobierno y sociedad civil a través del comercio, pero la realidad muestra que ese mecanismo no siempre protege los valores humanos más básicos
   Siempre es un placer compartir ideas desde la comprensión mutua y cuando desde una postura que yo entendía como de derechas se sale del dogma desde la intelectualidad es de alabar. Siempre hay más cosas que nos unen que las que nos separan

   1 K 23

El Senado reprueba a Óscar Puente con los votos de PP, Vox y Junts, y ERC se abstiene [19]

1. #15 MellamoMulo

   #13 yo no soy senador, mi voto no cambia nada en esta historia. Y conviene recordar que aquí se estaba reprobando al ministro de Transportes y Movilidad, no negociando con Hacienda ni con la Agencia Tributaria. Bajo esa lógica retorcida que planteas, Junts tendría que abstenerse en cualquier votación, aunque trate de sanidad o cultura, “por si acaso”.
   Además, las reprobaciones en el Senado son gestos políticos sin consecuencias ejecutivas. Pasa hoy con Óscar Puente como pasó antes con Montoro, Wert o Marlaska: se reprueban, se vota, se escribe algún titular y al día siguiente siguen en su cargo exactamente igual. Es el clásico teatro parlamentario.
   Si quieres hilar conexiones sin un solo dato ni evidencia más allá de tu opinión, adelante, pero no intentes arrastrarme a ese terreno. La política ya es suficientemente opaca como para encima inventarnos atajos

   1 K 25

VÍDEO | Rosa Villacastín carga contra Ayuso en TVE: "Siento una vergüenza infinita... es una ignorante" [49]

1. #14 MellamoMulo

   los comentarios que optan al Ad hominem de hoy son _{redoble de tambor} #1 y #2

   10 K 111

El Senado reprueba a Óscar Puente con los votos de PP, Vox y Junts, y ERC se abstiene [19]

1. #9 MellamoMulo

   #3 ERC el año pasado voto a favor de la reprobación y este año se abstiene. Debe haber mejorado en algún aspecto para ese cambio

   1 K 24

Spencer Cox, gobernador de Utah, rezó a Dios para que el asesino de Charlie Kirk fuera un inmigrante [18]

1. #4 MellamoMulo

   ...pero lo dijo con lágrimas en sus ojos

   0 K 13

El PP dice que "no le compete a la ONU decidir lo que es genocidio" y les llueven las respuestas: "Cierto, le compete a "Okdiario y a Ndongo" [40]

1. #23 MellamoMulo

   #15 alabo tu comntario: parte de un principio que ya de por sí te honra, reconocer que la posición política de PP o Milei frente al genocidio en Gaza está equivocada. Ese gesto de honestidad intelectual no es menor, y vale la pena subrayarlo.
   Ahora bien, creo que limitar la crítica únicamente al plano de los negocios entre gobiernos es dejar fuera un marco ético fundamental. Primero, porque aunque no haya contratos directos Estado a Estado, el alineamiento político y discursivo ya es de por sí un aval al régimen israelí en su estrategia de ocupación y exterminio. Dar respaldo diplomático, incluso simbólico, es otorgar legitimidad a un crimen, y eso trasciende lo económico
   Segundo, los vínculos económicos rara vez son tan puros o tan formales como “gobierno con gobierno”: las empresas, sobre todo en sectores estratégicos como defensa y energía, operan en coordinación con sus Estados. Un contrato con una empresa israelí en este contexto no es “neutral”, es parte de un engranaje bélico que depende directamente del gobierno de Netanyahu.
   Tercero, la perspectiva moral: si reducimos la crítica únicamente a un plano contractual, corremos el riesgo de normalizar que el apoyo político o ideológico a un genocidio “pese menos” que el beneficio económico. Y sin embargo, lo más grave de todo esto es el aval discursivo, porque ese aval es el que hace posible que la maquinaria continúe. En ese sentido, un Milei o un Feijóo que se alinean con Israel aunque no firmen ni un papel ya están contribuyendo a perpetuar el crimen.
   En resumen: aplaudo tu honestidad al reconocer el error de la postura, pero te invito a ampliar el marco. No hace falta que Milei firme un cheque a Netanyahu para que su complicidad sea profundamente censurable. El solo hecho de dar legitimidad política a un genocidio ya lo sitúa del lado equivocado de la historia

   1 K 23

El Gobierno de Ayuso prohíbe las banderas palestinas y el apoyo a Gaza en los colegios madrileños [115]

1. #95 MellamoMulo *

   #91 ese y otro mensaje también de otra gente muy sana, que se destila de sus arengas a la meritocracia tóxica y la alabanza a los empresarios y emprendedores que esconde seguir tendiendo a la clase trabajadora enganchada a un señuelo fantástico y que decía así Arbeit macht frei

   2 K 36

Lope Afonso reitera el interés del Cabildo para acoger La Vuelta a España en Tenerife: "Yo no blanqueo a nadie" [7]

1. #5 MellamoMulo *

   #2 por supuesto. Pero no me trago el anzuelo. Nadie está blanqueando Hamás porque Hamás no está en la ecuación. Los únicos que están poniendo Hamás en la ecuación son los prosionistas porque Hamás es la excusa, como los talibanes lo fueron en Afganistán, o las "armas de destrucción masiva" lo fueron en Irak
   ...y ya poner Maduro, Rusia y Bildu en la misma frase que Israel y Hamás dice alto y claro cual es el nivel

   0 K 13

1. #1 MellamoMulo

   “Mi posición personal es de condena absoluta a lo que sucede en Gaza, a la barbarie que se está dando, a la masacre de población civil. Condena sin paliativos. Yo no blanqueo a nadie: Ni a Israel, ni a Hamás, ni al régimen de Maduro, ni a Rusia, ni a Bildu. No tengo problemas de coherencia entre lo que pienso y hago”, ha dicho.
   Otro hijodeputa que equipara la muerte de civiles inocentes a Hamás

   6 K 55

Alfonso Serrano llama "gentuza" a los manifestantes propalestina en La Vuelta: "Estaban rompiendo la convivencia en Madrid" [65]

1. #19 MellamoMulo

   #18 touche, no me percate de la raya que conectaba los conceptos

   2 K 35

1. #17 MellamoMulo

   #14 oxímoron. Si son ciudadanos de Madrid no son pobres. Serán probablemente Menas o sucios catalanes

   1 K 25

1. #12 MellamoMulo

   #4 todo menos exparejas

   5 K 68

1. #10 MellamoMulo *

   #1 polarizar y cercar a todo el que se considere de derechas para que se posicione en contra de Palestina, equiparándolo con Hamás, y apoyando al genocida llamándolo guerra contra el terrorismo y demás subterfugios. Espero ansioso el día que esto pare y sin el ruido de las bombas y los gritos podamos señalarlos aún más nítidamente desde todos los lados por haber apoyado un GENOCIDIO

   2 K 30

VÍDEO | ¿Hubo 'kale borroka' en las protestas de Ferraz? Recordemos a Esperanza Aguirre cortando calles [102]

1. #67 MellamoMulo

   #38
   CC #21

   0 K 13

1. #38 MellamoMulo

   #21en eso coincidimos: no es la misma situación ni de lejos. En Ferraz se protestaba contra la política de un gobierno central, legítimamente criticable, pero dentro de la normalidad de la disputa partidista. Ahora hablamos de un genocidio con miles de muertos inocentes, desplazamiento forzoso de población, robo de tierras y negación de ayuda humanitaria básica. Poner ambos escenarios en el mismo plano es un ejercicio de miopía moral.
   Antes se señalaba al gobierno como culpable último de los disturbios en la puerta de su sede, aunque los responsables fueran los violentos. Ahora, en cambio, se pretende reducir a “anima a los manifestantes” cualquier gesto de solidaridad con quienes sufren una masacre. Esa comparación es falaz: equipara la violencia de unos pocos exaltados en Madrid con la desesperación ante la aniquilación de un pueblo entero.
   No se trata de justificar actos violentos, se trata de entender la diferencia esencial entre protestar contra decisiones de partido y protestar contra crímenes contra la humanidad

   0 K 13

Estas son todas las declaraciones de Ayuso sobre su novio: victimismo y conspiración tras un “ciudadano particular” [38]

1. #18 MellamoMulo

   #5 una persecución a los mártires patriotas  

   2 K 36

VÍDEO | ¿Hubo 'kale borroka' en las protestas de Ferraz? Recordemos a Esperanza Aguirre cortando calles [102]

1. #19 MellamoMulo

   #17 curioso no? señalas la hemeroteca de un lado, pero obvias la del otro. Sí, Feijóo, Moreno y Ayuso condenaron la violencia en Ferraz (faltaría más). Pero al mismo tiempo, tanto PP como VOX se dedicaron a desplazar la culpa: el problema, según ellos, no eran los ultras lanzando adoquines y petardos, sino el Gobierno central por “criminalizar protestas pacíficas”, por “reprimir con exceso policial” o por “provocar con sus decisiones”. O sea, condena de boquilla y a renglón seguido la responsabilidad se la endosan a Perro Santxe
   Y ahora, con Gaza y la protesta en la Vuelta, el guion se invierte ¡abracadabra! Lo que antes eran “excesos aislados fruto de la indignación” ahora se convierte en prueba de barbarie intolerable. Lo que antes merecía comprensión porque “el Gobierno había tensado la cuerda”, ahora es anatema sin matices. Es más el Gobierno tendría que haber desplazado más tanquetas y personal para reprimirlos.
   La coherencia no consiste en escoger tres titulares que te convienen y meter la cabeza bajo tierra con el resto, sino en aplicar la misma vara de medir siempre, incluso cuando toca señalar a los suyos

   1 K 12

El PP desdeña la comisión independiente sobre Gaza: “No le compete ni a la ONU ni al presidente decidir lo que es o no es un genocidio” [129]

1. #39 MellamoMulo

   #1 esconderse en lo que pone nosequé tratado o el diccionario de la RAE mientras mueren civiles, inocentes, durante tanto y tanto tiempo. Mientras se les niega la ayuda, la comida, un corredor seguro, se les destruyen las casas, les roban y masacran debe perseguirlos el resto de sus vidas. Y no hablo solo de políticos, hablo de periodistas, medios y hasta de los jodidos usuarios de esta página

   2 K 31

Isabel Díaz Ayuso presenta su tema “Lágrimas de mar”, con el que pretende presentarse a Eurovisión por España aunque participe Israel [56]

1. #45 MellamoMulo

   #36 vaya mierda más buena

   2 K 33

1. #44 MellamoMulo

   #4 yo la veo más interpretando a Scatman John pero con un bogotito más sugerente y recortado
   
   Ski ba bo ba dop bop vir veri be bop  

   1 K 25

VÍDEO | ¿Hubo 'kale borroka' en las protestas de Ferraz? Recordemos a Esperanza Aguirre cortando calles [102]

1. #16 MellamoMulo

   #15 exacto, si ese es el baremo. Por eso no vale decir que una es pacífica y la otra no, como están haciendo desde medios y partidos políticos con esta última.

   0 K 13

1. #12 MellamoMulo

   #11 esa valoración no es el debate. Si quieres abrir el melón de si una acción de protesta es “útil” o no, entonces entramos en otro terreno: una manifestación o una acción cargada de sentido moral solo tiene valor si logra un objetivo inmediato, o también lo tiene por el simple hecho de visibilizar y sostener unos valores? En ese sentido, interrumpir un evento internacional que tiene una enorme difusión mediática puede tener valor en ambos planos.
   Pero insisto: ese no era el debate planteado. El debate era si los manifestantes fueron violentos o no. Y viendo cómo se han evaluado otras manifestaciones, con más heridos y menos manifestantes, la conclusión es bastante clara: NO

   4 K 52

1. #9 MellamoMulo *

   #2 en la manifestación de Jupol en Ferraz con muchos menos manifestantes hubieron más heridos de la Policía Nacional, 30 si no recuerdo mal. Si están por comparar manifestaciones para catalogarlas de violentas o pacíficas lo suyo sería tener el mismo baremo

   5 K 66