MellamoMulo

Por qué la conciencia es el problema más difícil en la ciencia (eng) [83]

1. #52 MellamoMulo

   #45 éticamente, esto muestra que el criterio de “tener conciencia” no es neutro, como no lo es casi nada, sino vulnerable a abusos de poder. Por eso, más que usar la conciencia como frontera absoluta de derechos. Quizá una ética responsable debería centrarse en evitar el daño, la instrumentalización y la negación injustificada de consideración moral, también en el debate actual sobre la IA. Pero amijo, eso es difícil de cojones hablando del ser humano y sus miserias, miedos e inseguridades

   1 K 22

1. #44 MellamoMulo

   #9 #17 #23 buff! este desde luego es un temazo abordado desde la ciencia y la filosofía. Mucha tela que cortar y ninguna certeza, solo aproximaciones. Cada una la afronta desde un frente diferente pero igual de valido.
   La neurociencia explica con bastante detalle como funcionan los procesos neuronales, pero no como de ahí surge una experiencia subjetiva. Sabemos que circuitos se activan cuando sentimos dolor,pero no por qué esa activación se vive como dolor. Es lo que Chalmers definió como el problema duro de la consciencia.
   Algunos como Thomas Nagel dicen que la conciencia implica siempre un punto de vista en primera persona, y que conocer todos los datos objetivos sobre un cerebro no permite saber cómo es ser ese sujeto. Otros, como John Searle, sostienen que la conciencia es un fenómeno biológico real, pero irreductible a explicaciones puramente computacionales. Así, el problema de la conciencia no es solo científico ni solo filosófico, sino un límite compartido donde ambos enfoques deben complementarse.
   Hay un episodio en un podcast sobre este tema en particular que yo he bicheado en Spotify y que lo aborda desde las dos vertientes. "Por el amor de Higgs" episodio 9

   2 K 32

James Randy [15]

1. #9 MellamoMulo

   #6 desde luego hay realidades y constructos interpretables, y esas realidades nos estructuran, pero si miro directamente al sol me voy a quedar ciego sea cual sea mi interpretación.
   Las catedrales y Bach prueban que los humanos creen, no que Dios exista.
   Igual que los templos griegos no prueban que Zeus lanzara rayos ni las pirámides que Osiris presidiera el Nilo.
   La materia explica las obras, piedra, trabajo, tiempo, poder, talento.
   La creencia explica por qué se hicieron así, no qué existe realmente.
   Confundir producción cultural con evidencia es bonito… pero es un salto de fe, no de razón

   0 K 10

1. #4 MellamoMulo

   #2 entiendo lo que quieres expresar, pero lo que construimos no es el mundo, sino los relatos con los que intentamos entenderlo. Y esos relatos cambian cuando chocan con los hechos.
   Si la creencia construyera la realidad, la alquimia habría funcionado y la Tierra seguiría en el centro del universo. Hay algo de verdad en lo que dices, y está claro que nuestras realidades se construyen en base a los relatos que la conforman, pero no en todo caso

   3 K 50

La mitad de la población española confiesa odiar a alguna persona o colectivo [212]

1. #208 MellamoMulo

   #190 no. Expresar odio no es delito de odio. El delito empieza cuando hay amenaza, agresión, discriminación o incitación real.
   Si no distingues entre decir “odio X” y hacer daño a X, el problema no es el sistema, es no entender conceptos básicos.
   Pensar, sentir u opinar no es delito. Actuar contra otros sí. Lo demás es ruido.

   0 K 10

1. #153 MellamoMulo

   #61 nadie va a la cárcel por odiar nada. Se va por pegar, amenazar o discriminar, no por tener pensamientos feos.
   Por ejemplo, puedo odiar a los fans del reguetón, del brócoli o del horóscopo, es legal.
   Si les rompo el coche, les niego un servicio o los amenazo, ya no es “odio”, es delito.
   Confundir emociones con crímenes es como decir que pensar en robar es lo mismo que robar

   1 K 18

1. #150 MellamoMulo

   #135 te parece que el nazismo, y Hitler como referente, no uso el odio a sectores de la población para su ascenso? Las cámaras de gas fueron una herramienta para perpetrar ese odio. No son excluyentes ambas

   1 K 17

Mark Rutte: historia de una humillación [71]

1. #7 MellamoMulo

   #4 y antes incluso.
   
   ...hombre blanco hablar con lengua de serpiente

   18 K 178

Los recogepelotas de Marruecos intentaron robar con violencia la toalla del portero de Senegal [63]

1. #48 MellamoMulo

   #11 pues o te falta memoria, o no has visto mucho fútbol, y eso solo a nivel profesional, porque en amateurs ya no te digo. Yo recuerdo a Mourinho aplaudir y alentar a recogepelotas a retrasar la entrega del balón para parar una jugada o el partido por ejemplo. O recogepelotas de distintos equipos españoles molestando al portero visitante, etc

   0 K 10

Lo que no sale en televisión es lo importante [39]

1. #33 MellamoMulo

   #21 pues grosso modo opinamos igual. Yo soy optimista, aunque más porque si me van a dar por el culo sí o sí prefiero tener una sonrisa en la cara que estar amargado y con miedo de todo. Otra cosa es que cuando me la claven esa mueca se convierta en una reacción visceral y me convierta en un Mangione con alpargatas. Es difícil desentrañar "la verdad" entre tanta hipérbole y esquizofrenia, pero mi sensación es de que el mensaje es más descorazonador que la realidad, porque en la desesperación y la doctrina del shock los imperios se perpetúan

   1 K 23

1. #20 MellamoMulo

   #7 lo jodido de toda esta jodida realidad es que, cuando un imperio cae o un imperio se alza, los mayores perjudicados siempre somos los mismos. Y tras siglos de ver la misma película todavía seguimos esperando que al final se haga justicia y el chico termine con la chica de sus sueños, pero los hechos son que el chico y la chica terminan trabajando subcontratados y tirándose mierda mutuamente por defender a sus amos

   1 K 16

Sobre: Navidad 2025 [76]

1. #74 MellamoMulo *

   Yipi Kai yei @skaworld
   
   Gracias y un abrazo

   1 K 24

'Cobe Brayan', el guardia civil que saboteaba las patrulleras y cobraba 30.000 euros por lancha de cocaína: "Zúmbale ahora. Si le aprietas no te sigue" [27]

1. #11 MellamoMulo

   #1 ahora que está tan de moda resaltar el origen al que pertencen para “mostrar una realidad”, sesgada o no, y acompañarla de estadísticas, sesgadas o no, quizá estaría bien aplicar el mismo criterio a otros ámbitos. Por ejemplo: ¿qué tal una estadística de delincuentes condenados dentro de las FSE?
   ¿o de políticos condenados por delitos?
   No para negar ninguna realidad, sino para completar el cuadro.
   Porque los datos “ilustran” mucho… dependiendo siempre de qué datos se enseñan y cuáles se dejan fuera.

   7 K 63

Bloquear el registro desde correos electrónicos de dominios temporales [159]

1. #113 MellamoMulo

   #111 pero está peña no se da cuenta de su obsesión por algo tan mundano como Menéame? Me explico: no digo que la página sea intrascendente o deba serlo para todo el mundo por igual, pero si tú discurso o las noticias que llegan a portada no t agradan, si los comentarios de opiniones que te disgustan, etc no conviertas eso en tu Rubicón y déjalo pasar. Tampoco creo que estar en una cámara de eco sea una buena idea, pero si yo tuviera un usuario en cualquier foro facha, incel o equivalente me iría sin volver la vista atrás

   1 K 24

[Pantomima Full] Evento de empresa [52]

1. #32 MellamoMulo

   #2 te coachciona brillante

   2 K 25

Una broma convertida en experimento reveló algo incómodo sobre los millonarios: se tomaron la molestia de cobrar cheques ridículos [117]

1. #69 MellamoMulo

   #2 entiendo lo que dices, pero creo que es una simplificación que depende mucho del “mundo” en el que vivas y de qué importancia tenga el dinero en tu vida.
   En mi caso, por ejemplo, tengo mis necesidades básicas cubiertas y justo por eso no derrocho el dinero, pero tampoco lo convierto en un fin en sí mismo. Lo uso para invertir en mí, en disfrutar, en crecer, en los míos… incluso en gente que ni conozco. Y eso también es darle el valor que tiene. Es un medio, no una especie de verdad absoluta.
   Por eso la idea de que solo los millonarios “saben valorar el dinero” me parece reducida. Es asumir que solo hay una forma de valorarlo, o que el dinero tiene un valor intrínseco igual para todo el mundo, cuando en realidad depende muchísimo del contexto de cada uno y también son válidas

   7 K 68

Creía que unas vacaciones en camper eran baratas, hasta que calculé que por los 40.000 euros que cuesta la furgo me puedo ir 14 años de hotel a Bali [178]

1. #159 MellamoMulo

   #1 #21 vamos, básicamente las vacaciones son poder olvidarte de tus hijos

   1 K 16

Los Mossos siguen los pasos de la Ertzaintza y detallarán el origen de los detenidos [151]

1. #148 MellamoMulo

   #133 gracias por compartirlo. También te digo que me la suda lo que creas o dejes de creer

   0 K 14

1. #86 MellamoMulo

   #85 en serio? Yo lo tengo claro. Dadme los datos y lo analizaré. No creo que sea tan complicado. O creéis que yo analizó por creencias, sesgos, medias verdades, etc?

   1 K 21

1. #83 MellamoMulo

   #70 cuando me aporten los datos cariño. No hago cábalas ni veo los resultados escritos en las estrellas. Por eso en mi primer comentario digo que "Esa sería una buena estadística a contrastar". Es un deseo, y sospecho que el deseo de muchos, saber que % de delincuentes hay en nuestras FSE

   1 K 21

1. #61 MellamoMulo

   #43 que penica. A mí me sobran dedos con que apuntar y aún así puedo ir más allá. Con los dedos de las manos y los dedos de los pies los cojones y la polla todo suma veintitrés
   No es mi problema que tú no puedas analizar distintas vertientes de un problema. Yo puedo analizar el del origen en los delitos y aún así poder analizar también el de las FSE

   2 K 29

1. #20 MellamoMulo

   #10 te refieres a los Policías Nacionales? Esa sería una buena estadística a contrastar. De cuántos delitos son denunciados y de cuantos son condenados las FSE. Y en proporción con la población restante a qué ratio sale. Puestos a poner banderillas, empezemos por políticos y FSE a ver que tal sale

   5 K 44

¿American History X es pro fascismo? [15]

1. #13 MellamoMulo

   #8 claro que el problema es educativo, en eso coincidimos. Pero es que el vídeo no dice lo contrario. El análisis solo muestra cómo hay gente que interpreta la película al revés, no porque sean Gen Z ni porque haya que “explicar películas”, sino porque la cultura se reinterpreta y se usa como arma.
   O sea, lo que criticas… no está en el vídeo.
   De hecho, tu ejemplo confirma por qué estos análisis existen. Estás criticando algo que el vídeo ni menciona. Es como ver American History X y reprocharle que no solucione el sistema educativo… simplemente no va de eso.

   0 K 14

1. #5 MellamoMulo

   #1 de verdad crees que no hace falta porque para tí y para mí esta claro el mensaje de la película? De verdad crees que ya no tenemos que preocuparnos por la apropiación cultural ni de la confusión reinante? De verdad crees que solo la generación Z es la que se traga argumentos reduccionistas y teledirigidos?
   A ver, este vídeo no le va a cambiar la vida a nadie, es solo un ejemplo más. Hay cientos de películas, libros, música, etc de la que ciertos sectores hacen su enseña o emblema y cuyo mensaje es directamente lo contrario. Entiendo que te la sude o que estés por encima de ese tipo de confusiones, pero hay muchísima gente que no lo tiene tan claro, y no son Gen Z exclusivamente

   1 K 25

30 años de Abierto hasta el amanecer [67]

1. #15 MellamoMulo

   #1 ...los momentos disociativos de Tarantino. Esa mujer no hubiera gritado mierda! ni aunque tuviese la boca llena de ella. y Juliette Lewis pidiéndole que le coma el coño

   0 K 15