#42 No, compa, te estás haciendo el loco ahora. Yo suelo hablar con gente más crecidita, y sí, las gambas y la PSOE y los güokes y las vacunas autismo y todo el rollo. No eres original, de verdad.
Si te refieres a que no hay contrapeso porque ese "otro lado" desaparece, no me hagas reír. ¿Pero qué carajo os impide a las derechas organizaros en manifas? Pero si la derecha tiene el control de la gran mayoría de medios del país. Pero si la derecha montó campañas que flipas contra el divorcio o el matrimonio gay.
¿Pero no te das cuenta de que "en los últimos años de Zapatero" hubo una cosa llamada EL PUÑETERO 15M y una huelga general?
Y pregunto sinceramente: ¿Cuántos añitos tienes como para no recordar que el 15M inició con un gobierno socialista, hm?
#27 Espera: ¿Realmente crees que manifestarse no es respetar la democracia? ¿Que manifestarse es entorpecer una legislatura y por ende...antidemocrático?
#4 y #0: me da últimamente un asco el realismo mágico que no os lo podéis imaginar, ¿va por ahí lo de los milagros?
Me gusta cuando lo hacen los maestros, los auténticamente buenos. Pero la mayoría de veces lo veo como un recurso manido para justificar deus ex machina, o para dar algo de sabor a una trama que no se sostiene por sí sola.
El realismo mágico es, en suma, la reducción de vinagre de Módena de la literatura. Algo en su día novedoso, original y de calidad que una vez hecho popular se usa sin ton ni son como aderezo más estético que gustativo para los platos sosos.
Oí una vez a Isaac Sánchez (Loulogio) comentar que en una reunión que tuvo con una editorial intentando vender su primer cómic, el editor le preguntó si sabía algo de lo que contaba (una historia de espionaje y vivir en la calle). Cuando el Isaac le dijo que no, dicho editor respondió: "La única forma de ser universal es ser particular". Es decir, de hablar de lo que sabes. Me pareció un buen consejo.
#3 Sospecho que algo tiene que ver la LOMLOE, que en 2021 prohibió hacer conciertos con colegios que tuviesen segregación por sexo. Conforme se van acabando los que ya tenían no pueden firmar otros si siguen segregando.
#73 Pues no sé. Sería interesante ver el sumario del juicio o al menos, la sentencia. Cuando las falsificaciones no están muy bien hechas no te eximen de responsabilidad, quién sabe además si en los usos de la industria pornográfica suelen hacerse más chequeos, si el tribunal consideró que Torbe sabía de su falsedad y aun así siguió, o si lo condenaron por negligencia punible (por no haber inspeccionado bien el DNI) y no por dolo directo (hacerlo a sabiendas).
#70 "Utilización". No sé si estaba cogido por los pelos o no, no sé tampoco la calidad de la falsificación (que es extraordinariamente importante) y ni siquiera si existió. Pero la ley dice eso: no puedes utilizar a una menor para grabar una porno.
#31 Puede ser porque la corrupción de menores es una cosa muy distinta. No sé de qué caso me hablas.
Artículo 189.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años:
a) El que captare o utilizare a menores de edad o a personas con discapacidad necesitadas de especial protección con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades o se lucrare con ellas.
Puedes tener sexo con alguien de 17 años.
No puedes grabar una porno con alguien de 17 años.
#2 Hoy sigue siendo irrelevante (penalmente). El consentimiento está en los 16 años. Creo recordar que por aquel entonces, vigente el Código Penal del 44, la edad de consentimiento era de 12 años, que aún se mantuvo con la primera publicación de nuestro CP, en el 95. En 1999 se subió a 13, y luego a los 16 actuales.
#60 PasaPollo 