#25 Cierto, pero el que afirma debe probarlo. Plutarco es una fuente indirecta de siglos después, y proclive al mito espartano que se propagó durante muchísimo tiempo hasta nuestros días. No hay ningún registro de cuando aún existía Lacedemonia como tal, ni de aliados ni de enemigos, que refieran tal programa de eugenesia.
#14#23 Pues probablemente ni lo uno ni lo otro. No hay prueba alguna de que hubiese tal despeñamiento. La única referencia que tenemos es una vaga de Plutarco que escribe muchos siglos después. Y habida cuenta de que los espartiatas eran de lo más fantasma y fueron los auténticos maestros en propaganda, y que no hay ningún registro arqueológico, pues todo apunta a que es mito.
Lo de dejar en general a los niños defectuosos a la intemperie, por otra parte, es algo absolutamente común en toda sociedad antigua y hasta la Edad Media.
Eso sí, no, Esparta no era tan dura con las niñas. Las espartanas eran infames por tener una cantidad de poder escandaloso comparado con las demás griegas.
#3 ¿Dónde están las cabras que no hablan y tiran pa' alante?
¿Dónde está el corillo guillao' de maleante?
Vamos pa' la mezquita para hacer escante
Ahora
#172 Me acuerdo perfectamente de ese caso, y fue lo que a muchos gallegos les hizo renegar de Podemos (Yolanda Díaz casi consigue cargarse al BNG; me gustaría saber qué piensa Beiras al respecto pasados los años). Yo no les tenía mucha simpatía y esto me lo confirmó. Al final era el mismo cuento que decía Castelao: a vaca come en Galicia e múxese en Madrid.
Las Mareas comieron mucho territorio al Bloque cuando el auge de Podemos, y muchos nacionalistas se sintieron atraídos por una posibilidad real de cambio convergente con una mayor autonomía política; pero cuestiones como esta provocaron que volvieran a su origen. De lo cual me alegro, como simpatizante y votante del Bloque durante toda mi vida.
VOX no entiende Galicia ni el sentimiento de aldraxe que es transversal a la derecha e izquierda gallega.
#80 Entiendo lo que dices, y gracias por el voto de confianza. No obstante sigue siendo un tema de identidad y sigue estando en boga, ¿no? Cuestión distinta es cómo se enfoca esa identidad, si a nivel individual o grupal. Aunque no sé si estoy del todo de acuerdo en esa diferenciación, al menos es interesante y me ha dado en qué pensar.
#7 Pues yo veo a lo identitario más de moda que nunca, y es uno de los motivos del auge de VOX: la identidad española, blanca, europea, culturalmente cristiana y tradicional.
(Claro que por algún motivo se nos olvida que lo "identitario" es también lo de la derecha)
Si obtuviésemos una respuesta irrevocable en cuando a que Dios sí existe, no podría existir ningún creyente. No es que "toda la humanidad se volvería creyente", sino que nadie lo sería y hasta los creyentes dejarían de serlo para convertirse, como dice #4, en sapientes. Y eso nos privaría, según la doctrina cristiana mayoritaria, de la salvación.
#30 No estoy de acuerdo, sorrillo, pero para nada. De hecho, te valoro mucho como comentarista precisamente porque eres una persona ducha y creativa. Pero no quiero otro espacio más con IAslop. Ya está todo internet lleno. Quien tanto quiera saber qué piensa la IA de algo, que se lo pregunte y no mierdifique, con perdón, la cola de artículos.
Yo puedo tener varias IAs en mi ordenador, pero no varios fruteros. Que alguien valore la opinión de la IA condicionada por un usuario concreto me parece una degradación terrible de la experiencia humana. Repito que no quiero apoyar la estupidificación de la especie.
#25 Y me sigue pareciendo bien, porque creo que a la larga va a suponer un problema importante para todos nosotros. No quiero contribuir al internet muerto. Ya bastante cantidad de mierda existe en las redes generada con IA, ¿tanto duele tener un espacio que intente garantizarte que no?
#22 La diferencia es que yo no tengo un frutero alojado en mi ordenador al que preguntarle su opinión. Sí lo puedo hacer con la IA. Valoro que el frutero sea un ser humano con inteligencia, no un generador de texto.
#18 Nada, porque sigue siendo un frutero. Pero para saber la opinión de un servidor, de una máquina de generación de texto coherente, ya lo puedo hacer yo.
#17 No se lo reprocharía siempre que dijese que está citando a Aristóteles, pero sí lo haría si pretende hacerlo pasar por suyo. Y ya existen limitaciones a enviar contenido no original a artículos: no puedes, por ejemplo, mandar una noticia que podrías mandar como envío.
Permitir artículos de IA favorece la degradación de la página, EMHO.
#6 Pero el sentido de ser de los artículos es el de su ir contenido original, propio, expresar uno mismo lo que quiere decir. La creación de una IA no es original ni propia.
Me parece fundamentalmente opuesto a compartir una reflexión que ha hecho un generador de texto. Es antitético con el espíritu mismo de los artículos.
Yo puedo preguntarle cosas a la IA. Pero lo bueno de esto es que puedo saber qué dice el usuario matacabras86 sobre un libro que ha leído, sobre qué piensa de Trump, sobre una anécdota que le haya hecho reflexionar. Me niego a subcontratar la experiencia humana, y por eso apoyo a #0.
#77 Sí, cierto, no es estrictamente una violación en tanto no hay acceso carnal. Pero no creo que te refirieses exclusivamente a ese tipo en particular. Lo cierto es que no hace tanto los jueces tenían en cuenta la provocación de cómo iba vestida una mujer para ponderar la existencia de delitos sexuales.
#83 PasaPollo 