"Cuando al cuerpo le dan por el culo, el espíritu revierte en la metafísica. Así lo afirma Parménides en un texto que, por desgracia, se ha perdido."
Eduardo Mendoza
#2 Aj, es esperpéntico y es un puto asco. Yo creo en la justicia y creo que se consiguen grandes cosas. Pero con estas mierdas cada vez se me hace más difícil defenderla.
Quien quiera saber de dónde viene esta pelea, las chicas de ambos lados hablan, una en el 5:00 y otra en el 7:30. Parece ser que la primera se queja de que algunas acusaciones de acoso en su sindicato son falsas; por defender esto, el otro sindicato estudiantil feminista les impide participar porque entiende que defienden los acosos (como dice la chica del 7:30).
Luego sale una chica en el 8:28. Os reto a adivinar qué estudia.
pd: Muy fan del tipo que sale en el 10:22 liándose un cigarro con cara de qué cojones hago yo aquí.
Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión [...] de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias: [...] Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.
#4 Me encanta el Tesla como diseño, pero tienes toda la razón. Además, no entiendo las pantallas táctiles en los coches. Cuando conduces, quieres notar los botones, porque así sabes dónde estás pulsando sin apartar la vista de la carretera. Por muy modenno e hinobador que sea, a mí dame botones y si quieres pon táctil, pero que sea una opción para acceder al infoetretenimiento si estoy parado.
#1 Mejor dar incentivos a fábricas de coches eléctricos, y no a una empresa. Que un gobierno privilegie a una empresa totalmente privada y extranjera... no suele acabar bien. Y no es demasiado ético.
Me niego a creer que en este siglo, en un país occidental (aun en la católica Irlanda) una abogada defensora literalmente dijese que un tanga era una forma de consentir sexo. Querría ver qué pasó en realidad.
Edit: Me cuenta un compañero que en un juicio por abusos, la defensa aportó como prueba un Whatsapp en la que el chico decía "Tengo muchas ganas de hacerlo contigo esta noche" y la chica respondía: "Me he comprado lencería en Intimissimi, esta noche va a ser genial". La línea de defensa no era "Como llevas lencería de Intimissimi, te pueden follar", sino que la chica alegaba que había ido a casa del chico sin intención sexual alguna y ese whatsapp probaba que no era cierto.
El punto de la defensa no era que sólo por eso no existía violación, sino para indicar que mire, señoría, la acusada ha faltado a la verdad en este aspecto y hay un indicio de que, al menos en principio, consentía en tener relaciones sexuales. Algo perfectamente legítimo que cualquier abogado con dos dedos de frente haría.
Hubo quejas y una llamada al orden por parte del Colegio sobre su línea de defensa. Terminó sin consecuencias para el abogado defensor pero con una dimisión por parte de una persona del consejo por machismo o algo así.
El derecho a la tutela judicial efectiva es sacrosanto y fundamental, y por ello (y aunque el código deontológico de los abogados nos limita de alguna forma con las pruebas y los interrogatorios para no ser agresivos, capciosos y tener buena fe) hay que tener mucho cuidado con la limitación de los medios de prueba.
Ahora bien: si el caso es tal cual lo cuenta la noticia, toda mi vergüenza y asco para la abogada y su razonamiento decimonónico.
#1 Entre el "tanjante" y la falta de puntuación creo que no te he entendido un carajal. Si lo que querías decir era "A veces pienso que Podemos debe ser más tajante. Que se presente Carmena sola, a ver si consigue algo" creo que estás muy equivocado. Carmena despierta las simpatías que despierta Podemos, sin la antipatía que este último genera.
#3 El Prius que me dieron hace tela de años como coche de sustitución funcionaba hasta los 30 o 50 por hora (no lo recuerdo) exclusivamente con motor eléctrico.
Además de los (muy) atinados puntos del hilo, la paleodieta ignora completamente las mutaciones que pueden darse en miles de años. Incluso aceptando sus premisas como ciertas (que no lo son), mutaciones tan importantes como los ojos azules o el procesamiento de lactosa tienen unos miles de años, con lo cual son realmente "recientes"
1. El que realizare actos de carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de prisión de dos a seis años.
#10#21#22 Vamos a ver: es que un francotirador no es "un tipo que lleve rifle de francotirador". Un francotirador es un tipo que dispara desde una posición privilegiada, a distancias medias-altas y a objetivos seleccionados y de forma discriminada. Puedes ser precisamente un "francotirador" con un CETME. No necesitas el último modelo Dragunov para ser uno.
De hecho, los primeros "francotiradores" salen en el siglo XVII. Y las unidades especializadas en tiros precisos a distancia surgen en el XVIII. La palabra "francotirador" viene de "tirador franco", es decir, un tirador libre. Los francotiradores eran y son la élite porque se seleccionan a aquellos con alta inteligencia e iniciativa como para tomar decisiones sin tener al superior al lado. También porque hay que tener un instinto asesino hasta patológico para pegarle un tiro a alguien a distancia que no te amenaza directamente.
#229 PasaPollo 