#42 Quieto parado. El patriarcado existe en un determinado período según criterios antropológicos y sociales. No existen pruebas concluyentes de ese tal "patriarcado" que incluye absolutamente todo. Y relájate porque no me conoces.
El patriarcado es el Diablo católico de la izquierda. Un extraño ente que explica toda maldad y toda injusticia; algo que está dentro de cada uno de nosotros, contra lo que siempre tenemos que luchar aunque nunca ganemos; los Sacerdotes y Sacerdotisas nos guiarán en la eterna lucha. El patriarcado está en las relaciones entre hombres y mujeres como el Diablo; cual Satanás nos hace presa de apetitos concupiscentes y nos priva de intelecto y empatía. Los curas de aldea solucionaban el problema de la teodicea con que el Diablo nos hacía obrar de alguna forma; el problema de alguna izquierda es la complejidad de las situaciones sociales y es el Patriarcado el que corre con las culpas. Y dado que el Patriarcado existe de la misma forma que el Demonio, cuestionar su existencia es el nuevo pecado.
#21 ¿Pero y quién lo niega? ¿Acaso #19 está negando algo de lo que dices o justificando a los zares? Únicamente dice que fue un asesinato. Que no fue ajusticiamiento porque no hubo juicio (big fucking surprise). Pero tú vienes a hablar de tus rollos, tus movidas y te pones a hombres de paja porque sabes que te han zasqueado bien.
#2 Depende del país. Contaré una historia: Amancio Ortega desayunaba casi todos los sábados en el bar del edificio de mi anterior empresa con otros peces gordos, porque podía entrar directamente desde el garaje donde aparcaba su Passat blindado. Se ponían en una mesa a charlar, jugar al mus o a lo que fuese y a hincharse a cafés y cruasanes.
Parece ser, según el dueño, que el tipo está siempre vigilado. Pero no de la forma en la que uno creería. Resulta que cuando Ortega iba a desayunar, entraba gente que no había entrado nunca, siempre sola o en pareja, siempre se pedía un café, siempre se ponían en los mismos sitios y siempre se iban justo cuando llegaba otro sujeto que se ponía donde ellos estaban. Y resulta que Ortega tiene escolta, pero su condición es no saber quiénes son y que sean enormemente discretos.
Pero estamos hablando del tío más rico del mundo. He conocido a varios tipos ricos (ricos de verdad) y no tienen escolta, ni viajan en blindados, ni les preocupa su seguridad. Un tío con tres millones de dólares en México D.F estaría mucho más amenazado que Ortega dándose un garbeo por Coruña y Arteixo.
#28 Me lo he preguntado, sí, pero más desde otra perspectiva. Los grandes estadistas, artistas, escritores, generales y políticos han sido, casi siempre, hombres ricos y/o poderosos o de clase alta venida a menos. Cuántos grandes exploradores, escritores y todo eso se han perdido en hombres humildes siendo pastores, panaderos, esclavos, mineros?
#7 En unas décadas se estudiará cómo el icono del establishment americano logró convencer a unos cuantos desubicados de que el establishment iba contra él.
#28 No, no siempre. Yo como abogado, si me contrata un cliente, no soy su empleado y por ello no hay relación laboral. Si fuese su empleado me daría órdenes continuas, me marcaría un horario, unos objetivos, me daría él las vacaciones... Y ahora pon que tengo veinte clientes y cada uno de ellos fuese mi jefe. Imposible. Sus órdenes se contradecerían. Si todo trabajo que realiza una persona es laboral, no existirían autónomos (los de verdad).
#10 Lo jurídico nunca está preparado para la realidad. Lo que puede -y debe- hacer es reaccionar con prontitud. Se está dejando a criterio de tribunales el establecimiento de jurisprudencia y doctrina, pero es necesaria una ley para dotar de seguridad jurídica a los empleados/autónomos de estas nuevas formas.
#51 PasaPollo 
