#48 Pero amigo, escúchame. Quien debe probar que hubo motivación política es el que acusa. Y debe haber indicios objetivos periféricos que respalden su declaración.
Como la trifulca fue pública, habrá testigos. Esos serán la prueba de cargo. Como no sabemos qué pasó, haciendo el ejercicio intelectual de tener únicamente su versión, pienso que el comportamiento que refleja los vídeos poco casan con un intercambio de opiniones pacífico, habida cuenta de que hubo expulsión por seguridad, hubo trifulca con una mujer, luego con su pareja, y luego el mataleón por un tercero.
Que igual se demuestra que sí, ojo. Pero no me vendas la moto de que es una verdad incontestable. A Xaime lo conocemos muchos. Galicia es una aldea, y dentro del mundillo jurídico es una aldea con teléfono.
#38 Oh, no hace falta que te guardes mi comentario. Tienes aquí en Menéame un artículo mío sobre la declaración del testigo-víctima como única prueba de cargo. Presta, te lo ruego, especial atención a la parte de los indicios objetivos periféricos. No, no basta con la persistencia y la coherencia. ¿Quieres jurisprudencia al respecto?
#36 Oh, ¿entonces consideras una prueba la declaración de la víctima? Me parece bien, ojo. Pero me guardo esto para futuros comentarios.
Pero lo que sí que prueban los vídeos es que Xaime iba en un estado muy intoxicado. Como testigo es muy poco fiable, ¿sabes? Cualquier testigo con ese estado de embriaguez sería tratado con recelo.
Tu prueba es, pues, la declaración de un testigo sobre lo que vivió en un estado muy embriagado y/o drogado.
#34 ¿Y cuál es tu prueba para afirmar que fue una agresión política?
Los vídeos apuntan (que no prueban) a que no lo fueron. Pero como tú has afirmado que fue una agresión política, te corresponde probarlo. Así que vuelvo y repito:
Estoy diciendo que no hay ninguna evidencia de que fuese una "discusión política" ni que le agrediesen por "motivos políticos". De hecho, las pruebas apuntan a que es un borracho que se encara porque tiene mal beber y mal esnifar.
#73 No, home. A mí me da igual. No me ofendo por cositas que exagero para sentirme perjudicado. Si algo no me gusta pues sigo con mi vida, por lo general. Supongo que tenemos ideas muy distintas de qué es ser un hombre.
Pero oye, que eso está bien. Deberías seguir gritando "Charo" muy fuerte. Seguro que no follas por ellas. Abrazo.
#29 ¿Discusión política? ¿Cómo? No has visto el vídeo, ¿verdad?
Ea, aquí los tienes. Es sin duda una discusión política sobre si el efecto del keynesianismo vicia de improductividad el sector terciario y el impacto que eso tiene en el auge de las doctrinas neoimperialistas.
#23 ¿Luego no salió el vídeo de esto y resulta que el bueno de Xaime iba borracho y puesto como un piojo encarándose con todo el mundo y alguien lo puso a dormir rapidito? Creo que sí, ¿no?
Ahora ir haciendo el energúmeno con la puestada y que te bajen la oreja es una agresión política. ¿Has visto el vídeo?
#65 ¿Y en esas charlas se dice que todos los hombres son malos? Yo seré feminista y lo que quieras, pero he recibido una educación tradicional en la que me inculcaron que ser un hombre es ser duro y no meterse el papel de víctima siempre porque pobrecito. Es curiosa la paradoja, ¿verdad?
¿Te ofende o te afectan mucho esas charlas? ¿Crees que le dicen a todo el mundo lo malo malo que eres?
#57 Ah, ya sé quién eres. De todas formas no soy consciente de que a las residencias vayan "Charos" a decir que todos los hombres somos muy malos, la verdad.
#24 Relájate, porque estás insinuando cosas muy a la defensiva. Te estoy diciendo que, en aras del respeto mutuo en una conversación escrita, no me remitas a un vídeo de 40 minutos, igual que yo no te voy a remitir a un simposio de dos horas y media.
Si realmente me respetas, ahórrate lo de dogmas y sarpullidos y esas mierdas. Creo que te he demostrado ser ecuánime. Y es muy razonable en una conversación escrita que tú refieras por escrito lo que argumentas, sin perjuicio de que después anexes fuentes.
Con respecto al meollo: es una fuente indirecta. Me sigue pareciendo una base estadística muy endeble, sin metodología científica.
¿Te sirve esto? Y no voy a decir si esto cuestiona tus dogmas o te genera sarpullidos porque pretendo ser educado.
#69 PasaPollo 