#83 De acuerdo con todo, pero lo de la flota fantasma o en la sombra es totalmente propaganda. Son barcos identificados, con bandera y se sabe quiénes son sus dueños, como con cualquier otro barco.
Es una manera de llamarlos para justificar que son ilegales o malvados, pero en absoluto.
Y que sean los yankis los que "bautizan" los barcos así cuando son los reyes de las acciones ilegales, ataques encubiertos, sabotajes...
#11 ¿Ves? Siempre hay una razón para justificar el terrorismo si es contra un país que te cae mal.
Lo dicho: ¿sabes la cantidad de injusticias y barbaridades que hemos hecho por todo el mundo? ¿Te parece bien si revientan el Corte Inglés con un coche bomba por algún familiar de alguien que nuestros soldados mataron en algún país?
#5 Pues ya estamos en el punto en el que con tal de no reconocer que Ucrania no es del todo trigo limpio todo es justificable, hasta los atentados terroristas o reventar petroleros que no son ni rusos (¡son chinos, también del eje del mal!)
Supongo que si no les damos lo que piden y empiezan a reventar coches bomba en España habrá que ser comprensivos.
#67 En el manual también sale lo de centrarse en la figura del dirigente, la corrupción, la razón última de que todo vaya mal, un tipo loco, caprichoso, mezquino, caótico, impredecible... Y que EE. UU. se ve obligada a salvar y democratizar.
Y vaya si funciona. Tampoco tiene mérito controlando todos los medios de comunicación. Y ni con esas, acuérdate de Guaidó
#17 El término "flota en la sombra" o "flota oculta" es un invento de la propaganda yankinpaea justificar que hay algo malvado en ellos. Los barcos ni están ocultos ni hacen nada ilegal.
Otra cosa es que si EE. UU. se inventa sanciones por sus huevos morenos pero el resto del planeta no tiene por qué acatarlas.
Si te preocupan los desastres medioambientales deberías cagarte en los ucranianos que están disparando a petroleros y los muy inconscientes graban y difunden presumiendo de ello, autoinculpándose. Es ilegal de acuerdo con todas las leyes marítimas y convenciones de guerra. Y un peligrosísimo precedente ya que aceptamos que se puedan hundir barcos por la nacionalidad del contenido.
Rusia bajo esa premisa puede hundir cualquier barco o transporte que lleve trigo ucraniano, sin importar la nacionalidad.
#42 EE. UU. lleva décadas saboteando la economía venezolana. No podemos saber cómo son de buenos los dirigentes venezolanos ya que están en una situación de sabotaje continuo. Y a pesar de eso resisten a la primera potencia del mundo que quiere robarles, eso hay que reconocérselo.
#48 EE. UU. no tiene razón porque está haciendo su manual para cambiar un régimen y poner a un dirigente que les regale los recursos.
Y no es de ahora, llevan 30 años intentándolo:
1.- Sabotea la economía con sanciones, embargos
2.- Provoca tensión social y divide.
3.- Busca a la oposición, financiala, busca dirigentes, militares a los que comprar
4.- provoca un golpe de estado o una primavera de colores
Sí todo eso falla
5.- Manda al ejército con la excusa de la democracia, derechos humanos, terrorismo o narcotráfico, lo de siempre.
Estamos en el punto 5, pero con Venezuela han pasado varios intentos sin éxito, ya tienen los huevos pelados.
Y no se pretende derrotar a EE.UU., solo con que no lo consigan ya han ganado.
Y Venezuela no es Afganistán. No necesitan hundir un portaaviones, les basta con capturar algún soldado o que mueran unos cuantos para que se les eche la sociedad yanki encima cuestionando qué hacen ahí.
#4 Es complicado con los yankis. Usan este tipo de noticias para su teatro geopolítico: crean un clima en el que bombardear y matar afganos está justificado porque castigan a los adúlteros.
Si hubiera que bombardear EE. UU. por cada negro que se han cargado en abusos de la fuerzas de seguridad...
Los cacos son muy prácticos, van donde hay más gente junta.