#1 No hara falta. Antes Úrsula Bomberlayen negociará un acuerdo satisfactorio: EE. UU. mantiene los aranceles y Europa retira las tropas para que invadan sin molestias.
#9#18 Depende con quién lo compares. No se meten en follones, siempre les han intentado invadir, comercian, no coaccionan.
EE. UU. ya era un cáncer para la humanidad antes de Trump, solo consumen, no producen, roban con la imposición del dólar a los demás países, matan y dan golpes de estado por todas partes. Ahora simplemente van de cara.
Como curiosidad de los ~250 años como país los yankis solo han estado unos 15 sin conflictos bélicos. Siempre han atacado ellos.
Vaya, las sillas chinas no son seguras y hay que prohibir su venta porque son peligrosas, hackeables y como todo aparato lo chino nos espía el partido comunista.
[Que resulta que son japonesas]
El sistema funciona. Las magníficas instituciones estadounidenses han encontrado un simpático fallo en una popular silla japonesa que ya están revisando para tranquilidad de todos.
#3 Estás noticias pretenden hacernoa ver qué Irán era así. Sin embargo solo era una elite en algunas ciudades.
El caso es que con chatgpt tienes una enciclopedia pero ahora más que nunca nadie la usa.
¿Por qué cayó el régimen anterior iraní?
Mohammad Reza Pahlavi, el Sha de Irán, que gobernó hasta 1979. Su caída se debe a una combinación de factores internos y externos.
Internos:
Represión política: El Sha tenía un gobierno autoritario, con policía secreta (SAVAK) que reprimía la disidencia.
Desigualdad y corrupción: Aunque el país modernizó su economía y sociedad, la riqueza estaba muy concentrada y muchas políticas favorecían a la élite urbana, dejando insatisfechos campesinos y trabajadores.
Modernización forzada: Las reformas económicas y sociales (como la “Revolución Blanca”) eran vistas por muchos como un ataque a la cultura tradicional y religiosa. Esto fortaleció a líderes religiosos como el ayatolá Jomeini.
Externos / Papel de EE. UU.:
EE. UU. había apoyado fuertemente al Sha desde 1953, después del golpe de Estado contra el primer ministro Mossadegh, para mantener el control sobre el petróleo y contener la influencia soviética.
Durante los años 70, el apoyo militar y económico estadounidense reforzó al régimen, pero también alimentó la percepción de que el Sha era un títere de Occidente, lo que erosionó su legitimidad.
Cuando las protestas masivas estallaron en 1978, EE. UU. no intervino militarmente para sostenerlo, y aunque algunos intentos de mediación se hicieron, finalmente su influencia no pudo evitar la caída.
En resumen, la caída del Sha fue sobre todo interna, con un trasfondo de descontento social y oposición religiosa, mientras que el papel de EE. UU. fue doble: sostenerlo durante décadas, pero sin poder salvarlo cuando perdió apoyo interno.
Vamos, lo de siempre, golpe de estado, gobierno títere, robo de petróleo, corrupción, todo para las élites bajo el paraguas yanki.
#2 Es normal que tengas desconfianza de un logro cientifico-industrial chino: nos machacan todos los días por tierra mar y aire (nunca mejor dicho) para que sospechemos.
Como ejemplo en el propio artículo dejan caer que se puede usar para fines militares. Pues claro, hasta un croissant sirve para fines militares si lo convertimos en víveres para intendencia.
Puedes quedarte tranquilo que se hincha con helio, este gas ni explota ni arde.
Pero ya le sacarán alguna otra pega: impacto ambiental, paisajístico...
#4 Depende de la prisa que tengas... 10 años de sanciones, bloqueos, congelado de divisas, sacarles del Swift, que les ahoguen económicamente, que no puedan comprar medicinas, financia a una oposición de derechas que reviente todo y cuando el pueblo salga a la calle porque tiene hambre secuestras al presidente de narcotraficante, dictador y eso te convierte aitomaticamente en dueño de todo.
#3 Yo siempre pienso, como en en Venezuela.. ¿Qué parte del descontento iraní es por la mala gestión del gobierno y qué parte debido a las sanciones salvajes de EE. UU. y compañía?
#1 Un casus Belli fabricado de libro. Ahora ya tienen más calentita a la opinión pública yankin para que apruebe robar democratizar el petróleo de Irán.