Ufff juego peligroso. Por lo que sea el servicio postal de Israel funciona mejor que el iraní para llevar autógrafos... Y si no que le pregunte a sus antecesores.
Imagínate una declaraciones de una mujer que ha denunciado a su pareja por violencia de género y dice "lo que no entiendo es porque no lo hacen más mujeres".
¿Acaso eso implica que esa denuncia sea un fraude de ley?
#7 Lo que habría que hacer es eliminar las cientos de leyes sexistas que existen. Que ante la misma situación tengas los mismos derechos y protecciones independientemente de tu sexo.
#32 El inquilino tiene el beneficio de poder vivir en una casa que no puede o no quiere comprar. El precio de las casas también es desorbitado, necesitas un 30% del valor ahorrado, que la letra no supere el 30% de los ingresos, estar comprometido con el banco por 30 años, pagar el IBI, las derramas, los mantenimientos, rezar porque el euribor no se vaya al 5% y pierdas el trabajo.... Si no obtuviera beneficios el inquilino no alquilaría o alquilaría en otra zona mas barata, mas lejos o peor casa.
En cuanto a lo de la regulación claro que es necesaria, pero hay un punto entre no sacar suelo o sacarlo en condiciones fuera de mercado y la ley de la selva. No puede permitirse que se tarden 20 años desde que se tiene idea de desarrollar un suelo hasta que empiezan a entrar los primeros vecinos.
#30 El trabajador altamente demandado también "se aprovecha" de la necesidad de las empresas. Podría escoger la oferta más baja. Y aún así eso no cambia el hecho fundamental que es que hay más empresas que le necesitan que trabajadores como el.
La vivienda es el mercado más regulado que existe. Los ayuntamientos tienen el monopolio de la oferta. Son los que dicen cuánto, cuando, como y a qué precio se puede construir. Las administraciones públicas, en su conjunto, son las que más tajada sacan de los altos precios de la vivienda mediante los impuestos: IBI, IVA, ITP, Aj, ICIO, sucesiones, donaciones...
Cada vez que se construye una vivienda, cambia de manos o simplemente se mantiene.
#28 Es exactamente el mismo panorama que en el mercado laboral. A igualdad de condiciones nadie obligar al trabajador a escoger la oferta más alta. La empresa obtiene un servicio y el trabajador una remuneración.
En el caso del alquiler es exactamente lo mismo. El inquilino obtiene un servicio (un hecho en el que vivir sin tener que comprar una vivienda) y el propietario una remuneración.
El problema de fondo es que no hay suficiente vivienda en muchas zonas para la cantidad de gente que quiere vivir ahí.
#10 Tampoco saca las fotos de los miles de niños que ha dejado huérfanos en las represiones. Ha matado 3.000 reconocidos por ellos mismos, el número real seguro que es bastante más abultado.
#26 No es ninguna excusa es teoría económica básica. Los precios son información del sistema y sirven para regular la demanda.
Imagínate que tú eres un trabajador especializado de los cuales hay muy pocos y un montón de empresas quieren tenerte. Poca oferta y mucha demanda.
Siendo el resto de las condiciones similares ¿Como decides a qué empresa vas? Pues a la que más te paga. Es el modo de asignar un recurso escaso (un trabajador) entre muchos que lo quieren.
Y es información porque hace que se regule el mercado y que más gente se prepare para tener esa especialización y el resto de empresas puedan tener lo que demandan.
#19 El precio es el mecanismo para distribuir recursos escasos entre demanda alta. Si tienes 200 interesados en alquilar un piso a quien se lo alquilas ¿Al más guapo? ¿Que pasa con los 199 que se quedan fuera?
Y si el precio es la mitad en vez de 200 interesados tienes 400.
Otro artículo de el diario criminalizando a los caseros en la linea con el gobierno.
Obviando que son las administraciones públicas las que más tajada sacan vida impuestos de los altos precios de la vivenda. Y además son ellas las que tienen el monopolio de la oferta que llevan décadas estrangulando.
El rentismo es el de las administraciones públicas. Con el IVA, el ITP, el Impuesto de actos jurídicos, sucesiones, donaciones, IBI, ICIO... son los mayores beneficiarios de los altos precios de la vivenda.
#6 Por aclarar, no me refería a los recursos sino a la generación de outputs. Un estado puede ser rico en recursos o no. Puede tener petróleo, tierras raras, bosques, minerales, tierras fértiles para cultivo pero eso no es determinante para la riqueza de su población. O no lo es necesariamente. Influye mucho mas el sistema político y económico que permite o no la generación de riqueza. Sin la generación de riqueza el reparto no tiene sentido. No se puede redistribuir lo que no se genera.
De hecho muchos de los países con un mayor PIB per cápita son países pobres en recursos naturales. Si decides que vas a eliminar la burguesía para hacer una sociedad mas "igualitaria" y matas a todos los que sepan leer, escribir o lleven gafas y te llevas al resto a trabajos forzados al campo con un palo... pues entonces viene el hambre.
#4 Las estructuras políticas regulan los sistemas de producción. Si los regulan deficientemente no se generan los otputs necesarios y no habiendo nada que repartir aparece el hambre.
Por ejemplo Mao con su revolución cultural o los jemenes rojos.
#2 ddomingo * 