Estamos pagando sanidad gratuita con alcance ilimitado a toda persona que esté en territorio español independientemente de su ha cotizado un euro en toda su vida, si es español o incluso si está aquí ilegalmente.
#83 ¿Y eso es compatible con atender a cualquiera independientemente de su situación?
#16 La raíz del problema es Zapatero. Que es quien creó el problema al legislar con unas condiciones insostenibles para el gobierno español. Y quien empezó con los recortes.
Rajoy no ayudó a solucionar intentando cortar por lo sano. Pero desde luego no fue el el que creo el problema.
#2 Este chiringuito lo monto Zapatero en 2007 y el mismo comenzó los recortes en 2010. Luego Rajoy pero otro hachazo en 2013. Pero las primeras denuncias son de 2011.
#77 Que no te estoy discutiendo eso. Que lo que no ves es que el sistema está mal. No puedes dejar que los beneficios sean de las entidades bancarias y los riesgos sean socializados mediante el banco central.
Si te sale bien te quedas el dinero y si no, no pasas nada, la sociedad asume el coste. El sistema en un campo de juego con reglas de pirata.
Si los riesgos los tiene que asumir la sociedad en su conjunto los beneficios también deberían ser exclusivos públicos. Prohíbe la banca privada y que la financiación sea solo pública.
Ahora , si los beneficios son privados el riesgo debe ser privado.
Lo que no se puede es tener un sistema con beneficios privados y riesgo público. Así los bancos si ganan ganan y si pierden ganan.
#74 Efectivamente, se hubieran ido a la mierda y habrían arrastrado a toda la economía.
Pero lo que no ves es que el juego está trucado. Pudieron ponerse a hacer el funambulista precisamente porque sabían que tenían una red. Los bancos recogen unas ganancias extraordinarias dando créditos a ninjas porque no son ellos los que tienen que asumir los riesgos. Las ganancias son para ellos pero los riesgos son para para todos porque ahí está en BC para rescatarles.
Sin esa red no se la hubieran jugado a cruzar un precipicio con un palo y una cuerdita porque tendrían la certeza de que se iban a matar.
Esta estructura disocia la relación entre riesgo y beneficio porque puede deflectar el riesgo.
#36 Hombre para mi lo evidente es que la causa es el diseño de una política de primas insostenible. A partir de ahí los recortes para intentar solucionar una cagada tan gorda.
#23 Las primas, de cerca del 7%, eran extremadamente rentables para los inversores pero insostenibles para el gobierno.
Los primeros recortes los hizo el propio Zapatero en 2010 con el Real Decreto 1565/2010 y el Real Decreto-ley 14/2010. Ahí empezaron las primeras demandas en 2011.
#28#25 las primeras denuncias comenzaron en 2011 tras los dos RD del gobierno de ZP.
Aunque inicialmente los tribunales españoles (Tribunal Supremo) avalaron los recortes, los inversores extranjeros acudieron al arbitraje internacional basándose en el Tratado de la Carta de la Energía:
Abengoa y otros (2011): Grupos de inversores fotovoltaicos presentaron las primeras notificaciones de disputa tras el RD-Ley 14/2010, que limitaba las horas de sol con derecho a prima.
PV Investors (2011): Un grupo masivo de inversores internacionales presentó una de las reclamaciones más cuantiosas (cerca de 1.900 millones de euros).
#17 Un mal no justifica otro. Es cierto que España se comportó como una republica bananera sin seguridad jurídica. Y también es cierto que EEUU con Trump también es un bananas sl.
Aún así hay diferencias, los aranceles los pagan los estadounidenses y no hay medidas retroactivas.
#15 Puso unas primas de casi el 7% y tres años después, en 2010 , con el Real Decreto 1565/2010 y el Real Decreto-ley 14/2010 empezó a recortarlas con carácter retroactivo.
#8 Los recortes a las primas de las renovables durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero comenzaron en 2010, debido a la insostenibilidad del déficit de tarifa y la crisis financiera. Aunque Zapatero fue el impulsor del "boom" verde, su propio gobierno aplicó las primeras tijeras regulatorias que afectaron a miles de inversores.
Medidas y responsables del recorte:
Miguel Sebastián (Ministro de Industria): Fue el principal responsable técnico de los recortes. Bajo su gestión se aprobó el Real Decreto 1565/2010, que limitó a 25 años el derecho a percibir primas, y el Real Decreto-ley 14/2010, que impuso un recorte de unos 740 millones de euros mediante la limitación de horas de producción con derecho a prima.
Recorte Retroactivo: Estas normas introdujeron por primera vez medidas con carácter retroactivo, lo que rompió la confianza de los inversores y generó las primeras demandas en tribunales nacionales e internacionales.
Impacto en Inversores: El recorte de 2010 afectó especialmente a la energía fotovoltaica, reduciendo los ingresos previstos en un momento en que muchos pequeños inversores ya estaban endeudados con los bancos.
Justificación del Gobierno: El Ejecutivo de Zapatero argumentó que el crecimiento del sector había sido "desmesurado" y que era urgente frenar el agujero económico que estas ayudas estaban generando en la factura de la luz.
Este proceso iniciado por Zapatero fue continuado y endurecido posteriormente por el gobierno de Mariano Rajoy en 2013-2014, lo que ha llevado a que España acumule actualmente numerosas condenas internacionales por valor de cientos de millones de euros.
#10 ddomingo 
