#112 Si los impuestos bajan parte de ese ahorro será para el comprador y parte para el vendedor porque el problema sigue siendo el mismo. No hay vivienda para todos.
Lo que digo es que el mayor especulador y principal interesado en que no baje son las administraciones públicas que recaudan en función del precio de la vivenda. Siempre que se hace una nueva, cambia de manos o simplemente existe. Cuando mayores sean los precios más cobran.
Y a su vez, son esas mismas administraciones las que tienen el monopolio de la oferta.
#103 Genera inseguridad jurídica cosas como las que estamos debatiendo en esta noticia. Un gobierno no tiene la legitimidad suficiente para sacar adelante una ley porque no tiene el suficiente apoyo de la cámara. En vez de debatir y modificar o llegar acuerdo con el resto de grupos hasta tener la legitimidad proporcional necesaria la representación en las urnas decide aprovechar la convocatoria de elecciones para sacarla medianten la diputación permanente del congreso.
#102 Si, desde muchos sectores se ha demonizado a los propietarios y se les ha señalado como causantes del problema de la falta de vivienda.
La sensación de inseguridad jurídica y de arbitrariedad viene de leyes como esta o como las prorrogas anteriores. En las que se cambian las reglas de juego y se les hace responsables de una labor social que no les corresponde.
#25 Entonces la venderá. El mercado del alquiler se irá al garete. El que quiera vivir en una casa deberá comprarla porque los pocos que aun alquilen van a pedir a tu primogénito para enseñarte el piso.
#76 Ahí es hacia donde vamos. Demonizar tanto el alquiler, crear inseguridad jurídica, poner sobre los propietarios la responsabilidad social que corresponde al estado hasta que alquilar no sea una actividad que nadie considere.
#39 La especulación no es la causa del precio de la vivienda. Es la consecuencia de la escasez.
Escasez deliberadamente provocada por una administración codiciosa cuyos incentivos son hacer dejación de sus funciones para que suba el precio de la vivienda y así poder recaudar mas.
IBI, IVA, ITP, IAJD, sucesiones, donaciones, IRPF....
A mayor precio de la vivienda mayor recaudación de las administraciones públicas.
Si, esas que ostentan el monopolio de la oferta.
#86 Se ha demonizado tanto al que pone su casa en alquiler, se han eliminado garantías para el propietario, se regulan precios, se aumentan plazos, se les carga con las responsabilidades sociales que corresponden al estado.
Al final mucha gente piensa que para lo que saca no le vale la pena el riesgo y el estar señalado. El estar pendiente a ver que nuevo cambio de normativa hay, que nueva imposición, que nueva prórroga y decide cerrarlo o venderlo.
#170 Intxaurrondo tiene capacidad pero es tremendamente sectaria. Si de ella dependiera no se daría voz a la tercera fuerza parlamentaria y lo dice sin sonrojarse. Su ideología está por encima de su profesionalidad. Entrevistas duras e inquisitivas (como deben ser) a quien no es de los suyos y complacientes a los suyos.
El sinmangas es bastante mas abierto y les da caña a todos por igual. De hecho VOX se ha negado a ir porque sabía perfectamente que no iba a ser una entrevista fácil.
Mohamed lo tiene cogido por los huevos. De ahí lo del Sáhara. Cambiar de manera unilateral la postura de espalda respecto al Sáhara por sus huevos morenos.
#156 El contrato inicial lo tenían firmado.
Esas nuevas condiciones inaceptables las pidieron con el contrato firmado horas antes de grabar.
Pero bueno, si. Puede que lo usen de excusa. Pero es muy torpe.
En cuanto al nivel de difusión creo que te equivocas. Jordi tiene más de 7M de suscriptores. Tiene videos con más de 10M de visualizaciones. Por poner en contexto el de Abascal que fue récord de audiencia de RTVE fue de 4,8M. Puede que para gente más mayor no sepa quién es Jordi Wild pero para gente joven tiene muchísima más difusión que la mayoría de los programas de televisión.
Y si lo compras con el nivel de difusión en redes del propio VOX la cosa palidece
#116 El problema es que ese formato vale para lo que vale. Yo ya he visto alguna que ha traído a gente interesante y que ha dado un poco de vergüenza ajena.
#114 Pues estoy seguro de que las entrevistas que les está haciendo a los candidatos van a ser bastante mejores que las que vamos a tener en RTVE y en el resto de las cadenas. Veremos.
De momento Colau ya ha salido diciendo que fue dura.
#94 Intxaurrondo tampoco le haría una buena entrevista. Es demasiado sectaria. Iría por el a cuchillo, le cortaría todo el rato, le discutiría y no le dejaría hablar.
Ya ha dejado clara su posición en diversas declaraciones. Le podria el odio.
Vamos, lo que intentó hacer Broncano, con la diferencia que ella es más hábil, tiene más recursos e iría bien preparada.
#147 Si, eso he oído. Que querían ser los dueños de los derechos. Con eso es con lo que come Jordi. Es completamente inaceptable y una falta de respeto.
Es una medida para hacerte imposible aceptar. Pero muy tonta además. Para eso es mejor decir que no quieres ir y pones la excusa de que en RTVE te han tangado y estás escocido.
#118 Bueno, por lo que cuenta a Jordi no le pidieron nada extra. Remolonearon un poco para firmar el contrato pero accedieron a lo mismo que todos.
La cosa es que luego se echaron para atrás pocas horas antes de grabar.
No se hasta que punto es denunciable si tienen un contrato firmado pero no creo que Jordi quiera meterse por ahí.
#122 ddomingo 
