A mí parecer tienen tanto derecho a la libertad de expresión y a cualquier afiliación política o de cualquier tipo como cualquier otra persona.
Por eso me chirría mucho que desde esta asociación insinuen que Vito se ha aprovechado de ella por hacerle unas preguntas de lo más genéricas y normales con respeto.
Me molesta que piensen que entrevistar a una persona con discapacidad es denigrante y humillante para esta.
Me molesta también que insinuen que la han entrevistado sin la supervisión ni autorización de su madre, como si no dispusiera de voluntad propia ni voz.
Son precisamente Libres y Combativas quienes parece no reconocen los derechos de esta chica. Que por alguna razón no se me debería preguntar o cuestionar como a cualquier asistente. Ya he leído a más de uno diciendo que es inmoral entrevistar a alguien con discapacidad intelectual.
#53 Entiendo lo que dices pero creo que eso es una percepción subjetiva tuya. Es una entrevista normal y corriente. Las preguntas son abiertas y genéricas. No creo que haya malicia ni falta de respeto en ninguna de ellas.
Desde luego para mí no hay absolutamente nada denunciable en la entrevista. No hay humillación ni ataque a su honor.
#51 Lo de Negre es despectivo, eso tienes razón. En cuanto a lo de Vito no le veo nada reprochable.
En cuanto a lo de si es ético o no entrevistar a una persona con discapacidad intelectual discrepo totalmente contigo. Lo no ético sería excluirla por su discapacidad. Por no repetirme go to #34
#42 No titularon el video así. Eso es falso. Vito Quiles publicó el video de una entrevista normal y respetuosa a un persona con discapacidad entre otras.
Javier Negre publicó en su perfil un corte de esa entrevista con el texto «Cuando os digo que los votantes de Sánchez no dan para más me refiero a esto».
por cierto ¿has visto el video?. ¿Me podrías decir en que momento denigra, humilla o se ríe de la persona? Porque yo no alcanzo a verlo.
#40 Y el que publicó ese comentario no fue Vito Quiles.
"Así publicó en su perfil de X el corte de la entrevista a esta mujer, añadiendo el mensaje: «Cuando os digo que los votantes de Sánchez no dan para más me refiero a esto». El vídeo tuvo 374.800 reproducciones. Dos días más tarde, y ante el impacto generado por el vídeo, Javier Negre lo eliminó y publicó un mensaje pidiendo disculpas" www.naiz.eus/info/noticia/20260423/fiscalia-pide-2-anos-a-quiles-y-1-5
Aquí hay dos maneras de entender las cosas que hasta cierto punto son antagónicas.
1. Las personas con discapacidad intelectual son personas como cualquier otra. Todos tenemos nuestras limitaciones. Tienen derecho a sus propias opiniones y a participar en actos políticos o de cualquier naturaleza que deseen. Yo así lo creo. Si quieren dar una entrevista pueden darla sin necesitar el consentimiento de nadie. Se les puede preguntar por sus opiniones y confrontarlas con respeto como a cualquier otra persona.
2. Las personas con discapacidad intelectual no pueden afrontar temas complejos. No se les puede cuestionar o preguntar. Necesitan consentimiento de su tutor legal (si es que lo tienen). A diferencia del resto de personas cuestionarles supone un ataque a su dignidad debido a su discapacidad por no tener los mismos recursos intelectuales que otra gente. Y por eso se les debe de proteger. Su afiliación a movimientos políticos que no pueden alcanzar a comprender puede ser debida a la manipulacion interesada de gente de su entorno aprovechándose de su situación.
Vito Quiles ha tratado a esta mujer como 1 en su entrevista.
Libres y combativas entiende que cuestionar a alguien con discapacidad intelectual está mal (2).
Para mí es irreconciliable concebir a las personas con discapacidad intelectual como justas poseedoras de derecho de opinión y libertad de expresión y la vez considerar agresión cuando se les cuestiona con el mismo respeto que a cualquier otra persona.
Si el 30% del parque de viviendas fuera público y de alquiler social y lleváramos una década construyendo 200.000 vivendas al año no habría inversores.
#12 El otro día habia uno hablando del sindicato de inquilinas que decía que había que bajar por ley los alquileres a la mitad. Así seguro que en vez de 450 interesados por piso hay menos.
#4 Yo creo que esto se arregla bajando más por ley el precio del alquiler, alargando más los desahucios y poniendo más trabas a los que ponen su piso en alquiler.
#3 Efectivamente las especulación por parte de las administraciones públicas que tienen el monopolio del uso del suelo y lo retienen para poder mantener alto el precio.
Por que buena parte de sus ingresos dependen de los altos precios de la vivienda. IVA, IBI, ITP, sucesiones, donaciones, plusvalía, IAJD....
#14 Tampoco sería mala idea usar los miles de millones en impuestos que recauda la vivienda para construir vivenda pública en alquiler pero ya ves. Aquí estamos con uno de los parques de vivienda pública más pequeños de europa.
A mí parecer tienen tanto derecho a la libertad de expresión y a cualquier afiliación política o de cualquier tipo como cualquier otra persona.
Por eso me chirría mucho que desde esta asociación insinuen que Vito se ha aprovechado de ella por hacerle unas preguntas de lo más genéricas y normales con respeto.
Me molesta que piensen que entrevistar a una persona con discapacidad es denigrante y humillante para esta.
Me molesta también que insinuen que la han entrevistado sin la supervisión ni autorización de su madre, como si no dispusiera de voluntad propia ni voz.
Son precisamente Libres y Combativas quienes parece no reconocen los derechos de esta chica. Que por alguna razón no se me debería preguntar o cuestionar como a cualquier asistente. Ya he leído a más de uno diciendo que es inmoral entrevistar a alguien con discapacidad intelectual.