#34 A lo que se refiere es que con esos datos no se puede inferir cual es el saldo neto. Pueden salir 8.500 personas que ingresen 1M€ cada una y llegar 10.500 personas que ingresen 55k€ cada una.
#77 Vale, hemos pasado de TSMC es una empresa pública controlada por el estado y cuyo CEO designa este a "creo que tiene más del 6% del poder".
Cuando Ferrovial decidió que cambiaba su sede a Países Bajos hubo declaraciones y presiones políticas por parte del gobierno. ¿Significa eso que Ferrovial es una empresa pública española controlada por el gobierno? No.
#52 Europa no puede imponer nada, no funciona así. Los estados son soberanos.
Lo más que se puede hacer es una directiva en la que se establezcan unos objetivos y unos plazos. Y con eso cada país lo traspone como considere a su ordenamiento jurídico y pone los medios que considere necesarios.
Pero nada de eso impide a España promover vivienda pública en alquiler. Cosa que no hacen, ni en los municipios del PP ni en los del PSOE.
Todo esto es de cara a la galería. Como las 180.000 viviendas que prometió.
#47 No he dicho que tú hayas dicho eso. Lo digo yo. Es la lectura que hago del masaje de público y la comento contigo.
El gobierno no tiene todas las herramientas porque vivienda es una competencia autonómica y municipal. Pero si tiene muchas herramientas y controla muchos municipios en los que hace absolutamente nada.
Lo único que hace es leyes que agravan el problema.
#42 Por el maniqueísmo de querer posicionarse como preocupado por el problema de la vivienda que "la UE no le deja solucionar" mientras tiene todas las herramientas y no las usa.
Tenemos uno de los porcentajes más pequeños de vivienda pública en alquiler de toda la UE.
#75 Te has montado una película digna de un óscar. ¿El estado de Taiwán a nombrado CEO de TSMC a Weii????
El Dr. CC Wei es presidente y director ejecutivo de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ltd. (TSMC). Antes de este nombramiento, fue director ejecutivo de TSMC de junio de 2018 a junio de 2024, y el consejo de administración de TSMC lo eligió presidente y director ejecutivo en junio de 2024. Fue presidente y codirector ejecutivo de noviembre de 2013 a junio de 2018, y codirector de operaciones de marzo de 2012 a noviembre de 2013. De 2009 a 2012, fue vicepresidente sénior de Desarrollo de Negocios de TSMC. Anteriormente, fue vicepresidente sénior de Negocios de Tecnologías Convencionales.
El estado Taiwanes no controla TSMC más allá del 6% de la propiedad que ostenta. Puedes ver todos los cargos y verás que no hay un solo político en el consejo de administración.
El índice de libertad económica es una pollada con métricas e indicadores claros tu opinión basada en nada es mucho más relevante porque patatas.
Te repito por 6 vez que no estoy confundiendo nada. 6 veces te he dicho que las corporaciones no deben tener un poder absoluto. Y 6 veces me lo has vuelto a decir. Lo único que te estoy diciendo es que el estado tampoco debe ostentar el poder absoluto.
#350Una ventaja es que tendrá menos demanda y el precio podría bajar.
No entiendo n lo que quieres decir aquí. Si aumenta el riesgo y se limitan los beneficios lo que pasará es que habrá menos oferta para la misma demanda. Con lo cual los precios subirán.
#72 Pues si. Llevas 12 años viviendo en Taiwán y no sabes de lo que hablas. Es uno de los países con mayor libertad económica del mundo. Y eso es así independientemente de tus opiniones no fundamentadas y del tiempo que allí lleves viviendo. www.iberglobal.com/index.php/competitividad-internacional/2170-indice-
China es un país que tiene buena parte de su economía planificada y monopolizada por el estado. Sectores enteros como el financiero y muchos industriales en los que empresas privadas tienen prohibido operar.
Te he explicado en 5 ocasiones que no estoy confundiendo nada. Te estoy señalando las consecuencias de que un estado tenga poder absoluto como lo es China. No se reduce al control sobre las empresas sino también sobre los ciudadanos que son tan subjugados como en otro sitio donde las corporaciones ostenten poder absoluto.
TSMC es una empresa privada. De nuevo, eso no es una cuestión de opinión. El gobierno Taiwanés tiene el 6% de la propiedad. No existe ninguna intención de los inversores extranjeros en llevarla a China. Precisamente porque al tener un control de capitales como el que tiene tendrían muy complicado retirar beneficios. O el control que el estado Chino podría demandar. Por no hablar de cosas como la propiedad intelectual y la muy alta probabilidad de que les copien y salga una empresa china estatal haciendo lo mismo. Nada de eso interesa a los propietarios de TSMC.
#324 Tienes razón en que los riesgos son diferentes. Las ultimas modificaciones legislativas han aumentado mucho los riesgos para los propietarios y han limitado los ingresos. Con eso lo lógico es intentar minimizar los riesgos en lo posible no alquilado a personas que se puedan declarar en situación de vulnerabilidad.
#318 Ehhhh no. Si un taxista llama a la policía porque un cliente no le quiere pagar la carrera y además se niega a bajar del coche no dejándome trabajar, la policía puede tardar 20 o incluso 30 minutos en llegar y desalojar al susodicho permitiéndole al taxista seguir trabajando. Coste para el taxista 0.
Si un inquilino deja de pagar y se niega a abandonar el piso el propietario tiene que iniciar un proceso de mediación que puede durar meses. Si el inquilino se declara vulnerable , el propietario es el que debe demostrar que no lo es. Contratando investigadores o lo que necesite. A partir de ahí puede denunciar. Y con la saturación de los juzgados se puede pegar dos años sin cobrar un duro y teniendo que pagar miles de euros en el proceso.
#69 China se parece a Taiwán lo que un huevo a una castaña.
Taiwán es una de las economías con un mayor índice de libertad económica del mundo. TSMC es una empresa cuya propiedad mayoritaria pertenece a inversores extranjeros. China es lo más parecido a una economía planificada con sus planes quinquenales y sus sectores enteros entregados en monopolio al gobierno.
si no tienes a las empresas controladas son estas las que esclavizan a las personas.
Si eso no lo discuto. Lo que te digo es que si no tienes al estado controlado este esclaviza a sus ciudadanos.
#67 Lo que estamos comparando es un escenario en el que el estado ostenta el poder absoluto (China) y otro en el que lo hacen las multinacionales y las consecuencias que de ello se derivan. Y ninguna de esas situaciones son buenas.
En China, el control no es solo sobre las grandes corporaciones sino sobre sus ciudadanos y sus derechos básicos. Por eso quedarse con el "buen control" que hace china sobre sus corporaciones obviando en precio que eso supone es un poco engañoso. Y no, no se pueden desligar las dos cosas porque un estado socialista necesita el control sobre sus ciudadanos y la represión para mantenerse.
#48 Te voy a decir una cosa. Todo el mundo piensa que si opción es la buena, nadie se adscribe a una posición que considera mañana y malvada. A pesar de que la historia nos demuestra que algunas si lo son.
#7 El porcentaje de gilipollas es de las cosas más homgeneas que hay. Tanto en la izquierda como en la derecha hay tanta gente educada y cordial como energúmenos que se creen superiores.
#14 Más polarizados es que somos más extremistas.
Díganos que ahora consideramos que nuestra opción es la única y la mejor y la otra es malvada y maligna. Sin puntos intermedios ni puentes ni grises.
#53 ¿De que narices me estás hablando? Ningún país salvo China ha llegado tan lejos como para regular cuántos hijos puedes tener por ley.
En EEUU, Taiwán, la europa de la posguerra podías moverte libremente dentro de tu propio país para buscarte una vida mejor. Cosa que a día de hoy millones de Chinos no pueden hacer sin el permiso de su gobierno. Repito, dentro de su propio país, en 2025.
Puede ser muy útil tener una población homogénea, subyugada, sin derechos eso no te lo discuto. Pero como considero que no somos cerdos en una granja eso no es bueno.
Aquí solo veo dos formas de opresión. Si los humanos fuéramos termitas con mente colmena el modelo chino sería cojonudo pero el precio a pagar son derechos fundamentales. China no ha tenido ningún problema en violar los derechos reproductivos de sus ciudadanos durante décadas porque era "bueno para China".
Cosas como el derecho a la intimidad ni siquiera se entienden allí, la libertad de prensa, la libre asociación, la libre circulación, el control de capitales, libertad política...
Si, que las multinacionales tengan más poder del debido es una mierda, pero que ese poder lo tenga el estado no es solución.
#42 La típica receta de la música globalizada de meter en el cover a la orquesta sinfónica de Londres con Bjork y Yves Tumor.... Si, lo de cantar opera en Alemán está muy visto en la radiofórmula....
#23 ddomingo 
