#47 No me refiero a que no haya legislación. Como dices la hay. Me refiero a que no se le da el peso político que debería tener.
No verás minutos de silencio convocados por los ayuntamientos ni cosas parecidas.
#24 Veo que no sabes lo que es la factura electrónica. Ese ticket escrito a mano no es válido porque no se sube a la plataforma electrónica que está directamente conectada con hacienda.
La mayoría de los comercios tienen cajas que necesitan luz. Y las cajas llevan la contabilidad. (Todas a partir del año que viene). Además necesitas electricidad para cosas tan básicas como la iluminación, las cámaras, extracción, ventilación, cocinas, seguridad... Si sigues funcionando sin todas esas cosas y un cliente o trabajador sufre algún accidente el seguro de responsabilidad civil se va a lavar las manos.
Si crees que el efectivo mantendría el comercio funcionando en un apagón estás equivocado. Puede que haya un par de piratas que ignoren todas esas normas fiscales, operativas y de seguridad pero eso no es el comercio. Son cuatro gatos que operan al margen de todo aprovechado la situación. El 99% no están dispuestos a correr esos riesgos y dejan de operar porque o logísticamente no pueden o porque los riesgos de hacerlo son enormes.
La sociedad que tenemos no podría funcionar tal y como la conocemos sin electricidad.
#11 Un apunte. Si hay apagón se jode todo. Incluso el efectivo. La dependencia es total.
En Pais Vasco tenemos la factura electrónica obligatoria (ticketbai). En el resto del territorio llegará en 2027-28. Ayer bajamos a echar el café al bar de siempre. Resulta que no servía. Se le había fastidiado internet. Al estar sin conexión no podía emitir los tickets y por tanto cobrar. Tuvo que cerrar hasta que se lo arreglaran.
Sin corriente no hay internet. Sin internet no se podrán hacer cobros ni aun en metálico.
#20 Respetable opinión por supuesto. Yo soy mas pragmático. Creo que el deber de los estados está en legislar un buen marco regulatorio. No en dar directamente el servicio. Si en general en todos los sitios del mundo (que yo sepa) estas infraestructuras son privadas será por algo.
En cuanto al cobro por uso creo que es algo muchísimo mas transparente y justo. El que mas usa mas paga. Cuando es un organismo supranacional, que tiene que recibir fondos de 27 pasises, cada uno con sus legislaciones y que cada uno transpondrá el impuesto como le de la gana... Es muchísimo mas difícil la fiscalización y armonización del uso del dinero.
#6 Con decirte que ni siquiera el BCE se financia con impuestos. Se financia a través de las ganancias del ejercicio de su actividad.
#8 Aunque se puede, de momento quieren limitar bastante los euros digitales que puedes tener en tu cartera digital ajenos a los sistemas bancarios. Y tiene cierta lógica. Si todo el mundo almacenara su dinero de ese modo dejas seco al sistema bancario y por mucho que nos joda es necesario. Sin el no hay prestamos ni financiación.
#6#9 Puede ser infraestructura publica o privada. Normalmente estos sistemas son privados. Tanto VISA como Mastercad lo son. Incluso en China Alipay o Wechat son de empresas privadas.
Pero es que aunque se montara un organismo supranacional publico tendría mucho mas sentido que su mantenimiento fuera por uso. Sería mucho más fácil, claro y eficiente. Del mismo modo que las basuras u otros servicios públicos te cobran tasas por su uso.
#4 Hombre. Comisiones tiene que haber. La infraestructura hay que montarla y mantenerla. De un modo un otro se tiene que pagar. Pero por lo menos ya habría un poco más de competencia y no solo estarían estos dos gigantes que tienen mucha capacidad para fijar los precios.
#1 Además hay otro riesgo sistémico muy grande. No puede ser que toda la economía de la UE funcione sobre infraestructura de empresas extranjeras como VISA y MasterCard. No es solo que las comisiones se vayan fuera, es que supone una palanca enorme para EEUU.
Si un día a Trump se levanta por el lado izquierdo puede parar la economía europea. Es un escenario que pareceria de ciencia ficción hace unos años pero las cosas están cambiando. Hay que desarrollar una infraestructura de pagos digitales propia.
#7 Una idea loca. Que los centros de violencia sexual que ya existen den servicio a todas las víctimas de violencia sexual sin discriminar por sexo o orientación sexual.
#58 Hay gente de 50 para arriba que no tuvo la oportunidad de ir al colegio o lo tuvo que dejar muy joven.
La compresión lectora y la escritura no es que hayan bajado, es que se han desplomado. Todos los indicadores lo muestran.
#39 Ehhhh no. Los trabajadores son propietarios de los medios de producción. La financiación no es diferente a cualquier otro servicio o insumo que necesitan para producir. ¿Acaso no tienen que pagar las materias primas? ¿No tienen que pagar por la maquinaria o el suelo? ¿Les regalan los materiales?
Una cooperativa tiene que asumir los costes de producción como cualquier otra empresa.
#36 Creo que estás confundiendo financiación con participación.
Una empresa puede vender participaciones y usar ese dinero para crecer. Los accionistas , como parcialmente propietarios, si pueden ejercer cierto control en la empresa.
Pero la financiación no implica vender la empresa. Se puede pedir préstamos a entidades solo a cambio de un interés. Que es lo más común. Ahí no hay ninguna participación.
#33 El capital de la empresa pertenece a los trabajadores de la cooperativa independientemente de que haya financiación o no. Exactamente igual que en una empresa privada.
#29 Ese dinero no es un capital poseído por una minoría. En gran parte es dinero creado por los propios bancos.
Pero vamos el punto es que el acceso al mismo es igual que el de cualquier otra empresa.
¿Que medidas de prevención de riesgos laborales ha menoscabado la derecha?