#15 No es así. Dentro de la UE hasta cierto punto si porque hay reconocimientos mutuos. Pero si quieres conducir un coche norteamericano en España debes homologarlo con la normativa española.
Además esto tiene más que ver con normas viales que con homologaciones. Es más parecido a que tienes que hacer si te encuentras un semáforo en rojo o determinada marca vial que a las homologaciones.
#13 Eso es como decir que los extranjeros deben respetar las normas de circulación de su país en España y no las españolas.
Si la razón de la V16 es que no te atropellen cuando tienes una avería te atropellaran igual arras francés o de Albacete.
#1 Pues yo le veo lagunas. Para empezar que no aplica a los conductores extranjeros.
Es como si los extranjeros no tuvieran que respetar los stops.
Y eso en un país con casi 100 millones de turistas anuales no se que justificación puede tener.
#54 Pues no se que decirte... Vox ha pedido dos años de prisión para el presentador y humorista Jaïr Domínguez por tildar al partido de extrema derecha de "neonazi" y llamar a combatirlo "con un puñetazo en la boca" en un programa de Catalunya Ràdio
#209 Creo que no haces una lectura correcta de la realidad. El derecho a existir sale a la palestra no solo por los sionistas mas aférrimos sino también por los detractores de Israel. Y para probarlo aquí tienes a Mehi hablado de ello. "From the river to the sea, free palestine" no es precisamente un eslógan sionista. Lo que reclama ese eslógan es la desaparición del estado de Israel.
Ante las críticas a genocidios cometidos por otros países nadie responde diciendo que tienen "derecho a existir" porque absolutamente nadie pide la disolución de China, Rusia o varios otros.
#205 Veo que te agarras a lo de desierto como clavo ardiendo. Pero es que ni ese clavo te ofrece soporte.
El desierto ocupa una parte significativa de la región geográfica que abarca Israel y los Territorios Palestinos, particularmente en el sur.
Desierto del Néguev: Constituye aproximadamente el 60% del territorio de Israel y se ubica en el sur del país.
Geografía Palestina: La geografía de Palestina se compone de cuatro regiones, siendo el desierto del sur una de ellas, junto con el valle del Jordán, la costa/llanuras y las montañas.
Aridez: Las regiones áridas ocupan más de la mitad del territorio total.
Si Palestina era mayoritariamente desértico.
Noruega: Su sector terciario es de alrededor del 60%.
Nueva Zelanda: Alrededor del 70%.
Australia: entre el 70 y el 74%
España: 70%.
No. Palestina bajo ninguna métrica tenía una economía desarrollada ni era rico comparado con ningún país con economía desarrollada.
#207 Vale, interpreto entonces que para que un país sea legítimo basta con que no esté cometiendo genocidio en el momento actual. ¿Estamos ahí?
Cualquier país que no esté cometiendo genocidio en el momento actual es legítimo independientemente de cualquier otro factor.
Si, para mí Israel ha cometido o está cometiendo genocidio. La definición de genocidio a diferencia de la de "legítimo" está clara. A día de hoy Israel, China y Rusia entre otros serían estados ilegítimos porque están cometiendo genocidio. También podríamos meter a Sudan, Congo o Nigeria entre otros.
El resto de los países son estados legítimos porque aunque hayan cometido genocidio en el pasado o hayan subyugado poblaciones por la fuerza eso ha "caducado". En un momento dado han pasado de ilegítimos a legítimos. ¿Cuanto tiempo es necesario desde que se deja de cometer genocidio hasta que se puede considerar legítimo? ¿5,10, 20, 100 años? ¿Quién dictamina ese periodo de tiempo? ¿Tu? ¿Por qué caduca pasado un determinado tiempo si los efectos de ese genocidio persisten en el tiempo?
Si intentas responder a estas preguntas te darás cuenta de que o no existe respuesta o es completamente arbitraria y personal tuya.
Y aquí voy al punto que quiero hacer. La historia de Israel no es fundamentalmente diferente a la de la mayoría de los estados que hoy consideramos legítimos. Israel no está haciendo nada que no hayan hecho buena parte de los estados modernos en el pasado.
No se cuestiona el derecho a existir (ya se que no existe ese derecho) de ningún otro país que no sea Israel. Aunque haya otros que sean también ilegítimos.
Y para terminar, no te equivoques, esto no supone defender que este bien que Israel cometa genocidio ni se pase los DDHH por el forro los derechos humanos.
#203 Eres tú el que mareas la perdiz al no definir lo que significa legítimo para ti. Te Maitenes en la ambigüedad por que sabes que en el momento que lo hagas te darás cuenta de que no hay países en esa categoría. Y por lo tanto es un concepto inútil.
¿Legítimo es que en el momento actual no cometan genocidio? ¿Eso es legítimo para ti? ¿Cuanto tiempo tiene que pasar desde que lo cometen hasta que pasan a la categoría de países legítimos? ¿5, 10, 20, 50, 100 años? ¿Y porqué ahora y no en el pasado? ¿La legitimidad se consigue solo con el paso del tiempo? Porque entonces ,como en el resto de los países, solo es una cuestión de tiempo que pasen de ilegítimo a legítimo. Lo que te quiero decir es que la historia de Israel no es fundamentalmente diferente a la de la mayoría de los países que hoy consideramos modernos y legítimos.
Y de nuevo, la doble vara. No se si es tu caso, pero nadie considera ilegítimos a otros países que actualmente están cometiendo genocidio como puede ser Rusia con los niños robados.
#201 Estás mezclando muchas cosas.
El desarrollo económico se estructura en sectores que clasifican las actividades productivas: primario (recursos naturales), secundario (industria/transformación) y terciario (servicios). A medida que las economías se desarrollan, la mano de obra tiende a desplazarse del sector primario al secundario, y finalmente al terciario, provocando la terciarización de la economía.
Palestina en los 50 era fundamentalmente sector primario. Materias primas y agricultura. (Aceite , naranjas, petróleo...) Otra economías ya eran fundamentalmente sector secundario con bastante parte de terciario. No era el caso de Palestina.
Singapur es una economía desarrollada porque es fundamentalmente sector terciario 70%. Es decir, servicios.
Israel es una economía desarrollada porque es fundamentalmente terciario 80%.
Se puede establecer una relación muy clara entre el desarrollo económico y la riqueza de un país. Por eso cuando dices que Palestina era rica sería rica comparada con algunos países que estaban en el sector primario. Pero no era rica comparada con ningún país con una economía más desarrollada que ya estuviera en sector secundario o terciario.
Cuba puede tener algunas métricas en idh mejores que EEUU pero lo que no tiene es una economía más desarrollada ni son más ricos. Son cosas diferentes.
#197 El desarrollo de una economía se mide por las características de sus sectores productivos. A mas desarrollo mayor valor añadido.
- sector primario (agricultura y/o materias primas)
- sector secundario (transformación de materias del sector primario/industria/bienes de consumo)
- sector terciario (servicios)
Palestina en los 50 era sector primario. Israel ahora mismo es alrededor de un 80% sector terciario.
Israel al día siguiente de su declaración de independencia fue invadido por una la Liga Arabe. Egipto, Jordania, Libano, Irak, Siria, Yemen, Arabia Saudita, la Autoridad Nacional Palestina y la OLP contra Israel solo. Ahí no estaban los americanos.
#196 Veo que sigues sin definir lo que para ti es legitimidad. No me queda claro. ¿Francia es legítima o no? ¿O solo una parte de Francia es legítima? Porque también podríamos argumentar que una parte de Israel es legítima haciéndonos la misma trampa.
Francia no es legitima, ni la continental ni la no continental. Toda ella a día de hoy sigue explotando sus antiguas colonias africanas y robando recursos y sometiendo a la población en Niger, Mali o Burkinafaso. De ello se beneficia la continental y la no continental. De Niger ha salido la mayor parte del unario que ha alimentado a la Francia continental a base de explotación y de condiciones de seguridad que serían imposibles en Francia.
Francia no se fundo con legitimidad sino con la fuerza de las armas. Alli habitaban varios pueblos Galos, sin unidad política y rivales. LLegaron los romanos que los unificaron por la fuerza de las armas y no por legitimidad, después llegaron los francos que unificaron Galia no con legitimidad sino por la fuerza.. etc etc . La unificación y sometimiento del disidente se hizo con las espadas. Bonaparte no se paseo por europa con legitimidad. Y de ahí hasta donde puedo llegar con las colonias africanas y del caribe. Siempre por la fuerza. Tienes al pais vasco Francés a la Bretaña y a otras regiones de la Francia continental demandando independencia. Los tienes también en otros territorios que son tan franceses como el continental como Córcega o Nueva calcedonia. Francia es lo que es por la fuerza no por la legitimidad.
Respecto a EEUU nadie cuestiona su derecho a existir pero es tan ilegítimo como cualquier otro pais (0). No hace falta ni explicar porqué. Respecto a sus fronteras la única diferencia con respecto a israel es que llevan mas tiempo así porque obviamente también han invadido territorio que pertenecía a otros países como Méjico. Tiene fronteras definidas porque ha podido definirlas mediante la fuerza, no mediante ninguna otras cosa. De hecho todo el territorio que… » ver todo el comentario
#193 Si eso ya me lo has explicado. Pero lo que te he preguntado era si era un hub tecnológico comprable a silicon valley. Si tenía una economía desarrollada basada en servicios o era una economía de subsistencia basada en el sector primario. Si tenía el PIB per capita de un país rico. Claro que EEUU le ha ayudado. Eso no lo niega nadie. Y sin esa ayuda hubieran ido más despacio.
Etiopía en ese mismo periodo ha recibido unos 100 mil millones de dólares de ayuda. Y a día de hoy su PIB per capita es unas 50 veces inferior al de Israel.
#190 Mucha gente cuestiona el derecho a existir de Israel. Solo hace falta pasarte por este foro. Y como bien dices, si EEUU invadiera groelandia se cuestionaría el derecho de EEUU de estar en groelandia. Pero lo que ni se cuestionaría ni se cuestiona es el derecho de EEUU a existir. Si te fijas un poco los que cuestionan el derecho de Israel a existir no lo hacen respecto a los territorios ilegalmente ocupados. Lo que cuestionan es el derecho del estado de Israel a existir. Espero que veas la doble vara de medir.
Respecto a Francia tiene legitimidad porque tú lo digas. Hay diversos pueblos en Francia que han sido sometidos por la fuerza y querrían tener su propio estado. También podríamos hablar de sus colonias en Argelia y en otras partes de África y de las tropelías que han cometido, de los recursos que han expoliado y los pueblos que han sometido. También de los países que han invadido y las guerras por recursos y poder que han llevado a cabo.
Veo que eres esquivo por buenas razones a la hora de definir que entiendes por legitimidad.
#191 ¿¿Que eso era un desierto es una gilipollez??? ¿Me vas a decir que esa zona en los 70 era el silicon valley con una economía desarrollada basada en servicios de alto valor añadido?
¿Que la riqueza de sus habitantes era similar a la Alemana y casi el doble que la española? ¿Así era la zona en los 70?
#188 Yo no he negado ninguna historia. Pero tampoco juego a inventarme cosas. Puedes tener la afinidad que quieras con Palestina pero de ahí a inventarte que es un estado....
Puedes decir que debería serlo y yo también lo creo. Pero no lo es.
Pero el movimiento aumenta la demanda de yuanes. Cuando alguien tiene que comprar petróleo en yuanes necesita tener yuanes. Esa demanda aprecia el yuan lo cual para una economía exportadora como la China es un tiro en el pié.
Además esto tiene más que ver con normas viales que con homologaciones. Es más parecido a que tienes que hacer si te encuentras un semáforo en rojo o determinada marca vial que a las homologaciones.