ddomingo

No es la okupación, es el rentismo [22]

1. #16 ddomingo *

   #15 No.
   Lo que dices es que el allanamiento es ínfimo. Cosa que no puedes respaldar con otra cosa que no sea tu opinión.
   Lo que dices es que yo estoy mezclando datos intencionadamente. En cada comentario he especificado "allanamiento + usurpación" y te he señalado que no existen datos desglosados.
   
   Y si quieres hablar con propiedad deja de hablar de ocupación puesto que legalmente no existe la ocupación. Es un término coloquial que agrupa dos delitos diferentes (allanamiento y usurpación). No puedes diferenciar entre allanamiento y "ocupación" puesto que "ocupación" engloba a allanamiento y a usurpación.

   0 K 10

1. #14 ddomingo

   #13 ¿Qué yo hago qué??? Es el propio ministerio el que, por lo que sea, no distingue entre dos delitos diferentes.
   
   De nuevo si tienes información de cuantos son allanamientos y cuantos usurpaciones te invito a que los compartas.
   
   La ocupación es un modo coloquial de hablar. Los delitos son allanamiento o usurpación. Tu dices que el allanamiento es ínfimo. ¿Qué datos tienes?

   0 K 10

1. #12 ddomingo *

   #11 El ministerio del interior no discrimina esos datos.
   estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/datos.
   
   Si tu las conoces te invito a compartirlos.

   1 K 17

1. #7 ddomingo

   #6 Los asuntos judiciales por okupación de vivienda se disparan en el último año en Córdoba. Los juzgados tienen 74 procedimientos en trámite frente a los 16 del tercer trimestre de 2024, una cifra récord en la estadística del Poder Judicial
   www.diariocordoba.com/cordoba-ciudad/2025/12/13/asuntos-judiciales-oku
   
   Otra cosa es que nadie llame a un teléfono de información que probablemente no sepa ni que existe.

   1 K 18

1. #5 ddomingo

   #3 Entre usurpación y allanamiento unos 16.000 denuncias al año. Y eso que no todos los casos se denuncian.

   2 K 25

El Gobierno estudia una penalización en el IRPF a los caseros que suban el alquiler [24]

1. #18 ddomingo

   #2 Pero si Pedro prometió pone 184.000 viviendas!!! Creo que lo hará después de derogar la ley mordaza.

   1 K 17

Decían que era imposible: China pone en marcha el mayor portacontenedores 100% eléctrico del mundo [116]

1. #79 ddomingo

   #66 Las velas son solo una ayuda. Creo que no nos hacemos idea de la magnitud.
   
   Para atravesar el Pacífico un portacontenedores grande necesita (20kTEUS) alrededor de 21,5 Gwh de energía. La batería del barco de la noticia es de 0,019 Gwh.

   0 K 10

1. #53 ddomingo

   #3 El tema es que a día de hoy no existe una alternativa técnica viable para reemplazar el tráfico marítimo pesado de larga distancia.
   No es viable hacer unas baterías para mover un barco de 20k TEUS que atraviese el Pacífico.

   1 K 20

1. #25 ddomingo

   #1 Esta noticia es como poco sensacionalista. Decían que era imposible!!!
   A día de hoy con electricidad sigue siendo imposible reemplazar el transporte marítimo pesado de larga distancia.
   Esto es un pequeño portacontenedores para tráfico costero.

   4 K 42

Pedro Sánchez desmonta, uno por uno, todos los bulos de Abascal: 'Su labor es la de expandir el odio' [130]

1. #86 ddomingo *

   #39 Lo primero que haremos en cuanto lleguemos al gobierno será derogar la ley mordaza.
   Vamos a poner 184.000 viviendas públicas de alquiler

   2 K 23

Megyn Kelly pierde los estribos en una entrevista con Piers Morgan sobre Bad Bunny: “¡Por eso perdieron su cultura!” [79]

1. #46 ddomingo

   #41 Los nacidos en puerto rico son estadounidenses.

   1 K 20

1. #45 ddomingo

   #3 Y Morad español.

   0 K 10

El dinero hoy día va al capital no al trabajo (Eng) [10]

1. #9 ddomingo

   #6 En realidad no. El dinero como tal viene de apuntes contables en los bancos centrales y multiplicadores en los comerciales.

   0 K 10

Podemos-AV se desploma en Aragón y pierde su único escaño en las Cortes [482]

1. #395 ddomingo *

   #317 Hace tiempo que gente como Irene Montero, Belarra y muchas otras extremistas se han convertido en "el feminismo". No son un sector del feminismo, son el sector hegemónico e institucional.
   Y no ha habido una reacción por parte de un feminismo más sensato quejándose. Estimados agradecidos regados con dinero público y complacencia han convertido al feminismo en lo que es ahora. Una defensa de los privilegios de las mujeres y búsqueda de nuevos.

   0 K 10

Ayuso, sus mentiras, sus manipulaciones y su viga en el ojo [39]

1. #11 ddomingo

   #5 Ayuso miente y manipula, Pedro bancos de opinión.

   1 K 13

La inesperada "revolución verde" de los desiertos: cuando la fotovoltaica restaura el ecosistema [49]

1. #29 ddomingo *

   #17 Lo que creo que se refiere #10 es que no es cuestión de que prefiero que la tierra sea más verde. Los sistemas son muy complejos y están interconectados. Por ejemplo, el desierto del Sáhara está conectado con la selva amazónica. Todos los años millones de toneladas de arena del desierto ricas en fosfatos viajan desde el Sáhara hasta el amazonas donde precipitan fertilizando la tierra y son las base de todo el ecosistema amazónico. El desierto alimenta la selva y al océano.
   
   Si reverdeciéramos el Sáhara ese flujo se detendría y eso afectaría de manera muy importante a todos los ecosistemas de Sudamérica, tanto terrestres como marinos.
   noticiasambientales.com/medio-ambiente/polvo-del-sahara-por-que-es-cla.
   
   #18

   3 K 25

La UCO rastrea 22 contratos de Adif "amañados" por la trama Koldo por 355 millones [16]

1. #5 ddomingo

   Cuando la corrupción cuesta vidas...

   3 K -9

El Ayuntamiento de Madrid define como “derecho fundamental” que el duque de Alba expulse a los vecinos para construir pisos turísticos [103]

1. #99 ddomingo *

   #98 "En el hay-untamiento se han confundido diciendo que la propiedad privada es un derecho fundamental" La propiedad privada es un derecho fundamental según la constitución española. El único equivocado eres tu.
   app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=3
   
   La acción de cambiar el uso de un edificio es legítima si se posee la propiedad y se cumple con todas las normativas y leyes, la consecuencia es la expulsión de los alquilados. No existe "el derecho fundamental de echar gente de sus casas". Eso es una consecuencia, no un derecho.
   
   Es como si hay un suicidio por un desahucio al no declarase zona tensionada y se pretende que el ayuntamiento no tenga nada que ver en la muerte del vecino. ¿A que es diferente "el ayuntamiento tenga algo que ver" con "el ayuntamiento mata a un vecino"? Debes reconocer y separar la información del sensacionalismo y la manipulación.  

   0 K 10

1. #97 ddomingo

   #96 Me he leído la noticia. Los medios de comunicación deberían de dar información. El ayuntamiento no está defendiendo el derecho fundamental del duque a echar vecinos de sus viviendas como dice el titular.
   
   Es como si hay un suicidio por un deshaucio y el titular es "el ayuntamiento mata a un vecino".

   0 K 10

Vivienda y sanidad, las "banderas" de Podemos para las elecciones de Castilla y León [7]

1. #4 ddomingo

   #3 Pues no se que es peor. Si plan es prohibir desahacios, quitar más garantías a propietarios y en general destrozar el mercado del alquiler.

   0 K 10

¿Y si las redes son los nuevos parques llenos de jeringuillas donde juegan nuestros adolescentes? [147]

1. #9 ddomingo *

   #7 Eso y sobres para amigos.
   
   Quién dice sobres dice putas y cocaína para los secretarios generales del PSOE sin que Pedro sepa nada.

   6 K 36

1. #5 ddomingo

   ¿Esto es como lo del pajaporte?

   8 K 75

El Ayuntamiento de Madrid define como “derecho fundamental” que el duque de Alba expulse a los vecinos para construir pisos turísticos [103]

1. #95 ddomingo

   #93 Eso se puede debatir, no te digo que no. Lo que no se puede es titular una noticia como "el ayuntamiento define el derecho fundamental de echar a la gente de sus casas". Porque ni lo ha dicho ni es cierto.

   0 K 10

Bruselas rechaza que Sánchez haga responsables a Musk o Zuckerberg del contenido de sus redes sociales [17]

1. #17 ddomingo *

   #13 Así el último que recuerde es del Plural, que público que el juez peinado tenía dos DNIs y que era ilegal. Incluso si directora Angélica Rubio, actual consejera de RTVE (como no) dijo en una "tertulia televisiva" que seguramente el juez peinado era un agente del CNI por lo de los dos DNIs. Sin sonrojarse ni nada.

   0 K 10

1. #8 ddomingo

   #1 O de público o de tantos otros medios...

   0 K 10