#84 Te voy a decir una cosa que no es un secreto, porque es obvio.
Ni siquiera el diario público que saca está "noticia" supone en ningún momento que el problema sea que esas imágenes o vídeos puedan hacerse pasar por reales. En todo el "artículo" no hay una sola mención a ello. Y eso es porque es algo evidente para todo el mundo. Tanto por su contenido como por su estilo. Con contexto o sin el.
El "artículo" fija el problema en que se están creando imágenes de carácter político "humillantes" para el presidente y que de ellas se saca rédito económico. Ese es el problema para Público.
Pero ellos hacen exactamente lo mismo poniendo el botón de pedir dinero justo encima de la viñeta.
#80 O sea, que crees que el vídeo que te acabo de describir puede pasar por un vídeo real que ha sucedido.
Repito, en una misma toma, desde una posición privilegiada, en primer plano, la detención del presidente de España en el parlamento por parte de la guardia civil que directamente le sienta con su mujer en el banquillo y mientras lloran la gente celebra con banderas de España. ¿En serio?
Lo hacen así porque gracias al desarrollo de la IA hacer ese vídeo es gratis y se hace escribiendo un párrafo de texto en unos dos o tres minutos. La viñeta de Público es bastante más cara y lleva bastante más tiempo que ese video.
#78 Pues eso. Que según tu el problema no es el que señala público. Que se usen imágenes creadas humillantes de Sánchez para recaudar dinero de donantes. Cosa que hace sistemáticamente público.
El problema es que esas imágenes en primera persona del presidente de España detenido en el parlamento y llorando en el banquillo de los acusados junto con su mujer y gente celebrándolo con banderas pueden pasar por reales.
Si ese video estuviera animado con monigotes tendría la misma credibilidad. Nadie en su sano juicio puede pensar que eso es un vídeo real de algo que está sucediendo.
#76 O sea, que crees que el quid de la cuestión es que intentaban hacer pasar por reales videos en los que la guardia civil detiene al presidente de España en el parlamento y lo sienta en el banquillo de los acusados con su mujer mientras ambos lloran y la gente lo celebra con banderas de España....
Eso mientras en el mismo canal de Telegram dicen que hay que sentar al presidente en el banquillo de los acusados. En ese mismo canal con ese contexto ponen ese video. Y tú crees que alguien puede interpretar que eso está sucediendo de verdad....
#74 Claro que es humor, pero no deja de ser el uso de la imagen pública de un político para recaudar dinero. La única diferencia de uno y otro es el estilo y la herramienta.
Sinceramente no me imagino el titular " público crea imágenes humillantes de Ayuso y las usa para recaudar dinero de donantes"
#65 Estas imágenes se difunden en un grupo de Telegram donde está el contexto. Nadie las ha hecho pasar por imágenes reales.
El miércoles 6 de mayo, Hazte Oír publicó en su canal de Telegram –que cuenta con más de 8.500 suscriptores– una imagen animada en la que Sánchez está sentado en el banquillo junto a su esposa, Begoña Gómez, quien también está en el foco de las campañas del grupo de presión. La manipulación generada con IA muestra al matrimonio entre lágrimas, mientras varias personas situadas en el público agitan banderas españolas y ríen.
"Si ya hemos logrado que Begoña se siente ante un jurado popular, ahora es el turno de lograr que Sánchez se siente en el banquillo", afirma el lobby en un mensaje difundido a través de Telegram.
Tanto su contenido como su contexto es obvio para todo el mundo. Si se dice que se quiere sentar a Sanchez en el banquillo y se pone un video de sanchez sentado en el banquillo llorando y gente celebrando parece bastante obvio que ese video no intenta representar un hecho que esté sucediendo.
#57 Si además yo no te discuto que haya gente que se cree clase media sin serlo. Lo que te discuto es que ser pobte, clase media o rico no tiene nada que ver con ser trabajador o vivir de rentas. Tiene que ver con la cantidad de dinero que ingresas y con el patrimonio que tienes. Yo soy pobre, no tengo pegas en reconocerlo.
Para mí, clase media es quien sin ser rico tiene unos ingresos que le permiten vivir de manera desahogada.
Tener al menos una vivienda en una zona maja, otra en el pueblo o en la playa, que los gastos de vivienda, comida y suministros sean alrededor de un 30% de sus ingresos. Que no tenga que mirar los precios en los supermercados. Que pueda permitirse pagar actividades extraescolares. Que pueda comprarse ropa de calidad media. Que pueda comprarse un coche medio 30k-40k sin financiación. Que pueda afrontar imprevistos como cambiar una lavadora o un electrodoméstico. Que tenga dinero extra para salir a comer fuera de vez en cuando. Que pueda permitirse actividades culturales o de ocio. Que pueda ahorrar mensualmente.
Es decir, alguien que no es rico. Que no tiene un chef privado, ni propiedades por todo el mundo, ni servicio en casa o yates o aviones pero tampoco es pobre.
#57 A un CEO le contrata una empresa por 4,5 o 10 años. Le paga un salario de 200k o 300k€ anuales y cuando acaba o le echan se va para su casa o se busca otro trabajo. esden.es/noticias/cuanto-gana-ceo-espana/
Una viuda que tenga un piso por el que reciba 700€ mensuales y viva de ello está a un paso de la indigencia.
Las clases se miden en euros, no en función de donde salen.
#1 En principio es así desde hace mucho tiempo, pero en muchas comunidades se sigue votando aún habiendo mayores de 70. De hecho, muchas veces son precisamente los mayores los que más se oponen a estas obras. Hasta que no hay uno realmente jodido que no puede salir de casa y amenaza con denunciar no se mueve.
Y es que aunque haya obligación legal sino hay un mínimo consenso es difícil sacar adelante la obra. Empiezan a rechazar todos los presupuestos por caros, por baratos, porque me han dicho... A poner derramas mensuales de 50€.
#7 ¿Tu crees que una viuda que viva miserablemente de las rentas de un piso de alquiler es clase alta?
¿Y un CEO de una multinacional que cobre varios cientos de miles de euros al año es clase baja?
Estamos pagando sanidad gratuita con alcance ilimitado a toda persona que esté en territorio español independientemente de su ha cotizado un euro en toda su vida, si es español o incluso si está aquí ilegalmente.
#83 ¿Y eso es compatible con atender a cualquiera independientemente de su situación?
#16 La raíz del problema es Zapatero. Que es quien creó el problema al legislar con unas condiciones insostenibles para el gobierno español. Y quien empezó con los recortes.
Rajoy no ayudó a solucionar intentando cortar por lo sano. Pero desde luego no fue el el que creo el problema.
A la altura de super bigote.