#121 No uso ninguna escusa. Es oficial y las adminisraciones atienden en euskera a todo el que asi lo quiere. Y eso lo demuestra el ínfimo número de denuncias del ararteko en materia de derechos lingüísticos. Tú opinión no vale nada con respecto a los datos.
Para garantizar la movilidad de todos los ciudadanos todos los espacios deben estar adaptados. Para garantizar que el porcentaje de vascos que quieren relacionarse con la administración puedan hacerlo no es necesario que todos los funcionarios sepan euskera. Basta con que haya un porcentaje suficiente de funcionarios para garantizarlo.
Para garantizar que se tratan las cardiopatías que afectan a los vascos no hace falta que todos los médicos sean cardiópatas. Basta con que haya un porcentaje de ellos suficiente.
#112 Esa organización recoge denuncias de sitios en los que el euskera no es oficial con lo cual sus datos están corruptos.
Hoy está garantizado el uso del euskera para el trato con la administración en toda la CAPV. También estás obviando que la mayoría de los vascos no hablan euskera.
#102 Me has puesto datos de una organización que recoge denuncias en territorios en los que el euskera no es lengua oficial. Es decir, en los que no se está violando ningún derecho lingüístico por no atender en euskera.
Es como si te digo que se está violando mi derecho a tener un Ferrari. No existe el derecho a tener un Ferrari como no existe el derecho a que te atiendan en euskera donde no es idioma oficial. No se está violando ningún derecho. A partir de ahí sus datos como mínimo están inflados. Por eso te pongo datos oficiales que contradicen tu visión.
Lo que no te entra en la cabeza es que el derecho es de los ciudadanos a ser atendidos en euskera. Que eso es diferente a la obligación de todo funcionario a saber Euskera. Que siendo una legua residual en muchos sitios es solo una cuestión organizativa.
#100 Que no es el derecho a ignorar nada. Es como si le pides al bedel que abre la puerta del ayuntamiento que deba ser arquitecto con especialidad en urbanismo. Como si le pides a la de recepción del centro de salud que tiene que ser médico especialista en cardiología, medicina interna, digestivo, neurología.... Y como no lo es lo llamas derecho a la ignorancia.
Tú conocerás tu parcela de realidad pero el mundo es mucho más grande. Los datos que he podido encontrar son 10 denuncias anuales del ararteko en un año. Sobre probablemente centenares de millones de iteraciones anuales con la administración pública.
#98 El "derecho a la ignorancia" no existe. Es algo tan estúpido como pedir que todo personal sanitario sea medico con todas las especializaciones para garantizar la asistencia sanitaria a los ciudadanos.
La situación que describes solo existe en tu imaginación. Y permíteme que cuando menos cuestione los datos de esa asociación privada que recibe fondos públicos y que recoge denuncias de territorios en los que el euskera ni siquiera es legua oficial....
#94 ¿Y porque sale el logotipo de gobierno Vasco en la parte inferior?
Yo lo que defiendo es que el gobierno debe garantizar el derecho de los ciudadanos a tratar con la administración en el idioma oficial de su elección. Creo que lo he dicho textualmente varias veces. Y para ello no es necesario que todos los funcionarios lo hablen. Porque el euskera en muchos sitios es casi residual y hay muchos funcionarios dedicados a un mismo servicio con lo cual con tener un porcentaje suficiente se puede garantizar los derechos de los ciudadanos.
Tú lo que defiendes es algo tan irracional como los múltiples ejemplos de la sanidad que te he puesto. Que todo trabajador sanitario debe ser médico con todas las especializaciones para poder dar cobertura a todas las patologías de la población. Un absurdo.
#89 Me autocorrijo en el Arteko de 2024 las 56 denuncias de todos el año corresponden a derechos lingüísticos , cultura y deporte. De derechos lingüísticos son solo 10 denuncias. En todo país Vasco. Con 2,2 millones de personas. Eso supone que de los miles de millones de iteraciones con la administración pública 10 de ellas los ciudadanos han sentido que no se esperaban sus derechos lingüísticos
Si tienes más información aportala. Eres tú el que sostienes que no se respetan, no yo.
#83 Por curiosidad me he mirado uno de Ararteko de 2024. 56 denuncias por derechos lingüísticos. Esto sobre unos 2,2 millones de habitantes. Suponen el 1,4% de las denuncias.
Por ponerte en contexto nos ha costado casi dos años obtener una licencia para una obra de conversión de oficina a vivenda en el ayuntamiento de Bilbao. Con unos plazos de más de seis meses por cada nuevo requerimiento.
#81 Tampoco creo que tú pidas el mismo tipo de trámite en euskera y en castellano al mismo tiempo y que sistemáticamente uno se te dilate dos semanas más que el otro en el ayuntamiento de Bilbao.
#49 Eso te lo has sacado de la manga. De hecho hay muchos más técnicos que saben euskera que la demanda de licencias en ese idioma. Todas las licencias de obra vienen tanto en castellano como en euskera. Así que no. No hay ninguna dilación extra por el uso del idioma.
#41 En el ayuntamiento de Bilbao, en el área de urbanismo hay unos 50 o 60 técnicos atendiendo todos los días. Más lo que no tienen atención al público. Voy habitualmente, te diría que el 99% de las consultas son el castellano. Tú vas, coges el ticket en la maquinita y ahí eliges en qué idioma quieres ser atendido. En función de eso te derivan a unos un otros.
Si hablamos de un pueblo en el que solo hay un arquitecto municipal que va unas horas a la semana y además es bastante euskaldun pues lógicamente tendrá que saber Euskera porque solo hay uno.
Esto no tiene nada que ver con la accesibilidad. Del mismo modo que la que te atiende en la recepción del centro de salud no tiene porqué ser neuróloga para que te atiendan si tienes un problema neurológico no es necesario que todos los funcionarios sepan euskera para garantizar el derecho de los ciudadanos a ser atendidos en euskera.
#32 Vuelvo a repetir. Para dar ese servicio en euskera en la mayoría de municipios no es necesario que todo el personal sepa euskera.
En Bilbao el uso del euskera en la calle creo recordar que es menor del 4% según los últimos datos del propio ayuntamiento. Puedes tramitar la licencia en el idioma que quieras. Pero para eso no es necesario que todos los funcionarios sepan euskera.
Como cuando vas al médico no es necesario que todo el personal médico sea un especialista en tu enfermedad.
#1 ¿¿derecho a la ignorancia???
El ciudadano tiene derecho a ser atendido en la lengua oficial que prefiera. Eso no implica que todos los funcionarios deban saber Euskera.
Del mismo modo que tienes derecho a que te traten de una cardiopatía pero eso no implica que todo el personal sanitario deba ser cardipata.
#41 ETA es tan usada políticamente como escusa por la derecha como Franco por la izquierda. Con la diferencia que Franco lleva 40 años modo y ETA algo más de 10 de su disolución.
Los franquistas pararon con la ley del 77 y los terroristas siguieron matando durante más de 30 años. Que se dice pronto.
Los terroristas que salieron en el 77 y pararon no enfrentaron consecuencias. Los que siguieron, que fueron muchos si. Aunque sigue habiendo muchos casos sin resolver.
#35 Uff como escueze cuando los hechos te rompen el relato.
Sino hubo reparación para las víctimas del franquismo tampoco las hubo para las víctimas del terrorismo. Tampoco pagaron sus crímenes, ni compensaron a sus víctimas, ni devolvieron el dinero de las extorsiones.
La diferencia es que los terroristas siguieron matando y los franquistas pararon.
#30 Falso. La ley de amnistía del 77 perdonó tantos los crímenes franquistas como los terroristas. Supuso dejar en libertad a cientos de terroristas, muchos con delitos de sangre.
La diferencia es que a partir de ahí no hubo más crímenes franquistas pero si terroristas. De hecho muchos de los etarras amnistiados siguieron con el terrorismo.
#5 ddomingo 
