#107 Estoy hablando de como este señor, como observador de la elecciones de Venezuela decidió mirar para otro lado en uno de los pucherazos más flagrantes de la historia. Un robo.
#3 Tomar medidas las toman, para que suba.
Restringir la oferta de un bien escaso, aumentar el riesgo sobre el proveedor...
¿Donde están las chorrocientas mil viviendas que prometió Sánchez?
Desincentivar mucho la inmigración ilegal. Eso ya sabemos cómo se podría hacer.
Incentivar la inmigración legal. Que sea muy fácil, barato, rápido y sencillo entrar de manera legal a trabajar. Una aplicación on line con unos pocos requisitos muy básicos y que precisamente de manera automática te permiten coger un avión de manera legal y empezar a trabajar desde el primer día con todos los derechos y obligaciones. Tienes un periodo de prueba de dos años. Si demuestras que no has cometido delitos, que puedes sostenerte económicamente y que estás medio integrado te quedas. Sino para fuera y puedes volver a intentarlo. Si no te presentas pasas al grupo 1.
Así entrar ilegalmente no solo sería muy caro y peligroso sino muy contraproducente. Nadie optaría por esa opción a no ser que tuviera delitos pendientes o no viniera a trabajar.
El término correcto y específico es inmigrantes , no migrantes.
Aquí no estamos hablando de gente que está de paso en España, no de españoles que están en otros países sino de extranjeros que han inmigrado.
#18 Esas campañas de sensibilización, medios de comunicación etc ya están. El problema es que no se si son parte de la solución o del problema.
Al menos con el enfoque actual que tienen, que tienden a culpabilizar de todo y criminalizar a los varones.
#23 lo primero calientas la sartén sin aceite. Cuando ya está a la temperatura echas un poco de aceite y el filete. Automáticamente se queda pegado. No hay que tocarlo. Cuando se queda tostada la superficie se suelta sólo y le das vuelta.
El problema viene con huevos o pescado blanco. O al menos eso yo no lo controlo.
#31 Con regulado me refería a bien regulado. Las condiciones en Euskadi, son muy fáciles, y de ahí vienen los fraudes periódicos. Y además están mal planteadas porque lo que hacen es perpetuar situaciones de dependencia.
#25 Si, yo también comparto que los inmigrantes son necesarios. Pero eso no significa que no haya que regularlo para evitar posibles problemas.
Sobre todo los incentivos perversos, que lo que hacen es en vez de ser una red de seguridad para cuando alguien pasa por un mal momento puntal son redes en las que mucha gente se queda atrapada porque los incentivos van a que te acomodes como dependiente y vivas siendo una carga sin aportar nada.
Y la cosa ya no es que se la den a mucha gente que podría trabajar pero se acomoda a vivir así, sino que encima cada poco tiempo salen desfalcos. Gente que se agencia decenas, centenares o incluso millones de euros que no les corresponden. www.elmundo.es/pais-vasco/2022/06/07/629b8eb7fc6c83545b8b45a4.html
#10 Si, pero no en todas hay metido un tio, secretario de organización del PSOE, al que le han pillado con el carrito de los helados amañando contratos públicos y cobrando mordidas.
#2 Que tu no conozcas es irrelevante. Aquí en Euskadi esta el RGI, entre 900 y 1.700€ de dinero a fondo perdido por tiempo ilimitado con el único requisito no de estar empadronado. Si has venido ilegalmente al pais también te corresponde. Solo tienes que empadronarte.
El tema es que si has venido ilegalmente no puedes trabajar de manera legal. Y si encima de no poder trabajar te dan para vivir de modo indefinido, porque estas no son las únicas ayudas... mas educación y sanidad gratis...
De hecho los extranjeros reciben el 34% de las ayudas de RGI siendo apenas el 10% de la población.
#23 Te doy la razón en que ninguna teoría se puede aplicar al 100%. Lo que mejor funcionan son los híbridos. No existe ningún país totalmente anarcocapitalista o libertario al 100% ni tampoco socialista al 100%. Ninguno de ellos funcionaria.
Pero el término medio no es el socialismo. El socialismo es o era la URSSS, Korea del Norte o Cuba. Ya ni China de den xiaoping que liberalizó buena parte de la economía y permiso las empresas privadas. En el socialismo no se permite la propiedad privada de los medios de producción.
Yo supongo que hablas de la socialdemocracia, que es la cosa.
#28 Pues si. El comunismo se diferencia del socialismo precisamente en eso. En la erradicación del estado, porque teóricamente ya no sería necesario en un país comunista.
Comparte con el socialismo la abolición de la propiedad privada y la eliminación de las clases sociales. De hecho Marx consideraba que el socialismo es un estado transitorio y paso necesario para llegar al comunismo.
#25 En realidad los que han estado gobernando la UE prácticamente desde el comienzo son los democristianos por mucho que aquí el término suene un poco raro. Para simplificar son socialdemócratas o al menos comparten muchas cosas con ellos.
#15 El socialismo es un estadio previo al comunismo. En el cual sigue existiendo el estado hasta la llegada del comunismo que tiene como fin la abolición de este.
En realidad por mucho que se lo pongan en nombres de países no ha existido ningún país comunista. Por lo que sea... Todos se han quedado en el paso previo del socialismo.
Ni China, ni la URSS, ni Cuba, ni Korea o Vietnam han llegado al comunismo. Todos se han quedado en el socialismo. Porque el estado en vez de menguar y desaparecer no ha hecho sino crecer.
#71 ddomingo * 
El socialismo es un estadio previo al comunismo. En el cual sigue existiendo el estado hasta la llegada del comunismo que tiene como fin la abolición de este.