edición general
ddomingo

ddomingo

En menéame desde diciembre de 2008

10,11 Karma
1.325 Ranking
349 Enviadas
17 Publicadas
18K Comentarios
0 Notas

Quiénes son los cinco jueces que han condenado al fiscal general y quiénes firman los dos votos discrepantes [102]

  1. #99 No. El fiscal general del estado no tiene acceso a todos los casos que lleva la justicia, del mismo modo que un médico no tiene acceso a culaquier expediente de un paciente. Ha tenido que saltarse la legalidad para obtenerlo. Y eso es un hecho demostrado como ha presionado hasta tenerlo y como efectivamente se ha hecho con ello.

    Que lo ha filtrado también debe ser un hecho probado sin ningún género de dudas. A pesar de que intento evitarlo borrando información y cambiando de móvil en teoría ocasiones.

    Esto son hechos que deben estar meridianamente claros. La única cuestión es que muchos periodistas declararon que esa información les hacía llegado antes por la vía. Pero eso no cambia nada de lo que hizo el fge
  1. #13 Desde el momento en que el fiscal general del estado lo pone el presidente del gobierno....
  1. #50 Todo eso se ha demostrado. Que unos periodistas que no tendrían sus dientes afirmen que ya tenían esa información no cambia el hecho de que el propio fiscal accedió a ella ilegalmente y la difundió.
  1. #37 La sentencia aún no ha salido. Lo que ha salido es el fallo.

    Los testigos no dicen lo contrario que yo. Que este fiscal ha obtenido información de manera ilícita y la ha filtrado parece ser un hecho probado de modo muy claro. A pesar de que borró información del móvil y de su correo para intentar evitarlo.

    Lo que dicen algunos testigos es que esa no era su fuente porque horas antes les había llegado por otro lado. Tampoco dicen cuál.

    Pero eso en realidad no cambia nada. No cambia el acceso ilegal a la información y su filtrado a la prensa.
  1. #14 El fiscal general del estado ha accedido ilegalmente a unos documentos de un ciudadano y los ha filtrado a la prensa para que el partido que le ha puesto en ese cargo saque rédito político. Creo que eso SI que es la definición de lawfare. #6
  1. #3 Estos artículos valen para crear opinión no para dar b luz a porque el fiscal general ha sido condenado. Panfletos del gobierno.

Escándalo de megacorrupción en Ucrania: Nuevas revelaciones mientras Europa sigue arrojando dinero al pozo séptico de Kiev. Análisis | [31]

  1. #29 Que quieres, ¿La foto de las putas que le has pagado a Koldo?

    ¿Podemos hablar ya de como europa sigue arrojando billetes al pozo séptico de la corrupción española? O crees que sería pelín "tendencioso"...

INDEC Informe Técnico Incidencia de la pobreza e indigencia en Argentina [4]

  1. Con respecto al segundo semestre de 2024, la incidencia de la pobreza registró un descenso tanto en
    los hogares como en las personas, de 4,5 y 6,5 puntos porcentuales (p.p.), respectivamente. En el caso
    de la indigencia, mostró una disminución de 0,8 p.p. en los hogares y de 1,3 p.p. en las personas.
    Evolución
    A nivel regional se observó una disminución de la pobreza y la indigencia en todas las regiones.  media

Escándalo de megacorrupción en Ucrania: Nuevas revelaciones mientras Europa sigue arrojando dinero al pozo séptico de Kiev. Análisis | [31]

  1. #27 Mis impuestos no han pagado ningún váter de oro. Este escrito no tiene nada de artículo, es una colección de mentiras del Kremlim para crear opinión pública en contra de Ucrania. Definen a Alemania como democracias débiles, estáis gansteriles, diciendo que se van a congelar sus ciudadanos.

    La táctica del miedo.
  1. #25 Pues si. Lo mismito de sensacionalista.
  1. #23 Es como si un francés dice que no paga impuestos para que el secretario general del PSOE se vaya de putas con ellos.

    Si, somos uno de los principales beneficiarios de los fondos europeos de recuperación y nuestro gobierno está corrupto hasta las patas.

Comida basura asociada con daños en todos los órganos[EN] [21]

  1. #10 Un factor puede ser el precio, pero yo creo que no es el decisivo. Muchas veces impacta más dos cosas como la conveniencia y la accesibilidad.
    Es decir que lo cómodo y lo que está en todos lados sea comida y snacks saludables. Y para comprar "guarradas" haya pocos sitios y específicos.

    Por ejemplo que las máquinas de vendig con ultra procesados y bebidas azucaradas no puedan estar en colegios, hospitales, centros comerciales, espacios públicos, instalaciones deportivas, estaciones de autobuses, centros de trabajo, instalaciones municipales en general... Si quieres algo de eso no lo tienes en cualquier lado, tienes que ir de propio a un supermercado o a un local específico que te lo venda. Si quieres poner un vending en cualquier lado tendrá de agua, fruta, frutos secos, lácteos no procesados...

    En cuando al consumo en el hogar es más complicado pero creo en la misma receta. No es tanto el precio sino la conveniencia. Muchas veces comer ultra procesados en casa es más caro que llevar una dieta saludable. Pero lo último suele exigir más esfuerzo. Hay mucha gente que los consume por la conveniencia. No tienes que comprar los ingredientes y luego cocinar sino que viene más o menos preparado. Dos minutos de microhondas y listo.

    Aquí igual hay que legislar para que estos preparados sean lo más sanos posible aún a costa de que sean más perecederos. También intentar que las comidas saludables puedan ser convenientes. Puede ser incluso el packaging. Una zona del supermercado para no pensar con paquetes con todos los ingredientes lo más preparados posible para hacer una comida o cena saludable en 10 minutos. Vas ahí y escoges. De primero judías verdes con patatas, te viene el paquete con todo limpio y cortado, la receta y en 9 minutos en la olla lo tienes. Si no tienes tiempo y no quieres la carga mental tienes la opción fácil y sencilla.
  1. #2 A ver entiendo lo que quieres decir, pero el caso es que casi cualquier cosa en dosis excesiva mata. Incluso el agua.

    Pero si, habría que poner todas las trabas al consumo de ultra procesados y sobre todo educar en que su consumo debe ser muy muy esporádico tendiendo a 0.

Xaime da Pena, abogado de Desokupa y de Vito Quiles, demanda al portavoz de Podemos en A Coruña por llamarle “fascista” [56]

  1. #50 Ni tu ni yo tenemos capacidad para probar nada.

    En los videos no se demuestra nada de esas cosas que infieres. Solo que efectivamente hubo un altercado y un tipo le hizo un mataleón. No se demuestra cual es el origen de la discusión. Lo único que tenemos es la declaración de la victima, que es lo mas cerca de una prueba.

¿Puede el cannabis ayudarte a beber menos alcohol? Descubren qué hay de cierto en la 'sobriedad californiana' [33]

  1. #8 Yo diría que causa diferentes problemas sociales. No se si mas o menos malos. Es difícil compararlos porque el canabis es ilegal y socialmente menos aceptado que el alcohol. El alcohol forma parte de nuestra cultura y es consumido ampliamente. Nadie te va a mirar mal por tomar alcohol en una comida o casi cualquier evento social. No hay mafias que se dediquen a su contrabando porque lo puedes comprar en cualquier sitio.

España es el tercer país de la UE que más invierte en I+D de Defensa pese a las críticas de Trump [18]

  1. #4 ¿Como se invierte en la no proliferación de armas nucleares?

Xaime da Pena, abogado de Desokupa y de Vito Quiles, demanda al portavoz de Podemos en A Coruña por llamarle “fascista” [56]

  1. #47 No existe ningún indicio de que no hubiera motivación política. Al contrario. Lo más cerca que tenemos de una prueba es la declaración de la víctima que si apunta eso.

Escándalo de megacorrupción en Ucrania: Nuevas revelaciones mientras Europa sigue arrojando dinero al pozo séptico de Kiev. Análisis | [31]

  1. #17 No tengo nada porque es de pago.
    Y tampoco parece que hable del "arrojar billetes al pozo séptico de Kiev"

Xaime da Pena, abogado de Desokupa y de Vito Quiles, demanda al portavoz de Podemos en A Coruña por llamarle “fascista” [56]

  1. #41 ¿Cuál de esos tres videos prueba que el origen de la trifulca no haya sido político?
    Lo único que prueban esos videos es en el mejor de los casos la agresión que sufre y como mucho que iba borracho.
  1. #39 Vamos, que de momento lo mas cercano que tenemos a una prueba es la declaración de Xaime.

    Y que con otra persona estarías defendiendo a uñas y dientes.
  1. #37 Legalmente, la declaración de una victima, con ciertos requisitos como la persistencia y la coherencia es una prueba.

    Yo también guardo tu comentario para desacreditar el testimonio de una victima si es bajo la influencia del alcohol. Será que hay pocas denuncias de agresión sexual en ese contexto con la única prueba siendo el testimonio de la victima.
  1. #35 En las declaraciones de Xaime.

    Los videos no apuntan absolutamente a nada.
  1. #33 Si los videos que me has pasado son las "pruebas" no apuntan absolutamente a nada.
  1. #31 ¿Qué se supone que tengo que ver en esos videos? Uno en el que cae a plomo y que le ponen de fondo música de bachata. Otro de unos seguratas que lo agarran y otro de una tía diciendo que no le mire.

    ¿Crees que está bien merecido el mataleón? ¿Sabes que eso te puede matar?

    Seguro que no aplicas ese mismo rasero a todos.

Escándalo de megacorrupción en Ucrania: Nuevas revelaciones mientras Europa sigue arrojando dinero al pozo séptico de Kiev. Análisis | [31]

  1. #4 ¿¿¿Mientras europa sigue arrojando dinero al pozo séptico de Kiev????
    Ehhhh NO. No hay ni un poco de noticia en la manipulación.

menéame