#57 Yo no digo ni que exista ni que no. Solo digo que la ciencia nunca podrá dar respuesta a ello. Cae fuera de su ámbito.
Antes tendría que responder preguntas como ¿Que es la existencia? Por ejemplo, ¿podemos decir que existe la justicia? Definitivamente existen los juzgados, los juezes, los trozos de papel donde se escriben las leyes... Pero la justicia no tiene una materialidad, no tiene peso, no está compuesta de átomos o energía. Es un concepto intelectual compartido por los humanos, incluso sería debatible si es universal. La justicia es un ámbito de la antropología, de las ciencia sociales, de la moral... La ciencia nunca se va a meter en lo que es bueno o malo. Eso no "existe" para la ciencia. Nunca vas a poder demostrar científicamente que existe la justicia.
#3 Bien o mal no tiene nada que ver con natural. Asociar lo natural a lo bueno no tiene sentido.
Natural es el aire fresco y también una infección. Lo natural es que te des un golpe en la boca se te infecte y te mueras.
Un dolphin surf son 18k.750€. Las ayudas dependen mucho de en qué CCAA estés y quien te las gestione. Puedes tardar años en cobrarlas si es que llegas a hacerlo y tienes que declararlas.
Un Fiat grande panda está en 15.716€. Y seguro que sobre ese precio tienes descuentos en el concesionario. Por ese precio tienes mucho más coche.
#47 El fiscal filtro información privada a los medios para posteriormente emitir esa nota aumentando que como "ya era información pública" no podía ser revelación de secretos. De hecho borró todos los emails, lo cual también es otro indicio.
#21 Ya que nos ponemos a resaltar vínculos creo que hay uno más llamativo.
Es el gobierno del PSOE es el que nombra al fiscal general y curiosamente este no revela secretos de un ciudadano cualquiera sino de la pareja de uno de sus mayores adversarios políticos.
De ahí se puede leer que Pedro Sánchez está instrumentalizado el más alto poder judicial para sacar redito político cargándose con ello la separación de poderes. Esto, en un país serio hubiera conducido a la dimisión del presidente y a la convocatoria de nuevas elecciones.
Pero mejor quedémonos en que un juez años antes había dirigido una tesis del abogado de la acusación....
La sentencia aún no se ha publicado. Lo que se ha publicado es el fallo.
En muchos tribunales, como en el supremo es habitual que primero se comunique el fallo y luego la sentencia. Y eso no quiere decir que no tengan ni idea de los "motivos" del fallo.
#101 Y Rusia no solo quiere robar los recursos de sus vecinos sino directamente eliminar a los vecinos anexionadoselos. Como te digo eso es el equivalente a "matar un país" como ente y la forma máxima de imperialismo. Muy por encima del expolio de recursos.
#92 Rusia no es el país más extenso v del mundo por casualidad. Sigue haciendo una muy grande diferencia en meter el morro en los asuntos de los demás y anexionarse otros territorios.
Una cosa es incluso invadir un país como Afganistán para intentar controlarlo directa o indirectamente y sacar todo el provecho que se pueda y otra anexionartelo con lo cual ese país desaparece.
Es el equivalente a "pegar a un país" vs "matar a un país".
Joder, un portal de anuncios es el que tiene que explicar porque la cobra está cara.
Y mientras los municipios que tienen el monopolio del suelo silbando... Y el resto de las administraciones públicas, cuya buena parte de sus ingresos depende de un alto precio de la vivienda descojonandose.
#15 Ahora solo quedaría ver hasta que punto está ley de hace cumplir o es un papel mojado.
Con los datos publicados por la ertxaintza y los mossos deberían de estar saliendo aviones con expulsiones casi todos los días y sospecho que no es el caso.
Me auto contesto. En 2024 se expulsión unos 3.000 inmigrantes por diversos delitos. Solo en Cataluña de las 17.000 detenciones de personas extranjeras el 73% eran de agresiones sexuales.
Antes tendría que responder preguntas como ¿Que es la existencia? Por ejemplo, ¿podemos decir que existe la justicia? Definitivamente existen los juzgados, los juezes, los trozos de papel donde se escriben las leyes... Pero la justicia no tiene una materialidad, no tiene peso, no está compuesta de átomos o energía. Es un concepto intelectual compartido por los humanos, incluso sería debatible si es universal. La justicia es un ámbito de la antropología, de las ciencia sociales, de la moral... La ciencia nunca se va a meter en lo que es bueno o malo. Eso no "existe" para la ciencia. Nunca vas a poder demostrar científicamente que existe la justicia.