#28 Muy bonito, pero la gente no dispone de ese tiempo, el entrevistador tiene que tener la habilidad de sacar el grano de cada tema en 40 min o una hora máximo, la paja en los mítines.
#10#11 pues si yo tengo que criticarle algo que es que no tiende a discutir nada, le mienten a la cara, el entrevistado se contradice, y le parece todo bien.
#2 De hecho, en este mes ha habido sabotajes en instalaciones eléctricas alemanas, los sabotajes en los refrigeradores de supermercados en 8 países, avisos de bomba, todos falsos, en más de 20 vuelos comerciales, avisos de bomba, todos falsos, en edificios de medios de comunicación en Reino Unido e Irlanda, y avisos de bomba, todos falsos, en España. Y se junta con las supuestas incursiones de drones en las zonas limítrofes a Rusia. Todo sin autoría conocida. Pero los líderes europeos poco tardan en decirte que son los rusos y los iraníes, mostrando cero pruebas de ello.
El que no quiera ver la psyop que se están montando los genocidas pederastas en Europa, que le dé una vuelta.
#11 Es que hay muchísima variedad de personajes, te tienes que encontrar de todo. Hay entrevistas con gente muy interesante: Carles Porta, Pérez Reverte, el otro corresponsal de guerra que no recuerdo como se llama, Santaolalla, Javier Crespo y La Gata también salen mucho, periodistas famosos... y un montón de frikis de todo tipo.
#31 Me alegro que lo entiendas. Porque es lo que estás haciendo. Ya que es objetivamente falso que la presencia de una democracia mejore pero se las condiciones materiales de vida de la población. Tú optas por degradar moralmente a una persona que pone la mejora de las condiciones de vida de las personas por delante del incumplimiento de un mecanismo democrático a través del subterfugio de utilizar otro mecanismo menos democrático.
Tú dices que democracia bien y no entras a valorar si las mejoras de las condiciones materiales de las personas bien, mal, mejor o peor, lo cual te da pie a presentar la falsa dicotomía de "Si te presento dos opciones y una de ellas es más democrática que la otra y eliges la opción menos democrática, entonces no has elegido el bien, y si no eliges el bien es que eliges el mal".
#5 Totalmente de acuerdo: el parlamento es la expresión de la voluntad popular e ignorarlo supone atribuirse la llamada Voluntad General, especie de autoproclamación de lo que desea el pueblo. No es de extrañar esta maniobra de puenteo del parlamento por parte del mismo Sánchez que declaró que estaba dispuesto a gobernar "sin el legislativo".
#24#25 Vamos a ver, par de espabilaos, si existiera aunque solo fuera un minúsculo resquicio no ya de ilegalidad, sino de irregularidad, ya hubiera aparecido alguna Sala del Supremo para afinártelo, si no lo han hecho, y con sus ganas se han quedado, es porque no hay ríen du ríen, así que una tilita y a descansar…
#20 Ya lo voy entendiendo, entonces el utilizar una herramienta legal para legislar sobre algo que mucha gente considera urgente como es la subida desbocada de los alquileres convierte al Gobierno que lo promueve en un próximo dictador. Si te sirve de consuelo no eres el único que lo dice, Ayuso lo hace casi todos los días. Lo que sí me tienes que reconocer es que esta dictadura de Sánchez es un poco extraña, mira que convocar elecciones libres…
#5 Claro, el gobierno no puede utilizar un procedimiento que es legal, no lo olvides, debido a una ética institucional que otras administraciones como las comunidades autónomas gobernadas por el PP ignoran al, por ejemplo, utilizar de forma miserable a la Justicia para retrasar o no aplicar las leyes promulgadas por el Gobierno que suaviza la subida de los alquileres.
Y mientras impiden que el Gobierno legisle y se atribuyen las competencias de vivienda en exclusiva, y esto ya es el colmo de la desfachatez, culpan al Gobierno de no hacer nada…
#14 Hombre, si el sistema que tenemos fuera democrático, como ya te he dicho que NO es, tendrías algo de razón. Pero es que el sistema está roto, así que no existe tal democracia. Se le quiere parece, pero no llega.
#12 Vale. Así es. Porque como te digo, me parece que algoritmos, bots, dinero en B para financiar políticos, mentiras en prime time que no son rebatidas, cloacas del estado y demás mierda es tan grande, que hasta que no se atajen esos problemas, estamos jodidos si queremos democracia de verdad. Y sabes qué pasa? Que hasta entonces esta "democracia" que han aplicado, es TAN válida como la otra.
#10 No, compañero. Defiendo medidas que protegen familias y vidas, no medidas aleatorias o enfocadas a proteger este supuesto libre-mercado-que-se-autorregula-solo-y-así-de-bien-estamos.
#5 Mira, te lo compraría. Pero entonces tendríamos que hacer varias cosas para garantizar una democracia plena:
-Separación de poderes REAL.
-Combatir los algoritmos y redes sociales que potencian falacias y mentiras
-Prohibir BOTS
-Prohibir mentiras de políticos
Y son solo algunas...
Mientras tanto, si las medidas benefician a los más desfavorables o a un amplio espectro de la población, me parece bien lo que han hecho.
#8 arreglenenlacemagico 
