#6 sí, a base de hacer producción masiva, lo cual, visto y lo visto, va a ser más complicado de hacer. Así que es muy probable que esto no salga nunca de los ricos y del ámbito sanitario (para los niños que están en incubadoras muchos meses).
#11 Cierto. Me gustó mucho el relato "Embustero!", donde un robot descubre que a veces mentir a los humanos evita herir sus sentimientos. Y luego colapsa cuando descubre que las mentiras hieren los sentimientos.
#23 Lo hacía con 2 métodos, con las bancas públicas, que tenían la mayoría de créditos bajo diversas directrices y porque los bancos DEBEN pedir el dinero al Banco Central y este solo concedías sobre diversos tipos de créditos, dependiendo del interés general en cada momento...
No es necesario una ley concreta, son directrices del Banco Central.
Porque los Bancos privados están todos en quiebra, tienen que ir a pedir dinero al Banco Central para cuadrar sus balanzas, si no has seguido sus directrices no pueden cuadrar y el banco quiebra.
El problema actual es del BCE y de las políticas del euro, obviamente.
Pero no has contestado el punto real, te lo vuelvo a poner... ¿Porqué no critican la inmensa cantidad de dinero que crean los bancos privados y si la ínfima cantidad que crea el sector público?
Mi respuesta es que:
Porque no es verdad, la creación de dinero no crea inflación, es simplemente por ideología, porque no quieren un sistema que cree dinero en beneficio de la mayoría, sino en beneficio de una élite que puede acceder al BCE.
¿Cual es la tuya?
#19 "Es una propuesta temeraria. "
Jajajaja
Es lo que hizo la UE tras la anterior burbuja, cuando creó tal restricción en la concesión de hipotecas que casi no se pueden comprar pisos a créditos en esta burbuja (No ha solucionado nada porque los que consiguen dinero por otros métodos por los que crean dinero los bancos si que pueden comprar).
Es lo que se hacía en España antes de entrar en la UE, es lo que hacían todos los países de Europa antes de entrar en modo "neoliberal", es lo que hace Taiwán (donde vivo), China, Japón y muchas otras economías...
Lo "temerario" es lo que nos obliga a hacer la UE, que está debilitando a Europa hasta niveles que son vergonzosos.
Es cachondo, lo que hasta los 90s era la norma, ahora, tras un lavado de cerebro apropiado, parece "arriesgado".
Edito: Pero te has perdido el punto importante de mi comentario...
¿Porqué no critican la inmensa cantidad de dinero que crean los bancos privados y si la ínfima cantidad que crea el sector público?
Porque no es verdad, la creación de dinero no crea inflación, es simplemente por ideología, porque no quieren un sistema que cree dinero en beneficio de la mayoría, sino en beneficio de una élite que puede acceder al BCE.
#14 La masa monetaria es un factor de la inflación, pero no es ni el más importante...
Pero, pongamos que es así...
Por otro lado, de cada 100 libras que existen en circulación 95% han sido creadas por los bancos privados y el % es similar en el resto de las naciones, la UE también...
Si los estados aumentasen un 500% lo que gastan y recortaran la cantidad de créditos que proporcionan los bancos un 25% se seguiría creando más o menos la misma cantidad de dinero...
500%más de dinero para sanidad, educación, infraestructuras, etc...
Imagina si se puede crear dinero público sin aumentar la masa monetaria...
Ahora imagínate porqué los "economistas" no te han dicho que crean un 2000% más dinero los bancos privados que los gobiernos, o porqué solo se centran en ese exiguo 5% que ha creado los estados y....
Verás que te han contado una trola que no se sostiene.
De anti vacunas nada colega.
#199 habrá que poner a una IA a trabajar, porque revisar todo eso es ingente. Y las notas de los usuarios que se han dado de baja desaparecen. La fisgona desaparece en el acto (aunque en aquellos años muchos tenía jabber conectado haciendo logs)
#3 Mentiras repetidas mil veces, emitir moneda no perjudica a los que menos tiene.
De hecho ese mito de que el crear dinero crea inflación es una de las mentiras más enormes de nuestras sociedades.
#104 en Archive ves que fue un agregador de noticia, pero no se pueden recorrer sus portadas, ni mucho menos se puede saborear el placer de comentar y de puntuar.
A ver, esto es como el sketch aquel de Martes y 13: "Es lo mismo pero no es lo mismo... es lo mismo pero no es igual"
#9 Es el sistema que tenemos montado de aprendizaje, que no es tanto aprender, como reforzar que de respuestas, luego la cosa es que ese feedback que se le da de respuestas válidas pues es muy confuso, xEj existe alguien realmente entrenando a una IA en el sistema legal Español? No lo creo, está simplemente procesando la información, vete a saber de qué fuentes y de qué manera, sabe distinguir fuentes fiables, menciones, citas o "esto es así" (por que alguien lo dice) unas de otras? qué peso le da a cada una? es una movida, es un sector, pero en general es todo así, salvo que entrenes a una IA en un ámbito especializado concreto, tras mucho entrenamiento y feedback pues puede que alucine menos, pero eso es un trabajo que puede llevar mucho tiempo, mientras tanto solo queda que sean las personas las que validen la información y decidan que Einstein es una fuente más fiable que tu cuñado.
#19 La OTAN tiene una burocracia y unos tratados que no querriamos perderlos, es mejor que USA abandone la OTAN (cosa que Trump ha amenazado varias veces con hacer), en cuanto toque a otro pais de la OTAN deberiamos expulsarles por ruptura de los compromisos de la propia OTAN. Ademas, Rusia mantiene a Europa al margen gracias al tratado que hizo con la disolucion de la URSS. Eso si, dejariamos vendidos a los paises Balticos y a Ucrania...
#19#15 la realidad es que la OTAN ha actuado como fuerza disuasoria, eso es innegable. No veo como la situación de Ceuta, Melilla y Canarias podría mejorar saliendo mañana mismo de la OTAN. Ojo, que no estais proponiendo la búsqueda de alternativas, desarrollo de una fuerza disuasoria europea o mejora de las capacidades de defensa españolas, etc. No. Estais proponiendo la salida de la OTAN como solución. Sencillamente, absurdo.
#12 Vamos, lo que me imaginaba, que te tienes que inventar escenarios en los cuales tu teoría funcionaría aunque no se te ocurre ningún ejemplo real de donde haber sacado tu teoría.
Nada, que lo de siempre contigo. Hale, que la semana no te sea demasiado dura.
#9 Presuponer lo contrario, también es mucho presuponer.
Pero la cuestión es que no hay que presuponer nada de lo que hubiera pasado si la OTAN no hubiera existido nunca, porque eso ya da igual.
Lo que hay que hacer es observar y entender el mundo en el que vivimos hoy. Y en ese mundo, España está lejos de estar segura sin una inversión en defensa acorde a su importancia.
#9 basta ver el numero de guerras que ha habido en Europa en toda la historia y compáralas con el numero de guerras que ya habido en Europa desde que existe la OTAN para hacerse una idea.
Y la última invasión a España fue hace 50 años, 0 desde que estamos en la OTAN.
#8 azathothruna 
