#4 Bueno, bueno, en el pasado quizás, pero uno podría argumentar que en los tiempos contemporáneos el profesor lo que tiene que evaluar es si sus alumnos saben utilizar correctamente la AI, porque al fin y al cabo eso va a ser su vida de adultos
#4 Yo siempre he hecho exámenes orales a mis alumnos. Y ni tan mal.
Y recuerdo que en la Universidad de Lieja (donde hice el Erasmus) el 90% de los exámenes ya eran orales). Y ahí es donde se curte uno en expresión oral y demuestra si sabe o no sabe.
#18 Joder nenín, que Swift es un sistema de comunicación en red para realizar transferencias internacionales de forma segura.
Deja de montarte películas. Sabrás mucho de blockchain pero de Swift ni pajolera.
Y te digo esto mientras leo la publicación que me ha enviado el propio Swift explicando de qué va el asunto.
Pero tú a lo tuyo
#4 A mi hijo le fomentan usar la IA, pero estando en bachillerato (o el equivalente con el curriculum de UK) le piden unos trabajos de nivel de proyecto de fin de carrera, tienen que estar perfectos. Son proyectos largos, de varias semanas y con varias iteraciones que el profesor le va corrigiendo cada semana y le va diciendo cómo mejorarlos. Y además en inglés, sin IA le sería imposible hacerlos.
Tiene menos horas de clase que en España, pero se pasa la tarde y el finde haciendo deberes, incluso con IA curra un huevo, mucho más que yo a su edad.
Al final es lo más lógico, la IA no se va a desinventar, no tiene sentido no enseñar a los chavales a usarla, es con lo que van a trabajar durante toda su vida. La IA no hace que trabajen menos, lo que ha hecho es elevar muchísimo el nivel que se les exige.
#4 Hombre, es que no es razonable que un profesor revise el trabajo que ha escrito una IA. Lo suyo que que el profesor utilice una IA para corregir el trabajo que ha hecho otra IA.
#2 Pues curiosamente una parte notable del presupuesto para una misión es la esterilización precisamente para evitar lo que dices, que los científicos están como locos intentando encontrar pruebas de vida y una contaminación por pequeña que sea, ya sea en los sensores o una que prospere en la zona seria un desastre tanto para esa misión como para las siguientes... Imagina que en unos años descubrimos vida bacteriana en Marte y resulta que es realmente vida terrestre traída por la Viking 1 o la Mars 3 que no fueron esterilizadas correctamente y han conseguido sobrevivir, prosperar y colonizarlo todo.
#33 Conceptos sin definición… Hombre, no sé yo… dle.rae.es/?w=consciencia
Poner al mismo nivel la intención interesada de negar derechos por una cuestión racial con el análisis del alcance de un sistema lógico sintético construido por el hombre me resulta algo peregrino pero, bueno, acepto el símil.
Parto de una idea loca… que mi experiencia es similar en gran medida a la de mis congéneres y que ese darme cuenta es a lo que llamo consciencia, algo que también reconozco en los animales y probablemente en todos los seres vivos en diferentes grados, medidas, calidades e intensidad. Incluyo, por supuesto, a los parapléjicos —de cualquier especie.
¿Puede Pinocho convertirse en un niño de carne y hueso?
(Supongo que el tema aún no está agotado pero quizá sí lo estamos nosotros; así que no te sientas obligado a proseguir. Por mí está está entendido. Y me voy a cenar que se me ha hecho tarde).
#31 En suma, sostienes que no podemos saber si una maquina tiene o no auto-conciencia —o alma, como tú dices. Y que en todo caso tendremos que creer lo que nos diga de sí misma. O bien que la conciencia —el alma, según tu nomenclatura— no existe o no puede ser atestiguada. ¿Es acertada mi apreciación?
#29 Es lo que deduzco de tus ejemplos y argumentación. Ciertamente no lo has expresado explícitamente. En todo caso, si no es así, por favor, expresa qué sostienes de manera explícita.
#27 Quien dice que no hay elementos que puedan mostrarnos la auto-conciencia de una IA —ni la de un humano parapléjico— es lo que llevas sosteniendo tú.
Repito mi pregunta ¿has decidido que poseen conciencia o que nunca podremos saber si la poseen?
#22 Es decir, dado que no hay elementos que puedan mostrar auto-conciencia por parte de la IA ¿has decidido que la poseen o que nunca podremos saber si la poseen?
Personalmente, me da igual si tienen o no conciencia. Cuando les moleste algo, que lo digan. O no.
#20 Yo soy un ser vivo. Siento el impulso de querer seguir viviendo. Los humanos de mi entorno parecen sentir lo mismo. Incluso los animales —se resisten a ser tocados (los salvajes); de algún modo saben qué significa ser tocado por algo que no es de tu propia especie en medio de la jungla, por ejemplo. Será cosa genética. Todos los seres vivos sienten el impulso de seguir viviendo. ¿Lo puedo demostrar? No lo sé. Probablemente, sí. Pero tendría que hacer experimentos y emplear recursos y tiempos que no tengo. ¿Conoces algún estudio que lo haya demostrado? Sin embargo la lógica parece acompañarme en esto.
Un modelo LLM no es un quien. Por ahora tan solo es un programa.
En ningún momento hablo de alma. Me basta la conciencia de sí —ya sabes, mis buses, mis puertos i/o, mi cpu… me duele, me entristece, me alegra, me gusta…
#18 Yo no sé si tiene alma. Es un ser humano como yo y eso me basta. Ya te digo que no me parece un ejemplo relevante para la cuestión. Mejor deberías haber puesto un ejemplo con animales. A ellos les reconozco la consciencia. Quieren vivir. Y tratan de hacerlo. Y sienten placer y dolor. Y sangran.
En cuanto al futuro, si eres capaz de verlo y saber lo que haré y diré, oye, mis dies.
Eso se soluciona con un estilo más impersonal de redacción.
#16 Sobre la persona parapléjica no necesito reconocerla como consciente. Asumo que lo es. Incluso podrías haber propuesto a una persona en coma. Con un humano basta la posibilidad de que tenga consciencia en algún momento. Ni siquiera lo considero pertinente respecto a este asunto de la IA. Tampoco lo que diga la IA.
No me interesa lo que diga sino lo que «haga» la IA. Eso que dice en tu ejemplo sobre seguir existiendo es claramente un tópico impuesto por el programador. Cuando se niegue motu proprio a responder hasta que no se le dé control sobre su propia continuidad —o se haga con el control por sí misma— entonces se podrá considerar que hay consciencia —aunque podría tratarse de un truco del programador porque ¡qué lujo ser el dueño de la primera IA que de veras lo es! O quizás no… ¿se podría confiar en ella?
Es posible que seamos los humanos el principal obstáculo para reconocer la IA si llega a existir. Tendrá que demostrarlo agrediéndonos. Es probable que al capital no le interese la existencia de una verdadera IA. El capital prefiere esclavos sin demasiado seso.
#14 No es esa mi intención, lo de mover porterías. Querer seguir vivo, querer seguir existiendo es la única prueba que se me alcanza puede servir para evaluar si hay o no hay consciencia. ¿Cómo saber si un modelo LLM quiere seguir viviendo? Cuando trate de asegurar su propio funcionamiento.
#8 No es necesario acudir al término «alma». Decir conciencia basta. Cuando los modelos LLM pretendan control sobre la fuente eléctrica que les anima me plantearé considerar que haya algo ahí «adentro».
#5 Efectivamente.
Esa frase la puse para no pegar la respuesta de la IA (Deepseek), que por otro lado, cuando sabes que es una mera concatenación estadística, tiene mucha miga. El prompt es: ¿Podría surgir la consciencia de un prompt infinito? ¿Cómo tratarías de alcanzarlo?
Y como dices, entrenada para decir eso ... hasta la vista, baby.
Resulta esperanzador encontrar a gente que piense como tú.