#11 Pues todo bien, hasta que cerraste el comentario como si no sirvieran. Hay ya rumores de que si han acertado al portaviones yanki, y las base se cuentan por mas de una docena alcanzadas.
#39 No es cierto nada de lo que has dicho:
La URSS (que no Rusia, no es lo mismo) desplegó misiles en las fronteras que el conquistó, o adhirió. Países que se unieron libremente, otros conquistados, y otros dentro del tratado del fin de la IIGM.
Dentro del contexto de la Guerra Fría, la URSS colocó misiles cerca (que no en la frontera) porque otros países de la OTAN lo habían hecho, y viceversa. Esto está muy estudiado, las provocaciones e injerencias de las dos grandes potencias en sus fronteras y otros países.
Uno de los tratado de paz que tenía Rusia con Occidente es la imposibilidad de los países limítrofes de adherirse a la OTAN, esto es: Ucrania, Finlandia o Estonia (por ejemplo) no pueden ser ni siquiera sondeados a participar en la OTAN. Eso ocurrió en las conversaciones para que Ucrania se adhiriera a la UE, diciendo el propio Putin que si que podían, pero que a la OTAN ni de coña.
Te olvidas, espero que sin querer, de la voladura de los dos gaseoductos que enviaban su materia a Europa, siendo totalmente demostrado (nadie con dos dedos de frente lo niega) que fue la CIA con ayuda de Ucrania quien lo hizo. Las dos partes han hecho cosas.
Europa nunca fue tratada como parte amenazante por parte de Rusia, si no que fue Europa quien decidió seguir a USA en el bloqueo económico a Rusia.
Creo que te has comido demasiada propaganda yanki. Espero que me leas con cuidado, dandote cuenta de que no estoy "protegiendo" a Rusia, si no aclarando hecho contigo.
#35 Pues te digo. USA sintió que era atacada solo porque la URSS envió misiles a Cuba (hay incluso un video de Kennedy dando un discurso sobre esto). envió una flota entera a detener los cargueros, amenazando con la guerra si se atrevían a entregar los misiles.
¿Por qué Rusia no puede hacer lo mismo?
Entre nosotros, los que llamais de forma despectiva "putinejos", se dice y sabemos que uno de los motivos por los que Rusia atacó a Ucrania fue por el intento de colocar una parte del Esucdo Antimisiles en Ucrania. Esto claramente era una provocación para desestabilizar la zona.
Ucrania mordió el anzuelo, y Rusia atacó, porque no podía permitir ese despliegue en sus fronteras. Los habría dejado indefensos ante Europa.
#31 Es una pregunta simple, si crees que USA tiene derecho a bloquear Cuba militarmente solo por ser comunistas y por la crisis de los misiles. Si quieres añadimos que normalmente es aliada de países que han estado en guerra con USA, como Corea del Norte o Vietnam.
#24 Es que es cierto que está así. Dime si algo de lo que expongo ahora es mentira:
1.- Mueren ucranianos y mercenarios, del bando ucraniano digo, obvio el otro bando.
2.- Europa pone dinero propio y regala armas a Ucrania.
3.- USA vende armas y da dinero a Ucrania para comprar esas mismas armas.
En conjunto, es Ucrania quien muere, Europa pone dinero, y USA gana dinero. Las cuestiones geopoliticas para después.
#19 Joer tio, ¿Comparas fotos de inteligencia usando satélites que le dan mil vueltas a los civiles con usar Google Earth?
Se nota que sabes un montón. Yo ni se como no te contratan a ti para hacer estas mierdas.
#116 Tiiio, para, que eso no es así.....
1.- El sistema GPS es de USA, así que dudo que lo use Irán, ellos, si no tienen el suyo propio usarán el chino o el ruso.
2.- Los misiles, todos, tienen un sistema para no ser solo una carga que tiras "pa´ya". Suele ser un sistema como infrarrojos o laser.
3.- Los sistemas de guiado son cosas supersofisticadas que son secretos nacionales, que digas que Irán usa GPS y coordenadas para lanzar los suyos es cuanto menos ignorante.
4.- Normalmente, los sistemas de guiado de toooodos los países son satélites, por eso los rusos (y ucranianos y todos) usan tanques de cartón pintado o incluso pintan el suelo para que no se vean facilmente. Los hacen todos.
5.- Los misiles hipersónicos son la tecnología de guerra más puntera que hay ahora mismo, siendo Irán uno de los pocos (y de los primeros) países que tienen uno. Lo bueno, lo mejor de todo, es que con la velocidad que llevan incluso son capces de maniobrar.
P.D. Para, de verdad, no llevas razón en nada de lo que estás escribiendo.
El sistema de guiado de misiles de esta generación es por satélite, no indica coordenadas, indica posiciones en tiempo real.
Basicamente le dice, "para allá" o "para el otro lado" constantemente. Es con mucho, mucho más preciso que un satélite de GPS.
Por eso los aviones que neutralizan señales son tan importantes, porque joden los sistemas de guiado de misiles.
P.D. Si no recuerdo mal, los misiles hipersónicos tienen una tasa de error de +-5 metros.
#94 USA está muy jodido, mucho más de lo que quieren vender. Estados enteros (Texas por ejemplo) han dicho que quieren ver lo que pasa este año para ver si declaran su independencia. Hay estados que ya han amenazado a Trump con declarse en rebeldía si hace algo que no debe. Como pierda esto veremos lo que pasa con Trump.
#99 Que no muchacho, que los hipersónicos son de mucha precisión y guiados. A la velocidad que van, lo que pasa es que no pueden deformar su recorrido en un cierto punto final, pero que eso no te da tiempo a mover un barco.
A medio camino le cambian el rumbo.
NO.
Según la legislación de la OTAN e internacional, las bases militares cedidas a una potencia extranjera se consideran parte del territorio ajeno, y GB está fuera de la UE.
Si fueran los periodistas del inmundo a la guerra este titular no existiría.
#28 No. En Vietnam también usaron esa táctica, por eso la población se unió al Vietcong.
¿No has visto la foto de la niña quemada con napalm? Esa foto provocó mayo del 69 y todo el movimiento pacifista yanki.
Y por estas cosas Rufián es mejor líder que Orial Junqueras: dijo claramente que, el sigue siendo independentista, pero no es el la base de lo que es su programa politico, menos en España.
#13 lameth 