EDICIóN GENERAL
Trigonometrico

Trigonometrico

"[...] e insultos al aire a gente que hizo mucho bien por eliminar la diversidad lingüística tan perniciosa para el país, y que tanto conflicto y violencia ha causado y sigue causando." --- "Continuemos con la eliminación de lenguas. Por nuestro bien." www.meneame.net/c/23845277

En menéame desde agosto de 2013

9,08 Karma
2.663 Ranking
213 Enviadas
10 Publicadas
33K Comentarios
30 Notas

"Me subestimaron": Maduro gana presidenciales en Venezuela con 5,8 millones de votos [240]

  1. #8 No sé que tiene de extraño, a nadie le importa como ganó Trump.

Republicanos británicos: una minoría contra el furor de la boda de Harry y Meghan Markle [204]

  1. #194 Entiendo el problema del sectarismo. Para mi es igual de grave que la independencia del poder judicial, pero tal vez tengas razón, y el problema principal esté en la sociedad.

    Si yo hablo de esos problemas es, para dar una referencia de por qué la monarquía me parece un problema irrelevante, porque tenemos problemas más grandes que nos alejarían de ser un país atrasado.
  1. #184 No puedes demostrar que la monarquía perjudique a Reino Unido, o a Australia. Tal vez no les aporte ningún beneficio, pero si no les perjudica, entonces no tiene ninguna importancia que se conviertan en repúblicas.
  1. #187 En España uno de los problemas fundamentales es la independencia del poder judicial, mucho más que la monarquía, suponiendo que la monarquía sea un problema.
  1. #172 En Latinoamérica no existe una verdadera democracia, y no tienen monarquía. Tener una república no es garantía de nada en muchos países, como es el caso de Italia, Grecia y Portugal.

    Australia es un país monárquico, y cuando los australianos viajan a EEUU, lo que ven es un país en declive, con vagabundos en las calles y con malos aeropuertos e infraestructuras.
  1. No, no he usado Marruecos como argumento. He dicho que no tiene sentido usar a Marruecos en esta discusión porque Marruecos no es una monarquía democrática.

    Yo no he dicho que Holanda no sea un paraíso fiscal, he dicho que eso no hacía a Holanda tan rica como a Suiza, que es donde los grandes corruptos y narcotraficantes se abren sus cuentas, en un banco suizo.

    Pues sí, he oído algo sobre comisiones en el petróleo importado de Arabia Saudí, pero no conozco los detalles.

    Que sean democracias reales no depende de que no sean repúblicas. Hay muchas repúblicas que no son democracias reales. Y de hecho, las monarquías europeas son mucho más democráticas que las repúblicas de Latinoamérica, donde no existe la libertad de prensa.

    Y efectivamente mi frase anterior no contradice la tuya, por lo tanto, lo que yo he dicho no es falso.
  1. #166 En un principio ya he conseguido que tú te quedes sin argumentos y que sólo consigas decir que mis argumentos están mal.

    Con lo que he dicho no pretendo convencerte de nada, sólo intento decir que no es tan sencillo convencer a los demás de que las monarquías son algo malo.

    Al igual que, no es completamente falso que la independencia de Cataluña nos beneficie a todos.
  1. #165 No estoy de acuerdo. Los países monárquicos europeos son más democráticos que los países de Latinoamérica, no más fakes.

Fui a Indonesia a descubrir por qué las mujeres se secan la vagina y decidí probarlo [21]

Mi reino por un chalé [59]

  1. #7 La culpa es de quienes le hayan votado por comunista y no por honrado.

Republicanos británicos: una minoría contra el furor de la boda de Harry y Meghan Markle [204]

  1. #162 Siento haberte dado pocos argumentos, la próxima vez procuraré extenderme un poco más.
  1. #157 No, yo no he sacado a Marruecos en conversación, lo has sacado tú y yo te he respondido diciendo que Marruecos no pintaba nada en esta discusión porque Marruecos no es un país Democrático y las monarquías europeas sí lo son.

    Y Holanda es un puente por donde pasa el dinero, pero no se queda en los bancos holandeses produciendo beneficios; en Suiza sí sucedía así; y los grandes narcotraficantes y los grandes empresarios corruptos de Europa y de América depositaban allí su dinero y tenían en esos bancos sus cuentas.

    Y el Rey de España, he oído algo sobre sus comisiones por el petróleo que se importa de Arabia Saudí, pero no sé exactamente cuanta pasta tiene y como la ha conseguido, además de su sueldo correspondiente como tienen los demás monarcas europeos.

    La Democracia griega es la base de la que evolucionaron las democracias en el mundo, pero creo que no había sufragio universal entonces, y eran los miembros de la propia clase política los que se votaban entre ellos. Y es cierto que era un sistema de gobierno muy avanzado en tiempos antiguos, pero teniendo elecciones, creo que muchas de las democracias actuales son un poco mejores.

    Y mi frase anterior no contradice lo que tú dices sobre la Democracia en Suiza, por lo tanto no es falso.
  1. #158 Yo no he negado esos datos, relee mi comentario.
  1. #154 Lo que demuestra la realidad es que, en un país democrático, ser una monarquía o no serlo, no marca la diferencia entre ser un país avanzado y ser un país atrasado.

    Y que España deje de ser un país monárquico no lo va a convertir automáticamente en Alemania o en Suiza, es más, cabe la posibilidad de que se convierta en poco tiempo en una república como Nicaragua.
  1. #153 A ver, la monarquía española no está funcionando sobre una dictadura, lo hace sobre una democracia, como lo hacen las demás monarquías europeas. Por eso los países monárquicos europeos están bastante orgullosos de sus monarcas, y por eso no son comparables con las monarquías de las que hablas.
  1. #152 En los enlaces que te he dado, queda claro que el retrasado mental del dictador era el responsable inmediato de que en España se pasara hambre y calamidades.

    El paro de esos gráficos creo que no es fiable. Las mujeres no contaban como personas desempleadas, ya sabes, las mentiras del franquismo y la tendencia a seguir mintiendo. También sucedía que había una cantidad enorme de españoles emigrados y muchas personas viviendo en las zonas rurales en economía de subsistencia que tampoco contaban como desempleados.



    China también es una potencia económica mundial, pero millones de chinos viven en semiesclavitud.
    Durante los últimos años de la dictadura, España tuvo un fuerte crecimiento económico, pero la economía no la dirigía Franco, sino los tecnócratas. Franco entonces estaba de adorno para que los españoles "siguieran votando al mismo partido".
    Y la economía de España subió gracias a unos sueldos muy bajos que hacían el turismo muy atractivo para los europeos, además de hacer muy competitiva la poca industria que había en el país. Y a eso hay que añadirle todo el dinero que enviaron aquí los emigrantes.
  1. #150 Deberías leerte los enlaces que te he dado antes de responder.
  1. #144 Yo no he dicho que no fuera una guerra, he dicho que Alemania, Francia o Inglaterra se recuperaron de la 2ª guerra mundial en unos 4 años, mientras que España tardó 20 años en alcanzar un nivel social y económico similar al que tenía durante la república.

    Y España pudo haber estado aislada, pero la autarquía fue decisión del subnormal del dictador.

    Conozco a mucha gente que durante los años 70 estaba emigrada en Europa, y fue su dinero el que ayudó a levantar el país. Y los míseros sueldos que se cobraban por trabajar 10 horas diarias en España, hacía que la poca industria que teníamos y el turismo fueran muy competitivos, pero trabajadores pobres había a puñados.
    Y el paro no se contabilizaba como ahora, no existía una oficina de empleo en la que inscribirse; había muchas personas viviendo en las zonas rurales que no tenían empleo y se encontraban en una economía de subsistencia. Y vivir en una economía de subsistencia es similar a como viven muchas personas en áfrica, sólo que, en lugar de vivir en chozas, vivían en casas de piedra.

    Yo conozco a gente que, aproximadamente en el año 80, tenían electricidad en casa, pero no tenían cocina de butano y hacían fuego de leña para cocinar, tampoco tenían cuarto de baño en casa.
  1. #141 Ya les gustaría a muchos mexicanos que les permitieran vivir en Democracia como se lo permiten a los ciudadanos de los países monárquicos europeos.

    En EEUU les permiten elegir al "jefe del estado", y los Australianos que van a EEUU ven en él un país en declive, con vagabundos en las calles y con malos aeropuertos e infraestructuras.
    Además, en EEUU gobierna el partido único, como en Cuba.

    Y tienes razón en lo del magistrado, pero el señor feudal no es el Rey, el señor feudal son Endesa, Hiberdrola, Repsol, y todas esas grandes multinacionales extranjeras que imponen su voluntad y nos obligan a tragar con la quiebra de nuestros bancos, o con precios de la electricidad desorbitados, o con deudas que no podemos pagar.
  1. #140 Lo que no encuentro es una justificación para que los países monárquicos europeos dejen de serlo. Y yo siempre hablo seriamente sobre temas como este.
  1. #137 Y yo te comprendo y me parece razonable. Pero también tengo argumentos para decir que no hay nada suficientemente importante que justifique ese cambio. Porque tenemos problemas mucho más graves y que necesitan solución urgente, y es en eso en lo que deberíamos concentrar todos nuestros esfuerzos.
  1. #76 Puedes leer todos mis comentarios sobre esta noticia, ahí hay algunos.

    www.meneame.net/user/Trigonometrico/commented
  1. #79 Supongo que de eso se deduce que, los ingleses saben defenderse de no vivir bajo una dictadura ;) .
  1. #131 Y así se construyó nuestra historia.

    Y así son las monarquías europeas, países más avanzados que España tras 40 años de dictadura. Porque la tradición democrática de Reino Unido bien la quisiéramos para nosotros, que nos comportamos como seres inferiores. La sombra del Franquismo es muy larga.
« anterior1

menéame