#100 Yo no digo que no esté idealizado pero, cuando algo así sucede, el que quiera ocupar el cargo de rey se anda un poco más con pies de plomo, y no escupe en la cara de los ciudadanos como hace doña finiquito y sus compis. Lo triste es que, aquí sólo tendría que tener un millón de votos más la oposición.
#26 La empresa que los compra y los mantiene, puede ser el ministerio de medio ambiente español que se encarga de disponer de medios para apagar incendios en España.
#1 Si, mientras que esto no suponga un gran perjuicio para los vivos. Si la última voluntad de una persona fue donar sus riquezas a los pobres, lo correcto sería respetar su voluntad.
#94 Se empieza por mejorar la actitud, y teniendo en cuenta que es la forma más económica y práctica de actuar, y de la que se obtienen más beneficios.
#98 Siempre hubo una distro de Red Hat a disposición del público y gratis. Ahora esa distro se llama Fedora. Pero eso no impide que Red Hat tuviera que hacer el negocio como pudo y satisfacer a los clientes que les proporcionaban mayores beneficios.
Y yo creo que Ubuntu sí intentó hacerse un hueco en los escritorios, y de hecho tal vez sea la distro más usada en ese "mercado". Red Hat no era la distro más extendida para que Ubuntu quisiera competir con ella concretamente.
Exacto, Apple vende software y hardware, y GNU/Linux se la trae un poco floja. Lo único que le importa a Apple es que se tiene que mover en el mercado de Windows y conservar su cuota de usuarios y hacerla crecer a ser posible.
Ahora que lo pienso, ¿podría unirse Apple a Linux y ayudarse entre ellos a aumentar la cuota de usuarios para los dos?
#80 Insisto, con esa actitud desde luego que no. Los padres la víctima, al igual que yo, sentirán mucho que el asesina no hubiera sido reinsertado antes de cometer la atrocidad, y así haberla evitado.
#2 Como bien dicen en otros comentarios, como no empiecen a sortear drones o smartphones, la llevan clara. Y lo curioso es que, si sorteran smartphones, seguro que sufrirían un nuevo renacer.
#95 Creo que no. Desde que ejerció como rey no protagonizado ningún escándalo de maltrato, excepto tal vez a la reina, pero nada que no pase en cualquier familia.
#90 No te preocupes por eso. Si el rey se viera envuelto en algún escándalo de asesinatos o sexual con abusos, daría igual quien se pusiera por delante, su figura se habría destruido y ya no podría seguir ejerciendo su cargo, sin necesidad de ser destituido de forma violenta, él mismo lo abandonaría.
#85 ¿Son países con monarquía con gobiernos democráticos? Porque si quieres hacer comparación con países no democráticos y con monarquía, para eso te sería más fácil nombrar a Korea del Norte.
#86 Lo siento, has dicho esto: "No es complicado ser un país desarrollado en la Europa occidental con una población de cinco millones de habitantes."
Y estoy bastante de acuerdo en ello contigo. Y Cataluña, como Comunidad autónoma que es y con un gobierno autónomo que es La Generalitat, tiene muchas de las ventajas de esos países con población de 5 millones de habitantes de los que hablas. Y si Cataluña se independizara de España, eso podría beneficiarle más todavía, aunque es cierto que podría perjudicarle económicamente.
#87 De acuerdo pero, eso lo destruiría ante la opinión pública, y a partir de ese momento ya no valdría de nada su cargo. Es una de las ventajas de vivir en una Democracia.
#82 Korea del Norte no es una dinastía de las que tanto me gustan, porque Korea del norte no es más democrática que España, al contrario que las monarquías europeas.
Yo no he hablado del PIB en sí de las monarquías europeas. Yo me refiero a países avanzados tanto social como económicamente.
La Monarquía no es democrática por naturaleza, pero el hambre es menos democrática que la monarquía. El hambre es la mayor dictadura.
La monarquía no es una anomalía folclórica; la monarquía es el sistema de gobierno con el que se fundaron los países actuales y con el que se determinaron las fronteras entre esos países.
Yo no he dicho que tenga que gustarte el Rey y la monarquía españolas. Pero yo veo los países de Latinoamérica y los comparo con los países europeos que tienen monarquía, y puedo apreciar la diferencia sin esfuerzo.
#79 Es algo que me resulta difícil de asimilar. Entiendo que tienes razón en parte, pero me da la impresión de que se debe a las circunstancias que se dan en este momento. Tal vez dentro de 10 años, los países más grandes de la zona tengan algunas ventajas en otros aspectos, como por ejemplo para poder hacer frente a grandes multinacionales de EEUU y a sus métodos de corromper a los gobiernos.
Según tú, a Cataluña le conviene independizarse. Pero por otro lado, me imagino a la Unión Europea dividiéndose en países mucho más pequeños, y no sé como resultaría, al menos contra fuerzas económicas extranjeras.
#77 No estoy de acuerdo. Elegir a un tío que te robe y te escupa en la cara es síntoma de que la democracia no funciona. De hecho, en los países europeos con monarquía esto no pasa (tal vez en Reino Unido), porque son más democráticos que cualquier república bananera de Latinoamérica.
#73 Porque los países árabes tienen una política diferente. Marruecos habría que compararlo con los demás países musulmanes que no tienen monarquía. Además, yo he nombrado a países con monarquía y Democracia, Korea del Norte tampoco tiene cabida en esta comparación.
Sobre Italia ya he hablado en el comentario #64, y además, Italia es precisamente uno de los PIGS.
#107 Trigonometrico * 