#42 A ver, reina, no, no comparas ninguna realidad. Partes de anécdotas y te quedas solo con lo que te interesa. Para empezar la residencia no es “precariedad”, es formación especializada, pagada y OPCIONAL, y esos 30k que mencionas ya están por encima del sueldo medio en España, incluso sin contar guardias, que curiosamente te las saltas cuando hablas de dinero. Lo del contrato no indefinido es casi irrelevante cuando sabes que tienes curro asegurado y que en cuanto acabas te plantas fácil en 60k para arriba, con un colchón que hace que el banco te dé una hipoteca sin pestañear, mientras a un fijo con sueldo medio lo tiene jodido, vete tú a saber por qué. Que es fácil de entender: cualquiera firmaría encantado que le dupliquen el sueldo a condición de tener que firmar un contrato nuevo cada 15 o 30 días, cuando sabes que no hay alternativas para tu puesto.
Y lo de los abusos ilegales, claro que existen y hay que perseguirlos, pero es que lo vendes como si fueran exclusivos o el summum del horror, cuando en hostelería, construcción o mil sectores más son el pan de cada día, con horas extra sin pagar, riesgos brutales y precariedad crónica. Si admites eso como argumento diferencial en medicina, tienes que aceptar que el problema es transversal y no el relato épico selectivo que estás montando.
Vamos a hablar claro: un médico se gana la vida de puta madre, y comparativamente mucho mejor que la mayoría de profesiones. Es que de verda... quien sea tan tolai de quejarse de precariedad en el MIR, que no haga la puta especialidad y se quede de médico general, que puestos hay a patadas, ganando 40-50k de lunes a viernes 37,5 horas a la semana, al caliente y sin doblar el lomo. A ver si vive así tu cuñado el madero.
#25 Nadie está desviando el tema, que no te enteras, se está poniendo contexto para que no venga el cuñao de turno con el discurso infantil como si el dinero creciera en los árboles.
#30 No, artista, combinar todo lo que dices no crea dinero mágico, sigue siendo más gasto estructural y además rígido, y subir sueldos es precisamente lo más rígido de todo. Puedes reasignar, optimizar o recortar fugas para ganar margen, pero ese margen sirve para actividad, capacidad y reducción de listas, no para inflar masa salarial sin cargarte lo demás. Vas de listo sumando consignas, pero el presupuesto sigue siendo finito aunque te empeñes en ignorarlo.
#28 Pues no, no es verdad. Hay estabilidad, salario, y salida laboral muy por encima de la media, aunque no nos acerquemos a otros países. Que haya abusos y mala gestión es otra cosa, pero ir de mártir permanente cuando fuera de la sanidad la precariedad es norma general es no querer ver el cuadro completo. Vas de lista y se te olvida comparar con la realidad de este país, no con la ideal.
#20 Pues me das la razón, artista: todo lo que propones para bajar listas es más gasto, y eso choca de frente con subir sueldos en un presupuesto que no es ilimitado. Si dedicas más a salarios fijos, tienes menos margen para capacidad real, que es lo que baja listas hoy, no dentro de diez años. El dinero no se estira por invocarlo...
Y hay mil formas de protestar hacia arriba sin cancelar cirugías a última hora, quejas directas, bloqueo de agendas políticas, visibilización directa del gestor y del político responsable, presión judicial y/o mediática, hasta paros administrativos reales y huelgas de celo.
#2 Hablas de voluntad y privacidad como si fuesen conceptos universales caídos del cielo, cuando son ideas modernas que tú das por sentadas porque naciste donde naciste. El mundo no se ha movido jamás pidiendo permiso, y si hoy sabes que esas tribus existen es precisamente porque alguien salió a mirar, a registrar y a contar (a ver si aprendes historia básica). Llamar “mierda” al ser humano mientras consumes imágenes, noticias y relatos del mundo es ir de listo sin entender que la curiosidad, la exploración y sí, también la intromisión, son lo que ha construido todo lo que ahora te permite pontificar tan cómodo y difundir tus rebuznos desde el sofá. Que no te enteras.
#5 Ya, artista, y precisamente por eso canta más cuando desde arriba los aprietan y en vez de plantarse ante quien decide, la pagan con el paciente. Que no te enteras, que estamos con huelgas que suponen operaciones canceladas a última hora, consultas suspendidas y marrones al usuario que no castigan al político ni al gestor, castigan al de siempre. Luego mucha épica y mucho estudio, pero a la hora de rebotarse, se hace hacia abajo (paciente), no hacia arriba. Al final, el mal servicio es la excusa para precisamente joder aún más el servicio con huelgas, pero mira tú que al soltarles beneficios personales (véase la noticia), enseguida aflojan. Mientras tanto, las listas de espera, ya tal, a mí dame dinero y vacaciones.
Venga, reflexiona un poco, y a ver si aprendes a distinguir responsabilidad profesional de corporativismo mal entendido y apego al dinero.
#88 No opinas, rebuznas, que es distinto, campeón. Dices que no mezclas y metes la experiencia de tu mujer, la FP, el tabloide, la política educativa y el Apocalipsis , todo en el mismo saco, a ver si cuela. Eso no es comparar, es marear la perdiz porque no sabes rebatir lo que se está diciendo. Nadie niega pruebas, ni FP, ni abusos empresariales, eso lo añades tú para salir por peteneras. Aquí se habla de una generalización basada en experiencia directa y tú la combates con anécdotas y consignas, que no te enteras. Cuando no puedes rebatir una idea, la rodeas de ruido. Manual básico de falacia, artista (y no cuela).
#73 No. Confundes la intermitencia permanente de las renovables, que dependen del clima todos los días sí o sí, con paradas puntuales de nucleares por episodios excepcionales. Eso es una trampa básica, y además mala.
La eólica y la solar varían continuamente y el sistema tiene que comerse esa variabilidad a diario. La nuclear produce de forma estable y predecible, y solo reduce o para en casos muy concretos por seguridad. Usar esas paradas para insinuar que es intermitente es una falacia de medio pelo..
Encima coges centrales antiguas, con diseños y ubicaciones heredadas, y pretendes invalidar la construcción de nuevas centrales con eso. Pero es que incluso con olas de calor y sequías, la nuclear en países como Francia sigue teniendo factores de carga muy por encima de cualquier renovable.
Todo eso ya es un buen catálogo de falacias, pero es que además ya parte de un red herring para no explicar el punto central que se te ha señalado: cómo sustituyes generación firme durante semanas o meses solo con renovables y baterías. Señalar problemas reales pero acotados no responde a eso, es cambiar de tema porque el argumento de fondo te incomoda.
#2 Eso que dices, campeón, no es exclusivo de la sanidad, aplica a cualquier sector que presta servicios esenciales. Pero además derechos y condiciones top van siempre unidos a responsabilidades claras y asumidas, y eso no siempre ocurre aunque se repita el mantra.
La primera en faltar fue la Santoalla esta. Dan bastante pena las dos discutiendo semejantes chorradas, pero le falta razón a la otra diciendo que son "simples" esa mierda fotos en redes sociales buscando likes. Al nivel de la tertulia todo.
#9 Hombre, usar un cajero o una expendedora te lo compro, pero, ¿una gasolinera? No me jodas, es mucho mejor que te sirvan y no bajarte del coche, te ahorras andar moviendo la manguera y que te quede olor a gasofa en las manos.
#63 Sigues con la misma falacia: coges problemas concretos y localizados en centrales existentes, diseñadas con criterios de hace décadas, y los presentas como si invalidaran la tecnología entera. Además, los comparas con instalaciones nuevas hipotéticas, como si la nuclear no pudiera rediseñarse hoy teniendo en cuenta estrés hídrico, refrigeración alternativa o ubicación adecuada.
Eso no es un argumento, es cherry-picking más un cambio de marco a mitad del debate. Y lo de que te quejes de las formas porque te llame crack (que es algo bueno) ya dice bastante de que el fondo se te queda corto.
Y lo de los abusos ilegales, claro que existen y hay que perseguirlos, pero es que lo vendes como si fueran exclusivos o el summum del horror, cuando en hostelería, construcción o mil sectores más son el pan de cada día, con horas extra sin pagar, riesgos brutales y precariedad crónica. Si admites eso como argumento diferencial en medicina, tienes que aceptar que el problema es transversal y no el relato épico selectivo que estás montando.
Vamos a hablar claro: un médico se gana la vida de puta madre, y comparativamente mucho mejor que la mayoría de profesiones. Es que de verda... quien sea tan tolai de quejarse de precariedad en el MIR, que no haga la puta especialidad y se quede de médico general, que puestos hay a patadas, ganando 40-50k de lunes a viernes 37,5 horas a la semana, al caliente y sin doblar el lomo. A ver si vive así tu cuñado el madero.