#106 jajajaja pero si cuanto más hablas más te retratas, crack… ecosistema startup, MBA, "aceleradoras"… y aún así no entiendes que el riesgo sí afecta al margen (que ya hay que ser negado), porque no es lo mismo vender barras de pan que dispositivos médicos con responsabilidad, garantía y soporte.
Lo de "mercado altamente normativo" no te salva de nada, campeón, precisamente ahí es donde la regulación mal hecha reduce oferta o empeora incentivos, a ver si te enteras. Y lo de cambiar argumentos… no, es que tú no sigues ni el hilo.
Y rematas con la moralina (jajajaja) cuando nadie ha dicho que no haya que ayudar, sino que tus ideas son simplonas y contraproducentes. Mucho MBA pero te faltan entendederas para pasar de eslóganes a cómo funciona el mundo real.
#104 jajajaja pero qué dices, fenómeno… si has trabajado en el sector habrá sido de palanganero, porque lo que sueltas no hay por dónde cogerlo. Lo del 10% "buen dato" es de cuñado premium, que no te enteras, porque el margen depende del riesgo, del volumen, del servicio postventa y de mil cosas más que tú ni hueles.
Y lo de que como se fabrica fuera no afecta la regulación local… a ver si aprendes, crack, claro que afecta: afecta a quién importa, a quién distribuye y a quién decide si le compensa vender aquí o pasar del mercado. Pero tú en tu mundo piensas que todo aparece por arte de magia.
Lo de que has trabajado en el sector te lo guardas, campeón, porque si eso es lo que has aprendido, mejor no lo menciones mucho que dejas claro el nivel. Y rematas con el hombre de paja de Deloitte y la coca (jajajaja), cuando lo único que te retrata es que vas de listo y no tienes ni idea de cómo funcionan precios, márgenes y oferta real.
Venga, sigue, que nunca viene mal un poco de comedia.
#78 Claro, artista, es que es de primero de sentido común y aún así te pierdes (que no te enteras). Si hubiese una cláusula de revisión de precios clara en el contrato, saldría en la noticia a la primera, no estarían hablando de rebus sic stantibus ni de historias raras para justificarlo.
Y lo más gracioso es que el propio promotor intentó renegociar antes de nada, lo cual ya te dice que no tenía ese as en la manga que tú te imaginas. Si lo tuviera, no negocia, ejecuta y listo. Pero nada, tú sigue con el "y si…", que vas bien.
#73 A ver, campeón, bien se nota que no eres abogado, no hace falta que lo digas porque mezclas churras con merinas y te quedas tan ancho. Que una guerra exista no convierte automáticamente cualquier subida de costes en imprevisible a efectos de aplicar la rebus sic stantibus, que no te enteras. El Tribunal Supremo lleva años diciendo que esto se aplica con cuentagotas y solo cuando el cambio es extraordinario, imprevisible de verdad y rompe el equilibrio del contrato de forma salvaje, no cuando simplemente reduces margen o dejas de ganar lo que esperabas.
Y lo de los seguros ya es para enmarcarlo, artista. Ahí hablamos de cláusulas de exclusión pactadas expresamente (riesgos de guerra, fuerza mayor, etc.), no de reinterpretar contratos a posteriori porque el negocio ya no te cuadra. Son planos jurídicos distintos y compararlos así demuestra que vas de listo y no tienes ni idea. Aquí no hay imposibilidad de cumplir, hay ganas de cobrar más. Y eso, por mucha guerra que menciones, no cuela ni le va a colar al promotor.
#66 A ver, crack, que vas de fino con el latinajo y no te enteras de lo básico. La rebus sic stantibus no es un comodín mágico para cuando el negocio te sale rana, que no te enteras, exige imprevisibilidad real y rotura del equilibrio, no "oye que ahora puedo vender más caro y me jode cumplir lo firmado". Que estamos hablando de promoción inmobiliaria, no de un meteorito cayendo en la obra, artista.
Aquí el tipo firmó precios en 2021-2022, cuando ya había tensiones en materiales y energía, por cierto, y ahora pretende usar la excusa para renegociar o largarse porque el mercado se ha disparado. Eso no es imposibilidad ni ruina sobrevenida, es avaricia de manual.
A ver si nos enteramos, crack, que el riesgo empresarial lo asume el promotor para lo bueno y para lo malo, no solo cuando le conviene. Si no, ¿qué hacemos?, ¿también devuelve beneficios cuando los costes bajan? Jajajaja, venga hombre.
#102 ¿Barrio Sésamo dices, crack? Jajajaja. Pero si el que está mezclando conceptos básicos eres tú y encima vienes con superioridad, que no te enteras. Te has montado una película en la que sabes exactamente cuál es el "coste real" de toda la cadena (fabricación, I+D, distribución, certificaciones sanitarias, mantenimiento, garantías…) y decides desde tu sofá que el margen "correcto" es un 10%. Porque sí. Porque te apetece.
Luego sueltas lo de fijar precios para evitar abusos mientras propones subvención del 100%… pero vamos a ver, eso es literalmente crear el incentivo perfecto para desabastecimiento o para que desaparezca la oferta de calidad. Nadie serio va a meterse en un mercado hiperregulado con márgenes arbitrarios y riesgo cero de repercutir costes imprevistos. Resultado: menos competencia, menos innovación y peor producto para quien lo necesita (justo lo contrario de lo que dices defender).
Y lo mejor es lo de "riesgo de que se suban a la parra"… claro artista, como si eso no se controle ya con topes de financiación pública, concursos, homologaciones y competencia entre proveedores. Vas de listo y no tienes ni idea de cómo funcionan estos mercados. Tu plan maravilloso no arregla nada, solo demuestra que te faltan entendederas para ver las consecuencias de lo que propones.
Venga, estudia un poco, o trabaja, y a ver si aprendes como funciona un mercado real antes de venir con tus chorradas de asamblea de perroflautas.
#39 una subida de costes forma parte del riesgo que asume el promotor, no es algo imprevisible, fenómeno.
Lo que le permite la cláusula esa es intentar meter un poco de miedo para rascar algo negociando.
Que un Estado autoritario organizara una red sanitaria no convierte al socialismo en una arcadia moral, del mismo modo que construir hospitales no borra la represión ni demuestra superioridad económica. La sanidad pública, la prevención y la cobertura universal no son patrimonio del socialismo real, sino políticas perfectamente compatibles con democracias liberales avanzadas, que además no necesitaban muros, policía política ni propaganda para sostenerse. Así que menos épica de folleto y más contexto: la RDA pudo tener logros sanitarios concretos, claro, pero convertir eso en prueba de un paraíso socialista es confundir una prestación pública con la absolución completa de un régimen fallido.
Si llevas 2 años dejando desatendido toda la noche en el portal del edificio un cacharro de 7000 euros, lo raro es que no se lo hayan llevado antes. Es la triste realidad, y también la realidad de ser pobre y no poder permitirte mudarte a un piso con ascensor.
#11 ¿Pero qué fijación de precios, fenómeno? ¿Tú te crees que con eso arreglas algo?
Las subvenciones, por cierto, ya existen, aunque quizás haya que ampliarlas o agilizarlas (no lo sé).
#99 Primero corriges comas imaginarias, luego presumes de votos y ahora diagnosticas estados emocionales por internet. Te está quedando un currículum precioso, fenómeno.
#52 Por muy hipócrita que sea el comportamiento de algunos, el gobierno en este tema se enmierda él solo con sus actos. Sería útil si al menos sirviese para poner sobre la mesa el funcionamiento habitual y falto de ética de universidades y otros organismos públicos, pero es imposible viendo cómo está de deformado el tema a nivel mediático entre palmeros de uno y otro bando incapaces ambos de reconocer la realidad.
Lo de "mercado altamente normativo" no te salva de nada, campeón, precisamente ahí es donde la regulación mal hecha reduce oferta o empeora incentivos, a ver si te enteras. Y lo de cambiar argumentos… no, es que tú no sigues ni el hilo.
Y rematas con la moralina (jajajaja) cuando nadie ha dicho que no haya que ayudar, sino que tus ideas son simplonas y contraproducentes. Mucho MBA pero te faltan entendederas para pasar de eslóganes a cómo funciona el mundo real.