#48 Decir que una opinión parece "de barra de bar" es descalificar el argumento por simplón o poco fundamentado, no insultar a la persona. Si hubiera llamado algo al otro usuario directamente, te daría la razón, pero no ha pasado eso, y aún así estás más centrado en indignarte por una expresión coloquial que en el hecho de que entendisteis mal la respuesta inicial.
#40 Precisamente esos 10 o 15 segundos son los que intenta evitar la V16, porque muchos atropellos ocurren justo al bajar del coche, moverte por el arcén o señalizar. Nadie está defendiendo quedarse media hora sentado dentro del coche porque sí.
#34 No he inventado nada ni he faltado a nadie. El comentario al que respondí decía literalmente que "lo peligroso es quedarse dentro del coche", y yo he dicho que las estadísticas apuntan a que el mayor riesgo está al salir del vehículo. Eso responde exactamente a lo que se estaba afirmando, aunque no lo hayas pillado.
Lo de "desde la barra del bar" podrá gustarte más o menos, pero no es ningún insulto. Y sinceramente, antes de venir con el "pobrín" y las lecciones de comprensión lectora, igual convendría releer el comentario inicial con un poco más de calma. No pasa nada por equivocarse.
#28 Precisamente porque sé leer he dicho que el mayor peligro está al salir del coche, no que haya que quedarse dentro eternamente. Pero has entendido una cosa distinta y aun así vienes dando lecciones sobre "entender lo que lees". Tiene mérito, la verdad.
ya lo dice el Modelo, que aunque estés enfermo puedes trabajar si no es muy grave, y quedarse en casa es una afrenta a tus compañeros y al Jefe (así llaman al cliente). Para conseguir esto tienen un sistema de presión en colaboración con las mutuas.
#88 Claro, campeón, ahora que te has dado cuenta de que has metido la pata con lo de los 200 metros, intentas cambiar el debate otra vez. El problema es que la "gilipollez de Clavijo" la habéis construido vosotros a base de memes y exageraciones, porque ni dijo que fueran a desembarcar nadando en plan comando anfibio ni tomó la decisión solo por eso. Pero bueno, sigue haciendo como que no has dicho lo que has dicho, que recoger cable ya es deporte olímpico aquí.
#_1 Tal cual, crack. Y luego los mismos que se llevan las manos a la cabeza aquí justificaban a Mónica García con el numerito que montó con Enrique Ossorio y el bono social de la luz. Al final final no dimiten ni unos ni otros, pero todos piden que dimita el otro.
#82 tú hablaste de que una rata no nada 200 metros, y cualquiera que haya visto una rata en un lago o un río sabe que eso es una subnormalidad. Y encima vas vacilando, cuando es algo que sabe cualquiera... En fin...
#85 Tremendo espectáculo, artista. Cuanto más intentas ofender, más evidente queda el ridículo que hiciste cuando te desmontaste tú solo con lo de las alcoholeras. Sigue así, que ya has dejado claro que no das para más.
#82 Espectacular deriva. Has pasado de intentar debatir sobre regulación a improvisar diagnósticos de adicciones por un nick de internet. Se nota muchísimo el intento desesperado de marear la perdiz después del meneo argumental que te llevaste.
#78 Jajajaja, dijo el artista que primero soltó que no se inauguran empresas que fomenten adicciones y luego tuvo que justificar las inauguraciones de alcoholeras porque "dan riqueza e identidad cultural". Igual antes de mirar el voto ajeno te miras tu ombligo y la contradicción tremenda que te marcaste, que has quedado a la altura del betún, fenómeno.
#76 Jajajaja, si el problema no es el tiempo que gastes, es que por más vueltas que das no te da la mollera para salir de la contradicción que te señalé hace rato. Que has hecho el ridículo de manera pasmosa, fenómeno.
#71 El debate real era cuánto tiempo iba a estar el barco, qué protocolo había y quién asumía la responsabilidad si algo salía mal. Pero sigues con el meme y la payasada porque no te da la mollera para más.
#61 "Mola" más todavía opinar sin enterarte de que una comunidad autónoma sí tiene competencias en salud pública y vigilancia epidemiológica dentro de su territorio, crack. Y precisamente porque el Estado acabó imponiendo la decisión por resolución administrativa quedó clarísimo que había conflicto competencial real, no el cuento simplón que os habéis montado algunos.
#64 Vamos, que como no te gusta su política turística, entonces cualquier decisión sanitaria que tomen es automáticamente ilegítima, jajajaja. Claro que sí, campeón.
#74 Sí, aportar argumentos, cosa que tú dejaste de hacer hace rato para dedicarte al numerito y a proyectar películas raras de "arrabales" y community managers de perros jajajaja. Lo gracioso es que sigues sin responder a la contradicción que te señalé. Mucha burla, pero el que salió corriendo del debate fuiste tú, fenómeno.
#65 elmakina * 