#43 Claro, ahora reculas porque te has dado cuenta de la gilipollez, pero es que tu propio comentario te deja en evidencia: “Se supone que tienen que inyectar su electricidad a una frecuencia, tensión y sincronismo adecuados”.
Que arrancaseis para meter reactiva no significa que "controlaseis la tensión" en el sentido global, sino que estabais prestando un servicio dentro de un sistema mucho más amplio que fija las consignas, así que sí, otra vez mezclando operación local con control sistémico y sacando conclusiones bastante por encima de lo que realmente implica, muy en la línea del típico cuñado Dunning-Kruger.
#41 Madre mía, acabas de marcarte un ejemplo bárbaro de Efecto Dunning-Kruger de cojones: has visto cómo se sincroniza una turbina en un ciclo combinado y ya te crees que entiendes cómo funciona el sistema eléctrico entero, cuando en realidad estás mezclando el procedimiento de acoplamiento de un generador con la regulación global de frecuencia y tensión de la red.
Vamos a ver, claro que hay que sincronizar antes de conectar, lumbreras, pero de ahí a decir que "los productores fijan la tensión y la frecuencia" hay un salto bastante gordo que no estás viendo, porque esos parámetros los determina el conjunto del sistema y el comportamiento agregado de todos los actores, no cada central individual.
Qué tiene tela la cosa... tanto trabajar 8 años allí, y no has pasado de la anécdota a entender el fundamento, porque estás defendiendo con bastante seguridad algo que está, como poco, bastante mal enfocado.
#38 Vamos a ver, estás medio acertado y aun así consigues liarla: sí, la inercia natural es instantánea y la electrónica no la tiene de forma física, pero de ahí a soltar que los compensadores son "mucho más caros" sin ningún contexto es hablar por hablar, porque el coste depende del servicio que compares y de la aplicación concreta. Además, planteas la cosa como si fuese una sustitución directa cuando en realidad se usan de forma complementaria, así que mezclas una idea correcta con una simplificación bastante pobre y acabas dando una imagen bastante superficial del tema.
#14 A ver, que no te enteras, que hablas de "estabilidad" como si fuese una sola cosa, cuando en realidad estás metiendo en el mismo saco servicios distintos: una cosa es la regulación rápida mediante electrónica y otra muy distinta la inercia instantánea, la aportación de reactiva sostenida, la potencia de cortocircuito y la robustez electromecánica que da una máquina síncrona, por eso confundes velocidad de actuación con capacidad de estabilización real, y encima ni siquiera aciertas en lo de la rapidez, porque la inercia no "actúa" tras detectar ni calcular nada sino que está presente desde el primer instante, mientras que la electrónica siempre mide, procesa y responde con cierto retardo, de modo que tu idea de que baterías y electrónica son simplemente "más rápidas y eficientes" es una chorrada de campeonato.
#35 La frecuencia y la tensión las marca la red, no es un parámetro que tenga que cumplir un productor. A ver si te enteras un poco antes de soltar cuñadeces.
#4 Qué comparación más pobre, artista. Tú renunciaste entre dos oficios, no entre gestar, parir, criar y encima tragarte una penalización laboral que a los hombres apenas les roza. Que no te enteras, que aquí no se discute que ser madre sea digno, se discute que la "elección" la paguen ellas en empleo, sueldo y pensión mientras algunos iluminados vais de filósofos con la fontanería y mongoladas varias.
Y no, el problema no es "quererlo todo sin renunciar a nada", crack. El problema es que cuando hay hijos la renuncia casi siempre cae del mismo lado. A ver si aprendes la diferencia entre una decisión personal y una desigualdad estructural.
#25 Mira, el problema no es el reggaetón, es que no tienes ni puta idea. Ponte tú delante de un DAW y saca algo que suene como un tema de Daddy Yankee o Don Omar, a ver cuánto tardas antes de darte cuenta de que no te da.
#26 Descuida, no has herido nada. Solo resulta curioso lo rápido que algunos necesitan caricaturizar lo que no entienden para sentirse un poco por encima.
#21 Generalizar así sí que es grotesco, campeón, que confundes parte con el todo. Pero bueno, es más fácil etiquetar que entender, que está claro que para tanto no das.
#17 Precisamente las personas cultas suelen distinguir entre humor y prejuicio, y entienden que el primero no debería apoyarse en lo segundo. No es cuestión de ofenderse, sino de no normalizar comentarios que rebajan a otros.
#8 Llamar "cutre" a todo un género que mueve a millones dice más de tus prejuicios que de la música. Y lo del nombre… bueno, tampoco parece que hayas profundizado mucho.
#2 Gran parte de ellos te dan un buen repaso en cultura. Y ya no hablemos de tu sentido del humor, que es bastante… limitado, por decirlo suavemente.
A lo mejor antes de burlarte de otros, convendría revisar desde dónde hablas.
En Newtral diriges el área de Género y al mismo tiempo escribes ensayos claramente posicionados dentro del feminismo contemporáneo. ¿Cómo garantizas que tu trabajo de verificación o investigación no parte ya de una conclusión ideológica previa, sino de los hechos, cuando tu propia trayectoria pública está tan alineada con una causa?
#22 te recomiendo mandar un escrito dirigido al ayuntamiento por registro y así queda constancia. No quiere decir que vaya a servir, pero si hay un accidente y ningún funcionario actuó, habiendo avisos, ese funcionario tiene un marrón grande e incluso puede ser acusado de algún delito. Así es como puede haber alguna posibilidad de que la aversión a los marrones intrínseca en los funcionarios venza a su aversión al trabajo, también intrínseca (a veces pasa).
Si avisas a la local, la llamada no se graba, la nota del aviso se pierde, no llega, lo teclean con la máquina de escribir invisible, etc. pero por registro no tienen escapatoria.
#33 Lo de ir exigiendo "debido respeto" mientras vienes soltando insinuaciones de trampas sin tener ni una prueba tiene su gracia. Que no te enteras. Si tu argumento es "hay quien dice por ahí que…", pues normal que alguien lo llame mongolada, porque eso no es un hecho, es un rumor.
Y claro que hablé de envidias, porque lo único que había al principio eran sospechas gratuitas basadas en que no os cuadraba la nota. Luego ya aparecen testimonios anónimos y de repente los tratáis como si fueran sentencia judicial. Así que menos dramas con el "respeto", artista, y más aprender la diferencia entre pruebas y cotilleos. A ver si espabilamos.
#31 Obvias tú lo que se te explica, y patinas con la misma mongolada repetida una y otra vez: Que algo no sea lo más frecuente no lo convierte en anomalía. En cualquier distribución con miles de aspirantes siempre aparecen valores en los extremos, y no puedes deducir nada anómalo de un único valor en concreto.
Y lo de que "no es normal" sigue siendo tu percepción, no un dato. Con decenas de miles de personas presentándose cada año, que alguien con baremo normal saque un resultado excepcional entra perfectamente dentro de lo esperable. Pero claro, vas de listo hablando de "estadística" y al final lo único que demuestras es que no sabes ni lo que significa. A ver si aprendes.
#29 Que tú hayas tenido que trabajar y te haya ido de una forma no significa que todo el mundo tenga que seguir exactamente tu mismo patrón. Hay gente que durante la carrera va más justo por mil motivos y luego tiene más tiempo y opciones para a preparar el MIR. No es ningún misterio, fenómeno, es lo normal y esperable en un examen de estas características.
Luego lo de "nadie pasa de 6,5 a primero de España" ya es directamente una afirmación gratuita. En todas las convocatorias hay gente con baremos académicos bajos que luego pega un subidón en el examen, aunque tú no te enteres porque prefieres pontificar sin tener puta idea. Obviamente, a nivel general hay correlación entre expediente y resultado (faltaría más), pero eso no significa que cada individuo tenga que encajar milimétricamente en la media. De hecho, las distribuciones tienen colas precisamente porque existen casos que se salen del patrón central, que no te enteras.
Y lo mejor es cuando dices que "no es una muestra de una persona" mientras usas un solo caso para insinuar trampas. Las estadísticas agregadas del MIR describen tendencias, no dictan lo que puede o no puede pasarle a un individuo concreto. Que alguien con 6,5 saque un MIR extraordinario entra perfectamente dentro de lo esperable en miles de aspirantes, no es ninguna anomalía cósmica. Pero claro, es más fácil convertir un prejuicio en "análisis" que reconocer que no tienes ni idea de lo que estás deduciendo. Venga, ánimo, que no es tan difícil.
#45