#64 Pero qué película te montas, crack. Nadie te quiere "callar", si siempre hace falta algún bufón soltando enlaces y acusaciones sin contexto para animar el hilo (jajajaja). Lo que pasa es que te fríen a negativos porque vas de inquisidor moral repartiendo culpas a todo el que no comulga contigo. A ver si aprendes a distinguir entre que no te den la razón y que te estén censurando, que no es lo mismo, campeón.
No: en EE. UU. no te arrestan por "pasear sin rumbo". Las leyes cambian según la jurisdicción y suelen exigir algún tipo de desobediencia o intrusión. Incluso el Supremo tumbó la norma de Chicago por vaga, que no os enteráis. Bulo, alarmista y sensacionalista.
Menudo recital de cuñadismo. Que un supuesto profesor reduzca problemas complejos como la comprensión lectora, la disciplina, la salud mental o las ratios a cuatro consignas de barra de bar da bastante vergüenza ajena. Lo peor no es que confunda rigor con nostalgia autoritaria, memoria con pensamiento y tecnología con demonio doméstico; lo peor es la suficiencia con la que lo suelta, como si hubiera descubierto América mientras repite tópicos rancios de manual.
Si este es el nivel de análisis que algunos venden como lucidez educativa, apaga y vámonos. Mucha pose de valiente "políticamente incorrecto", pero al final es lo de siempre: frases gruesas, enemigos inventados y cero profundidad. Pobres alumnos los que hayan tenido que aguantar a alguien que presume de simplificar la educación hasta dejarla en caricatura. A ver si aprendemos que enseñar no es berrear lloros con complejo de mártir.
Así que no podemos usar nuestros recuerdos para probar que nuestros recuerdos son fiables... Está bien, pero tampoco es para vestirlo de misterio cósmico.
#31 Claro, fenómeno, porque los humanos conduciendo en Madrid son el culmen de la prudencia y la precisión, ¿no? Precisamente estos sistemas están diseñados para no distraerse, no cabrearse y no hacer el cafre, así que igual resulta que el "robot peligroso" conduce bastante mejor que más de uno al volante.
#18 Sí, gracias por copiar el diccionario, fenómeno. "Mastuerzo" aquí encaja por la pose, se puede tener cultura y soltar una simpleza de manual. De hecho ese es justo el punto, que no te enteras.
Que esté mastuerzo ahora descubra que hay tertulianos opinando de todo, libros inflados y postureo intelectual está muy bien, pero eso no se arregla con más superioridad moral de salón, sino dejando que el público compre, lea, vea y premie lo que quiera sin que una casta cultural reparta carnés de autor, demócrata o persona decente. A ver si nos enteramos.
#40 Aquí nadie "alienta" a nadie, se está diciendo algo muy básico que te cuesta procesar: una persona adulta decide sobre su cuerpo (te guste o no). A ver si aprendes la diferencia entre respetar decisiones y montarte películas para sentirte mejor, que parece que no te da la mollera.
#9 A ver, fenómeno, que no te enteras de nada. Vendes una moralina barata mientras decides tú qué trabajos son "dignos" y cuáles no. El problema no es la actividad en sí, es la explotación y las condiciones, exactamente igual que en cualquier curro precario. Pero tú prefieres hacerte el ofendidito selectivo y soltar comparaciones cutres para sentirte superior. Que no te da para más, vaya.
#_75 Vaya cacao mental llevas, campeón, que no te enteras). Entre ese 50% que no sabe lo que es un sindicato hay también chicas, las mismas que son feministas y quieren ir más lejos… así que a ver si las "manipuladas" van a ser precisamente las que te encajan en tu discurso, jajajaja. Vas de listo y no tienes ni idea.
#145 Claro que discrepas, campeón, pero porque no te enteras de cómo funciona esto (y vas de listo). Cuando alguien firma una hipoteca contando con un marco fiscal concreto, no es "la cantinela", es seguridad jurídica básica, que parece que te faltan entendederas para entenderlo. Quitar el incentivo de golpe a quien ya tomó la decisión no es ajustar un presupuesto, es cambiar las reglas a mitad de partido. Lo que propones no arregla desigualdades, solo crea inseguridad para cualquiera que tenga que tomar decisiones a largo plazo, además de que sería de dudosa legalidad... pero nada, tú a lo tuyo, fenómeno.
Claro, fenómeno, porque comparar un conflicto social complejo con suspender un examen es de un simplismo que tira para atrás, que no te enteras. Aquí no va de "me esfuerzo más y ya", va de identidad, de percepción de agravio y de reacción a un discurso que muchos chavales sienten como hostil (te guste o no). Cuando alguien se siente atacado o señalado, no responde como un alumno aplicado, responde a la defensiva o incluso provocando (a ver si aprendes la diferencia entre conducta racional ideal y comportamiento real). Si no entiendes eso, vas de listo y no tienes ni idea de por qué pasa lo que pasa.
La cerveza no "crea" identidad, la refleja igual que el vino en Francia o la sidra en Asturias, porque la gastronomía siempre ha sido una forma básica de cohesión social y de expresión local, te guste o no; otra cosa es que las marcas exageren estereotipos para vender (vaya descubrimiento... no habrá visto nunca un anuncio de Campofrío, Casa Tarradellas, etc.), pero pretender que por eso la gente pierde su cultura o que todo gira en torno al alcohol es no entender cómo funcionan las costumbres, que incluyen mil cosas más (fiestas, comida, horarios, formas de socializar) y donde la cerveza es solo una pieza más, igual que lo es el pulpo en Galicia o las tapas en media España, así que menos drama y más entender lo evidente.
#87 Claro, fenómeno, has descubierto que en los países avanzados hay muchos servicios, enhorabuena por el hallazgo, pero es que no te enteras de nada: no es lo mismo una economía llena de servicios de alto valor (finanzas, ingeniería, I+D, industria asociada) que otra tirando de turismo, hostelería y comercio de bajo margen. Vas de listo comparando porcentajitos agregados como si eso igualara estructuras productivas cuando lo que importa es productividad, tecnología y capacidad exportadora (y ahí España va bastante más justa que Francia). A ver si aprendes un poquito a mirar más allá del número.
#70 si eso fuese como tú dices no podrías modificar ese incentivo fiscal nunca, porque lo que sería injusto sería quitar la bonificación con efecto retroactivo a quien firmó la hipoteca contando con ella.
#106 jajajaja pero si cuanto más hablas más te retratas, crack… ecosistema startup, MBA, "aceleradoras"… y aún así no entiendes que el riesgo sí afecta al margen (que ya hay que ser negado), porque no es lo mismo vender barras de pan que dispositivos médicos con responsabilidad, garantía y soporte.
Lo de "mercado altamente normativo" no te salva de nada, campeón, precisamente ahí es donde la regulación mal hecha reduce oferta o empeora incentivos, a ver si te enteras. Y lo de cambiar argumentos… no, es que tú no sigues ni el hilo.
Y rematas con la moralina (jajajaja) cuando nadie ha dicho que no haya que ayudar, sino que tus ideas son simplonas y contraproducentes. Mucho MBA pero te faltan entendederas para pasar de eslóganes a cómo funciona el mundo real.
#104 jajajaja pero qué dices, fenómeno… si has trabajado en el sector habrá sido de palanganero, porque lo que sueltas no hay por dónde cogerlo. Lo del 10% "buen dato" es de cuñado premium, que no te enteras, porque el margen depende del riesgo, del volumen, del servicio postventa y de mil cosas más que tú ni hueles.
Y lo de que como se fabrica fuera no afecta la regulación local… a ver si aprendes, crack, claro que afecta: afecta a quién importa, a quién distribuye y a quién decide si le compensa vender aquí o pasar del mercado. Pero tú en tu mundo piensas que todo aparece por arte de magia.
Lo de que has trabajado en el sector te lo guardas, campeón, porque si eso es lo que has aprendido, mejor no lo menciones mucho que dejas claro el nivel. Y rematas con el hombre de paja de Deloitte y la coca (jajajaja), cuando lo único que te retrata es que vas de listo y no tienes ni idea de cómo funcionan precios, márgenes y oferta real.
Venga, sigue, que nunca viene mal un poco de comedia.
#68 elmakina 