elmakina

Lo de Windows 11 ya es un mal chiste: su última actualización la lía de nuevo [182]

1. #181 elmakina

   #180 A ver, crack, bájate del pedestal que no te sigue nadie. Que un hilo tenga dos semanas no lo convierte en una reliquia sagrada ni a ti en su guardián. Estás en un meneo público, dices lo mismo de siempre y alguien te contesta. Fin del misterio.
   
   Así que relájate, artista. No te persigo, simplemente coincido contigo… y sigues quedando como lo que eres: un bocazas paranoico convencido de que el mundo gira a su alrededor.

   0 K 10

1. #179 elmakina

   #178 Claro, campeón, has resuelto el caso: no es que estés en todos los hilos soltando la misma bilis, es que hay una conspiración internacional pendiente de ti. Tremendo ego tienes para alguien que repite el mismo discurso como un loro averiado.
   
   Relájate un poco, crack. Coincidimos en un hilo, se te señala lo evidente y ya montas la película de acoso obsesivo. No es persecución, es que destacas… pero por pesado y bocazas. Y sí, sigues llevándote tu repaso, pero tranquilo, que esta vez no ha hecho falta ningún esfuerzo extra.

   0 K 10

¿Son los LLM un simple predictor estadístico de palabras? [318]

1. #315 elmakina *

   #310 A ver, campeón, por enésima vez, que no he afirmado que la IA entienda, ni que razone ni tenga conceptos como un humano. Eso te lo inventas tú para poder seguir peleándote con un espantapájaros, porque contra lo que sí he dicho no sabes por dónde meterle mano.
   
   Tampoco he defendido que “añadiendo complejidad surja mágicamente la mente”. Eso es una caricatura tuya. Lo que he dicho (y es perfectamente estándar) es que hay capacidades que no están explícitamente codificadas y aparecen a nivel del sistema entrenado. Eso no es teoría del caos, ni magia, ni Disney; es cómo funcionan los sistemas de aprendizaje desde hace décadas. Llamarlo “emergente” no significa inexplicable ni sobrenatural, alcornoque, significa que no se pueden atribuir a una instrucción, peso o componente aislado, pero que se explican completamente por la arquitectura, el entrenamiento y las interacciones entre sus partes . Si eso te parece místico, el problema no es el término, es que no te da la cabeza para más.
   
   Sobre la “conducta” sigues mezclando planos. Yo hablo de conducta en sentido funcional, no de vida, ni de mente consciente, ni de intencionalidad fuerte. Un sistema que responde a entradas de forma no trivial, tiene conducta en ese sentido. Que eso incluya desde un sistema simple hasta uno complejo no invalida el término, simplemente indica que hay grados, analfabeto. Pretender que la conducta “requiere la variabilidad de una mente viva” sí que es "magia", pura afirmación metafísica sacada de la manga. Tú no tienes acceso a ninguna “variabilidad especial” de una mente viva, ni puedes demostrar que no sea determinista, ni mucho menos usar eso como criterio para negar conducta a otros sistemas. De hecho, toda la conducta observable de los seres vivos es perfectamente compatible con procesos deterministas o estocásticos gobernados por leyes físicas. Que a ti te parezca impredecible o rica no la convierte en ontológicamente distinta por decreto.
   
   El ejemplo del tamagotchi o la…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Lo de Windows 11 ya es un mal chiste: su última actualización la lía de nuevo [182]

1. #177 elmakina *

   #176 A ver, campeón, que no te enteras ni aunque te lo expliquen con dibujos. Sí, en este hilo tienes razón en lo que he señalado, y ya se ha dicho sin problema. Eso no te quita ni lo maleducado ni lo limitadito cuando te sales del guion y empiezas a soltar dogmas y bilis sin tener puta idea, como hiciste en el otro meneo. Una cosa no compensa la otra, por mucho que te joda.
   
   Y deja el drama conspiranoico, crack. (supongo que no has superado el repaso qu te di en la conversación anterior) que nadie te “sigue”, nadie se ha “pateado tu historial” como si fueras especial. Coincidiste en dos hilos y punto. Que te creas el centro del universo dice bastante de ti.
   
   Así que relájate. Aquí has acertado, enhorabuena, una medalla. Pero no reescribe mágicamente el hecho de que cuando discutes de otros temas vas pasado de vueltas y corto de entendederas. Que no es "persecución", es memoria, mastuerzo.

   0 K 10

La infantilización de la mujer por parte de otras mujeres [241]

1. #240 elmakina *

   #239 Queda clarísimo entonces, campeón: es tu prejuicio, tu percepción y tu marco mental. Perfecto, nadie te lo discute. El problema es que llevas todo el hilo vendiéndolo como “lo normal”, “lo común” y “la realidad”, y cuando te pillan retrocedes a “es mi opinión”. Ahí está la contradicción, que no te enteras. Nadie te afea que tengas prejuicios, se te afea que los disfraces de criterio general válido para juzgar la vida ajena.
   
   Y no, aquí el único que ha elevado nada a categoría absoluta eres tú, partiendo de “es una cría hasta que me demuestre lo contrario”. Eso es, literalmente, definir a una adulta como inferior por defecto. Luego te molesta que te digan que eso es infantilizar, pero es exactamente eso, por mucho que te retuerzas con justificaciones de medio pelo (que solo te dejan en peor lugar).
   
   Que no te atraigan mujeres de 19, fantástico, crack, no es el tema y a nadie le importa. El tema es que tu incomodidad personal no te da autoridad para deslegitimar decisiones de otros ni para insinuar taras mentales cuando alguien no comparte tu filtro retrógrado.
   
   Y lo de “no soy el único” ya es la guinda del pastel. Enhorabuena: tampoco los terraplanistas son uno solo. Si tu mejor defensa es “somos muchos los que lo vemos así”, igual conviene replantearse por qué necesitas compañía para sostener lo que dices (te faltan entendederas, básicamente).

   0 K 10

1. #238 elmakina *

   #237 Lo que acabas de escribir confirma exactamente el problema: llamas “niña” a una adulta por defecto, “hasta que te demuestre lo contrario”. Ese es el hecho básico que sigues sin querer ver: estás invirtiendo la carga de la prueba y justificándolo como “lenguaje normal”, cuando en realidad es puro prejuicio envuelto en autosuficiencia. No es estadística, no es ciencia, no es norma social universal, es tu sensación personal elevada a categoría absoluta, justo lo que llevo señalando todo el hilo, que no te enteras.
   
   Luego dices que hablas “en general” y acto seguido dictas cómo hay que tratar a personas concretas. Dices que no invalidas a nadie mientras lo primero que haces es negarles madurez sin conocerlas. Y encima te ofendes porque te lo señalan... ¿Tú lees lo que escribes, campeón?
   
   Nadie te pide que “lo aceptes”, faltaría más. Lo único que se te está diciendo es que dejes de vender tu cuñadeo como realidad objetiva. Si no te da para distinguir entre percepción personal y hecho, el problema no es el tono de la conversación, sino tus carencias personales. Y eso, artista, no hay chulería que lo tape.

   0 K 10

1. #236 elmakina *

   #235 No, aquí el único que patalea eres tú, porque sigues sin entender algo muy simple: que una percepción mayoritaria no es un hecho, y que una estadística (cuando existe) habla de riesgos agregados, no de invalidar personas concretas. Eso es lo que llevo diciendo desde el principio, aunque prefieras hacerte el ofendido y tirar de chascarrillos, que se ve que no das para más cosa.
   
   Dices que no cito estadísticas mientras tú tampoco aportas ninguna, solo repites “es lo normal” como si eso cerrara el debate. No lo hace. Y cuando ya no te da para más, recurres a insinuaciones cutres para descalificar al otro. Menudo campeón estás hecho.
   
   Si no quieres o no puedes mantener una conversación en términos normales, perfecto, pero no vendas tus prejuicios como realidad objetiva ni te pongas digno cuando te señalan las costuras. Aquí nadie está escocido, simplemente no todos tragamos con que tu incomodidad personal se disfrace de verdad universal. Ánimo, que no es tan difícil de entender.

   0 K 10

1. #234 elmakina

   #233 Mira, baja un cambio, que estás haciendo el payaso. No hace falta montar el numerito para tapar que sigues mezclando cosas. El hecho no es mi opinión: es que una estadística no legitima llamar “niña” a una adulta concreta ni atribuirle inmadurez por defecto. Eso es una conclusión lógica, no una revelación divina.
   
   Que no te enteras, que nadie está justificando mierdas mentales ni hablando de crías, eso lo traes tú porque te viene bien embarrar el debate. Y que algo sea “normal” o esté muy extendido socialmente no lo convierte en correcto ni en verdad objetiva; también hubo épocas en las que era normal discriminar a negros y homosexuales y no por eso era defendible.
   
   Si te escuece que te señalen cuando conviertes generalizaciones en descalificaciones personales, el problema no es que yo esté alterado, es que no te gusta que te lleven la contraria con argumentos. Ánimo, que no es tan difícil de entender (ni siquiera para ti).

   0 K 10

Detenido un cirujano por violar a una paciente anestesiada en un quirófano de Murcia [114]

1. #31 elmakina *

   #23 es un hospital, no un coworking, y claro que se alquilan quirófanos, o te crees que cada cirujano tiene un quirófano en la consulta.

   0 K 10

Ábalos ordenó pinchar la luz en su chalé de 585.000 euros [35]

1. #8 elmakina

   Un poco rebuscado el titular por una cosa que es una chorrada en general, y más aún comparado con la gravedad de las otras acusaciones que pesan sobre la mano derecha emérita de Pedro Sánchez.

   0 K 10

La UE cobrará tres euros para los paquetes de bajo coste de Temu, Shein y AliExpress que entren en el mercado comunitario [222]

1. #84 elmakina

   #8 pues yo creo que las compras de productos de 2 o 3 euros y esas mierdas del "choice" de AliExpress sí que las desincentiva bastante, y son un buen nicho para la plataforma.

   0 K 10

La infantilización de la mujer por parte de otras mujeres [241]

1. #232 elmakina *

   #231 Que no te enteras, que yo no he dado mi "punto de vista”, he señalado un hecho básico que tú sigues esquivando: La estadística describe probabilidades en conjuntos, no autoriza a degradar a individuos concretos ni a redefinirlos como “niñas” porque no encajan en tu comodidad moral. Qu te refugias en “es mi opinión” como si eso la blindara frente a cualquier crítica. Tener derecho a opinar no convierte tus sesgos en hechos ni tus sensaciones en estadística válida. Todo el mundo opina según su baremo personal, claro, precisamente por eso las opiniones se pueden desmontar cuando se disfrazan de norma universal y se puede señalar cuando alguien está diciendo mongoladas.
   
   Qué menudo crack estás hecho, a ver si espabila y dejas de montarte películas, que nadie ha dicho que una persona de 19 tenga la misma madurez media que una de 35, eso te lo has inventado tú para discutir algo. Lo que sí es un hecho es que la adultez legal y la capacidad de decidir no se suspenden porque a ti te parezca que “lo normal” es otra cosa. Convertir tendencias en juicios automáticos sobre personas reales no es asumir la realidad, es usarla como excusa.
   
   Y no, no soy “defensor absoluto” de nadie, campeón, simplemente rechazo el truco de bajar de categoría a mujeres adultas para poder hablar por encima de ellas. Si eso te molesta tanto, quizá convenga preguntarse por qué.

   0 K 10

1. #230 elmakina *

   #229 Claro, lo “común” según tu baremo personal. Afortunadamente la adultez no se mide por sensaciones tuyas ni por promedios de barra de bar. Si reducimos a una mujer adulta a “una niña” porque a ti te lo parece, el problema no es estadístico, es conceptual.
   
   Lo normal en una sociedad adulta es tratar a los adultos como adultos, no rebajarles la categoría para que encajen en tu incomodidad. Y no, que algo sea frecuente en tu experiencia no lo convierte en una verdad general ni en una superioridad moral. Que no te enteras.

   0 K 10

Lo que aguantamos en el trabajo no lo aguantaríamos en ningún otro lugar [82]

1. #78 elmakina

   #74 A ver, colega, que no cuela... Claro que voluntariedad y opresión no son lo mismo, pero tú usas esa obviedad para escabullirte del punto central. Que algo no sea voluntario no lo convierte automáticamente en opresivo, y trabajar para vivir entra justo ahí, te guste o no. Tu ejemplo escatológico es erróneo porque confunde una necesidad biológica con una relación social regulada, reversible y negociable. Lo que estás haciendo es básicamente montar un hombre de paja y luego aplaudirte tú solo... No te ofendas, pero creo que no estás para hablar de "honestidad", la verdad.

   0 K 10

1. #47 elmakina

   #45 Que no te enteras, campeón: si no es voluntario “verse obligado a buscar empleo” pero sí es voluntario no buscarlo, acabas de admitir que hay elección. Mala, cara, limitada, pero elección al fin y al cabo. Lo que tú llamas abuso estructural es, en realidad, asumir costes que no te gustan. Y lo de no currar “para no colaborar” ya es postureo moral de sofá: alguien paga esa renuncia, directa o indirectamente. No es una teoría profunda, es una contradicción envuelta en superioridad moral. A ver si aprendes a distinguir entre coerción y realidad incómoda.

   0 K 10

1. #43 elmakina

   #40 A ver si va a ser que no te enteras tú, crack, porque hace dos mensajes no había nada voluntario y ahora resulta que la sartén cambia de mano y los empresarios no encuentran mano de obra. ¿En qué quedamos, artista, esclavitud sin elección o gente que no acepta sueldos de cacahuetes y se va a otro sitio? Gracias por desmontarte solo: cuando hay opciones mágicamente aparece la “falta de mano de obra”. La realidad siempre acaba fastidiando vuestros dogmas, a ver si aprendes.

   0 K 10

1. #39 elmakina

   #37 Que no te enteras, que gente que vive del trabajo ajeno ha habido siempre, aquí y en vuestra adorada URSS. Lo gracioso es que os pasáis el día poniendo etiquetas a todo el mundo y cuando os devuelven una os da un ataque moral. Menos mantras y más realidad, campeón, que no todo lo que te incomoda es “extrema derecha”.

   1 K 14

1. #35 elmakina *

   #33 Nada voluntario, dice el crack, como si el dinero cayese del cielo y trabajar fuese una conspiración reciente . Claro, artista, mejor vivir del aire. Que no te enteras, que tengas que intercambiar tu trabajo por dinero no es opresión, es cómo funciona la realidad desde que existe la sociedad, aunque le moleste a vagos y vividores.

   6 K -20

1. #34 elmakina

   #29 Claro, campeón, déjame adivinar: eres de los de “la empresa no es nada sin los trabajadores” pero luego resulta que el empresario es un ogro todopoderoso que puede echarte cuando le apetece, insultarte gratis y vivir sin ellos. A ver si aprendes, que las relaciones laborales están hiperreguladas a favor del trabajador, despidos tasados, causas, jueces, inspección, convenios y mil cortafuegos más. Eso de la “patada en el culo cuando les plazca” es una mongolada que no te crees ni tú. Y comparar un contrato o una hipoteca con abuso estructural obligatorio ya es el comodín del llorica profesional: si firmas es coacción, si no te gusta el resultado es que el sistema te obliga... Venga ya, crack, que vas de profundo y no te enteras de nada.

   4 K 2

Escándalo de espionaje en la Crew 12, un astronauta ruso expulsado por fotografiar material secreto de SpaceX [9]

1. #4 elmakina

   Esto huele un poco a exageración también. cualquiera que haya currado en algo técnico sabe que sacar fotos en el trabajo es de lo más normal, por mil motivos: acordarte luego de cómo iba montado algo, documentar un problema, pasarle una duda a un compañero… un técnico montando una máquina, un electricista a un cuadro, un informático a un rack, lo hace todo el mundo. de ahí a espionaje hay un salto grande y seguro que hay explicaciones alternativas.
   
   Ahora, dicho eso, también es casi seguro que en un entorno como SpaceX tengan prohibidísimo hacer fotos, y más con el móvil personal, y ahí no hay mucho que rascar: te saltas la norma y te cae el puro, seas ruso o marciano. otra cosa es que vendan el tema como película de espías cuando seguramente es más un “sabías que no podías hacer fotos y las hiciste”. en foros ya sabemos cómo va esto: unos ven espías por todas partes y otros hacen como si las normas de seguridad fueran de adorno.

   3 K 41

Lo que aguantamos en el trabajo no lo aguantaríamos en ningún otro lugar [82]

1. #23 elmakina

   #4 Llamar “desprecio” a una relación contractual voluntaria es postureo moral para no asumir decisiones propias. Menos épica y más realidad, campeón.

   1 K 6

1. #21 elmakina *

   Lo acojonante de quien escribe estas peroratas es lo tranquilo que se queda confundiendo incomodidad con opresión y jerarquía con tiranía. Basta usar cuatro palabros para que el jefe pase a ser Mussolini y la oficina un gulag con máquina de café. Pero es que el problema es el de siempre y ya lo reconoce el artículo: nadie te obliga a estar ahí. Decir “puedes irte” no es una trampa malvada del capitalismo, es una descripción básica de la realidad, aunque a algunos les dé urticaria. Comparar un curro con una dictadura solo delata que no tienes ni idea de lo que es una.
   
   Luego está la fantasía infantil de que firmar un contrato no implica aceptar normas. Como si el mundo funcionase por consentimiento etéreo y no por acuerdos imperfectos entre adultos. No te quitan derechos “como ciudadano”, simplemente no estás en una asamblea eterna decidiendo cada paso. Que una empresa tenga reglas, control y consecuencias no la convierte en un gobierno privado, la convierte en una organización que intenta funcionar y producir los bienes y servicios que demanda la sociedad sin interrupciones constantes.
   
   Y cuando ya no da para más, sale el comodín del “mercado no libre”: si no te gusta el resultado, declaras que todo estaba amañado. Así el trabajador es siempre una víctima pasiva y la empresa un ente maligno casi místico, nunca gente tomando decisiones en un contexto real con múltiples factores en juego. Vamos, alergia a la realidad. Pero oye, siempre es más fácil llamar “totalitarismo” a tener jefe que asumir que la libertad también implica elegir mal y comerte las consecuencias...

   5 K 45

Cronología de los audios secretos: Vox conocía la corrupción de Revuelta meses atrás e intentó taparla antes de denunciar [38]

1. #23 elmakina

   Sabían lo que había, miraron para otro lado, intentaron taparlo “sin hacer ruido” y cuando ya no quedaba más remedio salieron a denunciar como si fuesen los indignados de última hora. En pequeño, pero exactamente el mismo patrón que otros casos, como con Ábalos y Cerdán, que aquí nadie es nuevo en esto. Primero proteger al partido, luego sacrificar al peón y finalmente hacerse los sorprendidos ante la prensa. Y encima dando lecciones de limpieza y patriotismo.

   2 K 30

Lo de Windows 11 ya es un mal chiste: su última actualización la lía de nuevo [182]

1. #174 elmakina *

   #173 Tu interlocutor es limitadito además de maleducado, pero para centrarnos: Que existan switches, firewalls, SAN, cabinas y backups no significa que el admin tenga que tocarlos, igual que un desarrollador no parchea kernels. En cloud y CPD esa infraestructura normalemente la gestiona el proveedor o un equipo distinto, y tú consumes el servicio con un SLA, no te bajas a pelearte con la fibra ni con la cabina, yo al menos siempre he visto eso. Llamar “hardware” a la capa subyacente creo que es lo normal desde hace años, esté virtualizada o no.
   
   Tu visión está infuenciada por tu experiencia, pero no pasa de ser nostalgia de cuando uno hacía de sysadmin, netadmin y electricista a la vez. Hoy los roles están separados por algo, y no es porque la gente “no tenga ni idea”.

   0 K 10

¿Son los LLM un simple predictor estadístico de palabras? [318]

1. #309 elmakina *

   #307 A ver, artista, que ya vas tan perdido que te inventas hasta mis frases para poder seguir pataleando. Yo no he dicho que la IA “piense” ni “entienda” ni ninguna de las películas que te montas para sentir que ganas algo. Ese teatrillo te lo has fabricado tú solito porque contra lo que SÍ se te ha señalado (tu incoherencia y tu nulo entendimiento del tema) no tienes ni media respuesta.
   
   Y lo de que “conducta” es una burrada… madre mía, crack, que un sistema que produce salidas coherentes y reacciona a entradas de forma estructurada tiene conducta por definición funcional. Que tú seas tan limitado que ni sepas ni usar el término no es culpa mía.
   
   Luego vienes a dar lecciones con la RAE como si fuera tu muro de contención intelectual, cuando lo único que has hecho es coger una definición vaga y hacer una interpretación arbitrariamente restrictiva para justificar tus dogmas. Sí, campeón, eso es ad hoc: usar una definición circular y hecha a medida como arma para no pensar. Que no te enteras.
   
   Y ahora encima lloras otra vez por “ad hominem”, cuando tú llevas una semana entera llamando burro, ignorante, cuñao, llorica y lo que se te ocurre en cada línea. Eres un espectáculo andante de proyección, crack.
   
   ¿Que no he demostrado nada? Si lo único que he tenido que demostrar es que te contradices cada tres frases y que no entiendes ni la mitad de lo que dices. Y lo has hecho tú solo, gratis y sin pedírtelo. Tu “realidad palpable” es repetir “son números” y "por definición" como si eso fuese un argumento, mientras huyes cada vez que te piden algo técnico.
   
   Así que nada, campeón, sigue gritando que ganas, que desde fuera solo se ve a alguien corto de entendederas y completamente desbordado intentando apagar un incendio que él mismo ha provocado. Te ha caído un repaso de antología, pero tú sigue así, que lo único que consigues es dar risa

   0 K 10