#50 A ver, fenómeno, que ni leer sabes y encima vas de listo. Lo que se está criticando no es que “no se pueda borrar nada nunca” (que ya ves tú, en este caso han volado informes, vídeos y hasta un disco duro entero), sino que llamar burundanga y “sumisión química” exige un informe toxicológico/pericial que lo acredite, y aquí el propio procedimiento acaba precisamente diciendo que no se acreditó más allá de duda razonable la administración de sustancias. O sea, que sí, se pueden hacer desaparecer informes y evidencias (ya lo han hecho), pero eso no convierte automáticamente la burundanga en un hecho acreditado (de hecho el nombre de esta sustancia solo aparece en el titular del artículo periodístico, ni siquiera se menciona en el cuerpo de la noticia, así que a saber de dónde sale tal cosa).
Pero nada, que eres un caso imposible hasta que aprendas lógica básica y ejercites la comprensión lectora.
#10#13 sería "inaudito" o "rarísimo" si no hubiese pasado unas cuantas veces antes. Precisamente está estudiado como la percepción cromática puede volverse deficiente bajo ciertas condiciones de luz, con niebla, exceso de luz ambiental, etc. Incidentes hay a patadas, el ser humano tiene límites perceptivos predecibles y RAAS existe porque esos límites ya causaron incidentes antes.
#47 No, no te enteras. De hecho, ni leer sabes. Lo ridículo es hablar de burundanga sin tener ninguna prueba. Y decir que no se acredita no es negar que haya delito, es constatar un hecho procesal básico aunque te dé urticaria: sin informe pericial válido no puedes afirmar químicamente nada, por mucho que el TEDH te dé la razón en que el Estado la cagó perdiendo pruebas.
El TEDH no condena porque “esté clarísimo lo de la burundanga”, condena porque el sistema fue un desastre y dejó a las víctimas vendidas. Ánimo, que es facilito de entender.
#41 Candidez la tuya, fenómeno, que confundes eslóganes con argumentos. Nadie ha dicho que el sistema sea igual con todos, lo que se dice es que no existe ese ente mágico llamado patriarcado explicándolo todo. Que no te enteras, que usas anécdotas personales como si fuesen prueba estructural y encima das lecciones morales. A ver si aprendes que escuchar a mujeres (algo que hace cualquiera que no viva aislado del mundo) no te da superpoderes analíticos. El sistema es cruel porque es ineficiente y corporativo, no porque tenga cromosomas, pero claro, eso exige pensar un poco más y ya se ve que no vas precisamente sobrado de eso.
#29 Aquí lo que hay es un fallo institucional grave, corporativismo policial y una justicia que funciona lenta y mal, que machaca a cualquiera que se meta en un proceso largo, seas mujer, hombre o marciano. Que no te enteras, el problema no es un sistema diseñado para oprimir mujeres, es uno diseñado para protegerse a sí mismo, y eso lo sufre todo el que cae delante, a ver si aprendemos a distinguir ideología de realidad.
#24 A ver, que no te enteras. Nadie está negando la pérdida y manipulación de pruebas que ha señalado el TEDH, lo que intenta decir el colega es que la supuesta violación con burundanga no la ha acreditado nadie. A ver si aprendemos a leer.
#16 A ver, crack, que no te enteras. Nadie ha dicho que el teatro sea una necesidad básica al nivel de comer o pagar la luz, eso te lo has inventado tú para convertir una crítica razonable en una caricatura. Lo que se está diciendo es que una pensión digna debería permitir algo más que sobrevivir como un mueble viejo esperando a morirse, incluida la cultura, que también es vida y no solo respirar. Pero claro, si para ti la vejez ideal es sofá, tele y callar la boca, normal que te suene a chiste.
#6 pues creo que es importante que un jubilado pueda tener acceso a la cultura, aunque supongo que para algunos os suena a chiste. Con el Netflix ya vais sobrados.
CC #4
#1 Te haces un lío curioso, crack, mezclando nacionalismo con folclore de andar por casa. Que no te enteras: a mucha gente le importa su país como marco común, no como museo lingüístico ni como colección de dialectos para sentirse especial. Defender una lengua común no es odiar la nación, es precisamente lo contrario, entender que una nación funciona si la gente se entiende, a ver si aprendes eso. Y lo de llamar “norteamericanos” a todos los que no compran tu visión romántica es de ir muy justo de argumentos, campeón, que vas de listo y no tienes ni idea de cómo funcionan de verdad los países modernos.
#47 Sigues mezclando cosas a posta, crack, porque te viene de lujo para no pensar. Nadie está comparando cifras ni tragedias morales, se está hablando de funcionamiento de sistemas, y de la necesidad o influencia de que esté o no una persona concreta, no de repartir carnés de bueno y malo.
Un sistema de emergencias que necesita una persona para cada decisión es un sistema mal diseñado, gobierne quien gobierne, y eso es una obviedad que no tumbas con soflamas ni con “PP malo” a modo de comodín. Decir que todos están paralizados por miedo ideológico es un relato cómodo, pero no explica nada: explica mucho más la chapuza organizativa, la falta de protocolos claros y la cadena de mando difusa con una incompetente al mando.
Que no te enteras, que para mí Feijóo es un catamañanas, pero estoy diciendo que en esa comparación tiene razón pero cuando no te da la cabeza para rebatir un argumento, tiras de descalificación y a correr. A ver si aprendes que indignarte no sustituye a razonar, campeón.
#26 Pero vamos a ver, artista, que has sido tú quien ha tirado primero la pulla y luego vas de digno. Aquí no hay trauma ni falta de civismo, lo que hay es que te empeñas en convertir una casualidad bastante obvia en un seminario de ética y semántica para salvar la cara. Si te pica que te señalen claramente tus chorradas, es tu problema, no el mío.
#18 Marear con "apreciación semántica" y "subjetividad" para esto es darle vueltas a una chorrada, campeón, y lo sabes. No es un debate profundo ni filosófico, es discutir una palabra cuando el hecho es claro, así que menos humo. Y sobre educación, relájate, que te doy un buen repaso en eso también (para empezar, tengo dos carreras y posgrado).
#13 Pero vamos a ver, que te ponen la realidad en los morros y no das el brazo a torcer: estaba en la biblioteca hablando del tema, se le ocurre mirar tiendas online sin una pista concreta, y de rebote aparece una foto mal catalogada en una tienda de Pittsburgh. ¿Tu sabes cómo funciona una búsqueda histórica? No me jodas, te pongas como te pongas, es casualidad.
Y tu ejemplo de Troya es justo lo contrario, que ya tiene cojones que lo traigas. Schliemann fue con mapas, estudios, testimonios, textos clásicos y una obsesión enfermiza a excavar donde pensaba que estaba Troya, se equivocó varias veces, se cargó estratos enteros porque creía que era más antigua de lo que era. Excavó en sitios donde había razones acumuladas para pensar que estaba ahí, no porque “igual suena la flauta”. Aquí no hay excavación sistemática ni buscar "donde debería estar", hay un "a ver qué sale" y sale algo que llevaba más de un siglo perdido.
Puedes no llamar "casualidad" a eso si te apetece, pero entonces el problema no es el artículo, es que vas enterao y no tienes ni idea cómo se investiga la historia. Reconócelo.
#41 Las decisiones las toma quien tiene la competencia asignada, fenómeno, es decir el mando único del CECOPI (la tal Salomé esta), no el político que te cae mejor o peor ese día. Que no te enteras, que si necesitas que el presidente esté físicamente presente para que el sistema funcione, lo que estás confesando es que no hay mando claro ni estructura que valga. Y eso, campeón, no es una crítica al ausente, es un certificado de chapuza del sistema entero.
#39 Sigues sin explicar por qué un sistema debería colapsar si falta una persona concreta, a ver si aprendes que calificar no convierte una pataleta en un argumento.
#4 Llevaba años buscándola y la encontró por casualidad. No sé dónde ves la contradicción...
It does sound like there was a photo. How did you find it?
It was entirely by chance. A researcher in the library at the RAS was discussing Carrington's photo. At that very moment, I just thought to look online to see if there were any Maull & Polyblank photographs for sale – and lo! A photographic shop in the USA was selling a group of these photographs and one of them had “the late Carrington” written on it in pencil on the mount. The seller simply listed it as “Photo of Mr Carrington”, but with no biographical detail. I couldn't believe it!
#23 Como si el presidente fuera el que da órdenes operativas minuto a minuto. Eso no funciona así, por mucho que os empeñéis en personalizarlo todo. Y lo de comparar una ausencia por enfermedad con una ausencia por cualquier otro motivo es puro moralismo barato, artista. La responsabilidad política se discute después, con hechos y decisiones, no montando un juicio de intenciones a toro pasado ni fingiendo que sin esa persona el sistema debía colapsar. A ver si aprendes a separar la crítica legítima del teatrillo indignado, que te faltan entendederas.
La comparación es perfectamente pertinente, por mucho que a algunos les chirríe. En una emergencia el sistema tiene que funcionar con protocolos, información y cadenas de mando claras, no dependiendo de si una persona concreta está sentada en una sala o comiéndose un arroz. Si muere alguien porque falta uno, el problema no es el ausente, es el sistema entero.
Será por empresas que no se presentan a la conciliación...
Luego ves las bobadas que hace la gente por ahí y resulta que la mayoría no tiene puta idea de sus derechos.
#_13 Tú sí que no tienes sentido. Si la clínica ha cometido una negligencia grave, que es justo lo que se denuncia, entonces el daño no se agota en la pareja que ha gestado al bebé, afecta también a los padres genéticos, te guste o no.
tú flipas.
Pero nada, que eres un caso imposible hasta que aprendas lógica básica y ejercites la comprensión lectora.