La verdad da un poco de pánico porque recuerda a cosas que ya hemos visto, y luego todos a hacerse los sorprendidos. En Angrois las decisiones políticas del Ministerio de Fomento, con José Blanco por el PSOE primero y Ana Pastor por el PP después, marcaron el terreno (recortes, prisas, inauguraciones vendidas como hitos) y cuando llegó la tragedia nadie asumió responsabilidades políticas y las penales fueron mínimas, bien dirigidas a cabezas de turco para cerrar el expediente y a otra cosa.
Y lo que se cuenta aquí sobre Adif y las licitaciones puede no tener relación directa, puede ser incluso improbable, pero es perfectamente plausible que esté conectado por la misma forma de funcionar de instituciones públicas capturadas por inercias políticas, opacidad y corrupción estructural. ¿Qué se puede esperar de una empresa pública en la que la directora participa en el amaño de licitaciones millonarias según indicaciones del partido que le ha otorgado el sillón? ¿Rigor? ¿Servicio público? ¿Compromiso? ¿Ética? La corrupción en la gestión degrada la cultura de la seguridad, convierte el riesgo en una variable secundaria y, cuando falla, no falla en abstracto, falla matando gente. Y luego, como siempre, nadie sabía nada, nadie firmó nada y todos se lavan las manos.
Violencia incívica en un banco: el mito del “hombre hecho a sí mismo” en el BBVA
A menudo se invoca la “cultura popular” como si fuera, por definición, un reservorio de autenticidad moral, una suerte de contrapeso espontáneo frente a las imposturas de las élites. Se habla del “sentido común del pueblo”, de la franqueza sin filtros, de la supuesta honestidad que brota cuando se prescinde de formalismos. Sin embargo, observar lo cotidiano con un mínimo rigor materialista obliga a preguntarse qué prácticas concretas se esconden detrás de esa idealización. Es decir: a atender a esos gestos mínimos, a esas escenas aparentemente banales, donde la estructura social se encarna en cuerpos, palabras y actitudes. A mirar la realidad sin romanticismos.
Planteo una escena vivida hoy: una sucursal bancaria cualquiera…, bueno, venga, del BBVA. Un hombre entra solo. Su indumentaria es descuidada, ropa barata comprada sin demasiado criterio, probablemente comprada en Primark, zapatillas gastadas; su cuerpo ocupa el espacio con una mezcla de tensión y desafío. Se acerca al mostrador sin saludar, apoyando los codos como quien toma posesión del terreno. Habla alto, con un lenguaje barriobajero, salpicado de amenazas veladas y frases hechas. Quiere que se haga algo que la normativa interna no permite. No pregunta si es posible: exige que se haga “porque sí”.
La empleada explica, con la cortesía profesional aprendida, que no puede hacerlo. Que hay reglas, procedimientos, límites. Y es en ese momento cuando se produce el cortocircuito social. El cliente no solo se molesta; estalla. Su enfado no nace únicamente de la negativa, sino de la imposibilidad de imponer su voluntad mediante la intimidación. La norma aparece entonces como una provocación intolerable, algo que solo existe para fastidiar a “la gente normal”, algo que debería desaparecer en cuanto alguien levanta la voz lo suficiente.
Aquí la observación sociológica deja de ser abstracta para volverse carne. La consciencia… » ver todo el comentario
Coges una escena banal, le proyectas todos tus sesgos de clase y te montas una película donde la “señora” es el mal porque va arreglada y habla segura, y la empleada es automáticamente víctima estructural, sin saber qué pidió nadie ni cómo fue realmente la interacción. Marx aquí es puro atrezo, una cita para legitimar el desprecio a una persona que no te cae bien y convertir una anécdota subjetiva en teoría social. Curiosamente, la “violencia de clase” sin contexto ni contraste es exactamente lo mismo que hace el autor con lo que dice criticar, asumiendo cosas como la supuesta "clase" de una persona en base a cierto vocabulario o a la vestimenta. Pero con vocabulario guay, eso sí.
#183 No, no estoy mezclando nada, crack, eres tú el que diluye el problema para no mirarlo de frente. Que los sistemas estén jerarquizados es un hecho, que no te discute nadie, lo que pasa es que jerarquía no significa obligar a pasar por el mismo nodo aunque no tenga sentido técnico. Eso es lo que no pillas. Una cosa es tener nodos fuertes y otra montar una red radial rígida sin malla transversal y luego fingir que es lo normal.
Lo de Barcelona, Valencia o Sevilla es una comparación tramposa y lo sabes. Ninguna de esas ciudades concentra el sistema entero ni actúa como cuello de botella nacional donde cualquier fallo se propaga a media red. Madrid sí. No por ser “terrible”, sino porque se decidió que todo pasara por ahí, aunque fuera ineficiente. Que vivas en una isla no cambia eso, artista, ahí el problema es geográfico, aquí fue político.
Y claro que se podía hacer mejor y claro que los políticos toman malas decisiones técnicas, pero decir “el agua moja” no te libra de señalar cuál es la decisión concreta que jode el sistema. Eso es lo que estás evitando.
#146 Nadie ha dicho que me tengan que consultar a mí, que no te enteras, lo que se dice es que los hechos están ahí y el sistema falla justo por donde se avisó que iba a fallar. Los ingenieros llevan décadas hablando de cuellos de botella, de falta de resiliencia y de redes radiales sobredimensionadas, pero tú prefieres hacer ver que todo es una fantasía porque aceptar el error implica admitir que el diseño fue político antes que técnico. Y claro, eso ya incomoda, mejor hacer la gracieta y seguir mirando al techo, campeón, que eres un campeón.
#104 Claro que en el mundo hay nodos y distribución, campeón, pero también hay mallas, redundancias y jerarquías bien pensadas, no un embudo único donde todo pasa por Madrid sí o sí porque le convenía al BOE y al amiguismo de turno, que no te enteras.
#48 Claro que puedes opinar libremente, crack, nadie te lo discute, lo que no te da la razón es soltarla a gritos ni convertir tu modelo familiar en dogma universal.
Y lo de que no cocinar te hace peor padre y más infeliz es directamente una subnormalidad tuya. Trabajar, llegar cansado y optar por una solución práctica no convierte a nadie en miserable ni a sus hijos en desgraciados, eso solo existe en tu cabeza, artista. Más bien, si tu felicidad depende de despreciar cómo cenan los demás, igual el problema no está en la cocina ajena, campeón, sino en la película que te montas para sentirte mejor padre que el resto. Mírate en el espejo, más bien.
#46 No, si ya veo que “va para los asiduos”, pero cuando generalizas y repartes carnés morales luego no llores porque alguien te contesta. Yo estoy bastante relajado, el que entra llamando unga bunga y sacando a los “fachosos” de la chistera eres tú, campeón. Así que deja de hacerte la víctima, que aquí nadie te ha insultado, solo se te ha señalado la tontería (que no es lo mismo).
#5 Con los km y km de vía y zonas adyacentes que habrá que revisar, y teniendo el cuenta cómo es el terreno, que se compone de zonas boscosas de difícil acceso, está claro que lleva tiempo si se hace bien y de manera minuciosa. En ese lapso de tiempo no es raro hallazgo fortuito, sin que eso tenga por qué hablar de mal de la investigación.
#38 Precisamente porque no como “tortilla de mierda” me la trae bastante floja el debate moral que se montan algunos porque acaban de descubrir que la gente consume un alimento precocinado concreto entre los miles que existen. Habría que ver sus despensas y su congelador a ver qué tienen...
#27 Habría que ver cada tortilla concreta, porque una tortilla industrial tampoco es plutonio enriquecido. Lo gracioso es que hablas como si acabaras de descubrir ayer que existen los precocinados y hoy ya fueras epidemiólogo jefe de la OMS. Relaja el drama, crack, que la sanidad no se hunde porque alguien cene una tortilla del súper de vez en cuando.
Y por cierto, en mi casa no se comen precocinados ni ultraprocesados, salvo algo de fiambre y alguna cosa extremadamente ocasional, así que baja el dedito acusador, que vas disparando a bulto y no tienes puta idea. Esto iba de explicar por qué existe ese consumo, no de defenderlo como dieta base, que a ver si aprendes a leer el contexto, aunque ya veo que te cuesta.
#24 Vaya mezcla te has marcado, niños, perros y frustraciones personales todo en el mismo plato. Vamos a ver, artista, tener hijos no te convierte automáticamente en juez moral del tiempo ajeno. Hay padres que curran, llegan reventados y aun así quieren cenar sin montar un campamento base en la cocina, y eso no los hace peores ni menos felices, que no te enteras..
Céntrate un poquito, que la satisfacción de tus hijos no desaparece porque una noche la tortilla venga del súper, que ya hay que tener carencias graves para entender así la vida familiar. Si a ti te llena freír patatas, perfecto, disfrútalo, pero no proyectes tu película en los demás, que no todo el mundo necesita reivindicarse con una sartén para autoconvencerse de que es el padre del año, campeón, que eres un campeón.
No lo entiendes porque te quedas en la receta y no miras la vida real. La gente no compra la tortilla del súper porque no sepa hacerla, la compra porque no quiere perder media hora pelando patatas, manchando la cocina y oliendo a fritanga para cenar un martes cualquiera despues de currar todo el puto día. No están buscando la mejor tortilla de su vida, están comprando tiempo, comodidad y cero esfuerzo, y eso es lo que vende Mercadona como churros. No es alta cocina, claro que no, pero vale para salir del paso sin dramas.
#9 Podría ser que realmente no haya habido choque de trenes, sino que los vagones traseros del Iryo hayan destrozado la vía contigua a su paso coleando tras descarrilar, y esto a su vez haya producido es descarrilamiento del Alvia después de cruzarse, al pasar por un tramo de vía dañado. Creo que encajaría con el estado de las vías y la posición de los vagones del Iryo.
#22 Por lo que dice el artículo (y conociendo a la Policía), parece que lo han intentado vender como un caso de intento fallido de censura a un mensaje encomiable.
#_7 Asuntos como los derechos humanos, la democracia, la igualdad, racismo, discriminación, equidad, etc, etc. son cuestiones ideológicas. ¿Dices que hay que evitar estos temas en los colegios? #5
#26 Aunque el titular sea clickbait, ya te explica el artículo que lo novedoso el hecho de combinar baterías y condensadores a esa escala, así que algo pionero sí que es, por mucho que a tí te dé urticaria el progreso chino.
#2 A ver, artista, que China ponga en marcha un sistema híbrido de baterías y supercondensadores no “demuestra” ahora que las renovables sean gestionables como base del sistema. Eso ya se sabía desde hace años, igual que se sabe que es caro, complejo y dependiente de una escala brutal de almacenamiento. No hay ningún "negacionismo" ahí, hay física y contabilidad.
La teoría de la conspiración de las grandes eléctricas ya te han explicado por qué es una chorrada, que las llamas negacionistas mientras lideran la inversión... ya hay que ser un buen campeón.
Y lo de que la FV y la eólica “arruinan” a las eléctricas porque el coste marginal es bajo es otra chorrada. El problema no es producir un MWh barato cuando hay sol o viento, el problema es garantizar suministro cuando no los hay. Ahí es donde entran redes, respaldo y almacenamiento, es decir, sobrecostes que alguien tiene que pagar, que no te enteras.
#13 elmakina 