El artículo parte de una premisa tramposa (que la gente no sabe lo que le conviene) cuando en realidad muchos trabajadores simplemente no compran ese discurso paternalista de que deben depender eternamente del Estado; tener vivienda, ahorrar o aspirar a generar patrimonio no es "falsa conciencia", es precisamente entender cómo se progresa, y lo de vender que más regulación y más rigidez laboral te protege suena muy bonito hasta que te das cuenta de que lo que hace es limitar oportunidades y mantener a la gente atada al mismo sitio. A ver si os enteráis la parranda de iletrados que comentáis por aquí, que no todo el que discrepa está confundido, algunos simplemente no quieren que les traten como menores de edad.
No puedes pedir comunidad y luego tratar a los usuarios como ganado clasificable mediante una caja negra. Moderar insultos, acoso o abuso es legítimo. Penalizar estilos de participación porque una IA decide que no "enriquecen" el debate es pasar un rodillo automatizado con barniz técnico. Lo que falta para darle la puntilla al sitio.
#32 Mira, te lo digo claro: no te puedes quejar demasiado cuando al final la empresa ha salido casi indemne. Han perdido 1500€ y listo, les ha salido barato.
Entiendo que estuvieses mal psicológicamente, eso es totalmente válido, pero los derechos se reclaman siempre. Si no aprietas, la empresa gana, y en este caso le ha ido bien. No es cuestión de ser complaciente, porque así estas situaciones se repiten.
#59 A ver, crack, que no te enteras ni releyendo tres veces. El delito de odio no exige que el agresor vaya haciendo un monólogo racista para que tú te quedes tranquilo, lo que importa es la motivación, y aquí la tienes unos cuantos indicios: seleccionan víctimas por ser inmigrantes, repiten patrón y hasta se dedican a grabarlo (porque claro, pura casualidad todo, ¿no?).
#_48 Será sencillo para tí, y por eso no lo entiendes, porque ni puta idea tienes.
No, no es tan fácil ni automático, que el motivo sea el origen puede encajar, pero no basta, hay que probar un móvil discriminatorio real sobre un colectivo vulnerable, y no es defendible hablar de los españoles como colectivo discriminado en España.
#32 A ver, campeón, mezclas churras con merinas y te quedas tan ancho. Un delito de odio no es "robar a X", es hacerlo motivado por prejuicio contra un grupo protegido, no por oportunidad o beneficio. Si hay grabaciones racistas, blanco y en botella; tu ejemplo del tirón es delito común, no odio. A ver si aprendes antes de soltar la primera ocurrencia.
#14 Pues no sé yo, concurren unas cuantas cosas que apuntan al móvil de odio, siempre que sea veraz lo que dice la noticia...
Fíjate que habla de "ataques nocturnos dirigidos específicamente contra personas de origen extranjero"
#13 Jajaja, campeón, sigue con la pataleta que aquí el único que no se entera eres tú.
Las clasificaciones lingüísticas no funcionan por etiquetas que te inventas, funcionan por sistemas, por isoglosas y por continuidad dialectal, y esas hablas están dentro del continuo galaicoportugués, te guste o no. Eso es lo que dice el consenso lingüístico, no lo que te parezca a ti escuchando a Manolo en el chigre, fenómeno.
#5 Jajaja, artista, igual te crees que nunca he hablado en gallego con un asturiano... Pero además, la realidad lingüística no se decide por lo que a ti te suene después de escuchar a uno diez minutos en la barra del bar, y no hay ningún argumento lingüístico serio para vender que esto sea una cosa completamente aparte por arte de magia. Lo que hay es una panda de catetos que se creen que si reconocen una algún tipo de origen gallego pierden un trozo de la parcela particular que tienen montada para campar con sus tonterías.
Tendrían que juzgarlos a todos y meterlos en la calle por dar vueltas absurdas para no reconocer la realidad que reconoce cualquiera: es gallego. Ni gallego-asturiano ni eonaviego ni pollas.
Te ponen a un empleado nuevo en la mesa de al lado, pegado a como una sombra para que "aprenda" de ti. Te dicen que estés tranquilo, que es para "sumar" en la empresa, que lo están formando para crear un departamento nuevo, otra delagación, o cualquier milonga. Después acaba en tu puesto, cobrando menos, y tú en la calle. Más viejo que cagar.
#10 Y esas "dudas", crack, están planteadas con una insinuación bastante clara: que como hay autoservicio, la huelga apenas se notará. No te hagas ahora el fino que ese truco ya está muy visto. Que no sepas hasta qué punto se notará no cambia que la premisa era floja de narices, porque autoservicio no significa ausencia total de trabajadores. Que no te enteras.
#8 No, fenómeno, te estoy diciendo que tú has pasado de "no se va a notar" a inventarte un "ninguna ninguna" que nadie ha dicho, porque te faltan entendederas para seguir una frase dos líneas. Basta con que una parte relevante dependa de personal para que la huelga se note. A ver si aprendes lo que es una huelga, porque parece que te falta lo básico.
Pues también a cualquiera nos harían falta no sé cuántas vidas para meter los mismos goles que Messi o vender los mismos discos que Julio Iglesias. Ese cálculo impresiona al despistado, pero no demuestra injusticia, solo demuestra que no todos aportan el mismo valor económico ni son igual de escasos. Un CEO capaz de dirigir una cotizada del Ibex sin estrellarla no aparece debajo de una piedra. Y la retribución alta no sale de un sorteo, sale de competencia por talento, de incentivos y muchas veces de variables ligadas a acciones. Es la realidad, y a ver si la asumimos aunque a algunos no os guste: no se paga el esfuerzo, se paga el valor que generas y lo difícil que es reemplazarte.
#2 Claro, artista, porque una gasolinera de autoservicio debe de funcionar por ciencia infusa. Que no te enteras, que no tengas a un tío cobrándote en caja no significa que no haya personal detrás. Vas de listo y no tienes ni idea de cómo funciona lo que estás usando.
#32 No, mamina, nadie ha dicho que le pongan un avión privado ni que un cónsul mande sobre EEUU, que no te enteras. Lo que se dice es algo muchísimo más básico: si hay una salida voluntaria aprobada, un salvoconducto supuestamente emitido y el tipo sigue seis meses comiéndose los mocos, alguien no ha hecho su trabajo o lo ha hecho como el culo.
Y lo de que se joda por sus actos, te parecerá una gran idea (no das para más), pero una cosa es asumir consecuencias y otra tragarse sin rechistar una detención indefinida, descoordinación consular o abandono administrativo. Que vas de listo y no tienes ni idea.
¿Cómo que no existe la cátedra? Eso está más que acreditado. Hasta sabemos que se la montaron as hoc a raíz de una reunión secreta en la Moncloa con el rector.
#23 elmakina 