#129 No, pana, eso no es así. El Pollo Carvajal no está condenado en Venezuela, nunca lo juzgaron allá por narcotráfico. Lo extraditaron desde España a EE. UU. en 2023 y allá él mismo se declaró culpable de conspirar para traficar drogas; está esperando sentencia. Los que sí fueron condenados son los “narcosobrinos” de Cilia Flores, que les cayeron 18 años en Nueva York por intentar meter 800 kilos de coca. Y Clíver Alcalá también fue sentenciado a más de 20 años por sus vínculos con cargamentos de cocaína y las FARC.
Y sobre Leopoldo López, jamás lo condenaron por asesinato, fue por “instigación” y un juicio bien cuestionado. Así que no, no es que en Venezuela se procese y afuera se les haga héroes; los hechos judiciales están ahí, y no cuadran con ese cuento.
#127 Claro, entiendo tu punto, pero una cosa no quita la otra. Que existan intereses geopolíticos y manipulaciones mediáticas no borra el hecho de que varios altos funcionarios del chavismo han sido procesados o condenados por narcotráfico.
No todo lo que señala EE. UU. es mentira, como tampoco todo lo que dice el chavismo es verdad. Hay hechos judiciales, no solo narrativas políticas.
Negar eso es como decir que todo es un montaje global solo porque hay intereses detrás. La realidad es más compleja que ‘Trump malo’ o ‘Maduro inocente’. Hay responsabilidades individuales y pruebas concretas en varios casos.
#26 no te enteras. Las responsabilidades eran de la tal Salomé, por ser mando único de la emergencia al ser consellera de Interior, tal como establece la ley de emergencias valenciana. No es que Mazón estuviese eludiendo nada ya que no pintaba nada (al menos sobre el papel).
#160 Jajaja, mira artista, justo por eso te digo que te falta entender la diferencia entre entrenar con datos y repetirlos. Si metes la Enciclopedia Británica, no te sale un mayordomo con acento de Oxford, te sale un modelo que entiende mejor cómo se estructura el conocimiento formal. Y si metes Stack Overflow, no aparece un bot con karma, sino uno que capta cómo se razonan soluciones técnicas. La gracia está en que el modelo generaliza, no memoriza. Tú sigues pensando que esto va de copiar textos, y no, va de aprender patrones. Pero tranqui, que vas por buen camino, ya casi lo pillas.
#125 No es cierto que no haya evidencias del vínculo del chavismo con el narcotráfico. Aunque la UNODC no haya acusado formalmente al gobierno venezolano, hay amplia documentación internacional sobre las conexiones entre altos funcionarios del chavismo y redes de tráfico de drogas.
Casos como el de los ‘narcosobrinos’, el procesamiento del exjefe de inteligencia Hugo ‘El Pollo’ Carvajal por narcotráfico en EE.UU., y las acusaciones del Departamento de Justicia estadounidense contra Nicolás Maduro y otros miembros del régimen, muestran que el tema no es una simple narrativa política.
Incluso organizaciones y medios de investigación han señalado la existencia del llamado Cartel de los Soles, donde oficiales de las Fuerzas Armadas y figuras del gobierno estarían involucrados en operaciones de cocaína. Pero tú sigue con tus canales de Telegram, que eso sí que es fiable, artista.
#156 A ver, crack, la IA no “se las pica”, pero tampoco vive de Stack Overflow como tú te crees. Aprende de millones de fuentes: documentación oficial, repos públicos, papers, foros, tutoriales, ejemplos de código, incluso errores y sus correcciones. SO fue solo una migaja. Si solo se entrenara con eso, repetiría las mismas tonterías de reputación y normas absurdas que hundieron el sitio. La IA entiende patrones, no copia respuestas; por eso puede explicarte por qué algo funciona o cómo mejorarlo, cosa que el típico moderador de SO ni soñaba hacer.
#110 La IA sí enseña. La diferencia es que la IA no te hace perder media tarde con respuestas pedantes, sino que te suelta el ejemplo funcionando y te deja explorar por tu cuenta.
Si no sabes nada, te explica paso a paso qué hace cada línea de código, si ya controlas, te da atajos o te muestra distintas formas de resolver lo mismo. Por ejemplo, te puede enseñar cómo optimizar una query SQL comparando ejecuciones reales, o cómo refactorizar un módulo de Python explicándote por qué un patrón es más limpio o más eficiente. Eso antes lo aprendías de rebote en Stack Overflow, dedicándole tiempo, brujuleando y haciendo pruebas por ti mismo, y ahora lo ves en segundos y con contexto.
No te hace falta ni documentación ni buscar en internet... Claro que la IA enseña, pero solo al que tiene ganas de entender, no al que quiere que le hagan el examen, obviamente.
#_63 Claro, artista, porque tú solo miras la matrícula y ya te crees que eso cubre el coste real. Los precios están socializados, los pagamos entre todos, y aun así el sistema es un despropósito: burocracia infinita, profes enquistados, planes obsoletos y gasto improductivo por un tubo. Si tuvieras que pagar lo que realmente cuesta, se te quitaban las ganas de comparar con el gimnasio.
Yo he visto a una empleada venir con su papá a renunciar a su puesto de trabajo.
No sé si la situación habla más de la infantilización de la sociedad o de la toxicidad y ambiente pésimo en la empresa, pero la verdad es que fue impactante.
#58 Adorable es pensar que el libre mercado “nos llevó” a esto cuando lo que tenemos es un parque de vivienda intervenido, licencias eternas, impuestos por triplicado y normativas absurdas que frenan la oferta. Lo que ha fallado no es el mercado, campeón, es el politiqueo que lo distorsiona para quedar bien en campaña. Y sí, voy de sobrao porque sé sumar: si bloqueas suelo, subes costes y espantas inversión, los precios suben. Punto. No hace falta ser Adam Smith, solo tener dos neuronas en funcionamiento.
#56 No, crack, el armamento sí es rentable, solo que no lo ves porque no se mide en euros directos. Te da soberanía, disuasión y contratos industriales que mantienen miles de empleos cualificados y exportaciones millonarias. Cada euro en defensa genera innovación tecnológica y tejido productivo, no ladrillos subsidiados que se deprecian a los dos años. Lo que es insostenible no es invertir en defensa, es creer que puedes levantar medio país a pérdidas sin hundir las cuentas públicas. Que no te enteras, la rentabilidad también se mide en estabilidad, y sin seguridad no hay ni mercado ni viviendas que valgan. Piensa un poco, que no es tan complicado.
#30 A ver, artista, eso suena muy épico en tu cabeza, pero en la realidad nadie construye “a mansalva” perdiendo dinero. Si el margen no compensa el riesgo, no se mueve una excavadora ni de broma. El capitalismo no es magia, son incentivos: si quieres más vivienda pública, tendrás que pagarla (y cara) o facilitar que el privado la haga sin trabas ni impuestos absurdos. Decir “que construyan aunque ganen poco” es de manual soviético, y ya sabemos cómo acabó eso: colas, ruina y casas cayéndose a trozos. A ver si aprendes que la oferta no sale del aire, sale de la rentabilidad.
#28 Claro, crack, pero eso no es “curioso”, es lo que pasa en cualquier economía normal: el que ahorra, invierte o hereda puede pagar al contado, y el que no, pide hipoteca. Lo que no tiene sentido es criminalizar al que se endeuda para tener casa mientras se idolatra al que vive de subsidio perpetuo y protesta porque el mercado no se adapta a su nómina. La desigualdad no se arregla insultando al que prospera, sino creando condiciones para que más gente pueda hacerlo. Pero nada, seguid con el discurso de barra, que así nos va.
#26 Ahí sí te doy la razón en parte, crack, porque el festín se lo siguen pegando los mismos cuatro de siempre, los del club del hormigón que se reparten el pastel a base de contactos y cafés con corbata. El obrero ni huele la subida, eso está claro. Pero tampoco te montes la película de que todo es “inflado artificial”: cuando revientan las infraestructuras y tienes a media comunidad pidiendo obras urgentes, no tiras de cooperativa de barrio. Llamas al que tiene medios y músculo financiero para mover toneladas de material y firmar sin pestañear un anticipo millonario, y esos no trabajan por amor al arte. Lo del corporativismo es verdad, pero viene de décadas de administración entregada a los grandes, no de esta DANA. Y sí, si se limpiara la capa de intermediarios, consultores y comisionistas, la obra valdría menos y el que suda cobraría más. Pero mientras el sistema premie al que factura, no al que trabaja, seguirán subiendo las cifras y bajando los sueldos.
#18 Eso suena bonito en el bar, pero expropiar a lo bruto es un tiro en el pie (compensaciones, pleitos, fuga de crédito e incremento del coste del dinero para todos). Mejor: ejecutar garantías, permitir ventas rápidas al mercado y facilitar que cooperativas o fondos rehabiliten y pongan en alquiler social; así recuperas valor sin cargarte la confianza del sistema financiero, que es lo que realmente nos dejaría sin hipotecas asequibles a la larga, que no te enteras.
#16 Campeón, que no te enteras: si “hundes” los precios a martillazos, revientas la inversión, paras obra nueva y acabas con menos vivienda y más colas. Lo de “dos SMIs y piso pagado en 15 años” solo sale si desplomas valores un 50-70% y te llevas por delante ahorro familiar, empleo en construcción y recaudo local. Gran plan, artista.
A los bancos no los “salvas” tirando su colateral, y a los fondos los necesitas para financiar alquiler asequible a escala; sin ellos, cero parque nuevo. Prohibir compras a extranjeros suena muy épico, pero su peso es marginal en casi todas las ciudades y ni roza el problema de oferta. El PIB no se “maquilla” con pisos caros, se sostiene construyendo más y mejor. Esto va de incentivos, no de fantasías planificadoras. Abres suelo, acortas licencias y das seguridad jurídica, y bajan las rentas sin cargarte el mercado. A ver si aprendes, crack.
#15 Totalmente cierto, campeón, pero no te engañes: esa doble vara no es exclusiva del PP, es marca nacional. Los peperos justifican sobresueldos y comisiones como si fueran gastos de representación, y los de enfrente te venden chalets de medio millón como “refugios familiares”. La diferencia es de estética, no de ética. Lo del desastre y las emergencias es perfecto para el pelotazo rápido porque la urgencia tapa la auditoría, y ahí los de Génova son veteranos de guerra. Pero también te digo: si la gente dejara de votarles aunque fuera solo por decencia, igual se acababan los “misteriosos sobrecostes”. Mientras sigan creyendo que “gestionar bien” es gastar más deprisa, seguirán haciéndolo y aplaudiendo con la bandera en la mano.
#8 Ahí está el comodín fácil de siempre, crack. Cada vez que sube un presupuesto ya tiene que haber “comisiones”, como si los precios se congelaran por decreto y los contratistas vivieran del aire.
#31 Estabas hablando de comerse el "marrón" legal, campeón. Pero déjalo, que aquí el que entra con frases de barra eres tú; si no te gusta que te contesten con argumentos, no abras debate público.
Si quieres que alguien deje lo que está haciendo y se plante en una obra de emergencia, más o no va ni el tato.
Con la DANA subió la demanda en todos los tajos a la vez, no solo en obra pública, y cuando todo el mundo compite por los mismos equipos y materiales, los precios se disparan porque la capacidad no es elástica por arte de magia.
Encima me vienen con los tarifarios del ministerio como si fueran la Biblia cuando arrastran partidas cojas y precios mal medidos desde hace años, así que compararlos con el mercado real en plena hipertensión es hacer trampas al solitario.
O ajustas precio o te quedas mirando el barro mientras esperas a que te encajen números de catálogo, que milagros no se pueden hacer.
#23 No, artista, eso de que “solo Mazón podía autorizar el ES-Alert” es una chorrada. El mando operativo era la consellera, así que la palanca estaba en su cadena de mando, no en el despacho del president (que sobre el papel no pintaba nada en el CECOPI).
Y ahora la propia Pradas dice que lo tuvo informado “de todo”, incluido el ES-Alert, con un registro de llamadas que cuadra con esa versión. O sea, la coartada de “consejera vacía sin poder” no se sostiene ni cinco segundos, y cualquiera lo sabe.
#64 Lo suponía, crack. Cuando se acaban los argumentos, toca retirada elegante. No pasa nada, al menos te llevas el repaso y un par de conceptos claros para la próxima. Que te vaya bien, y a ver si la próxima vez vienes con algo más que “criterios de dificultad”.
Y sobre Leopoldo López, jamás lo condenaron por asesinato, fue por “instigación” y un juicio bien cuestionado. Así que no, no es que en Venezuela se procese y afuera se les haga héroes; los hechos judiciales están ahí, y no cuadran con ese cuento.