edición general
10 meneos
44 clics
Qué debemos saber sobre el nuevo informe de la OMS sobre el origen del SARS-CoV-2: la hipótesis zoonótica sigue siendo la más respaldada

Qué debemos saber sobre el nuevo informe de la OMS sobre el origen del SARS-CoV-2: la hipótesis zoonótica sigue siendo la más respaldada

Un nuevo informe de la OMS concluye que, respecto al origen de la pandemia de COVID-19, el salto de un animal al ser humano sigue siendo la hipótesis más probable, pero aún no puede descartarse una fuga de laboratorio por falta de datos esenciales.

| etiquetas: pandemia , wuhan , oms , covid-19
Magia, ha sifo magia. Esto de la zoonosis requiere de una especie intermedia que no está. Se ha intentado encontrar, vaya si se ha intentado. Tanto se ha intentado que podemos afirmar que no se va a encontrar.

Comparemos con el SARS-CoV-1. Tenemos la especie intermedia y muestras del virus en diferentes grados de evolución hasta que pudo infectar a humanos. Tenemos documentadas seis fugas del laboratorio.
#1 #2 #3 #4 #5 A ver, lumbreras: el virus no salió de un murciélago ninja armado con tubos de ensayo que se coló en el laboratorio de Wuhan para trolear al mundo. No, hombre, no. Lo que pasó fue mucho más lógico, en realidad fue fabricado por un club secreto de chefs veganos reptilianos con base en la ciudad subterránea de Palaspata (recién descubierta, claro).

El plan maestro consistía en enviar drones disfrazados de pangolines para infectar mercados, mientras un equipo de delfines…   » ver todo el comentario
#6 La realidad suele superar con creces la ficción :roll:
#6 Justo antes del show de la gripe A la OMS cambió la definición médica de "pandemia" para poder usar el término con cualquier enfermedad muy contagiosa, aunque no fuera mortal, y después machacaron desde los medios de comunicación con esa palabra.
Eso para empezar.
Si no entiendes que la OMS está a sueldo del mejor postor (farmacéuticas, gobiernos), cosa que no es nada conspiranoica... pues nada, suerte.
#6 Es curioso esto de que alguien que no sabe nada del tema se ponga a decir que los demás hacen el ridículo.

Esto es como lo de decir que todo el mundo tiene una opinión. No es cierto. Para poder tener una opinión hay que estar informado. Una persona no informada no puede tener una opinión, como mucho soltará frases aleatorias.
#9 Pero qué dices, alma de cántaro. Confundes “opinión” con “verdad revelada”. Una opinión no necesita doctorado ni invitación VIP al laboratorio de Wuhan; basta con tener criterio y argumentos. Tú pareces confundir “estar informado” con tragarte cualquier cuento conspiranoico que encuentres en YouTube. A ver si aprendes: la evidencia científica no es opcional, y repetir teorías sin pruebas no te hace informado, te hace un lorito. Que no te enteras.
#11 Decir cosas aleatorias no es tener una opinión.
#_12 Claro, campeón, pero aquí el único que suelta cosas aleatorias eres tú. Confundes opinión con rebuzno ilustrado. Una opinión se basa en hechos o argumentos, aunque sea personal. Lo tuyo son frases sueltas dignas de una servilleta de bar. A ver si espabilas y entiendes la diferencia antes de venir a dar lecciones que no te has ganado.#11
@hatagon
#6 debes ser muy popular en el insti.
Si después del montaje de la gripe A alguien todavía le daba alguna credibilidad a la OMS... tiene un serio problema. ¬¬
Todavía saldrá que tendría su origen en los laboratorios biológicos que tenía el Pentágono en Ucrania.

Al tiempo.
Siempre he dicho que han sido los usanos, como tantas pruebas que hicieron en décadas pasadas sobre seres humanos, pero que esta vez, se les escapó de las manos .

Y por eso no se dice nada de nada, estilo NORD2 .
Pues yo he leído ayer mismo en RTVE.es que el COVID puso haber salido de un laboratorio, busquen la noticia.

O sea, justo lo contrario.

O es uno o es otro. Alguien miente.
Joder el nivel intelectual de la peña va hacia abajo y son frenos. Menudos comentarios. Cero sorpresa luego de que gente como JFK lleguen a cargo de la sanidad de países. Agarraros las gónadas!
Y los reyes magos existen.

menéame